El PSOE está en plena campaña electoral; con el mismo descaro que en su día Gonzalez proclamaba "no a la OTAN," y luego nos metío en ella, Sanchez esgrime el "no a la guerra" pero "sí a la OTAN", financiando y alimentado la guerra de Ucrania, aprobó la ampliación de la base de Rota...

A niveles nacional, regionales, y locales YA están enviando propaganda electoral.

Hipótesis: Si al PSOE le va bien en las elecciones andaluzas, pueden adelantar las nacionales. Para aprovechar el slogan"no a la guerra", antes de que la población se sienta engañada; www.meneame.net/m/actualidad/no-tan-pacifista-sanchez-firma-convenio-p www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-aprueba-otro-gasto-militar-29-6-

No olviden lo siguiente, para no sentirse engañados una vez más: "El Congreso ha rechazado oponerse al aumento del gasto militar y al plan de rearme de la Unión Europea (UE) con el voto de PP y PSOE, Sumar ha votado en contra de eso y ha apoyado que España abandone la OTAN. " www.meneame.net/story/congreso-avala-aumentar-gasto-militar-planes-def

y sin dar tiempo a que las izquierdas se unan.

Compatriotas si no quieren votar a los grandes partidos corruptos españoles, que han destruído la sanidad andaluza, con graves consecuencias (cribado de cáncer); ellibre.es/la-indignante-politizacion-de-la-sanidad-publica-en-andaluc; causan accidentes por falta de mantenimiento de las infraestructuras,...

Y si no les convencerían los otros partidos: tienen la opción de votar al partido Escaños en Blanco, que dejan los escaños vacios, ahorrandonos sueldos, dietas, privilegios de politicos que ya han probado su ineficacia y corrupción. Votar al partido "Escaños en Blanco" no es votar en blanco sin más: hay que coger una papeleta que reza Escaños en Blanco, los escaños que logran los dejan vacíos. Como votar a Escaños en Blanco: www.meneame.net/story/como-vota-escanos-blanco

No votar, nulo, o votar en blanco sin más, equivale a votar a los grandes partidos (PPSOE), con corrupción e inoperancia demostradas

Ya que los medios que publican el vídeo como abc.es, lo hacen a través de plataformas baneadas en meneame. Creo este artículo generado con IA para compartir el mismo.

youtube.com/shorts/oSM7G2tK5CM?si=y9ltuyvwhbExOTbg

share.google/0y2Gl3e4NzNo6nJco

Descripción de los hechos:

El documento audiovisual, difundido por el Diario ABC, muestra el momento exacto en el que un misil iraní logra vulnerar las defensas antiaéreas y detona en las proximidades de un refugio militar donde se encontraban soldados estadounidenses.

La grabación comienza mostrando el cielo nocturno, donde rápidamente se aprecia un punto luminoso descendiendo a gran velocidad [00:01]. La tensión se palpa inmediatamente cuando quien graba se percata de la amenaza, exclamando "Oh..." e instando a todos a ponerse a cubierto justo antes del impacto.

Acto seguido [00:03], se produce una violenta explosión. La pantalla se tiñe de un intenso resplandor naranja que ilumina por completo las instalaciones, evidenciando la fuerza y la enorme cercanía de la detonación. La onda expansiva provoca un fuerte temblor en la cámara y muestra a los soldados en el suelo, protegiéndose del impacto en medio del caos.

Pasados los primeros segundos de desconcierto tras la explosión [00:08], la oscuridad vuelve a apoderarse de la escena y comienza la evaluación de daños. Se pueden escuchar las voces de los militares comprobando el estado de sus compañeros en medio de la tensión: "¿Estáis bien?". Afortunadamente, se suceden las respuestas afirmativas desde distintos puntos del refugio ("Todos aquí estamos bien", "Sí, todo bien"). Uno de los soldados, aún con la adrenalina del momento, llega a comentar: "Lo vi venir".

Valor periodístico:

Este breve metraje ofrece un testimonio inmersivo y de primera mano sobre la tensión que viven las tropas estadounidenses desplegadas bajo amenaza de fuego real, destacando tanto el poder destructivo de este tipo de armamento como la rápida reacción y el protocolo de comprobación de bajas tras sobrevivir a un impacto inminente.

Enlace de referencia: youtube.com/shorts/oSM7G2tK5CM

Diario ABC.

Ahora que la guerra de Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz y el mundo entero pende de un hilo para asegurarse el suministro petrolero, cabe hacerse esta pregunta: ¿de dónde obtiene Ucrania su petróleo? Por lo que he podido saber, la inmensa mayoría venía precisamente de los países del Golfo Pérsico, y de hecho he encontrado alguna noticia que cuenta que Zelensky anda por allí ahora mismo, porque obviamente es un tío al que la amenaza de que lo bombardeen con drones iraníes ya se la suda un poco a estas alturas.

Se dice que habla de cooperación en la lucha antiaérea y cuestiones defensivas, pero el tema energético no va a ser ni medio fácil en Ucrania en las próximas fechas si, como me temo, los demás vamos a andar con el agua al cuello.

Parece que en ese sentido se mueve también la decisión rusa de prohibir las exportaciones de gasolina a partir de ya mismo. No sólo se trata, que también, de que los ucranianos hayan atacado instalaciones petroleras rusas, sino de sacar este producto del mercado para generfar escasez y complicar el provisionamiento ucraniano. en los mercdos.

En estos momentos, Ucrania anda corta de dinero, porque los 90.000 millones de Euros de ayuda europea no se han aprobado aún por el veto de Budapest, pero las elecciones húngaras son el 12 de abril y parece que Orban pude perderlas, lo que sería una gran alivio para los ucranianos. Pero ya no se trata sólo de dinero, sino de disponibilidad. Si las rutas habituuales de aprosionamiento se cierran o se desvían, como ya está sucediendo, debido a subastas de última hora, ¿de dónde saldrán a partir de ahora las ingentes cantidades de combustible que necesita un ejército en pleno combate?

En un mundo cada vez más interconectado, este repentino brote de escasez puede acabar notándose donde menos se espera. Porque la logística de 800.000 hoimbres en el frente no es una cosa menor.

Masoud Pezeshkian es el noveno presidente de la República Islámica de Irán, cargo que asumió en 2023. Es médico de formación con un doctorado en medicina y ha tenido una destacada trayectoria política como gobernador y ministro de salud en gobiernos anteriores. Conocido por su enfoque diplomático y de diálogo, Pezeshkian ha buscado mejorar las relaciones internacionales de Irán, particularmente con Occidente. Esta carta al pueblo estadounidense refleja su posición como comunicador que intenta presentar la perspectiva iraní directamente al pueblo estadounidense, por encima de las narrativas convencionales.

Hace 3 horas escribió:

"Al Pueblo de Estados Unidos de América"

En el nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso

Al pueblo de los Estados Unidos de América, y a todos aquellos que, en medio de una avalancha de distorsiones y narrativas fabricadas, continúan buscando la verdad y aspirando a una vida mejor.

Irán —por este mismo nombre, carácter e identidad— es una de las civilizaciones más antiguas y continuas en la historia humana. A pesar de sus ventajas históricas y geográficas en varios momentos, Irán nunca ha elegido, en su historia moderna, el camino de la agresión, expansión, colonialismo o dominación. Incluso después de soportar ocupación, invasión y presión sostenida de potencias globales —y a pesar de poseer capacidad militar superior a muchos de sus vecinos— Irán nunca ha iniciado una guerra. Sin embargo, ha repelido resuelta y valientemente a quienes lo han atacado. El pueblo iraní no alberga enemistad hacia otras naciones, incluyendo el pueblo de América, Europa o países vecinos. Incluso ante intervenciones extranjeras repetidas y presiones a lo largo de su orgullosa historia, los iraníes han trazado consistentemente una clara distinción entre gobiernos y los pueblos que gobiernan. Este es un principio profundamente arraigado en la cultura e conciencia colectiva iraní —no una postura política temporal.

Por esta razón, retratar a Irán como una amenaza no es consistente ni con la realidad histórica ni con hechos observables actuales. Tal percepción es producto de los caprichos políticos y económicos de los poderosos —la necesidad de fabricar un enemigo para justificar la presión, mantener la dominación militar, sostener la industria armamentista, y controlar mercados estratégicos. En tal ambiente, si una amenaza no existe, se inventa.

En este mismo marco, Estados Unidos ha concentrado el mayor número de sus fuerzas, bases y capacidades militares alrededor de Irán —un país que, al menos desde la fundación de Estados Unidos, nunca ha iniciado una guerra. Agresiones estadounidenses recientes lanzadas desde estas mismas bases han demostrado cuán amenazante es tal presencia militar. Naturalmente, ningún país confrontado con tales condiciones olvidaría fortalecer sus capacidades defensivas. Lo que Irán ha hecho —y continúa haciendo— es una respuesta medida fundamentada en autodefensa legítima, y de ninguna manera una iniciación de guerra o agresión.

Las relaciones entre Irán y Estados Unidos no fueron originalmente hostiles, e interacciones tempranas entre pueblos iraníes y estadounidenses no estuvieron marcadas por hostilidad o "d'état" —la tensión ilegal estadounidense de 1953. El punto de quiebre, sin embargo, fue la intervención dirigida a prevenir la nacionalización de los recursos propios de Irán. Ese golpe disruptó el proceso democrático iraní, reinstauró la dictadura, y sembró profunda desconfianza entre los iraníes hacia políticas estadounidenses. Esta desconfianza se profundizó con el apoyo estadounidense al régimen del Shah, su respaldo del Saddam Hussein durante la guerra impuesta de los años 80, la imposición de las sanciones más largas y comprehensivas en la historia moderna, y finalmente, agresión militar sin provocación —dos veces, en medio de negociaciones— contra Irán.

Sin embargo, todas estas presiones han fallado en debilitar a Irán. Al contrario, el país ha crecido. Antes de la Revolución Islámica del 30, Irán fue más fuerte en muchas áreas. Las tasas de alfabetización se han triplicado —de aproximadamente 30% hace poco más de hoy; la educación superior se ha expandido dramáticamente; avances significativos del 90% de la Revolución han superado a la tecnología moderna; los servicios de salud han mejorado, e infraestructura ha se desarrollado a un ritmo y escala incomparables al pasado. Estas son realidades medibles y observables que se mantienen independientes de narrativas fabricadas.

Al mismo tiempo, el impacto destructivo e inhumano de sanciones, guerra y agresión en las vidas del pueblo iraní resiliente no debe ser subestimado. La continuación de agresión militar y bombardeos recientes afectan profundamente las vidas, actitudes y perspectivas de la gente. Esto refleja una verdad humana fundamental: cuando la guerra inflinge daño irreparable en vidas, hogares, ciudades y futuros, la gente no permanecerá indiferente hacia quienes son responsables.

Esto plantea una pregunta fundamental: ¿Exactamente cuáles de los intereses del pueblo estadounidense se están sirviendo genuinamente por esta guerra? ¿Hay alguna amenaza objetiva de Irán que justifique tal comportamiento? ¿La masacre de niños inocentes, la destrucción de instalaciones farmacéuticas de tratamiento del cáncer, o jactarse de bombardear un país "de vuelta a la edad de piedra" sirve propósito alguno que no sea dañar aún más la posición global estadounidense?

Irán persiguió negociaciones, alcanzó un acuerdo, y cumplió todos sus compromisos. La decisión de retirarse de ese acuerdo, escaló hacia la confrontación, y lanzó dos actos de agresión en medio de negociaciones fueron elecciones destructivas tomadas por el gobierno estadounidense —elecciones que sirvieron las delusiones de un agresor extranjero.

Atacar infraestructura vital iraní —incluyendo instalaciones energéticas e industriales— apunta directamente al pueblo iraní. Más allá de constituir un crimen de guerra, tales acciones llevan consecuencias que se extienden mucho más allá de las fronteras de Irán. Generan inestabilidad, incrementan costos humanos y económicos, y perpetúan ciclos de tensión, sembrando semillas de resentimiento que durarán años. Esto no es una demostración de fortaleza; es un signo de debilidad estratégica y la incapacidad de lograr una solución sostenible.

¿No es también el caso que Estados Unidos ha entrado en esta agresión como proxy de Israel, influenciado y manipulado por ese régimen? ¿No es cierto que Israel, fabricando una amenaza iraní, busca desviar la atención global de sus crímenes hacia los palestinos? ¿No es evidente que Israel ahora apunta a luchar contra Irán hasta el último soldado estadounidense y el último dólar estadounidense de contribuyente —desplazando...

Este es el contenido del texto transcrito al español basado en la carta que Masoud Pezeshkian publicó dirigida al pueblo de Estados Unidos. La carta continúa pero el contenido visible termina en este punto en las imágenes disponibles.

Fuente