Hace 6 años | Por Duke00 a lavanguardia.com
Publicado hace 6 años por Duke00 a lavanguardia.com

La mañana del 26 de octubre, Carles Puigdemont comunicó a Iñigo Urkullu que pensaba disvolver el Parlament. A las dos de la tarde, empezó la marcha atrás. “Tengo una rebelíón; no puedo aguantar” comunicó a Ajuria Enea. El Gobierno central aceptaba frenar el 155, después de su aprobación en el Senado.

D

A ver una cosa. Así en plan grosso modo y resumiendo mucho este buen hombre me está valorando que ha hecho fracasar el acuerdo en la misma medida un tipo diciendo "este acuerdo me parece una puta mierda" que otro otro tipo diciendo "nuestra parte del acuerdo la va a cumplir tu puta madre" y no sé yo, eh.

Dicho sea aparte que efectivamente el acuerdo era una puta mierda lol

Ragadast

#1 No sé si llegará a portada, pero tienes razón, la noticia es lo suficientemente interesante como para que esté en esta página.

Por otro lado decir, que de ser esto cierto, tanto Rufián como Albiol deberían de ser investigados y, en caso de ser punible, que pisen los juzgados.

Duke00

#3 A ambos personajes los remarca por ser los nombres más visibles, pero entiendo que fueron unos cuantos más que actuaron como ellos. De cualquier forma dudo que maniobrar para romper acuerdos políticos por mucho que se haga de manera muy sucia, sea punible...

Duke00

#2 El acuerdo era el menos malo para todas las partes, y evitaba llegar a estas situaciones extremas a las que se han llegado. Y además en el fondo se acabaron convocando elecciones igual así que lo único que cambiaba con respecto a ese pacto es que ahora hay muchísima más tensión de la que podría haber si se hubiera cumplido.

Ragadast

#4 Esa es la put*da, se cargan la economía del país por sus propios intereses pero ellos se quedan con sus sueldos y su pensión vitalicia

D

Alguien puede hacer un resumen con las claves por favor?

D

#5 Sí, a costa de que una parte lo cediera todo y la otra no cediera nada.

pepel

Es AEDE.

Duke00

#9 Está en la sub de medios AEDE.

Duke00

#8 Si las elecciones se iban a hacer si o si. Unos cedían proclamando elecciones y los otros no aplicaban el 155. No se, pero se hubieran evitado muchos males...

D

#11 Se iban a hacer sí o sí pero convocándolas Puigdemont rompía el compromiso adquirido con sus socios y sobretodo con la gente que fue a dejar acariciarse por los guardia civiles para que pudiera celebrarse el referéndum, que es el principal activo con el que cuenta el independentismo. De hecho yo creo que hacer eso lo hubiera dejado tocado de muerte.

La otra parte, por su lado, ni siquiera estaba dispuesta a comprometerse públicamente a cumplir su parte del trato por lo que nada le impedía cambiar de opinión justo después de convocadas.

En definitiva, era un acuerdo excelente desde el punto de vista unionista y desastroso desde el independentista.

capitan__nemo

Ahora falta la misma supuesta historia pero de la otra parte.

Mientras hoy en la tele, "planeta de los simios" a destajo, "hitler, el reinado del mal", city hall la sombra de la corrupcion, el fuego de la venganza, el permiso, ...

Y sobre lo de que ardieran las redes
126 millones de usuarios vieron la publicidad rusa en Facebook/c13#c-13

capitan__nemo

#13 Y claro, la historia de que no se hablen directamente por telefono me rechina. Puigdemont y Rajoy o Santamaria o quien sea.

Bueno, ahora me acuerdo de "Pánico nuclear"/"la suma de todos los miedos" (2002) la escena del dialogo en el chat del "telefono rojo".

Pero esto no es una puta guerra nuclear.
Y mecaguen todo.

capitan__nemo

La narrativa esta y la de la defensa de las instituciones catalanas, que realmente no están en peligro (¿no será que los que están en peligro son ciertas castas al mando de estas, podrian ser castas funcionariales?) me ha recordado al asunto en Irak de las castas funcionariales militares de Saddam, los generales y altos mandos que fueron despreciados por la administración y gobierno provisional estadounidense (Paul Bremer y compañia) de ocupación y por el siguiente nombrado presidente Maliki.

Claro, crearon la mayor insurgencia posible y fueron parte en la creación del isis.

La clave de esas castas, llamaré funcionariales y las redes de amiguismos creadas, redes clientelares queria decir.

capitan__nemo

#15 Por no perder esos estatus de capos y los intereses de las redes clientelares asociadas usan cualquier ideologia, religión, nacionalismo, pero lo que realmente está detrás es ese miedo a perdida de estatus y poder que es probable que les pueda dar mucho dinero y es la clave de una posición mucho mas que acomodada. Cosa de poder y beneficio economico asociado a ese poder desde las redes clientelares que se controlan o que les controlan.