El Ministerio de Igualdad pide al CGPJ investigar al juez instructor del exDAO por comentarios sobre violencia de género y custodia

Según el escrito remitido al CGPJ, el juez sostuvo, entre otras cuestiones, que las denuncias de las mujeres "no tienen demasiado sentido" y responden a una supuesta "caza de la orden de protección", además de cuestionar las ventajas legales que, a su juicio, tienen las mujeres para denunciar. También, según Igualdad, atribuyó a las madres comportamientos de "manipulación" sobre sus hijos -lo que describió como "lavado de coco"- y afirmó que "la mujer es una enemiga acérrima" de la custodia compartida.

[#4 duende]

¿Cómo osa ir en contra de la secta?

[#3 fzman]

Todo lo que dice tiene mucho sentido.

[#7 Cehona]

#3 Para un machista, todo.
Para un misógino, afianza su discurso.

[#14 fzman]

#7 Tiene sentido porque coindide con lo observado. Para una feminista choca con sus creencias. Sólo para una feminista carece de sentido, pero para el resto de los humanos es lo que hay.

Entonces, para alguien que tiene una creencia (así sea el feminismo, pero cualquier creeencia), es necesario programar en la mente una serie de palabras o frases que paran el razonamiento. El creyente cree estar razonando porque no se percibe una diferencia entre usar una respuesta aprendida o razonar una…   

[#1 El_dinero_no_es_de_nadie]

afirmó que "la mujer es una enemiga acérrima" de la custodia compartida.

Tan sólo basta comprobar cuántas veces las mujeres han solicitado la custodia compartida y cuántas veces se han negado a esta.

[#2 DayOfTheTentacle]

Flaco favor le hacen al feminismo estas (censored)

[#5 Albertillovernel]

Con esos antecedentes sin duda será próximo candidato al Constitucional, ó reemplazo en el CGPJ, a propuesta del PP.

[#6 Tensk]

#5 No parece lo más probable, el susodicho juez, hasta donde he visto, ha soltado cuatro verdades que no gustan.

Así que no pinta que vaya a ser candidato por parte de ninguno.

[#8 Cehona]

#6 Ahora el discurso ultraderecha y derecha extrema, esta fusionado.
Claramente es un buen candidato.

[#9 Tensk]

#8 ¿Ha dicho algo que sea mentira? ¿O es que hablar de lo que no le gusta a la religión oficial te convierte en facha?

[#10 Cehona]

#9 Como juez no se debe posicionar. Ni religiones, ni bandos, ni ideologias, ni hooliganismo. Independencia judicial, no significa etiquetar irregularidades.
Solo tiene que aplicar la ley.

[#11 Tensk]

#10 ¿Dónde pone que no se debe posicionar? Precisamente los jueces no es raro que puedan consultar a instancias superiores si una ley es válida o no, por ejemplo al Constitucional, antes de aplicarla en un juicio.

Si aplicamos lo que dices, un juez nunca podría dictaminar que una nueva ley es ilegal en el marco jurídico existente.

[#12 Cehona]

#11 No me hagas trampas al solitario. Una cosa es opinar sobre los procedimientos y otra consultar al organo consultor judicial

El ICAM ya sabemos de que pie cojea, lo vimos con el Juez instructor del FGE diciendo que iba a preparar la sentencia, cuando se supone es secreta
www.elperiodico.com/es/politica/20251126/analisis-ekaizer-martinez-arr

[#13 Tensk]

#12 Trampa ninguna.