Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

A diferencia de la tendencia mundial, marcada por una creciente deforestación, la cobertura forestal en Europa aumenta cada año. El continente es ahora mucho más verde que a principios de siglo, ya que los bosques cubren actualmente el 39% de la superficie total (160 millones de hectáreas), frente al 33,5% en 2000 (152 millones de hectáreas).

[#5 elmakina]

#2 A ver, que no te enteras, que la definición de la RAE es lingüística, no técnica. Sirve para saber cómo se usa la palabra “bosque” en contextos genéricos, no para medir superficies y hacer estadísticas. En este ámbito “superficie forestal” incluye desde plantaciones a monte ralo y matorral, que no son bosques en un sentido ecológico.
Pero oye, tú sigue discutiendo ecología con el diccionario de la RAE en la mano, que así salen luego los titulares triunfalistas...

[#9 powernergia]

#5 La RAE dice que el titular y la noticia son correctos, además citan continuamente el término "superficie forestal" y se centran en su función como sumideros de carbono.

[#10 elmakina]

#9 Claro, por eso repiten “superficie forestal” cada dos líneas pero en el titular ponen “bosques”, no vaya a ser que se note el truco y pierda brillo el titular. La RAE define palabras, no categorías técnicas ni estadísticas ambientales. Puedes usar esa definición de manera vaga, pero parece un poco de chiste validar ese titular triunfalista... Y lo del sumidero de carbono ya es el remate, que no te he enteras, que el propio artículo admite que aumenta la superficie pero baja la captación. Más hectáreas de superficie, menos bosque que funcione en la realidad. Pero oye, si con eso te parece “correcto”, adelante.

[#1 elmakina]

Ni de puta coña. Esas cifras son de "superficie forestal", no de bosque. Además, muro de pago.

[#2 powernergia]

#1 "m. Sitio poblado de árboles y matas."

dle.rae.es/bosque

Una "superficie forestal", es un bosque.

[#13 PerritaPiloto]

#1 #2 No confundas un bosque con una plantación forestal. Hasta el parque forestal de Polvoranca, en Madrid, tiene más biodiversidad que las plantaciones gallegas de eucalipto.

Ambas cosas son superficies forestales, y captan dióxido de carbono, pero unas aportan gran biodiversidad y otras no.

[#6 manzitor]

De ser como dice, que ya lo dudo, es solo un 6 % más, igual mi olivar cuenta como bosque

[#8 elmakina]

#6 tienes razón en lo del olivar, que es la clave. También incluye matorral y mierdas, porque es superficie forestal, no "bosques". Pero es un incremento del 16% (el 6% es sobre el total de superficie) que parece bastante.

[#11 listillo]

#6 un olivar es superficie forestal?

[#14 manzitor]

#11 Esa es la duda

[#12 Uda]

Una cosa es bosque y otra explotación forestal....muy diferente.

[#15 tintodeverano]

A esto se refería Borrell con lo del jardín Europeo. Ahora lo entiendo.

[#7 silvano.jorge]

Pero eso ha sido gracias a los países de Europa del este que se han incorporado, no?

[#4 diablos_maiq]

Creo que en León no se cumple

[#3 Don_Pixote]

Tiene su sentido, los muebles del Ikea no son de madera