#1 Enseñándole a su hijo los encantos de la vida rural .

#4 Pues si ha aprendido hacer sobados y quesadas eso que se lleva a Finlandia

#23 sí, de Bilbado.
Como te lea algún pasiego te va a dar a ti Sobados, por delante y por detrás.

#2 Pero si está en todos los medios...
https://duckduckgo.com/?q=finlandesa+pas&t=fpas&iar=news&ia=news

No acabo de entender los comentarios sobrerreaccionando, la verdad. #1 (también va para el ignorante del ignore de #_3)

En cuanto a la noticia inmediatamente plantea muchas preguntas, da para thriller

#5 No sobrerreacciono, soy sarcástico. Un caso similar se calificó así por parte de cierto ministerio. En todo caso, sobrerreaccionó éste.

#7 Tanto uno como otro

#8 U otre.

#5 Yo lo veo como un efecto rebote, cuando estás todo el día danda la braza con un tema es normal que genere una reacción contraria. Y en todo caso, no tienen el mismo tratamiento, ni en los medios, ni socialmente, ni políticamente.

Me recuerda a las reacciones de Irene sobre una madre que mataba a su hijo:
- Si fuera hombre: otro caso de violencia vicaria, ni uno más.
- Como fue mujer: no vamos a hacer campañas políticas con una desgracia

#12 o una noticia en la que una madre se tiro por la ventna con la hija en brazos... lo llamaron "suicidio ampliado". Ganas de vomitar

#12 Es aun peor con los casos de abusos a menores, que entonces no es violación es "mantenían relaciones" o similares.

#12 o:
Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos por violencia de género en España: un 49% de los feminicidios
Según datos del Ministerio de Igualdad, cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles

https://www.larazon.es/sociedad/extranjeros-cometen-mitad-asesinatos-violencia-genero-espana-49-feminicidios_2023092765141dd61fb4a600013508c1.html

#1 Está mal hacer generalizaciones con todos los hombres. Pero con todas las mujeres, es lo correcto.
Los hombres somos las víctimas de la conspiración mundial de las mujeres para tomar el poder junto a los musulmanes para quitarnos nuestros derechos. Pero los musulmanes quieren quitarles los derechos a las mujeres. Bueno, no sé, que las mujeres, los musulmanes y los rojos de mierda son mala gente y eso y quieren transformarnos en sus esclavos o algo así.

#27 qué coño te has fumado?

#1 circulen.

#1 otro ser de luz

#7 Si, como el Nord Stream.

#82 Un buen ejemplo de lo que no es un objetivo militar legítimo aunque si apetitoso.

#7 Ha dicho "ha intensificado sus ataques", no que no lo hicieran antes.

#1 #2 #3 No creoq ue tenga nada que ver. Atacar la infraestructura energética del enemigo es de primero de Guerra. No hay nada más lógico.

#4 Por tanto nada de quejas cuando le suceda a Rusia, indepenientemente del fabricante del armamento empleado.

#24 a ver si puede generar un desastre nuclear que afecte a más de media europa y Asía ... Si nos podríamos quejar un poco no?

#24 Lo que acabas de escribir es una chorrada como un piano. Llevan 2 años de guerra, con armamento regalado y publicado en prime time en todos los países y Rusia ha repetido mil veces que como vea tropas de otros países se lía. Nada ha dicho de armamento.

#4 Violar y saquear es de fin de carrera, pero yo nunca llegué a terminarla

#4 primero es eliminar las defensas antiaéreas y luego atacar infraestructuras.
Rusia no empezó con ninguna de las dos, quiso hacer una conquista limpia.
Cuando vio que no podía hacerla hizo un cambio de estrategia desde el sur hacia el norte tratando de imitar las estrategias de la segunda guerra mundial, cebar un objetivo de enemigos y atacar ese punto como un rodillo para eliminar las fuerzas enemigas.

#31 Rusia quiso hacer una conquista tan limpia que comenzó por Bucha.

#4 ¿Puedo suponer que lo dices por el Nord Stream 2?
Porque atacar la estructura civil está prohibido en las normas de la guerra.

#50 Lo gracioso de esas normas de la guerra es que solo se cumplen en tiempos de paz. Es muy triste y a todos nos gustaria que no fuese asi pero en cuanto cae la primera bomba la unica norma es ganar.
Que nadie haya empezado a bombardar las grandes ciudades o a hacer ataques terroristas indiscriminados entre la poblacion civil ya es un logro en si mismo.

#50 aún te crees que Rusia voló el NS2??

Puedes preguntarle x Finlandia el país más rápido en entrar en la OTAN sobre su investigación "neutral"

La respuesta es que no no pueden hacer pública esa info jahaj

#50 Nord stream 2 no estaba funcionando cuando lo volaron es un poco raro sabotear una infraestructura que no este funcionando y todavía no hay información de quien fue pero para mi solo hay dos sospechosos y los países mas neutrales que había en la investigación por la siguientes razones tuvieron que concluir sus investigaciones ..... asi que algún día se sabrá la verdad o no.

Las autoridades danesas concluyeron que los daños en Nord Stream 1 y 2 fueron causados por “potentes explosiones” y que, en efecto, fue un acto de sabotaje2. Sin embargo, la Policía de Dinamarca anunció el cierre de la investigación sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, por falta de base jurídica para abrir un caso penal.

La Fiscalía de Suecia también cerró las investigaciones sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

#50 ¿Qué normas de la guerra? Cualquiera a la que te refieras sólo aplica si el país lo ratifica, si no nada. No hay "normas" universales.

#4 Atacar la infraestructura energética del país que quieres invadir es de primero de invasor. No hay nada más lógico.

#73 Si solo quieres vencerlo y luego abandonar el país como hace Estados Unidos, si es para anexarte el país, no querrás tocar las infraestructuras, ya que una vez conquistado tendrás que pagar para arreglarlas. Es lo primero que hace un país que quiere anexionar otro.es de primero de anexionador

#4 Es lo que tiene que hacer Ucrania entonces.

#93 Lo está haciendo. Ha atacado numerosas refinerías.
Lo que ya es menos normal es atacar centrales nucleares, y menos, si no están en funcionamiento, y menos, si están en lo que tú consideras tu territorio... como es el caso de la central de Energodar, en Zaporiyia.

#93 Lo intenta.

#4 De crímenes de guerra te refieres, no?

#4 Atacar la infrastructura civil de un país invadido es un crimen de guerra.

¿Atacar las instalaciones civiles es de primero de guerra y no hay nada más lógico? lo dudo.

#111 Lo dudo mucho. Primero que diga nada de "país invadido" y después que diga eso que dices, porque en cualquier guerra se destruyen puentes, por ejemplo, lo que tú dices sería equivalente a decir que toda guerra está calificada como crimen de guerra.

Pero bueno quien sabe, cuelga el link del convenio internacional o convención de ginebra o similar que diga eso y le echamos un vistazo.

#4 Pues será de primero, pero han tardado dos años.

#4 Hasta ahora no lo habían hecho para no perjudicar a la población civil "más". Ahora ya les da igual.

#182 Seguro. Qué considerados. Más bien creo que si pudieran congelar a los ciudadanos de toda europa, y que se coman sus hamster, lo harian

#4 seguro que si Ucrania destruye una central térmica cerca de Moscú serán terroristas malvados.

#205 Para algún hipócrita, sí. Seguro.

#2 Rusia empezó a bombardear la infraestructura eléctrica de TODA Ucrania mucho antes de los ataques de Ucrania en suelo ruso.
Habla con conocimiento.

#7 Si, como el Nord Stream.

#82 Un buen ejemplo de lo que no es un objetivo militar legítimo aunque si apetitoso.

#7 Ha dicho "ha intensificado sus ataques", no que no lo hicieran antes.

#2 no puedo estar de acuerdo en absoluto con la afirmación que has hecho. Rusia lleva bombardeando la infraestructura granalera y la energética (especialmente en cuanto a combustibles), así como redes y nodos ferroviarios, desde el tercer mes de guerra de forma masiva. Cuando Surovikin asumio el mando inició una campaña aún más intensa de destrucción sistemática de la infraestructura energética (especialmente la eléctrica), justo cuando llegaba el frío de verdad, esa campaña se retomó el anterior otoño, tuvo un parón y ahora vuelve. Entre tanto se hizo un bloqueo marítimo tratando de aislar el país. Es decir, han tenido tres objetivos: primero mermar la capacidad de combustible, cosa que tiene sentido militar y también daños civiles, destrucción de la capacidad de gestión de los granos y su exportación, buscando daños económicos en objetivos puramente civiles y por último destrucción de la infraestructura energética con el fin de que el país se venga abajo con nefastas consecuencias para los civiles.

Mientras todo eso pasaba Ucrania tardó más de año y medio en crear sus propios drones con capacidad de hacer ataques en profundidad y poder mermar la capacidad de procesamiento de combustible rusa buscando una merma económica.

Así que no, lo que afirmas no es correcto, Ucrania ha tardado año y medio en responder, que es lo que ha tardado en lograr esa capacidad. Mientras tanto se han comido dos años de bombardeos intentando devolver el país a la edad de piedra.

#58 tienes razón, no hay falsas equidistancias, hay mentiras prorusas.

significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.

Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder desarrollar drones que puedan atacar en profundidad. Así que de manga ancha nada, de hecho ha ocurrido lo opuesto; ni se les ha dejado atacar la retaguardia rusa, ni se les ha dejado atacar Crimea (por parte de EEUU), ni se les ha dado armas de largo alcance, y por si eso fuera poco el anormal de Biden ha pedido a Ucrania que no bombardee infraestructura de refinado rusa, que eso hace subir el precio del petróleo y eso no le va bien para las elecciones. Pero eh, manga ancha, claro que si guapi.

En serio, estamos viendo la guerra en directo y tenemos toda la información disponible de lo que pasa o deja de pasar, y aún así venís con conclusiones opuestas a los hechos y pretendéis que nos las creamos…

#9 A Ucrania le van a explicar rapidito que deje de bombardear cualquier cosa que tenga que ver con la energía. No vaya a ser que suba el precio del petroleo y le jodan las elecciones a Biden.

#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64

#122 pues no esta afectando demasiado al precio

#2 Estooo. Igual no has entendido el sentido de invasor e invadido. Que los ucranios son Satanás con patas si quieres, pero los invadidos son ellos.
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.

#11 A ver, si los rusos hubieran querido habrían dejado Kiev en ruinas en 1 semana, misiles y bombas no les faltan.

Que si, que son los malos, pero compárame a estos con EEUU en Irak, por ejemplo. ¿Cuantos civiles mataron los bombardeos de los 3 primeros días?

Hay mejores ejemplos de juego sucio en la historia reciente.

#16 Venga, que sí, OTAN caca y muy mala.
¿Os queréis centrar de una puta vez en el debate? Rusia las ha liado pardísimas en otras ocasiones (en Chechenia murieron no menos de 45.000 civiles si nos ponemos a mirar salvajadas) y no hablo de otros conflictos si no del presente y del conflicto concreto.
Y, por favor, no me saques el comodín palestino, que todos sabemos que es un genocidio brutal pero aquí no aplica.

#16 al final todo se resume en :

#16 si los rusos hubieran querido habrían dejado Kiev en ruinas en 1 semana

Uy, démosles las gracias de que destruyen pero poquito.
Suena a "mi marido es bueno, me pega lo normal"

#2 Nada de eso hubiera pasada si RUSIA no hubiera invadido territorio Ukraniano

Todos felices y contentos . Rusia fuera de Ukrania ya para que esto se acabe

#15 Has de leer un poco la historia reciente y conocer las causas para que un país decida invadir a otro. Este señor no se levantó un día con hambre de paises, sino que fue una consecuencia que nos retrae a 2014, cuando se firmó un tratado de no provocación a Rusia, que sin embargo los ucranianos se pasaron por el forro, por la persistencia de los americanos.

Rusia invadió Ucrania. Hay que preguntarse antes el porqué.

#22 Claro es que la visten como putas. Seguro Ukrania iba probocando

#22 Buenos días

Se retrae mas. Ya en 2008 Ucrania pidió el ingreso en la OTAN, ya linea roja de Rusia.

Esta guerra no es por una causa, es un por un cúmulo de causas.

#15 En geopolítica nada es tan sencillo ni las cosas suceden mágicamente. Hay que mirar atrás a ver por qué Rusia cree que ese suelo es suyo. En #22 hay un poco de por qué.

#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

#22 “se firmó un tratado de no provocación”. Provocar es ser un país independiente y buscar el progreso uniéndose a la UE, mira tú qué provocación más provocativa.

#22 si es que se visten como putas y claro...

#15 Nada de ésto hubiera pasado si Ucrania no se hubiera dedicado a
MASACRAR a los ucranianos del éste.

#47 Aquí muchos te van a decir que eso es mentira

#47 ¿Entonces por qué Rusia tomó Crimea?

#47 Eso es mentira

#47 sabes quien es Igor Girkin ?

#15 No se que aportan esos comentarios infantiles.

#15 ¿ en serio? ¿cómo a nadie se le ha ocurrido antes?, si la solución es la mar de simple!

#2 Joder con la equidistancia.

#2 eso lo dices antes o después de que reventaran una presa..?

#2 Rusia lleva meses bombardeando la infraestructura eléctrica de toda Ucrania ¿Debajo de que piedra has estado metido?

#2 sip. Por un lado creo que la degradación empieza en la propia sociedad, llámalo educación o ausencia de ella y el embrutecimiento-individualismo a través de redes sociales, internet

Esta Jodida la cosa del desprecio a las personas, las bandas, la violencia. Esta jodida

#7 No, me temo que estos no tienen mucho que ver con redes sociales o internet más allá de unos mensajes de WhatsApp... Porque leer no es que sea algo a lo que los miembros de bandas juveniles dediquen mucho tiempo.

#50 no leen, ven vídeos violentos y los comparten y se retroalimentan y son insensibles a la violencia porque esta normalizada, no sienten dolor ni empatía

Me imagino que todo eso afecta

Seguramente piensan que es la única forma de sobrevivir

#7 Ya quisieran esos palurdos de las bandas ser individualistas del internet e huir de bandas alienantes como de la peste.

#2 Palillo en boca te diré que creo que los índices de criminalidad en España no han empeorado, si no me equivoco (ignoro si concretamente en la capital ha habido una tendencia contraria)

#14 #15 solo tenéis que ir a la web del instituto nacional de estadística (INE) para ver la serie historia por tipo de delito, región y/o sexo.

SPOILER. Se ha reducido en casi todos los delitos desde lo 80s.

SPOILER 2 Comparar delitos entre épocas no es sencillo porque el código penal varía.

#20 Pues al menos en los homicidios, para el ultimo año que dan aqui (2022) la cosa no pinta tan bien como dices:

https://ine.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=Unknown+format&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3D611_ICV_geo_23.xlsx&blobkey=urldata&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=588%2F500%2F611_ICV_geo_23.xlsx&ssbinary=true


Y de aqui que hay mas tipos de delitos, 2022 no fue un gran año:

https://www.interior.gob.es/opencms/es/detalle/articulo/La-tasa-de-criminalidad-se-situa-en-el-488-al-cierre-de-2022/

Da la sensación que los años anteriores se redujeron los delitos por la pandemia.

#21 No se por que elijes ese periodo ni el numero total de caos y no el numero de homicidios de cada 100k habitantes (puede ser porque la pagina del INE es un desastre). Pero si miras la tendencia historica de los ultimos 10 - 15 años te cuenta otra historia.

.

#123 No he sido yo el que ha elegido las fechas, siemplemente he buscado en google estadisticas de delitos sin indicar fechas y eso es lo que ha salido. QUe historicamente se haya reducido. Según el histórico se ha reducido en comparación a 2010, pero ahi tambien se aprecia que quitando picos arriba y abajo en los ultimos 14 años mas que reducirse se han mantenido relativamente estables. A ver si no tardan en actualizar con las de 2023, que sería interesante ver si ha continuado el alza o no.

#20 lo que varía es el que encarga la estadística

#20 Me fio del INE ... casi tan poco como de los políticos o de los CEOs

Van haciendo y deshaciendo estadísticas, indicadores, datos reseñables, etc, en función de lo que convenga a quien les manda, para que se reflejen ciertas cosas, se oculten otras, o se exageren otras.

Solo me fío de las más "inocuas"

#117 Haces bien en no fiarte de ninguna estadistica.

#15 Y seguro que tus amigos policías culpan Sanchez, de los delitos, y de ocultarlos.

¿A que si?.

La realidad es que los homicidios (son los delitos de mayor gravedad, no?), No han dejado de bajar en el medio plazo desde hace años:

https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana

#14

#24 El 2022 fue, de los últimos 8 años, el segundo con mayor tasa de homicidios por 100k habitantes. Eso según tu gráfica

#69 ¿Tu sabes lo que es una tendencia y lo que son datos puntuales?

#72 Si, claro. En 2019 fue el más alto de los últimos 8 años. En 2020 y 2021 bajaron (el COVID tendrá algo que ver). Y en 2022 vuelve a subir.

#24 Tú tienes muchos prejuicios ¿no?

#14 #15 En el Puente de Vallecas de hace 30-40 años había muchos más delitos de este tipo. Y de cualquier otro.

los años 2020 y 2021 yo los quitaría de cualquier estadística por la pandemia. Sobre todo 2020 (que ya lo quitan). Con lo que queda sólo un año.

En el Excel que pones, se ve como los homicidios se han reducido en los últimos 20 años, con sus altibajos, pero la tendencia es claramente descendente.

#15 disiento, yo creo que los atracos con escopeta de cañones recortados o cualquier arma de fuego que tenían lugar en los 80, así como esas persecuciones en coche... de las que se han hecho hasta películas, eran bastante mas peligrosas, tu estabas en tu estanco o farmacia o banco currando y podía entrar en cualquier momento un zumbado arma en mano a pegarte un palo. O ir por la calle y que te atracaran a punta de navaja/jeringa.

La diferencia mas importante que yo percibo como ciudadano y padre, es que ahora si le cortan de un machetazo un dedo a una persona en la junquera, se entera un gaditano a los diez minutos de haber tenido lugar el hecho y eso nos crea una sensación de inseguridad enorme.

Sin ir mas lejos, ayer saltaron a casa de un vecino, vivo en un residencial de playa, todo el año, algunos vienen todos los findes, en caso son de los que vienen todos los findes, este se fueron el sábado y resulta que ayer domingo, a la hora de la siesta, sale mi hija y ve que le han roto una celosía de la valla, se llevaron muebles y cosas viejas (tiene pinta de que para que parezca si los paran, que lo han cogido de la basura) del patio. Pues la frase de mi vecino, no nos vamos a echar las manos a la cabeza "bastante con que en 12 años no nos han entrado" pero claro, su mujer y otras vecinas del grupo de whatsapp tienen ya y durante un tiempo, una percepción de inseguridad temporal que es muy incómoda, pero se les olvida que en diez años nunca ha pasado nada.

Esto es lo mismo, claro que hay machetes y putos locos, antes había navajas de siete muelles y navajas automáticas y pinchazos en el culo... pero no quedaba registro de todo ni salía todo en la tele, que no es razón para bajar la guardia, que siempre hay que luchar por una sociedad segura, pero no olvidemos que nuestro país es seguro aunque muchos se empeñen en convencernos de que no.

Mi madre también me decía a mi con quince años que tuviera cuidado que las cosas estaban muy mal en la calle y aquí estamos con cuarenta y seis y con los mismo miedos pero distinta época.

#14 "Palillo en boca te diré que creo que los índices de criminalidad en España no han empeorado"
Claro que sí, en los 80 era peor (insertar aqui batallita de abuelo socialcomunista), claro. Seguid negando la realidad y viviendo en la burbuja de propaganda falsa progresita.

#43 Estudios del INE en el cual están implicados tanto perrosanxez como Frijolito e incluso Fachascal. No es propaganda son datos objetivos y oficiales. Y en los 80 más de un delito ni siquiera era informado a no ser que hubiese un muerto.

#43 No sé a qué viene lo de progresismo aquí, supongo que tú te entenderás.

Yo viví los 80 y en las calles del centro había yonkis atracando para conseguir mas heroína. También los kinkis eran bastante chungos. Pero vaya, es mi opinión.

#43 En los 80 en mi barrio te hubieran apuñalado kinkis andaluces y extremeños.

#2 Degradación que se ha fomentado desde el poder, la gente nueva que entra a los barrios lo normaliza y va a peor.

#2 Esto viene bien para algunos. A comprar pisos baratos por la inseguridad y cuando soterren la M-30 en Puente de Vallecas a gentrificar el barrio como hicieron con Chueca. También van a quitar el estadio de fútbol para construir unas buenas torres de piso.

Esa esa la verdadera agenda 2030 de algunos.

#2 Luego el propaganista El Roto llora porque las generaciones venideras tendrán que apechugar pagando incluso con su vida por el desastre provocado por el buenismo socialcomunista. Y claro, se hacen gente normal, lo que los socialcomunistas llaman (en su delirio) "fachas".

#42 baño de realidad se llama.

#2 yo no veo la degradación por ningún lado. La ciudad de la que vengo en la que no hay empleo está cada vez mejor no me explico nada. En Madrid mi barrio es una mierda pero degradación no se ve ninguna.

#1 Los rusos ya se cargaron una en Ucrania,así que vaya si lo saben !

#2 #1 Pues en sus noticias lo achacan a las lluvias torrenciales que llevan sufriendo últimamente.

Va a ser que hay por aquí más fanáticos propagandistas.

#4 Las dictaduras tienen el control de todos los medios, no se permiten voces críticas.

De momento la fiscalía ya ha dicho que es por falta de mantenimiento. El gobierno ruso decidirá qué versión venderle a los suyos.

#8 Claro, porque te puedes inventar una lluvias torrenciales en la casa de la gente si te da la gana. Y si no, en la del perro.
¡Hostia! no, que hay un montón de gente que puede asegurarlo.

P.D. A Rusia es al único país que le ha pasado esto. Nunca, en ningún país del mundo se ha roto una presa, ni nunca ha habido una inundación.

#2 bulo. Fue Ucrania

#2 Los ucranianos presumieron de haberlo hecho ellos.

#45 NOP, Es checheno... Un mercenario checheno que ha estado una temporada como mercenario en Ucrania.

Si un mercenario musulmán, lucha en Ucrania, y luego se viene a España a cometer un atentado, ¿Es Ucrania la autora del atentado?

Os veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que Rusia arrase con Ucrania...

#48
Te veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que la OTAN arrase con quien le plazca...

#51 Otro que me acusa de OTANISTA por no querer tragar con el genocida ruso... Sois muy peculiares. O eres OTANISTA o eres PUTINISTA.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...

#58
Yo no soy putinista y me da igual si eres NAFO o no. Pero vienes aquí a intoxicar y eso es un hecho.

#59 ¿Que yo vengo a intoxicar? Lo que me faltaba por oir. TU has traído una noticia FALSA, un Tweet que han retirado al poco por lo burdo que era...
De verdad, ¿No os dais cuenta de que Rusia, USA, Israel ... Son la misma mierda imperialista? ¿No podéis entender que digamos NO a todos ellos y que estemos hasta los cojones de "amados lideres" sean Bush, Obama, Trump, Netanyahu o Putin?

Lo que es un hecho es que te comportas como un PROPAGANDISTA DEL RÉGIMEN RUSO. Que me acusas de intoxicar SIMPLEMENTE POR QUE TE LLEVO LA CONTRARIA, con pruebas...
Si no estas a sueldo, creo que te conviene recapacitar.

#62 #63 #65

No hace falta que te pongas tan vehemente. Si crees que tienes razón en algo, aporta argumentos, no acusaciones falsas ni falacias, al menos si quieres tener un mínimo de credibilidad.
Por otro lado, no sé si eres antivacunas, terraplanista o qué, pero no pretendas que entienda tus paranoias, ni mucho menos que las comparta. Si tienes un profundo desconocimiento sobre geopolítica, es asunto tuyo solventar el problema, si es qe tienes interés, desde luego.
Que tengas un buen fin de semana.

#82 Te acabas de coronar. . . Ahora soy antivacunas y terraplanista.

#Verdaderofalso Te invoco por que me han llamado "ANTIVACUNAS" . . . Pronto me dirán que soy de VOX, Trumpista, y amante del Reiki . . . Me encanta meneame...

#Beltenebros Aquí venimos a debatir, a darle vidilla a la actualidad. A veces nos encendemos y decimos cosas que no vienen a cuento... Aquí me han insultado por mi orientación sexual (que no acertaron, pero eso es lo de menos), por ser un rojeras y un bocazas... Y es cierto, lo soy. Muy bocazas.
Pero me siento orgulloso de no defender a tiranos, ladrones y esclavistas. Aunque a veces sea "vehemente"

Pero tu llevas unos cuantos comentarios intentando difamarme, insultarme o "vestirme con un traje" que no es el mio. Y finalmente me has faltado el respeto llamándome ciertas cosas que no vienen a cuento.

Tengo tantas canas, que no deberia afectarme mucho. Pero has tocado hueso comparandome con fanáticos que costaron la vida de familiares, y casi la mia. Si de verdad así te sientes mejor, porque crees que esto es una competición, hazte un favor, dale una vuelta a esa actitud. Da un poco de pena y no lleva a ningún sitio.

No ofende el que quiere, sino el que puede.

#101
Me acusas en falso y luego te haces la víctima. Y me cuentas tu vida...
No te he insultado, no manipules. Si tienes algún problema personal con alguna otra persona, no es asunto mío. Si tienes algún complejo o trauma, pide ayuda o no la pidas, pero no te metas con quien no te ha generado ningún problema.
Y si te molesta que me exprese libremente, siempre tienes la opción del ignore.
Yo no te voy a poner en ignore, simplemente dejaré de prestarte atención. Al menos por un tiempo.
Que tengas un buen fin de semana.

#82 Joder macho, te han colado un bulo, lo reconoces y ya está. No va a pasar nada tampoco.

Es más fácil reconocer un error, algo que TODOS comeremos que ir acusando a otros de cosas insustanciales para conseguir con el mismo tema.

#107
El bulo se lo cuelan a todo el mundo todos los días.
¿Qué es lo que hay que reconocer entonces?
Se están difundiendo diversas noticias, algunas contradictorias, y es evidente que hay mucha intoxicación. Pero aquí en meneame hay algunos que se creen por encima del bien y del mal, que todo lo hacen perfectamente.
No me impresiona. Todo lo contrario.

#59 pero si eres tú el que intoxica difundiendo bulos!!!
Menudo meme

#74
No proyectes. Gracias.

#59 no eres putinista, ¡qué va!

No has pasado meses y meses defendiendo a Putin, cualquier cosa que diga o cualquier cosa que haga. Todo eso ha sido un espejismo.