Portada
mis comunidades
otras secciones
Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen
Que poco les gusta a algunos que les confronten las ideas con sus mismas herramientas, están tan habituados a usar el guante de hierro que ya tienen la mandíbula de cristal.
¿Los escraches ya no son jarabe democrático pues?
#7 Reventar actos en las universidades es algo que hacen desde hace muchos años los de la "izquierda identitaria", y se les ha estado tolerando.
#3 Jarabe democrático
La máquina del fango, viñeta satírica de Manel Fontdevila para elDiario.es.
#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.
Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.
#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.
#4
¿Últimamente? ¿Soy yo el único que se acuerda del reparto de las TDT de Madrid o de periódicos como La Razón con un exceso de publicidad institucional desde sus inicios?
#37
Pues trabajaban menos que Abascal, que ya es decir.
#3 Yo viendo el golpe de estado de los jordis subidos en un coche de la Guardia Civil, más tarde en un comando terrorista echando fairy a los Piolines perpretando un referendum antes de matar a un turista de un ataque al corazón en el aeropuerto de BCN.
#18 No, me refiero al periodo gubernamental actual.
Es triste que ignores el presente con tal de justificar el absurdo de tu argumento.
#22 ah , si , lo de Broncano! Un escándalazo.
Y que me dices de la Intxaurrondo esa? Si ya solo es leer el nombre y sabes que tiene algo que ver con la ETA
#23 Se refiere al programita que le han dedicado a Losantos...
#24 Losantos, el que está misma mañana decía que la denuncia aportaba tantas pruebas que era imposible que algun juez la desestimase?
Valiente hijo de perra
#22 Vamos que te parece mal que RTVe no se comporte igual que los "medios de comunicación" que financia el PP y la extrema derecha fascista. Esa es tu queja.
Vamos, que los medios de comunicación deberían soltar bulos a diestro y siniestro, sin ningún tipo de criterio. Contra unos y contra otros. ¿Eso es democracia para ti?¿eso es libertad de expresión para ti?
#26 rtve esta controlada por la derecha, el problema es que el pp se ha enemistado con absolutamente todo lo que no son ellos;
https://www.publico.es/culturas/juego-tronos-consejo-rtve-son-integrantes.html
#22 Para ignorante ya te tenemos a ti... RTVE la controla el PP,
#43 Si la controlase el pp no se habría aprobado el programa ese que ya sabéis. Solo tienes que ver los primeros 30 segundos del telediario echándole un capote al gobierno siempre.
#62 Yo te lo explico
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
Venga indigente mental, recoge cable
#8 A estas mujeres no MELAFO, SETEFO...
Sobre todo con las tetas, que se vuelven enormes.!!!
#29 si, desde luego desafía a la gravedad.
#10 Debería llamarse Hillary
#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?
En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?
#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#11 ¿Sabes que hay personas que sólo se informan por las cadenas generalistas? ¿Sabes que hay personas que tienen una formación muy básica en ciencias? ¿Sabes que hay personas que miran el futuro a tres días vista como mucho? Supongo que sí, que lo sabes.
#35 Las cadenas generalistas llevan muchos años tratando el cambio climático.
[2008] Informe semanal: Analizamos el impacto del cambio climático y el calentamiento global en España.
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-04-10-2008/306659/
[2021] Informe semanal: Los efectos del calentamiento global en 'Informe semanal'
https://www.rtve.es/rtve/20210827/efectos-calentamiento-global-informe-semanal/2166428.shtml
#36 Fíjate que estos reportajes son poco didácticos, poco formadores para personas sin mucha formación en ciencias. "Que aumente un grado, eso no es nah. Bah". "Que suba el nivel del mar veinte centímetros, bah, eso no es nah." Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra, ven como mucho el tiempo en su pueblo... "¿Lloverá mañana?" "Este año las coles se han dado fatal... claro, el topillo de los OO". Etc.
No basta con cumplir dando información, hay que formar en algo complejo como esto. Formar, educar, enseñar, hacerse entender...
#39 Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
c/c #38
#46 No lo veo así, pero respeto tu opinión.
#46 Que va necesitas un dia o a lo máximo un fin de semana para entender un poco como funciona la parte del planeta que esta colapsando y nos creará el verdadero clambio climatico, lo que esta pasando ahora es solo un aperitivo de nada. Y todo gratis solo ponerle unas horas. La pista esta en una LLM de IA y empieza a que te enumere los puntos de inflexion en el planeta en referencia al cambio climatico y de ahi sigue preguntandole que te lo de de forma mas extensiva con datos y vinculos a revistas cientificas. Y dale y dale y dale.
#46 Si, para entender las consecuencias del cambio climático en 2008 necesitabas cierta formación científica, y por eso para decisiones complejas y a largo plazo no se puede confiar en la acción individual en un contexto capitalista, hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
#73 hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
La pandemia fue un hecho sobrevenido, no era realista votar en las generales sobre ello. Sobre el cambio climático sí es realista votar sobre ello en las elecciones generales, tan realista que ya lo hemos hecho muchas veces.
#73 Es lo que comento en #64
El problema es el contexto capitalista, el cambio climático es un síntoma (junto a muchos otros).
https://climatica.coop/limites-planetarios-cuantificados-los-9/
#125 Tienes razón.
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#1 Relacionadas solos has encontrado esas? poco has buscado.
Qué cansino empieza a ser. Creo que ya estamos todos enterados de que el sol sale todos los días por el este y de lo del clima
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
Las denuncias falsas son el 0,000001%. Que casualidad que las verdaderamente falsas les toque solo a quienes niegan o minimizan su existencia.
El Gobierno está dolido por no haber podido manipular más la Justicia. Con lo bien atada que tienen a la Fiscalía, lo bien sembrado que han dejado el TC y la confianza que le han cogido al indulto, la amnistía o el ajustar el Código Penal a medida del delincuente... y se les siguen escapando jueces. Es que así no se puede.
Venga, campaña de argumentario, poned a El Diario a tope a distribuir la propaganda, un esfuerzo.
En cualquier país mas serio, el presidente renunciaría sólo por las dudas que recaen sobre él y su pareja. Y dejaría la presidencia al que le corresponda: la vicepresidenta, otro miembro del PSOE,... No es el unico
#4 ¿Como en Portugal?, luego se demuestra que todo es falso..y que casualidad que el daño ya esta hecho y la derecha se hace con el poder.
También tienes Brasil como buen ejemplo.
En cualquier país serio, el PP seria ilegalizado y el PSOE también, por corrupción y por golpes de estado blandos como pasa ahora con los jueces que no los renuevan y que ni saben quien es M. Rajoy
#18 ¿por que tiene que renunciar?. ¿La denuncia se basa en bulos?, te das cuenta que si quieres hacer caer a cualquier presidente solo tienes que denunciar y tener amigos jueces que te acepten la denuncia, aunque no quede luego en nada.
Más ejemplos Oltra, Alberto Rodriguez..Oltra es inocente, pero ya acabaron con su carrera política que es lo que se buscaba, en cambio los que prometieron un piso en Madrid donde estan¿?, es ayuda desinteresada.
#4 En un país serio puede, pero esto es España, donde una presidenta de comunidad autónoma puede sentenciar a muerte a más de 7000 ancianos, vivir en un piso fruto de un delito fiscal, conducir un coche fruto de un delito fiscal, mentir en público y utilizar los recursos de la comunidad para defender "a un anónimo" que ha solicitado una pena de carcel de 8 meses y medio millón de euros de multa para INTENTAR que no le juzguen y no dimitir.
¿Ah, que no te referías a eso?... ya me extrañaba a mi...
Ah, coño, aquí sí hay denuncias falsas pero en otros, digamos, aspectos de la vida no. Qué cosas, oiga.
#12 Pues genial entonces. Si la archiva se acabó el tema. Y sanchez que deje de sobreactuar y siga trabajando.
#13 No, ahora ya no, me temo que la cutre denuncia de mierda ha activado algo que ni se huele, se percibe en el ambiente bastante nerviosismo... y no precisamente a la izquierda...
No hay más que ver el nivel de argumentario para atacarlo, ahora el problema será que se pierda dos mítines de su partido... si... claro...
#8 Por eso las denuncias deberían ser irrelevantes. Solo cuando un juez haya actuado debería tener alguna consecuencia política. (salvo temas muy obvios)
Las denuncias no son falsas por dios. Lo son las pruebas, y para eso abre diligencias el juez, quien decidirá si archivar o juzgar.
#1 A ver, creo que todos sabemos a lo que se refiere. Es una denuncia sin base simplemente con el ánimo de joder, dañar y destruir (porque funcionar, funciona).
Estas cosas deberían estar muy muy penadas. Es absurdo que salga prácticamente gratis destruir a personas con denuncias falsas.
Mira Mónica Oltra. O todas las denuncias contra Podemos que han sido archivadas.
Es una vergüenza este Estado.
#13 No, ahora ya no, me temo que la cutre denuncia de mierda ha activado algo que ni se huele, se percibe en el ambiente bastante nerviosismo... y no precisamente a la izquierda...
No hay más que ver el nivel de argumentario para atacarlo, ahora el problema será que se pierda dos mítines de su partido... si... claro...
Pues si no le gustan las condiciones, que trabaje para el sector privado, que seguro que le sobran clientes.
Me parece genial que con mi dinero no se paguen mamandurrias para gente que quiere vivir con fotitos y cuadritos a costa del erario público.
Y si no les da para vivir, que lo dejen como afición de fin de semana y a un curro de verdad, como todo el mundo.
#1 "Fotitos y cuadritos"..."un curro de verdad"...
Quitate la amargura de la cara, anda, que te mancha un poco.
Ni sensibilidad ni empatía pero todo el orgullo de ser ignorante, la gran lacra de este país.
#5 hombre... Si no te pagan, es que no es "un curro de verdad". La realidad es esa, por mucho que te joda.
Y si te parece que estoy amargado o que no tengo empatía, será que no me he expresado bien. Ojalá esa chica gane un pastón con su trabajo, pero el dinero público no está para derrochar, y "artistas" levantas una piedra y salen diez. Describir la realidad no me quita empatía.
Pero nada... Si lo quieres ver así, cosa tuya... Igual no se te puede pedir más.
#5 Pues me gusta tanto tu comentario como el de #1 porque destapan una de las grandes discusiones sobre el mundo del arte:
¿Qué es arte?
y
¿Quien debe pagar por él?
Hace muuuuchos años, cuando me dedicaba a la fotografía (prensa) me tocó cubrir bastantes presentaciones e inaguraciones de "artistas locales", había 3 perfiles:
- Gente que vendia su arte (a particulares o a galerías).
- Gente que hacía cuadros, esculturas, fotografías etc por afición y que le gustaba hacer visible su arte, sin más pretensiones.
- Gente que quería vivir de su arte pero que no encontraba quien se lo comprase.
Ese tercer tipo era el que pedía subvenciones y, aunque veias que algunos quizás llegarían a estar, con los años, en el primer grupo, la mayoría no eran más que aficionados que no pasarían de ahí.
El ayuntamiento daba subvenciones a este grupo, más o menos polémicas (y más o menos políticas) y la discusión era siempre esa:
¿qué hace que una "fotito" o un "cuadrito" valga la pena ser subvencionado por el estado? ¿los hemos de subvencionar a todos? ¿solo a los que se quejan de que no les subvencionan a ellos? ¿solo a aquellos que tienen una trayectoria que demuestre su dedicación y posibilidades (por haber podido vender algunas de sus obras) de llegar a formar parte del primer grupo?
Yo he visto tirar tiempo y dinero público en aficionados cuya única virtud es saber quejarse mucho y a las orejas adecuadas, mientras que he visto a verdaderos artistas que se han quedado como aficionados que han vendido algunas de sus obras pero que no han tenido el apoyo suficiente como para poder dedicarse a ello profesionalmente.
El problema es que hay muchos "artistas" y no hay dinero para subvencionarlos a todos y, por otro, quien da las subvenciones son los políticos que no tienen porque tener conocimientos de arte así que subvencionan cosas según "los gritos" que oyen sin saber si lo valen o no.
#7 el dinero público destinado al arte tiene que dedicarse a promocionar y difundir la producción artística entre la población.
Por ejemplo, campañas de visitas guiadas gratuitas, exposiciones en la calle, talleres para la población general, o niños, ancianos...
Nada de soltarle pasta a los supuestos artistas que no interesan a nadie, y montar saraos para que se laman el culo unos a otros en su ambiente endogámico, que es lo único que hacen. Eso es regalar el dinero público sin obtener ninguna contrapartida, y yo estoy en contra... Aunque supongo que soy un ignorante orgulloso por ello.
Que poco les gusta a algunos que les confronten las ideas con sus mismas herramientas, están tan habituados a usar el guante de hierro que ya tienen la mandíbula de cristal.
#29 si, desde luego desafía a la gravedad.
¿Como si fuese autónomo?
Y el resto son violadores en potencia
Cansarse es de pobres.
Tranquilos, tenemos el gobierno más progresista de la historia.
Se le ha caído su zuruño de coña.
Da igual, este tipo dentro de dos dias cambiara de opinión y dirá que si, que tiene un encaje constitucional perfecto.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
el que come como un ungulado comida es.
#49 alimentarme con, no como.
Sobre todo de los que coman muchas bellotas.
El tío lavara es lo que hace falta, o una pareja de la benemérita de los de antes
No me parecen mal los veganos o vegetarianos, dado el momento no tendría problemas por alimentarme con uno de ellos.
#40 Gracias por comentar sin sorna, odio, mofa... Se ve que en mnm lideran los retrasados
Sin acritud, ¿Esperas un momento concreto? Por si te interesase: yo lo decidí de la noche a la mañana y llevo un año y medio con mejor salud, más dinero en el banco, mejor conciencia y sigo vivo .
#1 pues yo lo prefiero negro y largo.
Que osadía defenderse, otro de Vox…
#9 El delito es vivir en según qué barrios, hay quien tiene casi nulas posibilidades de tener ese tipo de problemas. Que la mayoría de esos "privilegiados" te convenzan de que tienes que votarles a ellos para que puedas convertite en sus vecinos, (y te locreas) es otra cosa.
Tampoco es para tanto, son presos fachas, gusanos que no merecen la libertad.
Tenemos una transfobia sistemica…
¿Me están diciendo que siendo mujer hay más derechos?
Pero tenemos un ministerio de igualdad, entiendo que tendrá que añadir derechos para equiparar
Cuanta transfobia, una mujer es lo que quiere ser cuando quiere serlo.
Queremos que la ficción refleje la realidad y la realidad es que queremos más dinero público para nuestras películas, que nadie ve.
#4 No sabes que no la ven si no se hacen.
#4 Creo que la mayoría de pelis y del cine del que habla es el norteamericano, pero tú a lo tuyo.
#7 #4 En USA también reparten subvenciones
https://www.elespanol.com/series/cine/20190802/eeuu-no-ayudas-california-gasta-millones-dolares/418208954_0.html
#14 Ya, como que el comentario de arriba con la coda de "que nadie ve" iba por el cine americano...
Errónea o sensacionalista.
no les cortan las manos.
Les cortan en las manos.
¿Ladrones de manos o manos por ladrones?
Los fachas de VOX reventando el debate ...
https://www.eldiario.es/catalunya/simpatizantes-vox-logran-rebentar-debate-electoral-universitat-pompeu-fabra-gritos-fuera-guarros_1_11319089.html [[La organización ha desobedecido a la Junta Electoral Central
La JEC resolvió que los estudiantes debían incluir a Vox en el debate porque, a pesar de que la entidad organizadora, Deba-t.org, es una asociación privada, la universidad en la que se celebra el debate es pública y, por tanto, debía invitar a candidatos de todos los partidos con representación parlamentaria. ]]
Que poco les gusta a algunos que les confronten las ideas con sus mismas herramientas, están tan habituados a usar el guante de hierro que ya tienen la mandíbula de cristal.
¿Los escraches ya no son jarabe democrático pues?
#7 Reventar actos en las universidades es algo que hacen desde hace muchos años los de la "izquierda identitaria", y se les ha estado tolerando.
#3 Jarabe democrático
La máquina del fango, viñeta satírica de Manel Fontdevila para elDiario.es.
#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.
Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.
#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.
#4
¿Últimamente? ¿Soy yo el único que se acuerda del reparto de las TDT de Madrid o de periódicos como La Razón con un exceso de publicidad institucional desde sus inicios?
#37
Pues trabajaban menos que Abascal, que ya es decir.
#3 Yo viendo el golpe de estado de los jordis subidos en un coche de la Guardia Civil, más tarde en un comando terrorista echando fairy a los Piolines perpretando un referendum antes de matar a un turista de un ataque al corazón en el aeropuerto de BCN.
#18 No, me refiero al periodo gubernamental actual.
Es triste que ignores el presente con tal de justificar el absurdo de tu argumento.
#22 ah , si , lo de Broncano! Un escándalazo.
Y que me dices de la Intxaurrondo esa? Si ya solo es leer el nombre y sabes que tiene algo que ver con la ETA
#23 Se refiere al programita que le han dedicado a Losantos...
#24 Losantos, el que está misma mañana decía que la denuncia aportaba tantas pruebas que era imposible que algun juez la desestimase?
Valiente hijo de perra
#22 Vamos que te parece mal que RTVe no se comporte igual que los "medios de comunicación" que financia el PP y la extrema derecha fascista. Esa es tu queja.
Vamos, que los medios de comunicación deberían soltar bulos a diestro y siniestro, sin ningún tipo de criterio. Contra unos y contra otros. ¿Eso es democracia para ti?¿eso es libertad de expresión para ti?
#26 rtve esta controlada por la derecha, el problema es que el pp se ha enemistado con absolutamente todo lo que no son ellos;
https://www.publico.es/culturas/juego-tronos-consejo-rtve-son-integrantes.html
#22 Para ignorante ya te tenemos a ti... RTVE la controla el PP,
#43 Si la controlase el pp no se habría aprobado el programa ese que ya sabéis. Solo tienes que ver los primeros 30 segundos del telediario echándole un capote al gobierno siempre.
#62 Yo te lo explico
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
Venga indigente mental, recoge cable
#8 A estas mujeres no MELAFO, SETEFO...
Sobre todo con las tetas, que se vuelven enormes.!!!
#29 si, desde luego desafía a la gravedad.
#10 Debería llamarse Hillary
#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?
En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?
#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#11 ¿Sabes que hay personas que sólo se informan por las cadenas generalistas? ¿Sabes que hay personas que tienen una formación muy básica en ciencias? ¿Sabes que hay personas que miran el futuro a tres días vista como mucho? Supongo que sí, que lo sabes.
#35 Las cadenas generalistas llevan muchos años tratando el cambio climático.
[2008] Informe semanal: Analizamos el impacto del cambio climático y el calentamiento global en España.
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/informe-semanal-04-10-2008/306659/
[2021] Informe semanal: Los efectos del calentamiento global en 'Informe semanal'
https://www.rtve.es/rtve/20210827/efectos-calentamiento-global-informe-semanal/2166428.shtml
#36 Fíjate que estos reportajes son poco didácticos, poco formadores para personas sin mucha formación en ciencias. "Que aumente un grado, eso no es nah. Bah". "Que suba el nivel del mar veinte centímetros, bah, eso no es nah." Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra, ven como mucho el tiempo en su pueblo... "¿Lloverá mañana?" "Este año las coles se han dado fatal... claro, el topillo de los OO". Etc.
No basta con cumplir dando información, hay que formar en algo complejo como esto. Formar, educar, enseñar, hacerse entender...
#39 Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
c/c #38
#46 No lo veo así, pero respeto tu opinión.
#46 Que va necesitas un dia o a lo máximo un fin de semana para entender un poco como funciona la parte del planeta que esta colapsando y nos creará el verdadero clambio climatico, lo que esta pasando ahora es solo un aperitivo de nada. Y todo gratis solo ponerle unas horas. La pista esta en una LLM de IA y empieza a que te enumere los puntos de inflexion en el planeta en referencia al cambio climatico y de ahi sigue preguntandole que te lo de de forma mas extensiva con datos y vinculos a revistas cientificas. Y dale y dale y dale.
#46 Si, para entender las consecuencias del cambio climático en 2008 necesitabas cierta formación científica, y por eso para decisiones complejas y a largo plazo no se puede confiar en la acción individual en un contexto capitalista, hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
#73 hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
La pandemia fue un hecho sobrevenido, no era realista votar en las generales sobre ello. Sobre el cambio climático sí es realista votar sobre ello en las elecciones generales, tan realista que ya lo hemos hecho muchas veces.
#73 Es lo que comento en #64
El problema es el contexto capitalista, el cambio climático es un síntoma (junto a muchos otros).
https://climatica.coop/limites-planetarios-cuantificados-los-9/
#125 Tienes razón.
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
#1 Relacionadas solos has encontrado esas? poco has buscado.
Qué cansino empieza a ser. Creo que ya estamos todos enterados de que el sol sale todos los días por el este y de lo del clima
#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?
de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?
Las denuncias falsas son el 0,000001%. Que casualidad que las verdaderamente falsas les toque solo a quienes niegan o minimizan su existencia.
El Gobierno está dolido por no haber podido manipular más la Justicia. Con lo bien atada que tienen a la Fiscalía, lo bien sembrado que han dejado el TC y la confianza que le han cogido al indulto, la amnistía o el ajustar el Código Penal a medida del delincuente... y se les siguen escapando jueces. Es que así no se puede.
Venga, campaña de argumentario, poned a El Diario a tope a distribuir la propaganda, un esfuerzo.
En cualquier país mas serio, el presidente renunciaría sólo por las dudas que recaen sobre él y su pareja. Y dejaría la presidencia al que le corresponda: la vicepresidenta, otro miembro del PSOE,... No es el unico
#4 ¿Como en Portugal?, luego se demuestra que todo es falso..y que casualidad que el daño ya esta hecho y la derecha se hace con el poder.
También tienes Brasil como buen ejemplo.
En cualquier país serio, el PP seria ilegalizado y el PSOE también, por corrupción y por golpes de estado blandos como pasa ahora con los jueces que no los renuevan y que ni saben quien es M. Rajoy
#18 ¿por que tiene que renunciar?. ¿La denuncia se basa en bulos?, te das cuenta que si quieres hacer caer a cualquier presidente solo tienes que denunciar y tener amigos jueces que te acepten la denuncia, aunque no quede luego en nada.
Más ejemplos Oltra, Alberto Rodriguez..Oltra es inocente, pero ya acabaron con su carrera política que es lo que se buscaba, en cambio los que prometieron un piso en Madrid donde estan¿?, es ayuda desinteresada.
#4 En un país serio puede, pero esto es España, donde una presidenta de comunidad autónoma puede sentenciar a muerte a más de 7000 ancianos, vivir en un piso fruto de un delito fiscal, conducir un coche fruto de un delito fiscal, mentir en público y utilizar los recursos de la comunidad para defender "a un anónimo" que ha solicitado una pena de carcel de 8 meses y medio millón de euros de multa para INTENTAR que no le juzguen y no dimitir.
¿Ah, que no te referías a eso?... ya me extrañaba a mi...
Ah, coño, aquí sí hay denuncias falsas pero en otros, digamos, aspectos de la vida no. Qué cosas, oiga.
#12 Pues genial entonces. Si la archiva se acabó el tema. Y sanchez que deje de sobreactuar y siga trabajando.
#13 No, ahora ya no, me temo que la cutre denuncia de mierda ha activado algo que ni se huele, se percibe en el ambiente bastante nerviosismo... y no precisamente a la izquierda...
No hay más que ver el nivel de argumentario para atacarlo, ahora el problema será que se pierda dos mítines de su partido... si... claro...
#8 Por eso las denuncias deberían ser irrelevantes. Solo cuando un juez haya actuado debería tener alguna consecuencia política. (salvo temas muy obvios)
Las denuncias no son falsas por dios. Lo son las pruebas, y para eso abre diligencias el juez, quien decidirá si archivar o juzgar.
#1 A ver, creo que todos sabemos a lo que se refiere. Es una denuncia sin base simplemente con el ánimo de joder, dañar y destruir (porque funcionar, funciona).
Estas cosas deberían estar muy muy penadas. Es absurdo que salga prácticamente gratis destruir a personas con denuncias falsas.
Mira Mónica Oltra. O todas las denuncias contra Podemos que han sido archivadas.
Es una vergüenza este Estado.
#13 No, ahora ya no, me temo que la cutre denuncia de mierda ha activado algo que ni se huele, se percibe en el ambiente bastante nerviosismo... y no precisamente a la izquierda...
No hay más que ver el nivel de argumentario para atacarlo, ahora el problema será que se pierda dos mítines de su partido... si... claro...
Pues si no le gustan las condiciones, que trabaje para el sector privado, que seguro que le sobran clientes.
Me parece genial que con mi dinero no se paguen mamandurrias para gente que quiere vivir con fotitos y cuadritos a costa del erario público.
Y si no les da para vivir, que lo dejen como afición de fin de semana y a un curro de verdad, como todo el mundo.
#1 "Fotitos y cuadritos"..."un curro de verdad"...
Quitate la amargura de la cara, anda, que te mancha un poco.
Ni sensibilidad ni empatía pero todo el orgullo de ser ignorante, la gran lacra de este país.
#5 hombre... Si no te pagan, es que no es "un curro de verdad". La realidad es esa, por mucho que te joda.
Y si te parece que estoy amargado o que no tengo empatía, será que no me he expresado bien. Ojalá esa chica gane un pastón con su trabajo, pero el dinero público no está para derrochar, y "artistas" levantas una piedra y salen diez. Describir la realidad no me quita empatía.
Pero nada... Si lo quieres ver así, cosa tuya... Igual no se te puede pedir más.
#5 Pues me gusta tanto tu comentario como el de #1 porque destapan una de las grandes discusiones sobre el mundo del arte:
¿Qué es arte?
y
¿Quien debe pagar por él?
Hace muuuuchos años, cuando me dedicaba a la fotografía (prensa) me tocó cubrir bastantes presentaciones e inaguraciones de "artistas locales", había 3 perfiles:
- Gente que vendia su arte (a particulares o a galerías).
- Gente que hacía cuadros, esculturas, fotografías etc por afición y que le gustaba hacer visible su arte, sin más pretensiones.
- Gente que quería vivir de su arte pero que no encontraba quien se lo comprase.
Ese tercer tipo era el que pedía subvenciones y, aunque veias que algunos quizás llegarían a estar, con los años, en el primer grupo, la mayoría no eran más que aficionados que no pasarían de ahí.
El ayuntamiento daba subvenciones a este grupo, más o menos polémicas (y más o menos políticas) y la discusión era siempre esa:
¿qué hace que una "fotito" o un "cuadrito" valga la pena ser subvencionado por el estado? ¿los hemos de subvencionar a todos? ¿solo a los que se quejan de que no les subvencionan a ellos? ¿solo a aquellos que tienen una trayectoria que demuestre su dedicación y posibilidades (por haber podido vender algunas de sus obras) de llegar a formar parte del primer grupo?
Yo he visto tirar tiempo y dinero público en aficionados cuya única virtud es saber quejarse mucho y a las orejas adecuadas, mientras que he visto a verdaderos artistas que se han quedado como aficionados que han vendido algunas de sus obras pero que no han tenido el apoyo suficiente como para poder dedicarse a ello profesionalmente.
El problema es que hay muchos "artistas" y no hay dinero para subvencionarlos a todos y, por otro, quien da las subvenciones son los políticos que no tienen porque tener conocimientos de arte así que subvencionan cosas según "los gritos" que oyen sin saber si lo valen o no.
#7 el dinero público destinado al arte tiene que dedicarse a promocionar y difundir la producción artística entre la población.
Por ejemplo, campañas de visitas guiadas gratuitas, exposiciones en la calle, talleres para la población general, o niños, ancianos...
Nada de soltarle pasta a los supuestos artistas que no interesan a nadie, y montar saraos para que se laman el culo unos a otros en su ambiente endogámico, que es lo único que hacen. Eso es regalar el dinero público sin obtener ninguna contrapartida, y yo estoy en contra... Aunque supongo que soy un ignorante orgulloso por ello.
Los fachas de VOX reventando el debate ...
https://www.eldiario.es/catalunya/simpatizantes-vox-logran-rebentar-debate-electoral-universitat-pompeu-fabra-gritos-fuera-guarros_1_11319089.html [[La organización ha desobedecido a la Junta Electoral Central
La JEC resolvió que los estudiantes debían incluir a Vox en el debate porque, a pesar de que la entidad organizadora, Deba-t.org, es una asociación privada, la universidad en la que se celebra el debate es pública y, por tanto, debía invitar a candidatos de todos los partidos con representación parlamentaria. ]]