Me parece curioso todo lo que alega el ex trabajador y aun así los jueces no tienen duda de que haya sido el culpable, además al principio fue condenado a menos años de prisión por lo tanto no estaba obligado a entrar pero le subieron la condena para que no tuviera forma de librarse del talego.
Luego tenemos otros casos donde todo apunta a un culpable y los jueces no lo tienen tan claro. Ajá. Eso ya tal.
¿Hacen más falta más pruebas de que el sistema judicial en esta sociedad es un arma en manos de los ricos?
A un currante le roban y le pegan en la calle y el agresor se va de rositas. Pero le tocas las narices un poco a los Botín y te meten en la cárcel. La justicia de los ricos.
#9 Vamos a ver, aquí nadie ha destruido ninguna información del banco, lo que ha ocurrido es que se han inutilizado temporalmente una red de ordenadores, lo cual es muy diferente; y cito "se produjera la inhabilitación e inutilización de forma simultánea de 3.168 equipos informáticos del Banco de Santander en toda España provocando la falta de operatividad de los equipos afectados entre los días 21 a 27 de marzo".
Lo que me extraña bastante es la nula capacidad que tiene un gigante como Santander para solucionarlo en menos de una semana.
u
editado
#4 https://eldiariocantabria.publico.es/articulo/cantabria/anos-carcel-conductor-que-provoco-accidente-escalante-que-murieron-personas/20210916161249103910.html
A este le metieron 3 años de cárcel por matar a dos personas yendo con el coche a 120km/h en una vía limitada a 50.
En un país con un sistema de justicia justo que no fuese una tela de araña al informático cabroncete se le hubiese puesto una multa y al conductor se le habría condenado a cadena perpetua.
Te parece normal que un asesino cumpla los mismos años de cárcel que un currito con un berrinche?
Esto no es más que un aviso para navegantes.
editado
#6 Un poco populista eres tu, no? Por supuesto no me gusta que el que ha cometido el homicidio se lleve tan poca pena, más sabiendo que saldrá antes pero, cadena perpetua? Por otra parte, el otro ha jodido el banco en casi 300k euros, que no es poco. Luego nos quejamos que la peña que roba a espuertas se queda tan tranquila y no recibe las condenas que tocan.
El caso es, por supuesto, que un pobre ha jodido un rico. En lo que a mi respecta da igual que sea pobre a rico o rico a pobre, la pena deberia ser la misma para los dos. Y lo cierto es que jamas será así, por desgracia.
editado:
por cierto, se me olvidaba decirlo, tu comentario era una FALACIA de FALSO DILEMA.
u
editado
#47 Si vas a hablar de falacias, primero aprende a identificarlas. Mi argumento no es un falso dilema.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
#50 En el comentario #118 te respondo respecto a la falacia.
Cada caso es un mundo y estoy de acuerdo contigo en que el tipo del atropello le salió barato.
No estoy de acuerdo en lo del tipo del banco, si este tipo fuese un político corrupto o un mafioso que sisa 300ks seguro que lo verías de otra manera. Pero vaya, que cada uno opine lo que pueda.
editado
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#94 No faltes al respeto.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
#47 No, no es esa falacia. No da a elegir una cosa u otra, las compara.
#84 Las compara pero por comparación te obliga a decidir que como una está mal la otra tiene que estar bien. No te deja decidir que las dos estén mal o las dos esten bien. Te pone un caso extremo para comparar y salir ganando.
Muchas veces las falacias son confusas, pero no dejan de ser falacias. De la wikipedia:
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa."
#47 Populismo los cojones. Si sacas urnas a la calle eres terrorista. Y si eres terrorrista y cumples tu condena no te sueltan:
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
#166 No se de donde se deduce esto en mi comentario, la verdad.
#47 Solo 300k€? Eso es calderilla para Botín, en cambio acabar con la vida de una persona no se puede arreglar con ninguna cantidad de dinero.
No es lo mismo cuando has robado millones, porque se trata de que por lo menos los devuelvas. En este caso, no puede "devolver" 300k, aunque se le podría condenar con una cuantiosa multa económica. De todas formas, yo soy partidario de que las multas/condendas sean proporcionales a la riqueza de la persona condenada. Si no es el caso, lo que para un pobre es una multa, para un rico es un simple peaje. Por ejemplo si te pilla un radar y tienes que pagar 200€, seguramente a ti te jode. Para un rico eso es una gilipollez. Igual que aparcar donde no debes. Mientras no se le lleve el coche la grua, pagar la multa se la sopla.
Creo que en Suiza las multas de trafico son proporcionales a los ingresos, por ejemplo
#6 un currito con un berrinche seria uno que tirase todos los papeles por la oficina, diese un portazo o se cagase en la mesa de su jefe. Alguien que premeditadamente planta una bomba logica en el codigo, y al activarla paraliza la actividad comercial de un banco y varias sedes durante una semana, no es un “berrinche”, es un ataque informatico en toda regla que causaria decenas de miles de euros en perdidas.
Si tuvieses un negocio y el despido de un trabajador te impidiese funcionar con normalidad, te generase perdidas para solucionarlo, y encima dejases de facturar en ese tiempo, supongo que no lo considerarias un “berrinche”
#48 para ser exactos este tipo de ‘berrinche’ se puede situar bajo el delito de sabotaje porque (sorpresa) los bancos se consideran infraestructura crítica. Y también le aplica el 264 del código penal que va de 6 meses a 3 años.
#48 Y qué diferencia hay entre ese ejemplo, donde tienes un negocio y un empleado te produce ciertas perdidas, con el contrario: eres un currela que, además de explotado, por protestar te ponen en la calle y, como currabas en B ni para paro tienes, con lo que vives una buena temporada en la mierda y tienes serios problemas para pagarte el alquiler/piso...
Quién sale más perjudicado proporcionalmente? Qué consecuencias tiene cada acto? Es de risa.
Ojo, que no estoy defendiendo al que puso el malware en el banco (héroe sin capa), quiero señalar lo gratuito que sale para muchos cometer según qué delitos. A más riqueza, menor castigo.
D
editado
#1 La vida se la ha arruinado él solito perdona. Si te sienta mal que te despidan te desahogas en las valoraciones de Google, dejar una bomba lógica para que pete el sistema de nada menos que un banco, no es una rabieta, es un acto delictivo de consecuencias graves. Merecido me parece que vaya a la cárcel. Y sí, al conductor que menciona #6 diez años lo podías dejar a la sombra tranquilamente, y 20 también, lo que no quita para que esto no sea menos grave.
#6 "el hombre indemnizó a todos los familiares de los dos fallecidos con "cantidades muy elevadas", lo que "permite afirmar un esfuerzo reparador sincero y completo, dentro de lo que es humanamente posible después del desgraciado resultado producido"."
Otro ejemplo que con dinero, la justicia NO es igual para todos.
#6 una multa, e indemnizacion al banco por dejar, si suponemos 1 ordenador por cada trabajador, a mas de 3000 personas sin poder trabajar durante una semana, redondeando a la baja 120.000 horas de trabajo. A una media (baja) de 15€ la hora, hablamos de 1.800.000 solo en salarios.
No hablamos de otros gastos (local, suministros, cotizaciones sociales de la empresa, lucro cesante,....)
Facilmente el subnormal pudo provocar perdidas de mas de 5 millones de euros.
No lo paga en la vida.
En este caso el bloqueo no fue total, los peritos cifran en 300k, pero para que te hagas a la idea.
editado
#6 currito berrinche??? Eso tampoco, eh. Me parecen perfectos los 3 años.
Ahora, lo que no me parece bien es en el caso del homicidio con el coche. Borracho y enzarpao, yendo a toda hostia y te cargas a 2 personas, que te caiga tan poco porque tus papás tienen pasta y han pagado la indemnización... clama al cielo.
Pero esto no exculpa lo del "berrinche".
Anda que...
cc #59
#6 Pues la realidad es que el del coche cometió un delito de imprudencia, pero las muertes no fueron premeditadas.
Sin embargo, el informático si causó un daño de manera premeditada.
La intencionalidad tiene mucha importancia en la condena, al margen de la gravedad de las consecuencias.
#6 pues yo estoy contigo, pero por razones diferentes.
A mi me da la impresión de que el término "bomba lógica" le viene bastante grande a lo que realmente ha pasado. La postura del banco es la de magníficar el ataque exagerando las pérdidas y el alcance real.
Dentro del artículo se les ha escapado que todo el drama ha sido alterar un Excel del que beberian otros procesos.
Al llegar aqui me asaltan muchas dudas (que espero los peritos y jueces hayan tenido en consideración).
¿Cómo es posible que un banco que dice ser tan importante no tiene mecanismos de seguridad que comprueben el estado de los ficheros de entrada antes de procesarlo?
La presunta "bomba lógica" ¿se activaba un día concreto o simplemente el día que se leía el fichero alterado se rompía el sistema y ya?
No sé si alguna vez lo habéis probado, pero coged un fichero de entrada (de recibos, de cuentas, de intereses, comunidades, lo que sea) y probad a quitar un campo, una coma, unas comillas, o reemplazar punto décimal con comas. ¿Qué ocurre? Si el sistema está bien diseñado, irá comprobando que cada campo leído es del tipo esperado y que cada registro tiene todos los campos que requiere, antes de procesarlo. Los malos sistemas no hacen esas comprobaciones y se lanzan a procesarlo según van leyendo. No sé por qué, me da que hay algo de esto en lo que ha pasado, que el tipo este lo sabía, y que simplemente quitó una coma o un punto y con eso bastó para que se liara la de dios es cristo.
De ahí a la bomba lógica, hay menos de un paso. Ya se sabe, que quien no conoce a dios, a cualquier santo le reza.
#6 No tiene sentido, solo por eso cualquier delito de sangre tendría que ser menor que eso. Al margen de que estés de acuerdo (o no) con cada condena, o con su comparación, al final se elaboran leyes que aplican de forma independiente a cada delito. Incluso si cuentas con que sea imprudencia, una de ellas trata de un accidente "involuntario", el otro caso es un sabotaje intencinoado que tuvo un alcance y costes muy grandes.
Las leyes no son unidimensionales. Y si te pones a hacer el tonto con delitos menores, reincidencias, intentos de fuga, lo mismo acabas más en la cárcel que el peor asesino en serie. Participas en juegos estúpidos, ganas premios estúpidos.
u
editado
Que crack
Pero vamos, 3 años de cárcel me parece una barbaridad.
Si metes una puñalada a uno te tiras menos tiempo en la cárcel.
Le han arruinado la vida a un hombre por qué le sentó mal que le despidieran
u
editado
#4 https://eldiariocantabria.publico.es/articulo/cantabria/anos-carcel-conductor-que-provoco-accidente-escalante-que-murieron-personas/20210916161249103910.html
A este le metieron 3 años de cárcel por matar a dos personas yendo con el coche a 120km/h en una vía limitada a 50.
En un país con un sistema de justicia justo que no fuese una tela de araña al informático cabroncete se le hubiese puesto una multa y al conductor se le habría condenado a cadena perpetua.
Te parece normal que un asesino cumpla los mismos años de cárcel que un currito con un berrinche?
Esto no es más que un aviso para navegantes.
editado
#6 Un poco populista eres tu, no? Por supuesto no me gusta que el que ha cometido el homicidio se lleve tan poca pena, más sabiendo que saldrá antes pero, cadena perpetua? Por otra parte, el otro ha jodido el banco en casi 300k euros, que no es poco. Luego nos quejamos que la peña que roba a espuertas se queda tan tranquila y no recibe las condenas que tocan.
El caso es, por supuesto, que un pobre ha jodido un rico. En lo que a mi respecta da igual que sea pobre a rico o rico a pobre, la pena deberia ser la misma para los dos. Y lo cierto es que jamas será así, por desgracia.
editado:
por cierto, se me olvidaba decirlo, tu comentario era una FALACIA de FALSO DILEMA.
#6 un currito con un berrinche seria uno que tirase todos los papeles por la oficina, diese un portazo o se cagase en la mesa de su jefe. Alguien que premeditadamente planta una bomba logica en el codigo, y al activarla paraliza la actividad comercial de un banco y varias sedes durante una semana, no es un “berrinche”, es un ataque informatico en toda regla que causaria decenas de miles de euros en perdidas.
Si tuvieses un negocio y el despido de un trabajador te impidiese funcionar con normalidad, te generase perdidas para solucionarlo, y encima dejases de facturar en ese tiempo, supongo que no lo considerarias un “berrinche”
editado
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
D
editado
#1 La vida se la ha arruinado él solito perdona. Si te sienta mal que te despidan te desahogas en las valoraciones de Google, dejar una bomba lógica para que pete el sistema de nada menos que un banco, no es una rabieta, es un acto delictivo de consecuencias graves. Merecido me parece que vaya a la cárcel. Y sí, al conductor que menciona #6 diez años lo podías dejar a la sombra tranquilamente, y 20 también, lo que no quita para que esto no sea menos grave.
#6 "el hombre indemnizó a todos los familiares de los dos fallecidos con "cantidades muy elevadas", lo que "permite afirmar un esfuerzo reparador sincero y completo, dentro de lo que es humanamente posible después del desgraciado resultado producido"."
Otro ejemplo que con dinero, la justicia NO es igual para todos.
#6 una multa, e indemnizacion al banco por dejar, si suponemos 1 ordenador por cada trabajador, a mas de 3000 personas sin poder trabajar durante una semana, redondeando a la baja 120.000 horas de trabajo. A una media (baja) de 15€ la hora, hablamos de 1.800.000 solo en salarios.
No hablamos de otros gastos (local, suministros, cotizaciones sociales de la empresa, lucro cesante,....)
Facilmente el subnormal pudo provocar perdidas de mas de 5 millones de euros.
No lo paga en la vida.
En este caso el bloqueo no fue total, los peritos cifran en 300k, pero para que te hagas a la idea.
editado
#6 currito berrinche??? Eso tampoco, eh. Me parecen perfectos los 3 años.
Ahora, lo que no me parece bien es en el caso del homicidio con el coche. Borracho y enzarpao, yendo a toda hostia y te cargas a 2 personas, que te caiga tan poco porque tus papás tienen pasta y han pagado la indemnización... clama al cielo.
Pero esto no exculpa lo del "berrinche".
Anda que...
cc #59
#6 Pues la realidad es que el del coche cometió un delito de imprudencia, pero las muertes no fueron premeditadas.
Sin embargo, el informático si causó un daño de manera premeditada.
La intencionalidad tiene mucha importancia en la condena, al margen de la gravedad de las consecuencias.
#6 pues yo estoy contigo, pero por razones diferentes.
A mi me da la impresión de que el término "bomba lógica" le viene bastante grande a lo que realmente ha pasado. La postura del banco es la de magníficar el ataque exagerando las pérdidas y el alcance real.
Dentro del artículo se les ha escapado que todo el drama ha sido alterar un Excel del que beberian otros procesos.
Al llegar aqui me asaltan muchas dudas (que espero los peritos y jueces hayan tenido en consideración).
¿Cómo es posible que un banco que dice ser tan importante no tiene mecanismos de seguridad que comprueben el estado de los ficheros de entrada antes de procesarlo?
La presunta "bomba lógica" ¿se activaba un día concreto o simplemente el día que se leía el fichero alterado se rompía el sistema y ya?
No sé si alguna vez lo habéis probado, pero coged un fichero de entrada (de recibos, de cuentas, de intereses, comunidades, lo que sea) y probad a quitar un campo, una coma, unas comillas, o reemplazar punto décimal con comas. ¿Qué ocurre? Si el sistema está bien diseñado, irá comprobando que cada campo leído es del tipo esperado y que cada registro tiene todos los campos que requiere, antes de procesarlo. Los malos sistemas no hacen esas comprobaciones y se lanzan a procesarlo según van leyendo. No sé por qué, me da que hay algo de esto en lo que ha pasado, que el tipo este lo sabía, y que simplemente quitó una coma o un punto y con eso bastó para que se liara la de dios es cristo.
De ahí a la bomba lógica, hay menos de un paso. Ya se sabe, que quien no conoce a dios, a cualquier santo le reza.
#6 No tiene sentido, solo por eso cualquier delito de sangre tendría que ser menor que eso. Al margen de que estés de acuerdo (o no) con cada condena, o con su comparación, al final se elaboran leyes que aplican de forma independiente a cada delito. Incluso si cuentas con que sea imprudencia, una de ellas trata de un accidente "involuntario", el otro caso es un sabotaje intencinoado que tuvo un alcance y costes muy grandes.
Las leyes no son unidimensionales. Y si te pones a hacer el tonto con delitos menores, reincidencias, intentos de fuga, lo mismo acabas más en la cárcel que el peor asesino en serie. Participas en juegos estúpidos, ganas premios estúpidos.
#59 Efectivamente ambas penas deberían ser proporcionadas. Sólo en una han fallado imponiendo una pena rídicula.
#4 Desde que un banco, y más de ese tamaño, tarda una semana en arreglar el desaguisado de este impresentable, poca defensa tiene.
Los planes de recuperación de desastres están para algo, así como las auditorías de cambios para haber detectado cambios y auditado su trabajo. ¿Tan fácil le es tirar a un banco de ese tamaño a una persona de una subcontrata de una empresa externa? Es como si me cuentan que trabajan con las bases de datos sin emplear transacciones, inconcebible hoy en día.
#4 Tengo conocimiento de primera mano de ese entorno de trabajo. Estoy 100% seguro que no era un tema monetario o de despecho por despido. Estoy plenamente convencido que es la venganza de una persona normal que ha sido humillada, insultada, menos preciada y ha tenido que soportar cosas por las que un inspector de trabajo cerraría el banco inmediatamente. Creo sinceramente que hay mucho desconocimiento de lo que pasa puertas adentro en algunas empresas, he visto cosas que no creeríais y desde aquí animo a algún periodista a que investigue (no hay huevos). A mi en lo personal me ha ayudado a entender las razones de las crisis económicas gordas y en manos de quien estamos.
#1 esto de las penas es muy relativo, yo a veces tampoco lo entiendo. No es mucho peor a un asiático gay llamarle puto chino maricón que llamarle hijodeputa mecagoentodostusmiertos??? Por el agravante de la componente de odio por origen y orientacion sexual del primer caso... Quizás hasta lo mismo es más grave incluso que pegarle un hostia y causarle alguna lesión para robarle la cartera.
p
editado
#1
Voy mañana y hago lo mismo, me cargo todo el sistema de una empresa, una semana sin trabajar, perdidas.
Que esperas una multa de 100 euros y una reprimenda?
La próxima vez si le sienta mal que le despidan que se cague en la mesa del jefe como todo el mundo.
Arruinado la vida no por cierto, 3 años y 100 mil euros.
editado
#2 Primero subieron la leche, pero no me preocupé, porque aprendí a reducir el consumo de leche.
Después fueron los tomates. Tampoco me preocupé, no había por qué comer tanto tomate.
...
...
...
Finalmente llegó la subida del aceite. Ya no tenía por qué preocuparme. Ya todos éramos lumpen.
Pues hacen bien.
Una vez que aprendes a reducir el uso de aceite no hay razones para volver a aumentarlo.
editado
#2 Primero subieron la leche, pero no me preocupé, porque aprendí a reducir el consumo de leche.
Después fueron los tomates. Tampoco me preocupé, no había por qué comer tanto tomate.
...
...
...
Finalmente llegó la subida del aceite. Ya no tenía por qué preocuparme. Ya todos éramos lumpen.
#7 ya ves, yo me he hecho respiriano, ya ni agua
#7 Y ahora vivimos reduciendo consumo en todo pero venimos a menéame y nos damos golpes de pecho jajajja
editado
#8 #2 #5 yo deje de comprar en la cooperativa donde compraba siempre en Jaén, la última vez fue cuando el precio de 15 litros (pack de 3 garrafas de 5 litros) hace un año estaba a 90€, ahora mismo esta 135€.
Por mi pueden beberlo ellos o bañarse. Lo que prefieran. Con una garrafa de 5 litros ahora me sobra y el de girasol o maíz para hacer postres, el resto airfrayer
#18 que cooperativa es esa? Entiendo que es aceite moderno con etiquetas eco, pro-“todo lo mas”, etc etc… Voy a preguntar donde yo lo compro porque ni me fijé en el precio la última vez. Era más caro que otros años, pero ya me lo esperaba, así que ni me acuerdo. Y era royal (que deja atrás al resto de aceites )
#63 Da igual, lo han subido TODAS. Da igual a cuál vayas. Ese es el problema, no como no recuerdo quién salía diciendo, si ves los precios de un supermercado caros, te vas al de en frente. No entiende que el de enfrente los ha subido igual o más.
Luego lees que Mercadona ha batido literalmente récords de beneficios este año y que la gente del campo está igual o peor que antes y entiendes quién se está enriqueciendo a costa de todos.
Pero en la TV te dicen que la culpa es del gobierno porque "patatas". Que lo ha dicho Risto, Ana rosa y Griso.
T
editado
#127 ¿Pero es Mercadona la que se lo compra a los agricultores, o hay empresas por el medio? Porque el negocio de Mercadona no es que sea algo muy rentable. De unas ventas de 35.500 millones de Euros, tiene un beneficio neto de 1.000 millones de Euros.
https://info.mercadona.es/es/actualidad/mercadona-factura-35527-millones-en-2023-y-realiza-una-inversion-record-de-10000-millones-en-siete-anos/news
#8 Ciertamente, esos plebellos cooperativistas no tienen derecho a alzar la mirada ante la nobleza de la ciudad. ¿Que se han creído? ¿Comunistas que reparten el beneficio entre sus socios agricultores? Basura.
Si el Árbol tiene la mitad de frutos y el doble de gasto en abonos y gasoil que siembren otra cosa que resista mejor la sequía como los aguacates.
Que se modernicen poniendo variedades industriales más productivas y con peor valor ecológico y nutricional, yo lo que quiero es mierda a precio de rebajas, que se habrán creído...
Cuanto mejor favorecer comprar a empresas que mezclan aceites de dudosa calidad y procedencia con un 5% de aceite nacional para poder fardar de un envase bonito...¿ Era eso lo que algunos piensan no?
La escasez no tendrá que ver, no; la oferta y la demanda en toda su crudeza que tanto os beneficia con la sobreproducción ahora os da en la cara, y las cooperativas en vez de vender barato a piratas del garrafón os vende a precio de mercado amijos. #20 #3 #13 #18 #21
#25 El precio es mayor de lo que permiten nuestros bolsillos, alguno se enfada (no dan para más) aún así la cosecha 2023 ha tenido bajos rendimientos y la del 2022 de ruina, se aprovecharon del agricultor todo lo que quisieron por el alto almacenaje que había.
2024 aunque fuera de producción record los almacenes están vacíos y la demanda será grande.
Si 2025 aparece con buena producción los precios volverán a bajar a precio reclamo (pero nunca volverá al precio anterior si no bajan los costes de producción) habrá que olvidarse del olivar tradicional y sobrevivirán las producciones superintensivas con goteo (regadio, pozo legal o ilegal) que eso le da igual al consumidor, lo único que cuenta es su propia cartera.
editado
#135 te falta información y opinas como si supieses la verdad.
No voy a quitar a la parte especulativa pero hay una verdad que olvidas a propósito, que es una producción terriblemente baja de aceitunas en 2022 y unos rendimientos de peso/aceite bastante malos en 2023.
Estás confundiendo churras con merinas no sé si a propósito o por ignorancia.
Que al agricultor le han subido los costes de producción como mucho justifican cincuenta céntimos de aumento del precio del aceite de oliva. (Siendo muy generosos) 10 céntimos por kg de aceituna.
Ha sido la pobre oferta y la demanda la que ha hecho subir el precio. Que los almacenes están bastante vacíos te lo puede decir cualquier trabajador de una Almazara. La oferta es corta, suben los precios y la demanda sigue siendo mayor que la oferta.
El que compra con anticipación tendrá buenos precios( también especuladores) , pero eso no ocurre en España porque tenemos el producto y estamos acostumbrados a comprarlo a precio de saldo. Ante la escasez no ha habido previsión de compras por eso te encuentras el aceite más barato en otros países que en España.
Si quieres que baje el precio de España dile al Gobierno que legisle una prohibición de exportar productos básicos como ya lo hacen China, India, Brasil, etc. Casos como el arroz, maíz, carne, cereales.
Como recomendación: infórmate más de la realidad mundial y de la historia.
La seguridad alimentaria es muy importante para los países y la mayoría de guerras suelen empezar por la falta de comida o por recursos.
Para todo lo demás es muy bonito vivir en ignorancia y opinar sin un mínimo de conocimiento.
#18 Otro por aquí con Air fryer... consumo un montón menos de aceite.
Es lo que pasa cuando se estira mucho el chicle, que al final se rompe
#48 Pues no lo veo. O compras atún en aceite muy top, o el aceite con el que viene la conserva suele ser muy muy malo. Y para ahorrar prefiero bajar el consumo de conservas como el atún, que ahorrar un chorrito AOVE top. Que aunque sea una botella de 10€ o 20€ el chorrito te sale a céntimos mientras que el del atún (que además, por muy bueno que sea, ya no tiene sabor neutro) sale a precio de sangre de unicornio.
Eso sí, si a ti o quien sea le va bien pues yo que me alegro.
#2 nosotros en casa lo descubrimos hace mucho, pero eso no quita que la garrafa de 5L sea de la mejor cosecha
PERO Y EL CASOPLON DEL COLETAS?
editado
Acabaremos fundando nuestro propio menéame (con casinos y furcias, por supuesto).
#17 Como que no hemos visto cadáveres palestinos u ucranianos antes en meneame.
#78 Andar buscando ese tipo de información para ganar un debate es triste y encima faltando el respeto sugiriendo una enfermedad mental, triste.
editado
#78 también es casualidad que defiendas a thor-in llamándote thor-pedo.
A ver si innovas en el proximo nick
#167 puedes ver mi historial de votos , noticias , mis comentarios. Puedes usar lingüística forense , o lo que quieras ... No hay bot que valga.
Sin embargo periódicamente grupetes de clones de los mismos se dedican a envenenar el discurso.
Perfiles con más de 1000 comentarios en 6 meses, que siempre se quejan que si dictadura de lo progre , bla , bla y claro cuando reciben negativos se hacen los ofendiditos , pero claro nunca tendrás de ellos un comentario razonado , sólo cizaña y chascarrillos o lemas vacíos.
#168 ok, no se ha notado
#18 hemos visto cosas peores que cadáveres, vimos la foto de la paella de
ChiquiVigo, Y NO SE BANEÓ A NADIE.
INYUSTISIA!
editado
#29 O videos de Leticia Sabater 😣
#41 Triple hijueputas .... no tienen corazon
editado
#46 No es mi trabajo moderar este foro pero aquí un ejemplo.
bucha-avenida-cuerpos?order=standard
#104 Perdona? Mi trabajo es moderar? Quien quiere gore?
#121 Participar no es moderar pero con conversaciones como esta se me quitan las ganas muchas veces. Llamar la atención a un admin cuando ves algo fuera de lugar tampoco es moderar.
Moderar es cuando tu acción tiene consecuencias directas como los strikes o despublicar noticias
#18 De manera explícita, habrás visto muy pocos. Y si es así, deberían ser cerrados
editado
Las normas de uso son solo un pretexto. Hay algunos temas tabú que no se pueden hablar si no se hace bien ajustado a la moda.
Supongo que quieren un grupo de usuarios con pocas diferencias para covertir meneame en "un lugar seguro".
Meneame es cualquier cosa menos un agregador con tintes de izquierdas. Es un agregador pro-gubernamental o anti-derecha (lo que sea que signifique eso).
Ahora pueden tirar este comentario.
Gracias por respetar mi voluntad.
Por cierto, no me extrañaría que este post llegue a portada. Sería como una bonita autocrítica que podrá ser usada en el futuro, aunque sea una chispa en la oscuridad general.
#7 yo estoy hasta la polla de perder karma por votar a noticias que supuestamente violan las normas de uso. Por lo menos podrían poner un cartel explicando qué norma se ha violado. Al final uno se cansa y no vota nada y que se vaya la web a tomar viento.
La verdad es que hay cosas de este sitio que cansan ya mucho.
editado
#5 Pues si no te gusta que en menéame no se permitan imágenes de cadáveres, puedes irte a un sitio donde si se permita.
#61 Me apunto a la definición de
LotSinAzufre:
Meneame es cualquier cosa menos un agregador con tintes de izquierdas. Es un agregador pro-gubernamental o anti-derecha
Que es diferente a lo que dices
#79 pero desde que se creó?yo es que llevo aquí solo un par de años y solo he conocido meneame bajo un gobierno. Cuando estaba el PP en el gobierno meneame tb era pro -gubernamental?
#91 lo que yo preveo de esa autocrítica desde sus medios es esto.
Lo que van a salir son noticias sobre casos de corrupción menores (mascarillas, puterillos, etc.). Estos casos se llevarán por delante algunas cabezas pero nunca la principal. Puede que estos casos salgan bastante en medios alineados con "la izquierda" actual. Siempre está bien parecer imparcial. Además, es de doble uso. Por una parte parece autocrítica del honesto y, por el otro, es el arma de las personas afines para decir "pues mira, aquí se critica al gobierno".
Y lo que se va a tratar de hacer es despistar y tapar con esas noticias lo realmente feo. Y lo realmente feo parece que viene de muy cerca del presidente. Los negocios de su mujer, las maletas de Delcy, y otras cosas que iran saliendo en otros medios (pero no en El Pais). A todas estas noticias se las tacharan de conspiranoia y de tretas de la ultraderecha, como no podía ser de otra manera. Lo harán porque les funciona.
#5 el patrocinio gubernamental es ovbio, lo que me sorprende es que la mitad de las noticias sigan proviniendo de Twitter o eldiario.es despues de salir podemos de la ecuación.
Ademas los rublos ya no valen nada, a saber quien paga ahora y por qué.
#202 "...si no se hace bien ajustado a la moda."
Pero puedes malinterpretarlo si es tu voluntad. Poderse SE PUEDE!
#9 Yo tengo 15 y nunca se han dignado a responder y muchísimo menos a argumentar su sanción.
Simplemente esperan que nos vayamos muertos del asco como ya ha sucedido con muchísimos buenos usuarios.
No tienen vergüenza.
#14 a mi me cascaron un strike por decir "Jewlywood" a raíz de la denuncia de un prosionista recalcitrante. Les pedí explicaciones y les mandé hasta un enlace donde los propios judíos estaban orgullosos de haber fundado Hollywood... hasta hoy: cri-cri-cri
Marcus Loew, el judío creador de Hollywood
https://www.enlacejudio.com/2021/05/07/marcus-loew-el-judio-creador-de-hollywood/
El susodicho mensaje:
asi-tratan-fuerzas-ocupacion-israelies-periodistas-palestinos/c041#c-41
Publicado hace 1 año por
Peka
a
twitter.com
#1 A mi sí y las criticas contra el holocausto palestino, no lo puedo llamar ya de otra manera después de ver las fotos de niños desnutridos que en nada se diferencian de los campos de exterminio, sin continuas y no me cansaré en denunciar a estos bastardos asesinos de gatillo fácil y de pedir que mi pais prohíba la entrada de cualquier militar israelí en nuestro territorio
#118 Los ciudadanos israelíes hacen tres años de entrenamiento militar. Tres años deshumanizando a los palestinos.
Cuando dos israelíes se ven por primera vez su forma de presentarse es preguntar dónde han servido.
Yo no me fiaría de alguien al que le han comido la cabeza tres años; por reventar todos los prejuicios, imagina lo que diríamos de un árabe metido en una agrupación militar en la que les comen la cabeza 3 años.
#118 a ver, teniendo en cuenta que tanto hombres como mujeres están obligados a hacer el servicio militar y lo hacen en territorios ocupados, te digo ya que sí... eso sin contar con el MOSSAD, que campa a sus anchas por estos lares
El profesor y viñetista Mr. Fish, acusado de antisemitismo
jrmora.comEl antisemitismo ha sido siempre el comodín por excelencia para cargar contra cualquier crítica hacia el Estado de Israel y la eterna tortura que aplica a sus vecinos palestinos. Ahora le ha tocado a Dwayne Booth, profesor de comunicación de la Escuela de Comunicación y Periodismo Annenberg de la USC (Universidad del Sur de California), que también es dibujante, publica sus viñetas políticas bajo el seudónimo de Mr. Fish e imparte cursos sobre caricatura política en la escuela.
"Los palestinos deben consumir sólo las calorías mínimas. No se mueren de hambre, ninguna barra de pan debería ir allí hasta
twitter.com"Los palestinos deben consumir sólo las calorías mínimas. No se mueren de hambre, ninguna barra de pan debería ir allí hasta que regresen los retenidos porque uno solo de nuestros bebes vale más que cualquiera de los bebés de Gaza". Colonos sionistas, que cada mañana impiden que la ayuda humanitaria entre a Gaza y ocupan las tierras de cosechas palestinas, dicen que los palestinos no están pasando hambre y que uno solo de sus hijos vale más que los 14.000 niños asesinados en Gaza.
editado
#17 Lo ideal es que a los admins no se les permita participar en discusiones.
Y llamarle cinico a alguien que esta escribiendo con cinismo no es faltar directamente, como tampoco lo es llamarle hipocritas a alguien que actua con falsedad , o mentiroso a alguien que miente, o como llamarle nazi a alguien que lleva una esvastica tatuada.
Si tienes un video subido a twitter por un periodista, donde se ve como misiles de israel impactan en medio de la calle contra una ambulancia... y dices que "falta contexto" y que es un video random en twitter, estas siendo un cinico.
Repito: Un video subido por un periodista
Y un tio con cuenta de dmin, pone en duda al periodista, desde su comodo sofa, comiendo chetos.
Eso si, el permaban me lo como yo.
#21 A ver el contexto o la falta de ello da igual, he visto admins que se tragan propaganda ucraniana sin problemas, y luego ponen pegas si un articulo de la BBC es propaganda rusa.
En esta página los admins están posicionados ideologicamente muy diferente a la mayoría de usuarios. Imagino que se debe a que es también la ideología de los actuales administradores.
Simplemente están sus reglas y hay que aprender a jugar con ellas.
editado
#30 Las reglas dicen que cuanto te meten un struke, puedes enviar un email a abuse@meneame.net , y que se creara una comision de admin para evaluar el caso, y responderan con un veredicto.
Tres veces les escribi educadamente exponiendo lo injusto del caso.
Nunca hubo respuesta alguna
La cuarta vez que les escribi, me cague en la puta madre de todos ellos
Si no hay reglas, no hay reglas. Para nadie.
Si de verdad creen que pueden tirar para adelante una empresa que se basa en las contribuciones de sus usuarios, cagandose en los mismos, lo llevan claro. No seria la primera vez que la comunidad se levanta ante la administracion, por sus abusos. Quien lleve tiempo por aqui, lo sabe de sobras, pues lo ha visto con sus ojos.
editado
#3 a mi me cerraron la cuenta por llamar "cinico" a cierto admin que decia que un video grabado por un periodista palestino donde se veia claramente que Israel bombardeaba a ambulancias "carecia de contexto" ...
No me lo invento.
video-periodista-palestino-graba-momento-ataque-drone-israeli/c04#c-4
Publicado hace 2 meses por
Delay
a
twitter.com
"Este es el Meneame que quereis ?" decia, justo antes de censurar mi cuenta...
Esta muy claro el Meneame que quiere el.... el del autoritarismo, la censura...
Si mañana veis esta cuenta cerrada, ya sabeis porque ha sido, pero sobretodo, quien ha sido
(igual desde mi ultima experiencia, tengo 3 cuentas mas preparadas)
editado
#13 Cuando un admin en Meneame te diga que no hay pruebas de que Israel este cometiendo un genocidio... si le tienes aprecio a tu cuenta mejor metelo al ignore directamente, sin responderle. Aunque igual el permaban te lo llevas igualmente.
Nunca he entendido porque se permite a los admins participar en dicusiones, francamente.
Que ha de hacer la comunidad con un admin blanqueador de genocidios (por ejemplo) , morderse la lengua ?
#8 bueno, creo que tienes razón en ese post sobre la claridad e importancia de las imágenes.,.
Creo que se equivoca... Pero reaccionas exageradamente para lo que dice,... Igual no un ban, pero un cachete si te tenías que llevar.
Y si era duplicada. Y me parece normal que se pretenda traer contenido contrastado.
#13 no es sionista, ni están censurando contenido por aquí... No exageremos
editado
#63 "Pero reaccionas exageradamente para lo que dice"
Puede ser. Cuando se exterminan niños, y aparece alguien con el "ni ni ni ni" de turno, pues no soy muy amigable , la verdad. Igual llamarle cinico a alguien, ya me diras tu cuan grave es... especialmente cuando ese alguien se comporta con cinismo.
"Igual no un ban, pero un cachete si te tenías que llevar."
De nuevo, puede ser, pero me comi un ban, asi que centremonos en los hechos, que te parece?
"Y me parece normal que se pretenda traer contenido contrastado"
Video subido por un periodista. Con quien quieres contastarlo mas ?
editado
#17 Lo ideal es que a los admins no se les permita participar en discusiones.
Y llamarle cinico a alguien que esta escribiendo con cinismo no es faltar directamente, como tampoco lo es llamarle hipocritas a alguien que actua con falsedad , o mentiroso a alguien que miente, o como llamarle nazi a alguien que lleva una esvastica tatuada.
Si tienes un video subido a twitter por un periodista, donde se ve como misiles de israel impactan en medio de la calle contra una ambulancia... y dices que "falta contexto" y que es un video random en twitter, estas siendo un cinico.
Repito: Un video subido por un periodista
Y un tio con cuenta de dmin, pone en duda al periodista, desde su comodo sofa, comiendo chetos.
Eso si, el permaban me lo como yo.
#21 A ver el contexto o la falta de ello da igual, he visto admins que se tragan propaganda ucraniana sin problemas, y luego ponen pegas si un articulo de la BBC es propaganda rusa.
En esta página los admins están posicionados ideologicamente muy diferente a la mayoría de usuarios. Imagino que se debe a que es también la ideología de los actuales administradores.
Simplemente están sus reglas y hay que aprender a jugar con ellas.
editado
#30 Las reglas dicen que cuanto te meten un struke, puedes enviar un email a abuse@meneame.net , y que se creara una comision de admin para evaluar el caso, y responderan con un veredicto.
Tres veces les escribi educadamente exponiendo lo injusto del caso.
Nunca hubo respuesta alguna
La cuarta vez que les escribi, me cague en la puta madre de todos ellos
Si no hay reglas, no hay reglas. Para nadie.
Si de verdad creen que pueden tirar para adelante una empresa que se basa en las contribuciones de sus usuarios, cagandose en los mismos, lo llevan claro. No seria la primera vez que la comunidad se levanta ante la administracion, por sus abusos. Quien lleve tiempo por aqui, lo sabe de sobras, pues lo ha visto con sus ojos.
#8 Sólo por decir lo de las tres cuentas preparadas, ya deberían cerrarte esta.
Supongo que no lo hacen porque es mejor malo conocido que bueno por conocer
editado
#31 "Sólo por decir lo de las tres cuentas preparadas, ya deberían cerrarte esta"
Que a fecha tenga 3 cuentas, es solo una consecuencia directa de que me cerraran mi unica cuenta, por motivos arbitrarios-
Pero adelante, sigue defendiendo la censura.
"es mejor malo conocido"
Vaya huevazos... Malo conocido lo sera tu hermana. Un saludo.
Y puedo permitirme decir lo de tu hermana porque esta cuenta esta ya condenada.
Con mi cuenta usada durante mas de 5 años, nunca habria dicho algo asi, por aprecio a mi cuenta.
El monstruo lo han creado ellos.
editado
#33 Algunos, son un secreto a voces.
La verdad es que el innombrable tampoco se ha cortado un pelo nunca.
editado
#33 Los admins en Menéame no cobran. Es un trabajo voluntario. Algunos pueden ser cercanos a la dirección, otros son meneantes antiguos y conocidos. No hay una lista concreta. Imagino que un admin no hace lo que le dé la gana unilateralmente, sino que busca consenso con los demás.
En la cárcel, todos son inocentes.
#8 Los admins de meneame son voluntarios y no cobran un duro. A que clase de personas les resulta eso atractivo como hobby? Pues a buena gente interesada en crear comunidad... y a narcisistas con complejo de napoleón a los que se la pone dura tener el botón de ban a su disposición.
editado
#45 La verdad es que no me cerro la cuenta cuando le llame cinico, fue al darse cuenta, al responderme, que le habia metido en el ignore. Ahi es donde su fragil ego se vio afectado, y procedio al permaban.
Puedes comprobar todo lo que digo, en el enlace que he proporcionado mas arriba. No me invento nada.
Creo que eso ilustra muy bien que tipo de persona es ese admin.
editado
#68 despotismo e infamia
Me pregunto si estara leyendo todo esto, y viendo como se ha cubierto de gloria, o si lo hara mañana por la mañana.
Me resulta sorprendente que todavia no haya hecho acto de presencia.
#70 Creo que muchos nos sentimos identificados con tu situación, hay mucha censura en mnm por parte de los admins.
A mi me mete una ban cada dos por tres por expresar mi opinión sincera. Pero no me importa porque no le tengo ningún aprecio a esta cuenta.
La principal que tenía desde 2011 la elimine yo mismo.
#8 Para ser administrador en meMéame hay que tener poca vida ...
#8 Solo me he logado para decir que esta es una plataforma de forofos sin juicio crítico. Que estas sean las noticias más populares de la semana con la de mierda que está cayendo en el PSOE me da ganas de vomitar.
Filtrar por populares:
- Corrupción en el PP
- Resines defendiendo la sanidad publica
- Ayusadas
- Gaza
Menuda panda. La izquierda realmente da pena. Pero pena de verdad
editado
#83 Vaya vaya que tenemos aqui... una cuenta de 2010 con unicamente 135 comentarios... huele a cuenta clon que apesta...
r
editado
#88 Que clon ni que cojones. Lo que pasa es que Meneame es un panfletin de izquierda (y malo).
Cuando el PP de Aznar apestaba, esto era un soplo de aire fresco, donde se decían las cosas como eran y te interesabas en leer y participar. Lo que habría sido la ostia es que cuando el PSOE apesta, también se digan las cosas como son. Una mierda pinchada en un palo con un gobierno de pringados doblados al independentismo mas rancio y apestoso. Al menos el independentismo vasco se alineaba con la iglesia, la pasta y el poder mas arcaico. Los catalanes y su rollito buenrollero de izquierdas me dan ganas de vomitar. Y los que lo aplaudís o no lo criticáis como si lo hacíais con la corrupción del PP tenéis que hacéroslo mirar.
Lo dicho. Forofos sin juicio crítico. Estar a muerte con tu equipo esta bien para el fútbol. En política hay que ser gilipollas.
Hace muchos años me fu a reddit y no he vuelto por aquí. Y cada vez que he vuelto (cada 6 meses) leo la mierda de portada y me vuelvo a ir
#3 Eso si que es una buena dosis de democracia y libertad. Para que sepan como se las gasta el mundo libre, o te unes a nosotros o pasarán cositas.... putos comunistas
Justo lo que el mundo estaba pidiendo ahora. La madre que los parió.
editado
#4 giga toneladas de democracia
#3 A gritos lo pide el mundo, y más sanciones a Irán
#3 bueno, no que es normal reaccionar a las provocaciones?
https://www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-war-nuclear-arsenal-vladimir-putin-lloyd-austin-rcna61103
#40 sí, es correcto. Pero si ya tienes potencia nuclear de sobras para eso, no le veo mucho sentido a seguir en la vía de más grande, más potente, mas mejor.... Yo vería mucho más viable invertir en armas que puedas usar con ventajas significativas o mejor aún, buscar cómo anular las ajenas.
estas católicas no se han leído su biblia
#26 Siempre puedes hacer un fork... oh, wait! que no, que no puedes, que no es libre.
Pues nada, siempre puedes no usarlo.
Yo viví cuando era adolescente y después en Antequera, durante unos diez años, hice la ESO ahi al final de la burbuja inmobiliaria.
Recuerdo la frustración de algunos profesores míos cuando los chavales abandonaban la eso por que ¨pa que, si en la obra me hago de oro, mira mi audi¨,¨yo es que no sirvo pa estudiar¨, ¨como man quedao todas mis padres man mandao a la obra¨, uno de mis profesores en un arrebato de frustración y rabia llego a soltar que íbamos a acabar todos siendo carne de cañón del capitalismo, acto seguido dijo que mejor se estaba calladito que esa vena no la debía sacar delante de los alumnos.
Eran buenos tiempo todo el mundo tenía la pasta, los contactos y los saberes necesarios para construirse un casoplón donde empezar a criar más niños (menos mi familia que parece ser que éramos los tontos y teníamos que pedir pasta prestada a final de mes) .
Bueno es 2024 y ahora tenemos una masa de gente que si el gobierno hace algo e interviene o regula en la economía, implanta medidas sociales, o tasa las grandes fortunas gritan COMUNISMO!, pero ahí los tienes, exigiéndole al gobierno que haga algo, no saben ni por donde les están cayendo las hostias, quizás las feministas, alguno habrá que enlazará este desastre con las energías renovables y hamás (los hay, los oigo hablar cada vez que bajo a España, Antequera, de vacaciones).
En fin, un saludo desde un pais donde casi se me va la mitad del salario en impuestos directos, no quiero ponerme a calcular cuanto se me va si consigo calcular indirectos, pero sabéis que? me voy dos meses de vacaciones al año, uno para españa justo ahi cerca de todo esto, en un pueblo cercano de antequera visitando a la familia, el otro mes es para explorar por ahi.
#26 los islandeses estaban intentando participar con un cantante palestino
Habiendo emigrado a un país donde es normal quitarse los zapatos en casas y algunos sitios públicos como gimnasios y demás, la salud de mis pies es muchísimo mejor, a mucha gente le huelen los pies por que los tienen siempre en calzado cerrado, solo los dejan libres para dormir y aveces eso hasta con calcetines.
Si lo pensáis es súper anti natural, normal que haya tanto pie oloroso con hongos y jodido en general
Vaya el organismo regulador de asuntos internacionales al que están unidos básicamente todos los países, esta incumpliendo los objetivos para los que fue creado en un principio.
Esta peli me suena
Una minucia comparado con lo que hizo Emilio Botín, resultado: currela 3 años, magnate 0 con doctrina judicial ad hoc incluída.
Parece que la realidad le da cierta razón.