Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 Sí, además por dedicarse precisamente al sector suelen ser propietarios antes que la media. Aunque a veces suele colarse gente así con cierta edad venidos de otro sector.
En este sentido, me ha recordado cuando en una BIG4 donde no llevaba ni un año (y salario bajo por tanto) me dejaron de responsable de un proyecto recordándome los millones de € que suponía.
Recuerdo como si fuera ayer el estreno del "Me llaman conejo", tras un partido de champions ahí todos los amigotes tirados por el suelo descojonados.
En las llamas 'estafas románticas', los estafadores se dedican a jugar con las emociones y la vulnerabilidad de las sus víctimas, principalmente las que se sienten solas o que carecen de relaciones sociales cercanas. Y esa vulnerabilidad hace que muchas veces el ciberdelincuente se permita el lujo de utilizar 'anzuelos' que no colarían en otros casos... como el uso de celebridades para atraer a sus víctimas.
Las palabras de la cantante, capaz de llenar estadios a rebosar durante sus giras, han provocado que "entre 9.000 y 10.000 personas por hora" hayan acudido al portal de información Vote.gov para inscribirse. Junto al mensaje, la celebridad compartió una historia con un enlace a dicha web, animando a sus más de 284 millones de seguidores a votar por Harris.
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#4 Para el resto del mundo creo que es mejor Trump. Pero sé bastante poco.
#24 Si Trump consigue parar la guerra de Ucrania, para europa le irá mejor. Si consigue bajar las tensiones con rusia y corea, al mundo le irá mejor. Si trump gana a quien le irá mal es a los migrantes latinos y a UK.
El partido de Kamala es el partido más belicista, de hecho, el presidente Obama que le dieron el premio nobel de la paz es el presidente que más conflictos armados ha participado y que aunque dijo que retiraría tropas en oriente medio, las amplió. ¿por qué el premio entonces? Una forma de contrarrestar todo lo que hizo, así queda más maquillado todo para la opinión pública que no tiene acceso a esos datos. Aun con todo, su mujer hubiera sido mucho mejor candidata que Kamala.
#53 Siento tener que darte la razón, pero es todo, exactamente, como lo has contado. Tú visión va bastante más allá que la de esos 'progres de boquilla' que tanto dicen defender la democracia...
Si la gente no se fija en ese absurdo belicismo de los demócratas, urdido siempre por sus jefes sionistas, estamos perdidos... parece que el mantenimiento de esos conflictos rente (y mucho) a esa sucia oligarquía sin escrúpulos, que encima, dice ser representante de la democracia y las libertades, cuando hace, exactamente, todo lo contrario...
#80 #53 pero de donde sacais esas ideas??? pero si precisamente Trump es mucho mas prosionista que Biden, No os recordais las que lio y con todo calmadito????. Que fue el que puso la embajada de USA en Jersusalén.. Y gracias a Trump los asenatamientos se dispararon después de estar varios años controlados. os doy la razón en Ucrania pero en lo de Israel estais muy muy despistados,
que el yerno de Trump es judío, su hija favoprita se hizo judia y es pro sionista total
#120 Y su idea de parar la guerra de Ucrania es ceder todas las concesiones a Putin
Precisamente le declararon culpable de ralentizar las ayudas a Ucrania antes de la guerra y de amenazar a Zelensky.
#53 Hay que estar fumao y tener poca idea de lo que se habla para decir que Trump va a parar ninguna guerra
#90 Pues sacó a Estados Unidos de un par de sitios, y aparte de eso no comenzó ninguna guerra nueva, cosa que pueden decir pocos presidentes de Estados Unidos, a diferencia del genocida de Obama.
Pero bueno en tu cabeza sonaba espectacular, no me extraña... viendo las cifras de abandono escolar cualquiera sin la ESO puede escribir aquí tonterías así.
#90 #_123 No, solo bambardeo Irán, movió la embajada de Israel, le declararon culpable de retener ayuda militar a Ucrania, quiere regalarle casi todo el territorio a Putin y negoció una retirada con los talibanes que aseguró un desastre en el país. Desde luego los que se creen que aún estamos en 2016 y pueden repetir las mismas tonterías de hace 10 años sois ridículos.
#153 Me da vergüenza leer comentarios como el tuyo o el de #_123 sí, por eso los que solo sabéis repetir propaganda fascista como vosotros dos quedáis en ridículo a nada que se recuerde en público todas las locuras que ha hecho Trump como en #124
A ver si lidias con tu falta de haber leído un solo libro en tu vida.
#90 no te da vergüenza alardear de ignorancia delante de todos? no te han enseñado el cole la historia de EEUU?
no sabes qué hizo Trump durante su gobierno en materia bélica? y Obama?
Sí, Obama se llevó el premio nobel de la paz pero es el presidente de eeuu que más conflictos armados ha gestionado, incluso dijo que reduciría tropas en oriento medio y las aumentó.
Sabes qué hizo trump? adivina.
Madre mía, me toca lidiar con cada uno...
#30 Cuando murió, la canción subió al número 2 en ventas
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-22145306
#13 el esclavismo fue prohibido para la mayoría de los indigenas, salvo algunas excepciones, no tanto así con los esclavos africanos, y aún así podían comprar su libertad. Lo que más se estilaba era el trabajo en las encomiendas, que era una especie de vasallaje al estilo feudal. Que aquello no era Narnia, está claro, pero tampoco el infierno en la tierra que algunos indigenistas pretenden vendernos. De hecho muchos prosperaron gracias a las nuevas redes de comercio que se crearon con las sucesivas ciudades que se fueron fundando. La realidad, como dices ,fue la que fue, pero no la que tu dices.
#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."
#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?
#99 mis cojones morenos que llevaban sin hacerlo durante 3 siglos! jajajjajajajajaj
Si tenían que ir a Madrid a recibir directrices precisas y, además, quien nacía en Castilla era de mucho más valor para casarse.
Nada se movía sin la autorización de la Corona.
#99 es capitalismo, no es solamente conquistar. Es cómo se hizo y se sigue haciendo. No hablé de los europeos. Hablé de los cristianos.
#86 De los franceses y los ingleses, que se hacían tremendamente ricos quitándole todo a los indígenas. Anda que no querían ser tan ricos como ellos. Todo lo que lo evitaba era el rey de España y sus viejas leyes proteccionistas y religiosas. El estado moderno y laico acababa de nacer. Lee más y actualízate.
#124 Castilla, no Españistán.
#187 exactamente, después de la Constitución de Cádiz. Es ahí cuando nace Españistán, como un aborto de mierda, pues desde entonces ha estado constantemente en bancarrota y perdiendo territorios
#144 no. Hispañistan
#179 hueles a fascista. En Españistán eres la norma
#13 como los romanos, los árabes, los godos... pero no se le da ese matiz sentimental que se le da a la conquista de América.
Cuando se habla de la de los romanos impera la cultura que se dejó, no la cantidad de muertos y esclavos que se generaron.
#55 el capitalismo todavía existe y el imperio Hispañistañi también. Tienen tus amos que abandonar nuestras tierras: Galiza, EH y Catalunya.
Además, las multinacionales nacidas del expolio en América todavía siguen jodiendo allá
#13 En otras palabras los vasallos en la península estaba igualmente puteados sin discriminación que en Indias. Y paradójicamente se vivia mejor en virreinatos prósperos como el de Nueva España que en la propia Castilla estando en lo mas bajo del escalafón social.
#72 a los tlaxcaltecas, a los totonecas y a otros pueblos sometidos por los aztecas les vino bastante bien.
#5 perdona, pero no tienes demasiada idea del legado español en Sudamérica más allá de los tópicos. Pocos años después de la llegada de Colón ya se promulgaron leyes que protegían a los indigenas y pudieron escalar socialmente en los virreinatos, llegando a ocupar muchos cargos administrativos y de nobleza. Respecto a esto se promulgaron varias cedulas reales en las que se establecían los derechos de la nobleza indígena. También formaron parte del ejército, tanto es así que los tlaxcaltecas, uno de los pueblos de Mesoamérica, ayudaron en la conquista de Filipinas.
La legislación hispana en los virreinatos tuvo un carácter bastante integrador. Con lo que menos transigieron fue con el tema religioso.
#13 el esclavismo fue prohibido para la mayoría de los indigenas, salvo algunas excepciones, no tanto así con los esclavos africanos, y aún así podían comprar su libertad. Lo que más se estilaba era el trabajo en las encomiendas, que era una especie de vasallaje al estilo feudal. Que aquello no era Narnia, está claro, pero tampoco el infierno en la tierra que algunos indigenistas pretenden vendernos. De hecho muchos prosperaron gracias a las nuevas redes de comercio que se crearon con las sucesivas ciudades que se fueron fundando. La realidad, como dices ,fue la que fue, pero no la que tu dices.
#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."
#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?
#13 como los romanos, los árabes, los godos... pero no se le da ese matiz sentimental que se le da a la conquista de América.
Cuando se habla de la de los romanos impera la cultura que se dejó, no la cantidad de muertos y esclavos que se generaron.
#55 el capitalismo todavía existe y el imperio Hispañistañi también. Tienen tus amos que abandonar nuestras tierras: Galiza, EH y Catalunya.
Además, las multinacionales nacidas del expolio en América todavía siguen jodiendo allá
#13 En otras palabras los vasallos en la península estaba igualmente puteados sin discriminación que en Indias. Y paradójicamente se vivia mejor en virreinatos prósperos como el de Nueva España que en la propia Castilla estando en lo mas bajo del escalafón social.
#9 si, si las leyes estaban muy bien hechas aqui en Castilla pero hay una diferencia entre de iure y de facto y la realidad es que en las colonias los nativos eran explotados bajo el sistema de encomiendas. Y se pasaban las leyes castellanas por el arco por que no habia quien las hiciera valer. (Excepto en ocasiones muy flagrantes, como el caso de Colon que estuvo en prision por esclavista)
Lo mismo con las lenguas indigenas. De facto estaba muy mal visto socialmente hablar en una de ellas. O ser parte de una comunidad indigena. O ser mas oscuro. El sistema de castas estaba bien vigente por mucho que no fuera “legal”. Vamos, que el sistema colonial español fue un poquito mejor que el anglo, pero se cometieron injusticias y atrocidades. Lo que no hay que hacer es caer en la romantización por que es volverse Nacho Cano.
#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.
#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.
Cc #24
Vaya ladrillaco.
#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.
#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"
#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.
Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)
los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico
Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)
Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.
Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.
No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.
#21 bueno, pero es que el vasallaje (aprox. = encomiendas) era lo normal en la península, en Europa, etc. El pueblo llano tenía muy poco de libre.
#21 estos no son los de Leyenda Negra. No, lo suyo es el Imperio Rosa.
revisionistas sin rubor alguno. Y no les llames fascistas
#9 hasta los mismísimos que a costa de ir contra la leyenda negra, me quieran vender la leyenda rosa, la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador, en muchos países del caribe la población indígena fue aniquilada hasta tal punto que se tuvo que sustituir con mano de obra traída de África.
Que falta nos hace por estos tiempos intelectuales de la talla y sensibilidad de Galeano
#24 Los españoles peninsulares de la época tampoco eran tratados entre algodones, todo hay que decirlo. Digamos que esa sería la línea base. La pena de galeras estaba ahí.
También hay que decir que la nobleza indígena se entroncó con los españoles, al punto que el fundador de la guardia civil era descendiente de Moctezuma.
#52 nadie mandó ir allá a los europeos. Que se hubieran quedado en casa
#22 Ya te digo, malditos invasores sudamericanos!!
https://www.nationalgeographic.es/historia/2021/01/invasores-casi-acabaron-con-primer-pueblo-caribe-antes-de-llegada-espanoles
la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador
Y no te olvides de la malvada inquisición española torturando y quemando brujas.
#46 el humor de los fascistas es una mierda. Y vuestra falta de conocimiento es brutal
#22 Sin fantasias rosas y revisionistas aun se pueden desmontar mitos como la aniquilación de los nativos en el Caribe. El puertoriqueño medio tiene mucha sangre taina
https://www.science.org/content/article/genes-extinct-caribbean-islanders-found-living-people
#9 No seamos tampoco tan pánfilos, el hecho de que se prohibiera la esclavitud de nativos no significa que no se siguiera haciendo clandestinamente, no había ningún tipo de registro ni control cómo el que sí que había con los esclavos africanos.
España como otros países siguió utilizando esclavos nativos americanos de forma encubierta hasta bien entrado el siglo XIX.
#9 es decir, cosas que los indígenas NO necesitaban. Ellos estaban de puta madre sin noblezas ni mierdas hispanas. Filipinas les importaba menos aun. Todo lo que tu ves como "progreso" era absolutamente innecesario y colonizador. Que lo cuentes está bien pero defenderlo no gracias.
Fue una colonización con masacre y destrozo cultural, social, económico y religioso. Como todas las colonizaciones.
#65 no se trata de lo que necesitasen, la lectura de eso es que se les intentó equiparar legalmente como súbditos de la corona igual que al resto de peninsulares, lo cual no casa con la version del genocidio étnico-cultural.
Por cierto, los indígenas ya tenian su propia nobleza, y se les permitió conservarla en la mayoría de los casos.
#71 pues eso, hacerlos súbditos para ti parece algo bueno para mi no, es un modo de manipularles y de controlarles y tenerles a disposición de la corona. Que no son peninsulares, que tienen su propio sistema social y no necesitan monarcas españoles ni pertenecer a nada ala fuerza, Es tan difícil de entender?
#9 Se promulgaron leyes que protegían a los indigenas
Dentro de unos siglos habrá un listo como tú que dirá que en el siglo XX España era el País de Jauja y pondrá como evidencia la Constitución del 98.
De la noticia:
El crecimiento de la población en la isla solo se trunca a partir de 1870, cuando está documentada la llegada de barcos negreros de Perú que se llevaron a buena parte de la población para trabajar como esclavos en América. Ese contacto también trajo una epidemia de viruela. Según algunos estudios, la población de la isla cayó hasta los 110.
#120 las famosas leyes de Indias. La diferencia entre un listo como yo y un listo como tú es que yo me baso en documentos, argumentos y hechos reales, mientras que tu solamente vienes con emoticonos de risa y burla para sostener tu versión, si es que tienes una versión que sostener.
#1 El legado que dejaron los Españoles los sudamericanos indigenas lo siguen sufriendo a dia de hoy.
MIra las elites de esos paises y veras que la mayoria son de raza caucasica.
Mira los pobres de esos paises y veras que la mayoria son indigenas o de raza negra.
No se que orgullo parece haber en considerar que la conquista de América española fue mejor que la inglesa o viceversa.
Fueron realizadas en épocas anteriores y deberían examinarse como hechos históricos en lugar de como orgullo patrio o sentimientos nacionalistas, si uno quiere sentirse orgulloso de su nación que mire lo que hace ahora y no lo que hizo hace 500 años.
Con todo hay que decir que la conquista de América por los españoles o por los ingleses tuvo lugar en épocas y contextos totalmente diferentes.
#6 La España (o Castilla) que conquistó América tenía un pensamiento medieval, consideramos que la Edad Media Europea terminó con la toma de Constantinopla o la misma conquista de América, sin embargo, el pensamiento no cambió de un día para otro. La conquista española se produjo con un pensamiento medieval, evangelizar, conseguir tierras y considerar español a todo el que estuviese en esas tierras. Se produjo principalmente con el envío de hombres, soldados. Por lo que se mezclaron. Se produjo en un contexto en el que el sistema económico estaba entre el fin del feudalismo y el inicio del mercantilismo.
La conquista inglesa tuvo lugar mucho después, en 1732 se formó la última de las 13 colonias, el pensamiento había cambiado, el sistema económico era diferente, se sitúa entre el fin del mercantilismo y el comienzo del capitalismo industrial. Los que llevaron a cabo la conquista no fueron soldados, fueron colonos que fueron con sus familias, por lo que no hubo mezcla con los nativos. El pensamiento religioso también fue muy distinto principalmente luterano, que es un pensamiento que lleva más a formar pequeños grupos cerrados. Por lo que los nativos fueron vistos como salvajes que no seguían la verdadera religión.
La conquista de América fue llevada a cabo en épocas distintas con pensamientos distintos.
#6 los fascistas hispañistañies no aguantan haber caído en la absoluta irrelevancia internacional
#5 perdona, pero no tienes demasiada idea del legado español en Sudamérica más allá de los tópicos. Pocos años después de la llegada de Colón ya se promulgaron leyes que protegían a los indigenas y pudieron escalar socialmente en los virreinatos, llegando a ocupar muchos cargos administrativos y de nobleza. Respecto a esto se promulgaron varias cedulas reales en las que se establecían los derechos de la nobleza indígena. También formaron parte del ejército, tanto es así que los tlaxcaltecas, uno de los pueblos de Mesoamérica, ayudaron en la conquista de Filipinas.
La legislación hispana en los virreinatos tuvo un carácter bastante integrador. Con lo que menos transigieron fue con el tema religioso.
#9 si, si las leyes estaban muy bien hechas aqui en Castilla pero hay una diferencia entre de iure y de facto y la realidad es que en las colonias los nativos eran explotados bajo el sistema de encomiendas. Y se pasaban las leyes castellanas por el arco por que no habia quien las hiciera valer. (Excepto en ocasiones muy flagrantes, como el caso de Colon que estuvo en prision por esclavista)
Lo mismo con las lenguas indigenas. De facto estaba muy mal visto socialmente hablar en una de ellas. O ser parte de una comunidad indigena. O ser mas oscuro. El sistema de castas estaba bien vigente por mucho que no fuera “legal”. Vamos, que el sistema colonial español fue un poquito mejor que el anglo, pero se cometieron injusticias y atrocidades. Lo que no hay que hacer es caer en la romantización por que es volverse Nacho Cano.
#9 hasta los mismísimos que a costa de ir contra la leyenda negra, me quieran vender la leyenda rosa, la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador, en muchos países del caribe la población indígena fue aniquilada hasta tal punto que se tuvo que sustituir con mano de obra traída de África.
Que falta nos hace por estos tiempos intelectuales de la talla y sensibilidad de Galeano
#9 No seamos tampoco tan pánfilos, el hecho de que se prohibiera la esclavitud de nativos no significa que no se siguiera haciendo clandestinamente, no había ningún tipo de registro ni control cómo el que sí que había con los esclavos africanos.
España como otros países siguió utilizando esclavos nativos americanos de forma encubierta hasta bien entrado el siglo XIX.
#9 es decir, cosas que los indígenas NO necesitaban. Ellos estaban de puta madre sin noblezas ni mierdas hispanas. Filipinas les importaba menos aun. Todo lo que tu ves como "progreso" era absolutamente innecesario y colonizador. Que lo cuentes está bien pero defenderlo no gracias.
Fue una colonización con masacre y destrozo cultural, social, económico y religioso. Como todas las colonizaciones.
#9 Se promulgaron leyes que protegían a los indigenas
Dentro de unos siglos habrá un listo como tú que dirá que en el siglo XX España era el País de Jauja y pondrá como evidencia la Constitución del 98.
De la noticia:
El crecimiento de la población en la isla solo se trunca a partir de 1870, cuando está documentada la llegada de barcos negreros de Perú que se llevaron a buena parte de la población para trabajar como esclavos en América. Ese contacto también trajo una epidemia de viruela. Según algunos estudios, la población de la isla cayó hasta los 110.
#5 la mayoria ee hoy son caucasicos. La mayoría del siglo XVI eran mestizos. Era tan común tener hijos con nativos que se promulgó en distintas cédulas reales de Fernando Ii desde 1514.
La mayoría de conquistadores no tuvieron reparos ni mucho menos en casarse y tener hijos con nativas.
Lo que sucede ahora tras 2 siglos de independencia no explica para nada lo que sucedió hace 500 años.
que sí, hombre, que sí, la lloradera de los fascistas hispanos es impertinente y constante y estúpida. No hacéis otra cosa que mentir sobre la primera sociedad racista de la Historia. Y encima uno de los mayores impulsores del capitalismo y del imperialismo. Asco.
#5 tiene toda la razón del mundo por mucho que te voten todos los idiotas de este foro
#5 La ignorancia o los fanatismos son muy osados. Cuando los países actuales se independizan eran referentes en riquezas, educación, sanidad, añadiendo que lo que hoy conocemos como derecho humanos ya los aplicaban en los territorios de ultramar, casualmente los indígenas lucharon con la coronara para evitar la independencia.
A la vuelta Colón se trajo unos indígenas de muestras posiblemente para servir en la corte obteniendo una reprimenda de la misma reina ya que él no era nadie para arrebatarle la libertad a sus súbdistos ordenando que los llevaran de vuelta a su casa.
#5 Suerte tuvieron de no ser colonizados por los anglosajones. Ahora quedarían 4 indígenas en reservas.
Los españoles se mezclaban con los nativos y tenían hijos que incluían en la familia, con derechos y apellidos.
No fue un camino de rosas, pero da rabia que venga del mundo genocida anglosajón toda una leyenda exagerada.
Al norte de Extremadura, entre Garrovillas y Navas del Madroño, cerca ya de la frontera con Portugal, se extendía un singular bosque de pino piñonero, único en toda esta comarca. Un día del año 1998, en pleno otoño, Pedro Pizarro, con su maroma al hombro, acudió durante algunos días al pinar para arrancarle el fruto a los árboles. Con mi cámara le acompañé durante su trabajo. Producido por Eugenio Monesma.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
#35 De dónde sacas el dato de 6 ? Algo he leído sobre la bomba de cobalto, pero nunca había oído ese dato.
Me suena que no es que contamine un área en el terreno, sino que contaminaría la atmósfera durante siglos.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
Estados Unidos y sus aliados son capaces de amenazar y destruir todos los sitios de lanzamiento nuclear de Rusia y China con armas convencionales, creando lo que dos expertos describen como una situación geopolítica potencialmente inestable. El profesor Dan Plesch y Manuel Galileo, de la Universidad Soas de Londres, describen una “revolución silenciosa en los asuntos militares” que refleja un mayor poder militar de Estados Unidos en relación con Moscú y Pekín, particularmente en tecnología de misiles.
No creo que sea algo que se diga, pero en mi opinión la opción más lógica para una nación 'débil' tipo Korea del N., sería fabricar una sola bomba de cobalto.
Si tu Arsenal nuclear va a ser únicamente disuasorio, para qué te vas a fabricar decenas de bombas que no van a asustar a nadie ?? Fabricas sólo una y acojonas a todos.
#35 De dónde sacas el dato de 6 ? Algo he leído sobre la bomba de cobalto, pero nunca había oído ese dato.
Me suena que no es que contamine un área en el terreno, sino que contaminaría la atmósfera durante siglos.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
"tras habérselas prestado para una investigación"
El clasico, le prestas un denario y luego si te he visto no me acuerdo
#1 Lo que no me explico es cómo el investigador puede sacar las monedas de la Universidad para que las estudie otra persona y no queda constancia ni se hace un contrato ni ningún documento donde quede constancia por si le ocurre algo a quien las presta ni nada. Las saca como quien saca algo de un museo y se lo presta a otro, me alucina y más con algo tan único e importante para la historia del Campo de Gibraltar como el yacimiento de Carteia.
#17 eso parece sí, pero aún siendo colección particular me parece increíble que se las preste a un colega para estudiarlas así sin más. Más cuando en la reunión hay un tercero que desconoce quién es. Carteia fue la primera ciudad con condición de ciudadanos romanos en suelo de la península. No es una ciudad romana más
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50
Como majorero les voy a contar un poco este episodio:
Irene Montero va de vacaciones con sus hijos a alguna indeterminada playa de España, y cuelga unas publicaciones de esa playa y las piedras el día 9 de agosto.
Irene Montero viene a Fuerteventura a finales de agosto, sobre el día 24, y cuelga unas fotos visitando la isla de Lobos y otros puntos de la isla.
El Ayuntamiento de La Oliva coge y ayer se lanza a escribir esta publicación: https://www.facebook.com/ayuntamiento.laoliva/posts/pfbid0Tghuo5zDAxQCY6kEfM3AtP2ePnqH5TKzjTmuUmNeLM33GrmQFubzKCQehg77tin3l
Solo se necesitaba un minuto para entrar en el instagram de Montero y comprobar que la foto no se corresponde con su estancia en Fuertecentura, sino que es muy anterior.
En los comentarios a esa publicación varios usuarios explican que la foto está fechada muy anteriormente.
El Ayto., en vez de corregir, ELIMINA los comentarios que señalan la equivocación. A día de hoy, son muchos ya los comentarios señalando la falsedad y o no dan a basto, o ya entienden que no pueden seguir eliminando ma´s.
Pero habida cuenta de la persecución contra Montero y la familia Iglesias, muchos medios de España se han hecho eco de esta noticia. Algunos incluyendo la aclaración de que no son piedras de la isla y otros no.
Y he sentido lástima de que también en Menéame la mayoría haya preferido la persecución a Montero antes que dedicar un minuto a contrastar.
Por otro lado, en esta isla, y en el propio municipio de la isla, los mercadillos de artesanía están llenos de piedritas pintadas, marcos e fotos con arena y conchas, y cosas similares. Así que la publicación del Ayto. no es tanto una preocupación real, sino un intento de colgarse una medalltia de "mira qué valietnes somos afeando esto a una eruodiputada".
El propio Ayto. de la Oliva permitió dinamitar toda la piedra una costa para que un hotel de cinco estrellas pudiera tener su trocito de playa privada.
El Ayto. de la Oliva permite todos los años un macrofestival en la playa de Cotillo que, pese a los esfuerzos de limpieza, deja los alrededores (todo desierto de arena) lleno de mierda, y mierda literal, de la gente que se pone a cagar en los descampados para no cagar en los baños químicos.
#51 Gracias por tu aportación.
Suponiendo que sea cierta, lo único que cambia para mí esto es la ubicación, me sigue pareciendo incorrecto que se cojan piedras de una playa para ponerse a pintar con ellas.
Lo dejo ya por escrito antes de que vengan los que me imagino a pedirme qué opino. Sin más.
#52 Esa interpretación puede ser correcta.
Pero ya te digo, esta publicación en concreto es más populista que real.
El Ayto. de La Oliva tiene cientos de sitios donde ir a denunciar delitos medioambientales, pero casualmente les parece más interesante culpabilizar en redes a alguien sin certezas (fáciles de descubrir), que dedicarse a vigilar concienzudamnte el patrimonio.
A lo mejor les suena el tema de la playa de las palomitas de maíz (rodolitos) también en ese municipio. Sería más creíble su preocupación si pusieran allí un vigilante o una cámara, que este post.
#53 Si yo no digo que los del ayuntamiento, y ahora sabiendo esto menos, hayan obrado bien o no o que hayan tenido más énfasis por ser quien era o no. Yo me he remitido a lo que la "denuncia" indica y lo que ella ha hecho.
Como ya dije en anteriores ocasiones, por aquí lo de encontrase piedras de ese tamaño en las playas (Galicia) es más bien escaso, tendrías que irte a playas fluviales, pero en la costa es harto complicado si no es cerca de la desembocadura de un río, así que eso no se suele dar.
Sin embargo, sí que estamos un poquito hasta las narices de los que se ponen a hacer los montoncitos de piedra ¿tibetanos? super full yoga espiritual.
Adjunto en este comentario una foto sacada por mí mismo hace unos años en esta ubicación: https://maps.app.goo.gl/5G9PsgPN6TVZfYXq9
En esa foto sólo se ve como la décima parte de lo que allí había, era una auténtica barbaridad de montoncillos. A saber entre cuántos, pero se tuvieron que pasar un buen rato cargando y montando eso. Horas.
Así que este tipo de cosas, independientemente de donde se hayan producido, me parecen incorrectas por lo de siempre, una igual no importa, pero arrastrar a que otros lo hagan, queriendo o sin querer arrastrar, mal vamos.
#54 La modita de los montículos también la hemos sufrido aquí, y se hacen esporádicametne campañas de recolocación de las piedras.
esto es de 2019: https://laoliva.es/noticias/3976
Y esto del mes pasado: https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-oliva-dice-%E2%80%9Cbasta%E2%80%9D-los-t%C3%BAmulos-de-piedras-levantados-en-zonas-protegidas
#57 Completamente de acuerdo, yo debo de tener alguna concha por ahí de cuando era niño. Pero no se trata, para mí, de eso, sino de publicitarlo dando ejemplo de que eso es algo razonable a hacer. Que esto no es sólo coger piedras y conchas sino también pintarlas.
Con la cantidad de estúpidos que siguen modas estúpidas, siempre habrá quien diga "cómo mola" y lo repita. Como dije en otro comentario, en sitios como el cementerio de los ingleses en Camariñas han puesto cientos, pero literalmente cientos, de montoncitos de piedras. En este ejemplo cogen piedras y las pintan, con pinturas de las que desconocemos su toxicidad ¿se las llevan a casa o las tiran? ¿dejamos el lugar sin piedras a base de la repetición o con piedras con posible toxicidad?
Pues eso.
En el camino, un libro que fue la biblia y el manifiesto de la generación beat.
Si aún está vivo, José Duval Mata está atrapado en una pesadilla. Hace más de dos años que el conductor de tractores de 26 años se encuentra en prisión en El Salvador, acusado de “asociación con pandillas”, a pesar de que el sistema judicial del país ha ordenado dos veces su liberación inmediata. A pesar de las claras decisiones de dos jueces a su favor, Duval Mata todavía languidece en una de las cárceles más duras del mundo: la infame Cecot de El Salvador, una instalación de máxima seguridad para el “confinamiento de terroristas”.
#2 todos los estados aceptan daños colaterales en mayor o menor medida, pero la situación de El Salvador era la de un estado en guerra.
Mira a ver cuántos muertos por día había antes de que Bukele interviniese y cuántas posibles víctimas colaterales ha podido haber; creo que te salen las cuentas de sobra.
#4 Todo el Team Trump da bastante repelús.
Voto errónea porque el enlace está borrado.
Video grabado en Indonesia. Tal cual dice en el título.
El ministro Ábalos saca una Orden para que las viviendas privadas realojen a víctimas de género y desahuciados.
Gif muy descriptivo de lo rápido que se está produciendo el calentamiento global.
Ha ocurrido unos días después de los atentados de Bruselas. La tarjeta ya ha sido desactivada.
Mapa de tiempo mostrando el uso de Twitter por zonas del mundo durante la final de la Champion's.
Repaso a 10 tecnologías revolucionarias que posiblemente serán de uso común en los próximos años.
Vídeo que muestra un sistema robótico de ganadería. Los robots limpian, alimentan y ordeñan a las vacas... y además a ellas les gusta.
Reacción emotiva de una mujer al oir por primera vez en 40 años.
Reacciones de viandantes en Nueva York ante un bebé robótico con cara de pocos amigos.
Se han disparado dos misiles a un avión de pasajeros ruso que volaba sobre territorio sirio. El origen del ataque permanece desconocido.
No contento con aprender el lenguaje de signos o acuñar palabras, Kanzi el bonobo parece ahora capaz de hacer herramientas de pedernal como hicieran nuestros antecesores.
El PSOE, IU y la coalición nacionalista balear del PSM-IV-ExM preguntarán al Gobierno en el Congreso de los Diputados a través de sus grupos parlamentarios por qué ha decidido "desmantelar" la Unidad Especial de Investigación Judicial contra la Corrupción de la Agencia Tributaria de Baleares.
Pequeño vídeo condensando 7 noticias sobre avances científicos que han salido a la luz este mes. Links a cada noticia en la entradilla del vídeo. Visto en Reddit http://tinyurl.com/6lzmxud
Shouryya Ray, de Dresden, Alemania, resolvió dos teorías fundamentales de la dinámica de partículas que los físicos sólo habían sido capaces de calcular previamente gracias al uso de potentes ordenadores.
Monsanto ha comprado una de las principales empresas de investigación que involucraba a la compañía de biotecnología con la desaparición masiva de abejas.
Resolver un dilema de la física que se remonta a tiempos de Newton –la máquina capaz de aplicar la dinámica universal– no le ha valido el Nobel a un emprendedor madrileño, pero le ha servido para diseñar un revolucionario sistema de tracción mecánica constante y variable en función de la fuerza aplicada... ¿Eh?
Infografía que calcula las probabilidades de que existamos tal y como somos. Via Reddit y fuente original en la foto.
La espuma del capuccino, la de la cerveza o la del merengue no sólo plantean un reto culinario, sino que también es uno de los alimentos más intrigantes científicamente.
Los seguidores 2 equipos del Congo se lanzan mutuamente acusaciones de brujería después de que un rayo matara a los 11 componentes de un equipo de fútbol y dejara indemnes a los del equipo contrario.
Un extraño sonido ha sorprendido a los habitante de Costa Rica. Enlace a vídeo donde se aprecia el inusual fenómeno.
Hace 11 millones de años por Castell de Barberá, en el Valle del Penedés (Cataluña), se paseaba un pequeño primate, de no más de siete kilos de peso, cuyos restos han ayudado a conocer el origen de los monos en Eurasia. Varios dientes de una hembra de este simio, bautizado como 'Barberapithecus huerzeleri', acaba de ser descrito por investigadores del Instituto Catalán de Paleontología Miquel Crusafot (ICP) en la revista 'American Journal of Physical Anthropology'.
O eso es lo que parece el vehículo no tripulado presentado por el gobierno iraní. Parece más sacado de una película de serie B de los 50 que un artefacto del siglo XXI.
Artículo donde se comentan los porqués del odio del resto de departamentos hacia los informáticos.
Un oso se cuela en una Toyota Sequoia, el viento cierra la puerta y el oso se asusta. La serie de fotografías muestra el resultado. Afortunadamente el seguro cubre los destrozos por ataques de oso. Visto en Reddit.
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#30 Cuando murió, la canción subió al número 2 en ventas
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-22145306
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
#35 De dónde sacas el dato de 6 ? Algo he leído sobre la bomba de cobalto, pero nunca había oído ese dato.
Me suena que no es que contamine un área en el terreno, sino que contaminaría la atmósfera durante siglos.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
No creo que sea algo que se diga, pero en mi opinión la opción más lógica para una nación 'débil' tipo Korea del N., sería fabricar una sola bomba de cobalto.
Si tu Arsenal nuclear va a ser únicamente disuasorio, para qué te vas a fabricar decenas de bombas que no van a asustar a nadie ?? Fabricas sólo una y acojonas a todos.
#35 De dónde sacas el dato de 6 ? Algo he leído sobre la bomba de cobalto, pero nunca había oído ese dato.
Me suena que no es que contamine un área en el terreno, sino que contaminaría la atmósfera durante siglos.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
#2 todos los estados aceptan daños colaterales en mayor o menor medida, pero la situación de El Salvador era la de un estado en guerra.
Mira a ver cuántos muertos por día había antes de que Bukele interviniese y cuántas posibles víctimas colaterales ha podido haber; creo que te salen las cuentas de sobra.
#4 Todo el Team Trump da bastante repelús.
#10 🎶 El Caso de Vito es especial,
es el alfa y el omega de la sunnormalidad 🎶
#32 …en plan hermandad!!!
#1 En Nueva York están prohibidas las armas.
#4 pues para estar silenciada me sale como publicidad en cada video de YouTube
#51 pues yo a veces sí pongo el término forocoches; entre toda la mierda que hay, a veces encuentras información muy útil.
#8 a eso me refería. El periodista podría haber escrito "el porqué" o simplemente "Por qué".
Y el ¿"se le investigaba"? Se la investiga a ella, 'la'. Creo que hay cae el periodista en leísmo.
#14 Lo del "le" y "la" ya lo he explicado en #8.
Yo veo posible usar "le", de hecho el pensar que el "le" no tiene uso es un problema. Lo tiene, en su justa medida. Sino todo sería "la".
Y en ámbito judicial se debería hablar de usted, siempre. Por eso, en este caso, sería mejor usar dos veces -le y no sería leismo.
Lo que está mal es usar una vez -la y después le, como hace el periodista.
"se basó únicamente en informarla
de por qué se la investigaba."
#4 En este caso el periodista no usa el laismo, cae en otro error: el por qué
En todo caso el laismo lo usaríavomitologo, y tampoco.
Aunque si que el periodista usa mal el -la y le.
Si dices "informarle... le investigaba" o "informarla... la investigaba" usas el mismo nivel de "familiaridad" en ambos casos. Yo entiendo el uso del "le" como más educado, de hablar de usted. Mientras que el "la" es más coloquial, de hablar de tu. Ambos correctos, variando el sentido que se quiera dar.
Lo que está mal es usar uno y después el otro, en mi opinión.
#8 a eso me refería. El periodista podría haber escrito "el porqué" o simplemente "Por qué".
Y el ¿"se le investigaba"? Se la investiga a ella, 'la'. Creo que hay cae el periodista en leísmo.
#14 Lo del "le" y "la" ya lo he explicado en #8.
Yo veo posible usar "le", de hecho el pensar que el "le" no tiene uso es un problema. Lo tiene, en su justa medida. Sino todo sería "la".
Y en ámbito judicial se debería hablar de usted, siempre. Por eso, en este caso, sería mejor usar dos veces -le y no sería leismo.
Lo que está mal es usar una vez -la y después le, como hace el periodista.
#8 Yo lo entiendo (o así me lo explicaron) que depende de si es objeto directo o indirecto.
Y, entiendo, pero puedo estar equivocando, porque es complejo diferenciar, que debería ser siempre: "se le investiga".
Porque ella no puede ser nunca el objeto directo, el objeto directo sobre el que recae la acción es la investigación, ella es el indirecto.
Y ya digo que es difícil diferenciar y puedo estar equivocado.
Es como cuando dicen "la pega" o la "pegó". Eso solo puede significar que la fijaron con adhesivo a algún sitio, si quieres indicar que LE pegaron (un golpe, puñetazo, patada...) el objeto directo pasa a ser el puñetazo, la patada.... Y ella el indirecto y por eso se usa le en vez de la.
Pero esto lo recuerdo de la EGB (ya ha llovido ) y si estoy equivocado que alguien me corrija.
#18 La clave para saber si es objeto directo o indirecto cuando el verbo es transitivo es convertir la frase en pasiva. Si se convierte en sujeto, es que era objeto directo.
En este caso, en pasiva, la frase sería "Ella era investigada". Donde ahora ella es el sujeto, lo que confirma que es objeto directo, y la frase correcta es "se la investigaba".
En tu ejemplo, el verbo pegar es intransitivo, por lo que nunca va acompañado por un objeto directo
#2 Interesante lo que dices.
Se puede decir "el porque de las cosas", y también la paráfrasis de "por qué se investiga"
En este caso han hecho un mix de las dos cosas, y no está correcto, y está copiado tal cual.
Si que sería muy significativo hablar del porqué (la motivación, digamos) de la investigación a Begoña y no de "por qué se la investiga", que serían los hechos por los que se investiga.
La lengua es muy rica
#7 y androides hiperrealistas ? Se pueden llevar ?
#14 no se dice patrón, se dice patriarca
#59 Efectivamente ambas penas deberían ser proporcionadas. Sólo en una han fallado imponiendo una pena rídicula.
#29 Pero el iotacismo ya es una cosa del período bizantino. En el período helenístico estaba la palabra kamēlos (con eta), pero no había ninguna palabra "kamilos" con la que confundirla, que es a lo que va el autor del artículo.
#33 Lo del color azul y el uso de los adjetivos también tiene mucha tela que cortar. El uso adjetival no es meramente descriptivo, también es altamente connotativo: Homero tiende a describir el mar usando la palabra "oinikós", que significa "como el vino", cosa que puede referirse a que fuese muy oscuro, que fuese algo turbio, que tuviese brillo, o todo ello a la vez. Al cielo lo califica en alguna ocasión de "broncíneo", que indica un cielo muy brillante o sea un día especialmente soleado.
#33 Aquí explica Peter, el autor del artículo que he compartido, lo del color azul y la lengua griega antigua (que tenía tres palabras para tres tonos de azul: kyaneos, glaukos, y lampros).
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/s/tDe2dbeafT
Charles_Dexter_Ward ¿Me puedes mover el envío a Historia ?
#14 Sí, además por dedicarse precisamente al sector suelen ser propietarios antes que la media. Aunque a veces suele colarse gente así con cierta edad venidos de otro sector.
En este sentido, me ha recordado cuando en una BIG4 donde no llevaba ni un año (y salario bajo por tanto) me dejaron de responsable de un proyecto recordándome los millones de € que suponía.
Recuerdo como si fuera ayer el estreno del "Me llaman conejo", tras un partido de champions ahí todos los amigotes tirados por el suelo descojonados.
En las llamas 'estafas románticas', los estafadores se dedican a jugar con las emociones y la vulnerabilidad de las sus víctimas, principalmente las que se sienten solas o que carecen de relaciones sociales cercanas. Y esa vulnerabilidad hace que muchas veces el ciberdelincuente se permita el lujo de utilizar 'anzuelos' que no colarían en otros casos... como el uso de celebridades para atraer a sus víctimas.
Las palabras de la cantante, capaz de llenar estadios a rebosar durante sus giras, han provocado que "entre 9.000 y 10.000 personas por hora" hayan acudido al portal de información Vote.gov para inscribirse. Junto al mensaje, la celebridad compartió una historia con un enlace a dicha web, animando a sus más de 284 millones de seguidores a votar por Harris.
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#4 Para el resto del mundo creo que es mejor Trump. Pero sé bastante poco.
#24 Si Trump consigue parar la guerra de Ucrania, para europa le irá mejor. Si consigue bajar las tensiones con rusia y corea, al mundo le irá mejor. Si trump gana a quien le irá mal es a los migrantes latinos y a UK.
El partido de Kamala es el partido más belicista, de hecho, el presidente Obama que le dieron el premio nobel de la paz es el presidente que más conflictos armados ha participado y que aunque dijo que retiraría tropas en oriente medio, las amplió. ¿por qué el premio entonces? Una forma de contrarrestar todo lo que hizo, así queda más maquillado todo para la opinión pública que no tiene acceso a esos datos. Aun con todo, su mujer hubiera sido mucho mejor candidata que Kamala.
#53 Siento tener que darte la razón, pero es todo, exactamente, como lo has contado. Tú visión va bastante más allá que la de esos 'progres de boquilla' que tanto dicen defender la democracia...
Si la gente no se fija en ese absurdo belicismo de los demócratas, urdido siempre por sus jefes sionistas, estamos perdidos... parece que el mantenimiento de esos conflictos rente (y mucho) a esa sucia oligarquía sin escrúpulos, que encima, dice ser representante de la democracia y las libertades, cuando hace, exactamente, todo lo contrario...
#80 #53 pero de donde sacais esas ideas??? pero si precisamente Trump es mucho mas prosionista que Biden, No os recordais las que lio y con todo calmadito????. Que fue el que puso la embajada de USA en Jersusalén.. Y gracias a Trump los asenatamientos se dispararon después de estar varios años controlados. os doy la razón en Ucrania pero en lo de Israel estais muy muy despistados,
que el yerno de Trump es judío, su hija favoprita se hizo judia y es pro sionista total
#120 Y su idea de parar la guerra de Ucrania es ceder todas las concesiones a Putin
Precisamente le declararon culpable de ralentizar las ayudas a Ucrania antes de la guerra y de amenazar a Zelensky.
#53 Hay que estar fumao y tener poca idea de lo que se habla para decir que Trump va a parar ninguna guerra
#90 Pues sacó a Estados Unidos de un par de sitios, y aparte de eso no comenzó ninguna guerra nueva, cosa que pueden decir pocos presidentes de Estados Unidos, a diferencia del genocida de Obama.
Pero bueno en tu cabeza sonaba espectacular, no me extraña... viendo las cifras de abandono escolar cualquiera sin la ESO puede escribir aquí tonterías así.
#90 #_123 No, solo bambardeo Irán, movió la embajada de Israel, le declararon culpable de retener ayuda militar a Ucrania, quiere regalarle casi todo el territorio a Putin y negoció una retirada con los talibanes que aseguró un desastre en el país. Desde luego los que se creen que aún estamos en 2016 y pueden repetir las mismas tonterías de hace 10 años sois ridículos.
#153 Me da vergüenza leer comentarios como el tuyo o el de #_123 sí, por eso los que solo sabéis repetir propaganda fascista como vosotros dos quedáis en ridículo a nada que se recuerde en público todas las locuras que ha hecho Trump como en #124
A ver si lidias con tu falta de haber leído un solo libro en tu vida.
#90 no te da vergüenza alardear de ignorancia delante de todos? no te han enseñado el cole la historia de EEUU?
no sabes qué hizo Trump durante su gobierno en materia bélica? y Obama?
Sí, Obama se llevó el premio nobel de la paz pero es el presidente de eeuu que más conflictos armados ha gestionado, incluso dijo que reduciría tropas en oriento medio y las aumentó.
Sabes qué hizo trump? adivina.
Madre mía, me toca lidiar con cada uno...
#30 Cuando murió, la canción subió al número 2 en ventas
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-22145306
#13 el esclavismo fue prohibido para la mayoría de los indigenas, salvo algunas excepciones, no tanto así con los esclavos africanos, y aún así podían comprar su libertad. Lo que más se estilaba era el trabajo en las encomiendas, que era una especie de vasallaje al estilo feudal. Que aquello no era Narnia, está claro, pero tampoco el infierno en la tierra que algunos indigenistas pretenden vendernos. De hecho muchos prosperaron gracias a las nuevas redes de comercio que se crearon con las sucesivas ciudades que se fueron fundando. La realidad, como dices ,fue la que fue, pero no la que tu dices.
#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."
#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?
#99 mis cojones morenos que llevaban sin hacerlo durante 3 siglos! jajajjajajajajaj
Si tenían que ir a Madrid a recibir directrices precisas y, además, quien nacía en Castilla era de mucho más valor para casarse.
Nada se movía sin la autorización de la Corona.
#99 es capitalismo, no es solamente conquistar. Es cómo se hizo y se sigue haciendo. No hablé de los europeos. Hablé de los cristianos.
#86 De los franceses y los ingleses, que se hacían tremendamente ricos quitándole todo a los indígenas. Anda que no querían ser tan ricos como ellos. Todo lo que lo evitaba era el rey de España y sus viejas leyes proteccionistas y religiosas. El estado moderno y laico acababa de nacer. Lee más y actualízate.
#124 Castilla, no Españistán.
#187 exactamente, después de la Constitución de Cádiz. Es ahí cuando nace Españistán, como un aborto de mierda, pues desde entonces ha estado constantemente en bancarrota y perdiendo territorios
#144 no. Hispañistan
#179 hueles a fascista. En Españistán eres la norma
#13 como los romanos, los árabes, los godos... pero no se le da ese matiz sentimental que se le da a la conquista de América.
Cuando se habla de la de los romanos impera la cultura que se dejó, no la cantidad de muertos y esclavos que se generaron.
#55 el capitalismo todavía existe y el imperio Hispañistañi también. Tienen tus amos que abandonar nuestras tierras: Galiza, EH y Catalunya.
Además, las multinacionales nacidas del expolio en América todavía siguen jodiendo allá
#13 En otras palabras los vasallos en la península estaba igualmente puteados sin discriminación que en Indias. Y paradójicamente se vivia mejor en virreinatos prósperos como el de Nueva España que en la propia Castilla estando en lo mas bajo del escalafón social.
#72 a los tlaxcaltecas, a los totonecas y a otros pueblos sometidos por los aztecas les vino bastante bien.
#5 perdona, pero no tienes demasiada idea del legado español en Sudamérica más allá de los tópicos. Pocos años después de la llegada de Colón ya se promulgaron leyes que protegían a los indigenas y pudieron escalar socialmente en los virreinatos, llegando a ocupar muchos cargos administrativos y de nobleza. Respecto a esto se promulgaron varias cedulas reales en las que se establecían los derechos de la nobleza indígena. También formaron parte del ejército, tanto es así que los tlaxcaltecas, uno de los pueblos de Mesoamérica, ayudaron en la conquista de Filipinas.
La legislación hispana en los virreinatos tuvo un carácter bastante integrador. Con lo que menos transigieron fue con el tema religioso.
#13 el esclavismo fue prohibido para la mayoría de los indigenas, salvo algunas excepciones, no tanto así con los esclavos africanos, y aún así podían comprar su libertad. Lo que más se estilaba era el trabajo en las encomiendas, que era una especie de vasallaje al estilo feudal. Que aquello no era Narnia, está claro, pero tampoco el infierno en la tierra que algunos indigenistas pretenden vendernos. De hecho muchos prosperaron gracias a las nuevas redes de comercio que se crearon con las sucesivas ciudades que se fueron fundando. La realidad, como dices ,fue la que fue, pero no la que tu dices.
#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."
#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?
#13 como los romanos, los árabes, los godos... pero no se le da ese matiz sentimental que se le da a la conquista de América.
Cuando se habla de la de los romanos impera la cultura que se dejó, no la cantidad de muertos y esclavos que se generaron.
#55 el capitalismo todavía existe y el imperio Hispañistañi también. Tienen tus amos que abandonar nuestras tierras: Galiza, EH y Catalunya.
Además, las multinacionales nacidas del expolio en América todavía siguen jodiendo allá
#13 En otras palabras los vasallos en la península estaba igualmente puteados sin discriminación que en Indias. Y paradójicamente se vivia mejor en virreinatos prósperos como el de Nueva España que en la propia Castilla estando en lo mas bajo del escalafón social.
#9 si, si las leyes estaban muy bien hechas aqui en Castilla pero hay una diferencia entre de iure y de facto y la realidad es que en las colonias los nativos eran explotados bajo el sistema de encomiendas. Y se pasaban las leyes castellanas por el arco por que no habia quien las hiciera valer. (Excepto en ocasiones muy flagrantes, como el caso de Colon que estuvo en prision por esclavista)
Lo mismo con las lenguas indigenas. De facto estaba muy mal visto socialmente hablar en una de ellas. O ser parte de una comunidad indigena. O ser mas oscuro. El sistema de castas estaba bien vigente por mucho que no fuera “legal”. Vamos, que el sistema colonial español fue un poquito mejor que el anglo, pero se cometieron injusticias y atrocidades. Lo que no hay que hacer es caer en la romantización por que es volverse Nacho Cano.
#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.
#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.
Cc #24
Vaya ladrillaco.
#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.
#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"
#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.
Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)
los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico
Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)
Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.
Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.
No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.
#21 bueno, pero es que el vasallaje (aprox. = encomiendas) era lo normal en la península, en Europa, etc. El pueblo llano tenía muy poco de libre.
#21 estos no son los de Leyenda Negra. No, lo suyo es el Imperio Rosa.
revisionistas sin rubor alguno. Y no les llames fascistas
#9 hasta los mismísimos que a costa de ir contra la leyenda negra, me quieran vender la leyenda rosa, la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador, en muchos países del caribe la población indígena fue aniquilada hasta tal punto que se tuvo que sustituir con mano de obra traída de África.
Que falta nos hace por estos tiempos intelectuales de la talla y sensibilidad de Galeano
#24 Los españoles peninsulares de la época tampoco eran tratados entre algodones, todo hay que decirlo. Digamos que esa sería la línea base. La pena de galeras estaba ahí.
También hay que decir que la nobleza indígena se entroncó con los españoles, al punto que el fundador de la guardia civil era descendiente de Moctezuma.
#52 nadie mandó ir allá a los europeos. Que se hubieran quedado en casa
#22 Ya te digo, malditos invasores sudamericanos!!
https://www.nationalgeographic.es/historia/2021/01/invasores-casi-acabaron-con-primer-pueblo-caribe-antes-de-llegada-espanoles
la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador
Y no te olvides de la malvada inquisición española torturando y quemando brujas.
#46 el humor de los fascistas es una mierda. Y vuestra falta de conocimiento es brutal
#22 Sin fantasias rosas y revisionistas aun se pueden desmontar mitos como la aniquilación de los nativos en el Caribe. El puertoriqueño medio tiene mucha sangre taina
https://www.science.org/content/article/genes-extinct-caribbean-islanders-found-living-people
#9 No seamos tampoco tan pánfilos, el hecho de que se prohibiera la esclavitud de nativos no significa que no se siguiera haciendo clandestinamente, no había ningún tipo de registro ni control cómo el que sí que había con los esclavos africanos.
España como otros países siguió utilizando esclavos nativos americanos de forma encubierta hasta bien entrado el siglo XIX.
#9 es decir, cosas que los indígenas NO necesitaban. Ellos estaban de puta madre sin noblezas ni mierdas hispanas. Filipinas les importaba menos aun. Todo lo que tu ves como "progreso" era absolutamente innecesario y colonizador. Que lo cuentes está bien pero defenderlo no gracias.
Fue una colonización con masacre y destrozo cultural, social, económico y religioso. Como todas las colonizaciones.
#65 no se trata de lo que necesitasen, la lectura de eso es que se les intentó equiparar legalmente como súbditos de la corona igual que al resto de peninsulares, lo cual no casa con la version del genocidio étnico-cultural.
Por cierto, los indígenas ya tenian su propia nobleza, y se les permitió conservarla en la mayoría de los casos.
#71 pues eso, hacerlos súbditos para ti parece algo bueno para mi no, es un modo de manipularles y de controlarles y tenerles a disposición de la corona. Que no son peninsulares, que tienen su propio sistema social y no necesitan monarcas españoles ni pertenecer a nada ala fuerza, Es tan difícil de entender?
#9 Se promulgaron leyes que protegían a los indigenas
Dentro de unos siglos habrá un listo como tú que dirá que en el siglo XX España era el País de Jauja y pondrá como evidencia la Constitución del 98.
De la noticia:
El crecimiento de la población en la isla solo se trunca a partir de 1870, cuando está documentada la llegada de barcos negreros de Perú que se llevaron a buena parte de la población para trabajar como esclavos en América. Ese contacto también trajo una epidemia de viruela. Según algunos estudios, la población de la isla cayó hasta los 110.
#120 las famosas leyes de Indias. La diferencia entre un listo como yo y un listo como tú es que yo me baso en documentos, argumentos y hechos reales, mientras que tu solamente vienes con emoticonos de risa y burla para sostener tu versión, si es que tienes una versión que sostener.
#1 El legado que dejaron los Españoles los sudamericanos indigenas lo siguen sufriendo a dia de hoy.
MIra las elites de esos paises y veras que la mayoria son de raza caucasica.
Mira los pobres de esos paises y veras que la mayoria son indigenas o de raza negra.
No se que orgullo parece haber en considerar que la conquista de América española fue mejor que la inglesa o viceversa.
Fueron realizadas en épocas anteriores y deberían examinarse como hechos históricos en lugar de como orgullo patrio o sentimientos nacionalistas, si uno quiere sentirse orgulloso de su nación que mire lo que hace ahora y no lo que hizo hace 500 años.
Con todo hay que decir que la conquista de América por los españoles o por los ingleses tuvo lugar en épocas y contextos totalmente diferentes.
#6 La España (o Castilla) que conquistó América tenía un pensamiento medieval, consideramos que la Edad Media Europea terminó con la toma de Constantinopla o la misma conquista de América, sin embargo, el pensamiento no cambió de un día para otro. La conquista española se produjo con un pensamiento medieval, evangelizar, conseguir tierras y considerar español a todo el que estuviese en esas tierras. Se produjo principalmente con el envío de hombres, soldados. Por lo que se mezclaron. Se produjo en un contexto en el que el sistema económico estaba entre el fin del feudalismo y el inicio del mercantilismo.
La conquista inglesa tuvo lugar mucho después, en 1732 se formó la última de las 13 colonias, el pensamiento había cambiado, el sistema económico era diferente, se sitúa entre el fin del mercantilismo y el comienzo del capitalismo industrial. Los que llevaron a cabo la conquista no fueron soldados, fueron colonos que fueron con sus familias, por lo que no hubo mezcla con los nativos. El pensamiento religioso también fue muy distinto principalmente luterano, que es un pensamiento que lleva más a formar pequeños grupos cerrados. Por lo que los nativos fueron vistos como salvajes que no seguían la verdadera religión.
La conquista de América fue llevada a cabo en épocas distintas con pensamientos distintos.
#6 los fascistas hispañistañies no aguantan haber caído en la absoluta irrelevancia internacional
#5 perdona, pero no tienes demasiada idea del legado español en Sudamérica más allá de los tópicos. Pocos años después de la llegada de Colón ya se promulgaron leyes que protegían a los indigenas y pudieron escalar socialmente en los virreinatos, llegando a ocupar muchos cargos administrativos y de nobleza. Respecto a esto se promulgaron varias cedulas reales en las que se establecían los derechos de la nobleza indígena. También formaron parte del ejército, tanto es así que los tlaxcaltecas, uno de los pueblos de Mesoamérica, ayudaron en la conquista de Filipinas.
La legislación hispana en los virreinatos tuvo un carácter bastante integrador. Con lo que menos transigieron fue con el tema religioso.
#9 si, si las leyes estaban muy bien hechas aqui en Castilla pero hay una diferencia entre de iure y de facto y la realidad es que en las colonias los nativos eran explotados bajo el sistema de encomiendas. Y se pasaban las leyes castellanas por el arco por que no habia quien las hiciera valer. (Excepto en ocasiones muy flagrantes, como el caso de Colon que estuvo en prision por esclavista)
Lo mismo con las lenguas indigenas. De facto estaba muy mal visto socialmente hablar en una de ellas. O ser parte de una comunidad indigena. O ser mas oscuro. El sistema de castas estaba bien vigente por mucho que no fuera “legal”. Vamos, que el sistema colonial español fue un poquito mejor que el anglo, pero se cometieron injusticias y atrocidades. Lo que no hay que hacer es caer en la romantización por que es volverse Nacho Cano.
#9 hasta los mismísimos que a costa de ir contra la leyenda negra, me quieran vender la leyenda rosa, la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador, en muchos países del caribe la población indígena fue aniquilada hasta tal punto que se tuvo que sustituir con mano de obra traída de África.
Que falta nos hace por estos tiempos intelectuales de la talla y sensibilidad de Galeano
#9 No seamos tampoco tan pánfilos, el hecho de que se prohibiera la esclavitud de nativos no significa que no se siguiera haciendo clandestinamente, no había ningún tipo de registro ni control cómo el que sí que había con los esclavos africanos.
España como otros países siguió utilizando esclavos nativos americanos de forma encubierta hasta bien entrado el siglo XIX.
#9 es decir, cosas que los indígenas NO necesitaban. Ellos estaban de puta madre sin noblezas ni mierdas hispanas. Filipinas les importaba menos aun. Todo lo que tu ves como "progreso" era absolutamente innecesario y colonizador. Que lo cuentes está bien pero defenderlo no gracias.
Fue una colonización con masacre y destrozo cultural, social, económico y religioso. Como todas las colonizaciones.
#9 Se promulgaron leyes que protegían a los indigenas
Dentro de unos siglos habrá un listo como tú que dirá que en el siglo XX España era el País de Jauja y pondrá como evidencia la Constitución del 98.
De la noticia:
El crecimiento de la población en la isla solo se trunca a partir de 1870, cuando está documentada la llegada de barcos negreros de Perú que se llevaron a buena parte de la población para trabajar como esclavos en América. Ese contacto también trajo una epidemia de viruela. Según algunos estudios, la población de la isla cayó hasta los 110.
#5 la mayoria ee hoy son caucasicos. La mayoría del siglo XVI eran mestizos. Era tan común tener hijos con nativos que se promulgó en distintas cédulas reales de Fernando Ii desde 1514.
La mayoría de conquistadores no tuvieron reparos ni mucho menos en casarse y tener hijos con nativas.
Lo que sucede ahora tras 2 siglos de independencia no explica para nada lo que sucedió hace 500 años.
que sí, hombre, que sí, la lloradera de los fascistas hispanos es impertinente y constante y estúpida. No hacéis otra cosa que mentir sobre la primera sociedad racista de la Historia. Y encima uno de los mayores impulsores del capitalismo y del imperialismo. Asco.
#5 tiene toda la razón del mundo por mucho que te voten todos los idiotas de este foro
#5 La ignorancia o los fanatismos son muy osados. Cuando los países actuales se independizan eran referentes en riquezas, educación, sanidad, añadiendo que lo que hoy conocemos como derecho humanos ya los aplicaban en los territorios de ultramar, casualmente los indígenas lucharon con la coronara para evitar la independencia.
A la vuelta Colón se trajo unos indígenas de muestras posiblemente para servir en la corte obteniendo una reprimenda de la misma reina ya que él no era nadie para arrebatarle la libertad a sus súbdistos ordenando que los llevaran de vuelta a su casa.
#5 Suerte tuvieron de no ser colonizados por los anglosajones. Ahora quedarían 4 indígenas en reservas.
Los españoles se mezclaban con los nativos y tenían hijos que incluían en la familia, con derechos y apellidos.
No fue un camino de rosas, pero da rabia que venga del mundo genocida anglosajón toda una leyenda exagerada.
Al norte de Extremadura, entre Garrovillas y Navas del Madroño, cerca ya de la frontera con Portugal, se extendía un singular bosque de pino piñonero, único en toda esta comarca. Un día del año 1998, en pleno otoño, Pedro Pizarro, con su maroma al hombro, acudió durante algunos días al pinar para arrancarle el fruto a los árboles. Con mi cámara le acompañé durante su trabajo. Producido por Eugenio Monesma.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
#35 De dónde sacas el dato de 6 ? Algo he leído sobre la bomba de cobalto, pero nunca había oído ese dato.
Me suena que no es que contamine un área en el terreno, sino que contaminaría la atmósfera durante siglos.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
Estados Unidos y sus aliados son capaces de amenazar y destruir todos los sitios de lanzamiento nuclear de Rusia y China con armas convencionales, creando lo que dos expertos describen como una situación geopolítica potencialmente inestable. El profesor Dan Plesch y Manuel Galileo, de la Universidad Soas de Londres, describen una “revolución silenciosa en los asuntos militares” que refleja un mayor poder militar de Estados Unidos en relación con Moscú y Pekín, particularmente en tecnología de misiles.
No creo que sea algo que se diga, pero en mi opinión la opción más lógica para una nación 'débil' tipo Korea del N., sería fabricar una sola bomba de cobalto.
Si tu Arsenal nuclear va a ser únicamente disuasorio, para qué te vas a fabricar decenas de bombas que no van a asustar a nadie ?? Fabricas sólo una y acojonas a todos.
#35 De dónde sacas el dato de 6 ? Algo he leído sobre la bomba de cobalto, pero nunca había oído ese dato.
Me suena que no es que contamine un área en el terreno, sino que contaminaría la atmósfera durante siglos.
#39 Es verdad, son unas cuantas las que habría que fabricar. En cualquier caso muchísimas menos que los arsenales de EEUU y Rusia.
https://blogs.publico.es/lapizarradeyuri/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
"tras habérselas prestado para una investigación"
El clasico, le prestas un denario y luego si te he visto no me acuerdo
#1 Lo que no me explico es cómo el investigador puede sacar las monedas de la Universidad para que las estudie otra persona y no queda constancia ni se hace un contrato ni ningún documento donde quede constancia por si le ocurre algo a quien las presta ni nada. Las saca como quien saca algo de un museo y se lo presta a otro, me alucina y más con algo tan único e importante para la historia del Campo de Gibraltar como el yacimiento de Carteia.
#17 eso parece sí, pero aún siendo colección particular me parece increíble que se las preste a un colega para estudiarlas así sin más. Más cuando en la reunión hay un tercero que desconoce quién es. Carteia fue la primera ciudad con condición de ciudadanos romanos en suelo de la península. No es una ciudad romana más
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50
Como majorero les voy a contar un poco este episodio:
Irene Montero va de vacaciones con sus hijos a alguna indeterminada playa de España, y cuelga unas publicaciones de esa playa y las piedras el día 9 de agosto.
Irene Montero viene a Fuerteventura a finales de agosto, sobre el día 24, y cuelga unas fotos visitando la isla de Lobos y otros puntos de la isla.
El Ayuntamiento de La Oliva coge y ayer se lanza a escribir esta publicación: https://www.facebook.com/ayuntamiento.laoliva/posts/pfbid0Tghuo5zDAxQCY6kEfM3AtP2ePnqH5TKzjTmuUmNeLM33GrmQFubzKCQehg77tin3l
Solo se necesitaba un minuto para entrar en el instagram de Montero y comprobar que la foto no se corresponde con su estancia en Fuertecentura, sino que es muy anterior.
En los comentarios a esa publicación varios usuarios explican que la foto está fechada muy anteriormente.
El Ayto., en vez de corregir, ELIMINA los comentarios que señalan la equivocación. A día de hoy, son muchos ya los comentarios señalando la falsedad y o no dan a basto, o ya entienden que no pueden seguir eliminando ma´s.
Pero habida cuenta de la persecución contra Montero y la familia Iglesias, muchos medios de España se han hecho eco de esta noticia. Algunos incluyendo la aclaración de que no son piedras de la isla y otros no.
Y he sentido lástima de que también en Menéame la mayoría haya preferido la persecución a Montero antes que dedicar un minuto a contrastar.
Por otro lado, en esta isla, y en el propio municipio de la isla, los mercadillos de artesanía están llenos de piedritas pintadas, marcos e fotos con arena y conchas, y cosas similares. Así que la publicación del Ayto. no es tanto una preocupación real, sino un intento de colgarse una medalltia de "mira qué valietnes somos afeando esto a una eruodiputada".
El propio Ayto. de la Oliva permitió dinamitar toda la piedra una costa para que un hotel de cinco estrellas pudiera tener su trocito de playa privada.
El Ayto. de la Oliva permite todos los años un macrofestival en la playa de Cotillo que, pese a los esfuerzos de limpieza, deja los alrededores (todo desierto de arena) lleno de mierda, y mierda literal, de la gente que se pone a cagar en los descampados para no cagar en los baños químicos.
#51 Gracias por tu aportación.
Suponiendo que sea cierta, lo único que cambia para mí esto es la ubicación, me sigue pareciendo incorrecto que se cojan piedras de una playa para ponerse a pintar con ellas.
Lo dejo ya por escrito antes de que vengan los que me imagino a pedirme qué opino. Sin más.
#52 Esa interpretación puede ser correcta.
Pero ya te digo, esta publicación en concreto es más populista que real.
El Ayto. de La Oliva tiene cientos de sitios donde ir a denunciar delitos medioambientales, pero casualmente les parece más interesante culpabilizar en redes a alguien sin certezas (fáciles de descubrir), que dedicarse a vigilar concienzudamnte el patrimonio.
A lo mejor les suena el tema de la playa de las palomitas de maíz (rodolitos) también en ese municipio. Sería más creíble su preocupación si pusieran allí un vigilante o una cámara, que este post.
#53 Si yo no digo que los del ayuntamiento, y ahora sabiendo esto menos, hayan obrado bien o no o que hayan tenido más énfasis por ser quien era o no. Yo me he remitido a lo que la "denuncia" indica y lo que ella ha hecho.
Como ya dije en anteriores ocasiones, por aquí lo de encontrase piedras de ese tamaño en las playas (Galicia) es más bien escaso, tendrías que irte a playas fluviales, pero en la costa es harto complicado si no es cerca de la desembocadura de un río, así que eso no se suele dar.
Sin embargo, sí que estamos un poquito hasta las narices de los que se ponen a hacer los montoncitos de piedra ¿tibetanos? super full yoga espiritual.
Adjunto en este comentario una foto sacada por mí mismo hace unos años en esta ubicación: https://maps.app.goo.gl/5G9PsgPN6TVZfYXq9
En esa foto sólo se ve como la décima parte de lo que allí había, era una auténtica barbaridad de montoncillos. A saber entre cuántos, pero se tuvieron que pasar un buen rato cargando y montando eso. Horas.
Así que este tipo de cosas, independientemente de donde se hayan producido, me parecen incorrectas por lo de siempre, una igual no importa, pero arrastrar a que otros lo hagan, queriendo o sin querer arrastrar, mal vamos.
#54 La modita de los montículos también la hemos sufrido aquí, y se hacen esporádicametne campañas de recolocación de las piedras.
esto es de 2019: https://laoliva.es/noticias/3976
Y esto del mes pasado: https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-oliva-dice-%E2%80%9Cbasta%E2%80%9D-los-t%C3%BAmulos-de-piedras-levantados-en-zonas-protegidas
#57 Completamente de acuerdo, yo debo de tener alguna concha por ahí de cuando era niño. Pero no se trata, para mí, de eso, sino de publicitarlo dando ejemplo de que eso es algo razonable a hacer. Que esto no es sólo coger piedras y conchas sino también pintarlas.
Con la cantidad de estúpidos que siguen modas estúpidas, siempre habrá quien diga "cómo mola" y lo repita. Como dije en otro comentario, en sitios como el cementerio de los ingleses en Camariñas han puesto cientos, pero literalmente cientos, de montoncitos de piedras. En este ejemplo cogen piedras y las pintan, con pinturas de las que desconocemos su toxicidad ¿se las llevan a casa o las tiran? ¿dejamos el lugar sin piedras a base de la repetición o con piedras con posible toxicidad?
Pues eso.
En el camino, un libro que fue la biblia y el manifiesto de la generación beat.
Si aún está vivo, José Duval Mata está atrapado en una pesadilla. Hace más de dos años que el conductor de tractores de 26 años se encuentra en prisión en El Salvador, acusado de “asociación con pandillas”, a pesar de que el sistema judicial del país ha ordenado dos veces su liberación inmediata. A pesar de las claras decisiones de dos jueces a su favor, Duval Mata todavía languidece en una de las cárceles más duras del mundo: la infame Cecot de El Salvador, una instalación de máxima seguridad para el “confinamiento de terroristas”.
#2 todos los estados aceptan daños colaterales en mayor o menor medida, pero la situación de El Salvador era la de un estado en guerra.
Mira a ver cuántos muertos por día había antes de que Bukele interviniese y cuántas posibles víctimas colaterales ha podido haber; creo que te salen las cuentas de sobra.
#4 Todo el Team Trump da bastante repelús.
Voto errónea porque el enlace está borrado.
@DavidElNoHomo @thorin
"decir que si pierdes dinero es porque te has metido sin saber como funciona, es típico de los sistemas piramidales"...eeeeh, no.
Perder dinero por meterse en cualquier cosa sin saber, es típico de quién no tiene mucho aprecio por su dinero.
@vomitologo todo el mundo cree saber mucho de criptos hasta que Elon Musk se fuma tres porros y con un tweet hace subir o bajar su valor, o el gobierno Chino decide si esta semana las va a ilegalizar o no, según les convenga.
Vista su volatilidad, lo lógico sería pensar que muy poca gente sabe lo suficiente como para invertir en ellas sin riesgo, pero ahí tienes a Matt Damon en la tele diciéndote que el futuro es de los valientes y que si no compras criptos eres un cobarde, gallina, capitán de las sardinas.
@thorin
@thorin @DavidElNoHomo En lo de Eth no creo que haya habido mala fé; simplemente no estaba diseñado para escalar tanto tan rápido. Hay un número determinado de nodos de mineros que tienen que comprobar los bloques... oferta y demanda.
Y con lo de los nft lo mismo. Nadie pretende cobrar burradas, o al menos lo que yo he visto es que funciona como un sistema de subastas; lo que sí hay es gente que pretende pagar burradas.
@vomitologo @thorin independientemente de para lo que se creasen, en este momento yo creo que sí que siguen un esquema piramidal e intentar negarlo, decir que si pierdes dinero es porque te has metido sin saber como funciona, es típico de los sistemas piramidales.
@el_de_la_silla_de_tijera @Tuatara El giro 'ecológico' lo están dando a marchas forzadas pasando de POW a POS, que es más rápido y no consume tantos recursos energéticos. En eso es en lo que está Ethereum ahora mismo, pasar del actual lento y caro eth POW a eth 2.0 que será POS y por tanto rápido y barato. La cuestión es qué llegará antes, la corrección del mercado o eth 2.0.
@Zurditorium ¿ Pero es un token erc20 or bep20 ? Si estás en Binance lo lógico es que sea bep20 y que la comisión que pagas sea en la BSC (Binance Smart Chain), que como dije la comisión es de unos 3-6 dólares.
No me estáis entendiendo. No hablo de un futurible, hablo de ahora mismo y del caso de ETH en concreto. Las comisiones por transferencia en la BSC son de unos $3 a $6, en la ledger de XRP son 'gratis', etc... pero en la red de ETH son cientos o miles de dólares. Está diseñada como una trampa: necesitas eth para hacer movimientos en su red pero no sabes la cantidad exacta porque fluctua enormemente según la saturación de la red.
En cualquier otra blockchain puedes vender en un momento dado a mercado sin mayor problema. Con Ethereum lo más probable es que te cueste más la transacción que el valor de los activos.
@Zurditorium Yo he ganado pasta con ETH y el coste de la transacción fue bastante similar. Concretamente hace menos de un mes vendí todo lo que tenía (750 euros, aprox) cuando llegó a 4.000$ (cómo podéis ver, soy un trader de mierda. Pensé que era buen momento para vender porque bajaría. He ganado, pero podría haber ganado más), y la transacción igual ni llegó al euro...
@vomitologo
Sobre el momento actual de las criptomonedas y el peligro de ETH.
En mi opinión, las cosas están cambiando MUY rápido.
La mayoría de la gente no sabe absolutamente nada de blockchains, smart contracts, tokens, nfts, etc, etc. y creo que estamos justo pasando un momento 'boom de las .com' con las criptos. Ahora mismo la gente escucha que su vecino/compi de trabajo lo ha petado con Shiba, Doge, o cualquier otro meme coin, y le meten €1000 o cantidades así... más pronto que tarde el mercado va a pegar una corrección de un 30% o 40%, vamos, lo típico, pero cuando todo el mundo esté intentando vender y la red ETH esté saturada, la gente que creía que a sus €1000 les estaba sacando ya €3000 de beneficio, se darán cuenta de que les cuesta €6000 en gastos de transferencia sacar esos €4000; se pasarán el día refrescando la página a ver si la próxima estimación de cuota de red les deja algún beneficio... entonces, tarde y mal, llegará Eth 2.0 para que puedan sacar sin comisiones los rastrojos de su inversión.
Esto dejará a mucha gente desencantada con las criptomonedas... hasta que se las ofrezca el Santander o el BBVA. (
@vomitologo puedo estar equivocado, pero para mí todo esto tiene demasiadas similitudes con los esquemas piramidales, pero es que últimamente todo lo tiene ¿No?
Al final es lo mismo de siempre...
No te metas en bolsa o no inviertas en vivienda si no entiendes como funciona y no sabes cuando salirte a tiempo.
Para mí este tipo de cosas me suenan a negocio piramidal en el que los primeros en entrar se vana beneficiar enormemente a cambio de que los últimos pierdan todo su dinero.
El hecho de pretender que tener un mayor conocimiento del funcionamiento del esquema piramidal en cuestión es clave para sacar beneficios, no es más que otra forma de seguir convenciendo a más "pardillos" para que metan su dinero pensando que ellos son más listos que los demás y van a saber retirarse a tiempo.
Cuando en realidad, si no fuiste de los primeros en entrar probablemente no vas a ganar nada, como en todos los esquemas piramidales.
@vomitologo Es complejo, la verdad.
El 95% de la gente que invierte en criptos (entre los que me incluyo) no sabe lo que es el blockchain y un NFT, o ha oído campanas y no sabe donde. El caso es que tener más conocimiento no implica mayor éxito (o al menos, no tiene por qué), pero es algo que creo que siempre ha pasado (¿acaso no conocemos todos al típico cuñado que ha ganado algo en bolsa y no sabe nada de ella?).
Que sí, que saber más suele conllevar más probabilidad de éxito, pero no es una certeza.
¿Habrá gente que palme pasta? Por supuesto. Como lo había en bolsa, y hasta en carreras de caballos. Creo que las criptos (y creo que a la bolsa ya le fue pasando eso) se ha convertido en un sector de estudio para el 10% de inversores, y un Codere tecnológico para el otro 90%, que mete dinero como si fuera "el caballo número 4". Y al final, si llegaron a tiempo, pues ganarán, y el que llegue tarde pues palmará.
Lo que más me preocupa del mundo cripto es la edad media ridículamente baja de inversores, que muchas veces son niños con exceso de visionado de "El lobo de Wall Street".
@el_de_la_silla_de_tijera @vomitologo Aunque cada vez que sale el tema tengo que poner en ignore a montón de gente que se enfada muchísimo conmigo (y me insulta...) porque tengo mi propia opinión y no es como la de ellos... creo honestamente que lo que ha pasado con las criptos es un buen ejemplo de cómo una buena idea se convierte en algo atroz.
Mi mayor experiencia con esto es desde el punto de vista del artista con los dichosos NFTs, y el hastío que me ha dado siempre (cuando no desprecio) el forzar un algo para que adquiera un valor de manera antinatural únicamente con un fin especulativo lucrativo.
Mi posición de opinión en este sentido es de relativa fuerza porque en el mundo del Arte escalé algún 7000 y tengo una visión privilegiada del mercade(o) del arte.
No se si habrá tal hostia o no. No deseo que a nadie le vaya mal. Pero ni las criptos ni los NFT cuentan con mi simpatía y no les otorgo ningún valor. Al menos, no positivo.
Lo siento por quienes metan ahí su pasta embaucados por terceros y les pueda ir mal.
@Tuatara No me parece una opinión tan extraña, la verdad. De hecho estoy en gran parte de acuerdo contigo.
El concepto de las criptos es más que interesante. Su concepción es brillante. Pero el estado actual es el de un monstruo que ha comido demasiado y explotará (y me pregunto si no sería interesante que explotara ahora que no cuando sea más grande).
No puedo asumir que uno de los principales activos del futuro consuma actualmente más electricidad en el mundo que toda Argentina, precisamente en el momento en que estamos jodidos con la energía y necesitamos eficiencia. No hablo de cambio climático ni nada así, hablo de que somos camino a 8.000 millones de personas y no tendremos energía para vivir todos a todo trapo (en un mundo en el que además cada día se requiere más energía).
Si no hay algún giro hacia la eficiencia energética (que no conozco. Yo oigo campanas pero no sé donde) el mundo cripto me parece demasiado sórdido.
@vomitologo
@el_de_la_silla_de_tijera El consumo y todo lo que le rodea. Porque el secuestro de GPU´s también ha sido considerable. Tanto como para que algunas granjas de cálculo se vieran afectadas. En la "pequeña" granja que está a mi disposición desde un laboratorio de investigación este año nos hemos visto bloqueados en la actualización de la misma. No es sólo una anécdota cuando estos sistemas alimentan cálculos de bioestadística para tesis doctorales de cierta importancia.
Yo sospecho que el problema ha venido de que se ha entendido esto como una forma de obtener dinero fácil de forma mágica e incomprensible. Hay un "algo" que otros quieren (otros...) Yo lo compro y luego gano mucho más y me compro cosas bonitas, y la sensación de que si no lo haces, eres un tonto que se está perdiendo la gran oportunidad.
Es parecido a ese boleto de navidad que alguien compra porque sus compañeros lo han comprado. Pasado cierto día eso ya no vale nada si no te ha valido para hacerte millonario.
La bonita idea de un sistema monetario fuera de las zarpas de los gobiernos al final se ha teñido de un macabro tufo de consumo y especulación desmedida. Para mi es triste.
@vomitologo
@DavidElNoHomo Entiendo que es diferente de las pirámides porque estas desde el principio es un diseño para estafar.
Lo del Blockchain se inició cómo un medio alternativo de crear certificados digitales y luego la cosa se desmadró por los intentos de monetizarlo.
Y creo que pasó lo mismo con los NFT porque antes del boom vi varias propuestas para items de videojuegos y no pretendían cobrar una burrada sino el rango normal de items por micropagos que ya existen en otros juegos
@vomitologo
Ja ja ja. Si es que no se cortan ni un pelo. Sigue el dinero y verás de quien es culpa el genocidio.