alesay

#15 no hay seguro que cubra eso, te lo digo por experiencia. Los gastos que se generan en la privada son tan grandes que solo sirve para casos muy leves. Como estés de viaje en un país sin coberturas y tengas que hacer uso de una UCI ya puedes ir vendiendo todas tus propiedades.

Peazo_galgo

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

BM75

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

smilo

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

navi2000

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

ulipulido

#44 me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

i

#63 Pues gracias por contar tu experiencia, porque siempre contrato seguro cuando salgo de la UE y saber lo que funciona es importante.

ulipulido

#79 a ver, es mi experiencia personal, pero las dos veces, en "el culo del mundo" ,respondieron muy bien, vamos, sobretodo sin una pega. Y en Malasia ya con app, que no había ni que llamar a nadie

T

#63 Que sepas que el precio ha subido por tu culpa

ulipulido

#105 si, mi cuñado se iba a Tailandia el año pasado, se lo recomendé y a iguales coberturas, era tipo 100 euros, cuando yo había pagado, o 37 o 47. También te hablo de hace 9 años uno y 5-6 el.otro

navi2000

#63 es que Arag es uno de los seguros aceptables, ¿has visto algún influencer recomendarlo?

ulipulido

#112 lol, gran verdad, hay que huir de todo lo que recomiende un influencer o lo veas en un blog con "descuento"

navi2000

#1 A mi lo que me toca las narices es que nunca digan qué seguro tenía, para que el resto no lo compre. La prensa libre no tiene huevos.

smilo

#15 si que seria de mucha utilidad, pero todos los seguros medicos no te cubren cosas que puedas llevar desde España. A mi en Vietnam se me infecto un bultillo de grasa y al no saberlo se me ocurrio decir en el medico que lo tenia desde hace tiempo, pues el seguro medico, en este caso IATI no me cubrio, tampoco es que fuera algo supergrave pero si no tomas antibioticos te puedes morir de la infeccion.

navi2000

#19 Las enfermedades preexistentes están excluidas de cualquier póliza.
Dicho esto, IATI es una estafa. Tiene comprados a todos los influencers de viajes con patrocinios (porcentajes de TÚ dinero) con el que pagan una publicidad abrumadora. La nueva ley de influencers tendría que parchear este tipo de abusos monopolísticos. Ningún influencer te hablará mal de IATI, aunque sepan mil perrerías que hace a sus clientes o aunque vendan seguros caros con pólizas ridículamente bajas, porque si lo hacen, se quedan sin publicidad.

smilo

#22 ya te digo, en todas las paginas de viaje puedes encontrar un descuento para IATI

KevinCarter

#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?

m

#22 me apunto el comentario

iñakiss

#22 hay seguros que cubren las enfermedades preexistentes, solo hay que mirar bien quien la lleva o pedirlo directamente antes de contratarlo. Insidiosamente te venden una falsa sensación de ir cubierto que no es, es por ello que hay que mirar bien a fondo sus condiciones generales.

arcangel2p

#19 #32 Pues en ese caso, lo que las aseguradoras deberían hacer cuando aseguran a alguien, es hacerle un chequeo. Yo creo que de esa forma todo quedaría más claro.
Peor ahhh, si hiciesen ese chequeo, a mucha gente les tendrían que decir que o no lo aseguran, o que ese seguro de X ahora valdría 10X. Y eso no interesa.

vilujo

#60 a quien no interesa . ¿A la aseguradora? ¿Al asegurado?

Edito: Seamos sincero si a alguien el seguro le cobrara 10000€ por ir a Mexico, se va para allí pero sin seguro médico

BM75

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

smilo

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

navi2000

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

mperdut

#15 muchas veces no es culpa del seguro, tú pagas por una cobertura, tanto pagas tanto obtienes.

navi2000

#27 claro, pero hay seguros que ofertan mierda a sabiendas que lo es.

mperdut

#110 Si claro, pero es que el asegurado tiene obligación de leerse lo que está contratando y verificar si es mucho o poco. Y si no sabe informarse de lo que costaría en el pais al que vayas X cosillas que a ojo calcules que te pudieran pasar. Como por ejemplo, por decir poner un número de días, un mes en la UCI.

O directamente, que es lo que hice yo la única vez que he salido de la UE, contratar lo máximo.

Todos igual no, tanto como decir todos es mucho decir, pero tu dices que coberturas quieres y ellos te dan precio.

Tu di que quieres que te cubra todo, y asi será, no vayas como, no se si fueron estos u otros, con una cobertura de 20k€.

alesay

#15 no hay seguro que cubra eso, te lo digo por experiencia. Los gastos que se generan en la privada son tan grandes que solo sirve para casos muy leves. Como estés de viaje en un país sin coberturas y tengas que hacer uso de una UCI ya puedes ir vendiendo todas tus propiedades.

Peazo_galgo

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

ulipulido

#44 me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

i

#63 Pues gracias por contar tu experiencia, porque siempre contrato seguro cuando salgo de la UE y saber lo que funciona es importante.

T

#63 Que sepas que el precio ha subido por tu culpa

navi2000

#63 es que Arag es uno de los seguros aceptables, ¿has visto algún influencer recomendarlo?

ulipulido

#15 dejo esto que comenté una vez, porque puede ser útil, que ojo, igual te pasa esto de la noticia y pasan de ti!

me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

silencer

#61 yo creo que deberías dejar de viajar.
El destino te está intentando decir algo.

ChukNorris

#61 Ya que dices cual es la aseguradora buena ... Di las malas.

slepo

#75 solo a nivel informativo. yo tengo mapfre. Me picó una garrapata la semana pasada en Moscú y llamé para ver a dónde tenía que ir y me dijeron que como estaba en guerra no había cobertura. Supongo que es normal. Me dijeron que todos los proveedores de ahí habían salido del país.


Me tocó pagar, la extracción, el análisis del bicho para ver que no tenía la enfermedad de Lyme ni otras y el tratamiento.

ulipulido

#75 he tenido la suerte de tan solo probar Arag, y ambas veces ha respondido por encima de lo esperado. Una vez viví en México y tenía uno de Mapfre, y lo usé lo justo.

En España con seguro de negocios, historias para no dormir de TODAS, a cual peor, aunque a veces te llevas sorpresas en positivo, pero vaya, no espero nada ya de las aseguradoras

l

#61 El problema de los seguros es que pagas continuamente, pero no sabes si funciona bien hasta que lo necesitas y para entonces ya has pagado. En caso de mal respuesta en caso de suceso, los demas tomadores, deberia poder reclamar el dinero pagado, porque realmente no estaban tan protegidos como prometian en el periodo en el que han estado pagando.

m

#15 perro no come perro

SmithW6079

#15 Todo es cuestion de las coberturas que contratas, no de quien comercialice el seguro

navi2000

#148 No estoy de acuerdo. Por dos razones. Primero porque hay seguros que responden mejor y otros peor. Pero segundo, y lo más importante, porque porque hay seguros que deliberadamente venden coberturas por debajo de lo aceptable para un determinado destino (e incluso cuestan más o igual que los que venden coberturas mayores).

SmithW6079

#151 Ahi estas tu para decidir que coberturas necesitas y elegir lo que se adecue a tus necesidades, tanto por defecto como por exceso, que he llegado a ver cobertura de lunas en un seguro de moto.

g

Curioso, estás peleas económicas en asociaciones con voto de pobreza

DaiTakara

Vamos, que no reconocen al papa.

Siempre la misma mierda: "¡el Papa es el portavoz de Dios! ... hasta que no nos guste el Papa"

"Fe" por mis cojones.

k

#1 lleva siendo asi desde el mismo origen del cristianismo

gregoriosamsa

#1 ese es el origen de las propias religiones. Es lo que hizo jesus para empezar su negociado.

Amonamantangorri

#1 #5 El tema es anterior al actual papa. "El grupo que lidera Sánchez-Franco reconoce como último Papa válido a Pío XII". Básicamente, quieren volver a la iglesia anterior a las reformas del Concilio Vaticano II. Totalmente de acuerdo; a mí eso de decir misa en idiomas vulgares y cantar canciones con guitarra en la iglesia me parece de un pésimo gusto. Hay que volver al latín, cura de espaldas y sermón desde el púlpito.

frg

#2 ¡Abuelo!, ¡las pastillas!

editado:
#botroclon detectado, mejor ignorar porque no viene con nada constructivo.

FatherKarras

#6 Es que es así, coño!! lol

l

#1 una vez más , los anglosajones!!!!

FatherKarras

#6 Es que es así, coño!! lol

FatherKarras

Durante la Segunda Guerra Mundial, los discípulos del ucraniano Dimitro Dontsov, encabezados por Stepan Bandera, proclamaron la independencia de Ucrania junto a los nazis. Aquella ceremonia estuvo presidida por los retratos del fuhrer Adolf Hitler y del providnyk Stepan Bandera, y los participantes corearon la consigna Slava Ukraini (Gloria a Ucrania), la misma que coreaban en los pogromos contra los judíos ucranianos.

Más tarde, los nazis entraron en conflicto con aquellos elementos. Stepan Bandera fue detenido y posteriormente afirmó que había pasado el resto de la guerra en la cárcel. Pero parece que, al contrario, bajo la protección del ideólogo nazi Alfred Rosenberg, Stepan Bandera trabajó en la Inspección General de los campos de concentración, que tenía su sede cerca de Berlín. En todo caso, al final de la Segunda Guerra Mundial Stepan Bandera dirigía unidades nazis especializadas en la lucha “antibolchevique”.

Por su parte, Dimitro Dontsov había sido nombrado por los nazis administrador del Instituto Reinhard Heydrich, con sede en Praga, donde se encargaba de coordinar la aplicación de la “solución final para las cuestiones judía y gitana”.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Dontsov y Bandera no fueron juzgados ya que los anglosajones los protegieron y los “reciclaron” en la lucha contra los soviéticos. A pesar de las afirmaciones de la propaganda de postguerra de los nacionalistas integristas ucranianos, los elementos bajo las órdenes de Stepan Bandera nunca lucharon contra los nazis, sino que masacraron al menos un millón y medio de ucranianos –en aquella época la población de Ucrania era de unos 17 millones de personas.

l

#1 una vez más , los anglosajones!!!!

FatherKarras

#6 Es que es así, coño!! lol

frankiegth

#3. Si acaso invertir en armamento ligero, económico y eficaz contra "tanques autónomos con IA", nunca en armamento anti-personas.

Y otra cosa, romper lazos con las "potencias" que desarrollan este tipo de "armamento autónomo" creo que también podría ayudar a desincentivar su producción. Más vale prevenir que curar.

MaKaNaS

#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.

Larga vida al basilisco roll tinfoil

MaKaNaS

#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.

Larga vida al basilisco roll tinfoil

oliver7

#21 yo por si acaso mando un mensaje a Skynet como hizo Ken Brockman:



"Te quiero querido LÍDER!"

Elektr0

#43 larga vida, conectividad, almacenamiento o lo que sea, a Skynet!!!

k

#21 jaja

Sandman

#1 Ojo que han puesto la noticia en la sección de la "guerra con Hamás".

dmeijide

#1 🐝 🐝 🐝

Format_C

#1 esos soldados hamas lo olvidarán

#1 Claramente
 

Herumel

La solución es un banco estatal, sin comisiones, sin rentabilidad, sin créditos, solo servicio. Todo abono del estado, renta, pensiones, tasas... Por ahí. Y cajeros donde se necesiten...

w

#4 Banco de España y esos cajeros que dices en oficinas de correos, estaciones de tren, centros de salud.

El tema no es qué hacer, seguro que todo a todo el mundo se le ocurre algo mejor o peor.

El tema es por qué no se hace nada.

p

#8 Si que se ha hecho.... todo lo que ya habia a sido convenientemente desmantelado y rega.... vendido a otros bancos.

w

#9 Si bueno, digo si se ha hecho algo en favor de los ciudadanos. Esta claro, lo que se haga será en favor de la banca.

p

#11 Ah no, por los ciudadanos no.

spacos

#8 Podemos fue el unico partido que lo propuso. Creacion de un banco publico. Ese tren paso hace mucho...

TocTocToc

#4 #8 Sí, se podría llamar Caja Postal y que tuviera sus oficinas en todas las oficinas de correos. Es una gran idea. Le voy a diseñar un logo y todo.

w

#21 no hombre no, eso lo arruina la corrupción española rápidamente.

Mejor este diseño

https://www.labanquepostale.fr/

j

#4 así debería ser. La rentabilidad del dinero debería cubrir el mantenimiento.

Y dejar a la banca privada toda la parte empresarial, así como tarjetas de crédito, cuentas de ahorro, préstamos, inversiones y líneas de crédito de particulares.

bronco1890

#4 Ya hay bancos online que ofrecen eso y bastantes más cosas, que entiendo que una abuelita no se va a abrir una cuenta online, pero que gente perfectamente preparada siga recurriendo al banco de la esquina donde le cobran hasta por respirar no me entra en la cabezota.
La solución es más formación y más cultura financiera.

Ovlak

#4 El titular habla de hipotecas y depósitos y para ti "la solución" es un banco que no compita en hipotecas y depósitos

DangiAll

#4 O poder usar cualquier banco de la UE independientemente del pais en el que residas.

El mismo BBVA que aqui te da un 0% en Italia te da un 4%.

y un 4% es lo que paga el BCE a los bancos ahora mismo.

m

#18 Para depositos tienes a Raisin que deja invertir en depósitos de toda Europa.

Trade Republic remunera la cuenta al 4% pero no estoy seguro si operan en España...

DangiAll

#19 Tienes cuenta con IBAN aleman, y te puedes abrir una cuenta en Trade Republic sin problemas desde España.

autonomator

#16 "Desde el ejecutivo regional han apuntado que desde 2015 se ha pasado de una superficie de 38.300 hectáreas a más de 53.300 en 2024, que dentro de dos años podrían llegar a producir más de 1,7 millones de toneladas; mientras que el mercado actual no puede absorber más de 1,1 millones de toneladas."

https://cadenaser.com/murcia/2024/05/06/el-gobierno-regional-solicita-al-ministerio-un-plan-de-arranque-de-citricos-para-reequilibrar-la-produccion-a-la-demanda-del-mercado-radio-murcia/

Si se produce tamaña desviación a mi lo que me dice es que ahí hay mucho gañan que no ha hecho un estudio de previsiones y/o plan de producción en su puñetera vida.

#1 exacto y no solo agua, que energía también han tirado. Si se la cobrasen a precio de oro ya veríamos como mirarían mejor por el recurso.
El problema es que les sale demasiado barato ser una banda de incompetentes y pazguatos.

u

#21 ¿Subvenciones?

autonomator

#23 supongo que también, pero ahora piden más. Eso si, luego que el estado es malo, que los impuestos altos, que mucha burocracia, que hacienda es eta... (chirricientosmil votos más para los rebuznantes.)

https://www.orm.es/noticias-2024/ailimpo-pide-un-plan-de-ayudas-para-arrancar-limoneros-y-equilibrar-el-mercado/

o

#24 es gracioso que la Consejería pida dinero al estado ahora para arrancar limoneros en lugar de haber consensuado con la confederación de regantes que no se dieran concesiones de regadío para este tipo de arboles cuando no tienen mercado, luego está misma gente que pide subvenciones dice que les ponen muchas trabas para todo, se ve que no son suficientes para la propia incompetencia de plantar árboles que van a causar daño a los agricultores existentes y ningún beneficio sino fuera por las subvenciones del estado, ese tan malvado que te pone impuestos para robarte solamente

c

#53 Conocia a alguno que vivia de plantar y arrancar y no es broma. No era su unica ni la princpal fuente de ingresos, pero para tener un terreno valdio... , se enteraba de que tipo de frutal estaban subvencionando y unos años depues si subvencionaban el arranque, pues a ello y a empezar de nuevo

o

#123 Lamentable, gracias por el apunte otra gota más al vaso rebosante de cabreos

e

#21 pues habrá que tomarse un vasito de zumo de limón todas las mañanas.

Se me va a quedar la cara como el fary

c

#52 Como no te tomes un para de garrafas no se yo si lo va a notar el mercado

F

#21 Mmm... tampoco no parece una barbaridad un incremento del 40% de la producción en casi 10 años, ¿no?

El_Repartidor

#1 Lo que no se entiende es como le sigue saliendo a cuento importar limones de Egipto y se marruecos.

Debe de ser que juegan con otras normas. Por ejemplo, que en España sale más caro recoger el producto que dejarlo en el campo.

crycom

#34 Porque los buenos se van al norte de Europa y aquí comemos los de Marruecos, sin garantías.

M

#94 En el norte de europa comen todo lo marroquí que la UE permita pasar.

g

Pero luego trasvase, que necesitamos agua. Debería estar duramente castigado el desechar productos

blak

#1 Es imposible producir exactamente lo que se va a consumir. Además es indeseable, porque si te equivocas y produces menos de productos tan necesarios, tienes un problema grande.

autonomator

#16 "Desde el ejecutivo regional han apuntado que desde 2015 se ha pasado de una superficie de 38.300 hectáreas a más de 53.300 en 2024, que dentro de dos años podrían llegar a producir más de 1,7 millones de toneladas; mientras que el mercado actual no puede absorber más de 1,1 millones de toneladas."

https://cadenaser.com/murcia/2024/05/06/el-gobierno-regional-solicita-al-ministerio-un-plan-de-arranque-de-citricos-para-reequilibrar-la-produccion-a-la-demanda-del-mercado-radio-murcia/

Si se produce tamaña desviación a mi lo que me dice es que ahí hay mucho gañan que no ha hecho un estudio de previsiones y/o plan de producción en su puñetera vida.

#1 exacto y no solo agua, que energía también han tirado. Si se la cobrasen a precio de oro ya veríamos como mirarían mejor por el recurso.
El problema es que les sale demasiado barato ser una banda de incompetentes y pazguatos.

u

#21 ¿Subvenciones?

autonomator

#23 supongo que también, pero ahora piden más. Eso si, luego que el estado es malo, que los impuestos altos, que mucha burocracia, que hacienda es eta... (chirricientosmil votos más para los rebuznantes.)

https://www.orm.es/noticias-2024/ailimpo-pide-un-plan-de-ayudas-para-arrancar-limoneros-y-equilibrar-el-mercado/

o

#24 es gracioso que la Consejería pida dinero al estado ahora para arrancar limoneros en lugar de haber consensuado con la confederación de regantes que no se dieran concesiones de regadío para este tipo de arboles cuando no tienen mercado, luego está misma gente que pide subvenciones dice que les ponen muchas trabas para todo, se ve que no son suficientes para la propia incompetencia de plantar árboles que van a causar daño a los agricultores existentes y ningún beneficio sino fuera por las subvenciones del estado, ese tan malvado que te pone impuestos para robarte solamente

c

#53 Conocia a alguno que vivia de plantar y arrancar y no es broma. No era su unica ni la princpal fuente de ingresos, pero para tener un terreno valdio... , se enteraba de que tipo de frutal estaban subvencionando y unos años depues si subvencionaban el arranque, pues a ello y a empezar de nuevo

o

#123 Lamentable, gracias por el apunte otra gota más al vaso rebosante de cabreos

e

#21 pues habrá que tomarse un vasito de zumo de limón todas las mañanas.

Se me va a quedar la cara como el fary

c

#52 Como no te tomes un para de garrafas no se yo si lo va a notar el mercado

F

#21 Mmm... tampoco no parece una barbaridad un incremento del 40% de la producción en casi 10 años, ¿no?

Herumel

#16 De igual manera que no tiene sentido producir un producto varios niveles de magnitud superiores a tu consumo, por que en un momento determinado es el producto más rentable. (El mercado se regula, ya lol lol lol )

Siento decirlo, pero China nos lleva dando sopapos décadas, y seguirán haciendolo, lo cual no quiere decir que sean perfectos, evidentemente no hay forma perfecta, pero a largo plazo ellos se impondrán, el libre mercado, no existe.

o

#30 sino se ponen de acuerdo pa renovar el cgpj se van a poner de acuerdo pa hacer un plan agrícola a 10-12 años lol

A

#30 Es muy temprano y aún ando sin café, pero creo que la producción de ahora y la de hace 10 años tienen el mismo orden de magnitud

dmeijide

#16 Está diciendo que debería castigarse el desecho, no el mal cálculo.

Capitan_Centollo

#16 Ya, pero de ahí a tirarlos va un trecho. Si van a producir más de lo que necesitan, que preparen la infraestructura para encargarse del sobrante, ya sea produciendo otras cosas, ya sea regalándolo. Y sobre todo, que planifiquen y hagan estudios de previsión. wall

omegapoint

#60 No pueden regalarlo que baja el precio.
Vamos, ni se les pasa por la cabeza. Pasa lo mismo con cualquier otro producto agricola.

Recuerda esta foto cuando veas las sandias a más de 1€ el kilo en el super.

Todos los años igual.

orangutan

#109 Las sandías hay que transportarlas y el que las vende en la tienda necesita un beneficio mínimo.

Capitan_Centollo

#116 Te garantizo que si se hace el esfuerzo, entre consumidores y agricultores se puede buscar una solución que satisfaga a ambos y no suponga un derroche tan salvaje.
Habla por ejemplo con otros países, que algunos se pondrán de acuerdo para pagar entre todos el transporte y llevarse todo lo que puedan.
Otra opción es poner sanciones fuertes proporcionales al volumen de producto desechado, de manera que salga más caro tirarlo que regalarlo, ya verás cómo espabilan para buscarle una salida.

yocaminoapata

#109 En Canarias pasa exactamente igual con el plátano, buscas noticias y verás que cada año se habla de lo mismo. Y todo es para mantener los precios.

Y el plátano recibe subvenciones... dinero a la basura en agua, abono, mano de obra, transporte, etc.

frg

#16 ¡400.000 toneladas! ¿cuántos campos de fútbol son?, ¿y de piscina olímpicas de agua derrochada?

Porque exactamente no se podrá, pero ¡400.000 TONELADAS!

l

#16 yo he ido a Murcia y he hablado con los agricultores, coinciden en que no merece la pena recoger dado el precio de venta... He visto montañas de limones tirados entre los árboles, cargados de limones sin recoger.

c

#16 pero los limones no se comen. Entiendo que hagas eso con olivos, cereales o patatas, pero ¿limones? ¿No sería mejor destinar esos recursos a producir sandías o zanahorias?

rutas

#1 Que rieguen los campos de golf con zumo de limón.

e

#27 pero si tiene electrolitos!!!

El_Repartidor

#1 Lo que no se entiende es como le sigue saliendo a cuento importar limones de Egipto y se marruecos.

Debe de ser que juegan con otras normas. Por ejemplo, que en España sale más caro recoger el producto que dejarlo en el campo.

crycom

#34 Porque los buenos se van al norte de Europa y aquí comemos los de Marruecos, sin garantías.

M

#94 En el norte de europa comen todo lo marroquí que la UE permita pasar.

ochoceros

#1 Tampoco parece tanto. El PP produce mil toneladas diarias de cítricos: https://www.eldiario.es/politica/gobierno-aznar-argentina-barcenas-sanchis_1_5567530.html

Que igual son las que se venden aquí y luego se tiran esas

borteixo

#1 tampoco es un árbol que necesite mucho agua..

c

#65 Si hay que regarlo, sí

Abdo_Collo

#39 Dúo casposo wall

millanin

#39 el dúo demócrata de toda la vida.

h

#39 Dúo Esperpéntico

G

#1 Promoción de abuso de menores.



Qué mal envejecer tienen algunos "hits"...

Me da que es eso lo que les jode en realidad a esta gente que tuvieron éxito local en su momento del franquismo más exacerbado.

E

#17 la edad de consentimiento era cuando se compuso la canción más baja roll

Hay muchas letras que quedan obsoletas con el tiempo y se siguen cantando

s

#42 Y la pareja imaginaría puede tener esa edad tal vez, pero el tiempo pasa para los cantantes... Incluso se podría pensar en un amor platónico que correspondería a la visión de la época

Aunque cierto machismo cuando a las mujeres se las exigía llegar vírgenes al matrimonio para toda la vida pero a ellos no y eran poco machos si no se tiraban a varias... Pues puede que tal vez ... sí

#17 no se, a mi el regeton me recuerda a ellos, pero en crudo.

M

#7 Esos son golfos que estan jodiendo a las nuevas generaciones. Ya jodieron a los de su quinta teniendo el pais a la cola de europa en todos los aspectos estadisticos... ahora siguen jodiendo hasta que se mueran de una puta vez... son sanguijuelas insaciables, lo peor de una sociedad...

shake-it

El terrorista Felipe González y su quinta han envejecido excelentemente, como un vino de tetrabrick en el maletero de un coche.

Kamillerix

#6 lol lol lol

gustavocarra

#6 Tuve el honor de llamar a Felipe González Nazi en 1993 cuando llevaba un programa de radio con el que ahora es un catedrático de universidad, razón por la que nos cancelaron. Mi tesis doctoral es sobre biología del envejecimiento. No, no tiene que ver con la edad. Felipe González siempre ha sido lo que es.

cromax

#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7

g

#107 gracias guapo, por tu razonamiento sexudo. Pero te recuerdo que se han bloqueado todas las negociaciones que se han tratado de realizar. El karma es mi droga

Beltenebros

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

balancin

#41 tu troleada no es que sea tan buena. La economía rusa va bien en apariencia, sí.
Pero si bien quieres demostrar que los embargos comerciales no funcionan, te quedarías sin excusa a lloriqueo para con otros países penalizados. Si están fatal "por culpa de las sanciones", es en realidad que no se saben gestionar.

M

#65 Todos los países no son iguales, que con uno no funcione no quiere decir que con otros tampoco.

Por ejemplo, "nadie" se atreve a reconocer oficialmente a Taiwan como país independiente no sea que China se enfade. Con casi cualquier otro país no habría ese problema.

bubiba

#65 no es que no se pena gestionar es que no puedes sancionar al pais con mas recursos en muchas cosas del mundo y que mide 17 millones de km cuadrados, eso no es Cuba, Simplemente es imposible, alguien siempre va a comprar a los rusos y lo unico que sirven es para que los productos rusos se compren por la puerta de atrás.

balancin

#168 upst, dijo la palabra Cuba. Se habla del milagro solamente, hombre
PD: no sólo cuba

troll_hdlgp

#41 Es una troleada... pero no del meneante, sino de los políticos, todos, el hijo de Putin soltó esa bravuconada de "operación especial" y que "en una semana o dos acababa" y nuestros queridos gobernantes soltando lo del bloqueo, sanciones y demás que en un mes la economía de Rusia se iba a la v**, Ucrania que iba a recuperar el territorio, los iba a echar e incluso vengarse y etc. todos han fallado mas que una escopeta de feria.

eldet

#66 los politicos dijeron eso? Yo solo lo oí aquí de parte de los mismos pro rusos, no he oído a pedro Sánchez diciendolo

#75 Quien lo dijo fue Biden y la inglesa que Rusia en tres meses volvería a la edad media.

eldet

#120 Que inglesa, la que duro menos que una lechuga? Ni a biden le he oido eso, pero aun asi, no son todos los politicos, seria 1.

S

#75 Para qué, si Sánchez es el perro de Washington.

ErJakerNROL35

#66 tanto no , pero la economia Rusa se matiene en el aire gracias a las reservas no por que su economia vaya bien

#96 A las reservas incautadas por Occidente? Yo no sé, realmente, como va la economía de la Federación Rusa, pero creo que la europea va asi, así,... si la economía españa es de las mejores.

ErJakerNROL35

#127 No sé si a estas alturas alguien se da cuenta del tamaño de la economía rusa.

F

#41 el siguiente trimestre, este si es en el que colapsa.

g

Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas

iñakiss

#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/

J

#5 Ucrania anda por 900.000 bajas , grosso modo.

bubiba

#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,

Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.

La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.

Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,

Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.

eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.

frankiegth

#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".

Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.

anv

#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre

Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".

e

#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).

neotobarra2

#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.

Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.

K

#1 ¿no era que Rusia los iba a ganar en solo un mes?.

g

#22 dedo -->luna

powernergia

#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.

Beltenebros

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

A

#22 ya que te molestas en abrir interrogante, no pongas un punto después del cierre de interrogante porque sangra los ojos.

johel

#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.

v

#22 No, era que Rusia iba a combatir con autobuses Lada.

Y que iban a ocupar Moscú el Pringosín y cuatro más.

dilsexico

#22 o cuatro dias o dos semanas...es lo que tienen los bulos, que es dificil recordar los detalles.

falcoblau

#1 Para negociar en igualdad tienes que demostrar que tu también tienes potencial, o de lo contrario más que una negociación es una rendición

dilsexico

#38 Exacto, y llegara un momento en el conflicto a la que Rusia no le interesara ninguna negociacion y exigira una rendicion incondicional. Yo creo que no estamos muy lejos de esa situacion. La situacion en el frente para Ucrania no es nada buena y no va a mejorar.

MAVERISCH

#1 El listo de la clase lanzó al tonto de la clase a pelear con el matón.
Me alegraría, cuanto antes se sienten a negociar mejor.

balancin

#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.

Así

Procurador

#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.

BM75

#52 Es curioso que se hable de muertos ucranianos, pero nunca de muertos rusos...

ErJakerNROL35

#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad

sabbat

#1 inútil en vidas. Multimillonaria en beneficios y ya sabemos que prevalece.

BM75

#1 ¿Millones? Yo creo que han sido trillones.. .
En serio, no hace falta exagerar así para tener razón.

g

#58 perdón error mío, millones de refugiados y cientos de miles de muertos.

gauntlet_

#1 Pero también es cierto que los tratados reflejan la situación del campo de batalla. Si Kiev se hubiera rendido el primer día de la guerra, probablemente Moscú no se habría conformado con Crimea.

#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.

r

#1 psicópatas y corruptos

ErJakerNROL35

#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia

J

#91 Alemania ( Hitler y sus generales ) rompió el pacto Molotv- Von Ribbentrop.
De esa ruptura de pacto vino el resto == > Rusia ganó la 2ª Guerra Mundial

g

#91 los mismos que apoyaron el inicio de la 2 sgm son los que han bloqueado a día de hoy las negociaciones. Lee un poco sobre invasión Polonia y quienes la defendieron y apoyaron esperando la guerra germano rusa

J

#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.

Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.

g

#107 gracias guapo, por tu razonamiento sexudo. Pero te recuerdo que se han bloqueado todas las negociaciones que se han tratado de realizar. El karma es mi droga

F

#1 ¿Que propondrias tu si atacasen nuestro país entonces? Les ponemos una alfombra cuando nos estén matando y apropiándose de nuestro territorio?

gadolinio

#1 Ucrania ha sido el escenario de guerra para probar nuevos juguetes y estrategias de guerra adaptados a estos tiempos

ErJakerNROL35

#115 en todas la guerras se hace

L

#1 trillones de muertos

sotillo

#1 Nada que muchos siguen diciendo y que solo ha servido para los intereses de los USA y detrimento de los usados

J

#1 cientos de millones lol

t

#1 Que un comentario con semejante mentira con de los millones de muertos tenga. tantos votos positivos dice mucho del nivel de la gente que se mueve por aquí. Y luego seguro que miran por encima del hombro a los demás que se tragan lo que sea.

neotobarra2

#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.

#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas lol