c

#1 a mí me da que quiso decir "Camelo", refiriéndose a "Engaño" y el periodista entendió y escribió caramelo, lol

Caravan_Palace

Coño que los hagan eléctricos, anfibios, y con navegación autónoma. Así lo pueden echar al agua con la dirección del comprador y asunto resuelto

Karmarada

#2 un plan sin fisuras lol
Aunque ya molaba

M

#60 Muchos saldrían a la pesca de unos bonitos híbridos anfibios

Karmarada

#70 Tendrían que enfrentarse a los sistemas de autodefensa, dirigidos por una IA que acaba tomando conciencia de si misma después de imitar el comportamiento de los delfines.

#71 ¿Delfinator?

JanSmite

#20 Eso que regulan ahora en Francia pasa también en España. Si uno se va a la ciudad, sabe más o menos lo que se va a encontrar: coches, ruido, contaminación, sirenas de ambulancias/bomberos/etc., pero parece que algunos de ciudad creen que si van al campo se van a encontrar la paz y el silencio absolutos, y eso no es así: el campo, los pueblos, las zonas rurales, tienen sus propios sonidos, olores, idiosincrasias… Lo que uno no puede pretender es irse al campo y empezar a quejarse por todo lo que ocurre allí y que lleva ocurriendo siglos.

A veces no es ni irse a vivir, sino a pasar unos días. Por ejemplo, huéspedes de un hotel rural quejarse del canto del gallo y el dueño del gallinero tener que cerrarlo… :

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-05-07/cierre-gallinero-asturias-respuesta-viral-facebook_1986726/

Van a hacer "turismo rural", pero que no sea "muy rural", que les molesta… Tócate los huevos…

MalditoBendito

#51 Si tienes vivienda en terreno rústico (que no en un pueblo), puedes llegar a encontrar que solamente escuchas el viento, o las aves nocturnas, o incluso a piaras de jabalíes rondando por la casa. También es común escuchar los disparos de los cazadores.
Hay noches que incluso no se oye nada.

ulipulido

#78 yo vivo a 2km del pueblo con una carretera que no lleva a ningún lado (hay otras 7-8 casas más allá), con la montaña frente a casa y mis dos casas vecinas a 100 metros, dos señores mayores. Es el paraíso, oyes tórtolas, algún perro, grillos y poco más

Solo tiene un contrato, cada vez que vamos de vacaciones nos molestan todos los ruidos, te vuelves hipersensible a los ruidos de un piso o la ciudad

Acido

#10

Supongo que es difícil de traducir ...

¿Cómo se puede traducir una persona que hace bromas pesadas / bromas físicas, alguien que toma el pelo a la gente para reírse?

¿"burlador"? Aparte de que no se usa mucho, hacer burla creo que se entiende que es cosas como sacar la lengua, imitar a alguien... La palabra "burlón" es similar y es adjetivo.

¿"gamberro"? Esta está bastante bien, pero suena a personas violentas y maleducadas, que rompen mobiliario público, destrozan cosas privadas, se mean en tu propiedad... O los típicos abusones de colegio que acosan a niños más débiles, les quitan el bocata y cosas así. Lo bueno es tiene una idea común de desafío a la autoridad... Tiene más que ver con hacer el mal (causar perjuicio) por falta de respeto que con hacer reír.

¿"bromista"? Aunque puede llamarse así a alguien que hace bromas pesadas, a mi me sueña más a alguien que habla con ironía y que hace chistes, o toma el pelo con palabras de forma burlona, pero no creo que se use mucho para quien hace bromas físicas. Peor aún sería chistoso, alguien que cuenta chistes.
La palabra "guasón" es muy similar. Al "Joker" lo llaman "El guasón" en Hispanoamérica... y es que "joke" es chiste o broma en inglés.


¿"bufón"? Suena a aquellos sirvientes de reyes dedicados a hacerlos reir... con bailes raros, ropas ridículas, etc. Pero al estar al servicio de reyes creo que son poco de desafiar ni hacer bromas pesadas. La palabra "arlequín" es similar.


¿"trol"? Un trol es un personaje fantástico de mitología nórdica... Una especie de duende feo y burlón.
El diccionario RAE contempla "trolear" como gastar bromas pesadas... pero antes menciona el significado de los usuarios de Internet que se dedican a provocar, llevar la contraria, etc... que suelen tomar el pelo pero no de forma física.

¿"payaso"? Suele referirse a quien hace reir de forma profesional típicamente en el circo o en espectáculos para niños. Pero hacer reír con chistes, monólogos, o más bien troleándose ellos mismos, tirándose tartas, dándose bofetadas, caídas... y no tomando el pelo a la gente. A veces se usa como insulto para sugerir que alguien es ridículo o que no es respetable, que es poco importante o menos importante de lo que cree... como un gilipollas. "No me llame gilipollas, llámeme payaso" (Faemino y Cansado).
El "cómico" es algo parecido pero sin los matices del circo ni los niños, más orientado al teatro, al cine, la televisión, monólogos... especializado en hacer comedias.

¿"tomador de pelo"? No se usa esta expresión y es un poco larga.

¿"travieso"? / ¿"trasto"? Se aplica a niños que se portan mal, que hacen algo contra las normas, que hacen una maldad de poca importancia...

También tenemos la palabra "inocentada" pero el uso es sobre todo para bromas del día de los inocentes, y tampoco hay una palabra para la persona que lo hace ¿no? "inocentador" no existe...

La palabra "irreverente" es adjetivo y se usa para el que desafía al poder o a las normas... a quien se sale de lo políticamente correcto y se burla o critica lo considerado sagrado o tabú o respetable... que no teme burlarse de quien sea o de lo que sea, especialmente de lo más respetado, con lo que se "reverencia" / "venera".

La palabra "chacotero" no se usa mucho y creo que se refiere a alguien que hace risas estruendosas...
La palabra "chancero" no se usa mucho, por lo menos en España, aunque en Colombia quizá se use para alguien bromista. Estas las encontré buscando sinónimos, pero nada... ninguna me convence del todo.

Mister_T

#19 pues mira si tenemos opciones que se puede plantear uno todas esas posibilidades sin tener que usar la palabra en inglés...

Acido

#28 #32

Me ha venido otra palabra a la cabeza:

Tocapelotas.

Rémi Gaillard, el tocapelotas más famoso del mundo.

Cc: #19 #0

Mister_T

#54 pues sí, muy adecuada, acierto total lol

Mimaus

#19 gilipollas creo que es el término que más se ajusta, si es cuestión de opinión.

#7 No compares que no conozcan al fundador de una empresa de ropa, a no conocer a un famoso al que la empresa de ropa le paga para poner nombre a su ropa como reclamo. Por otra parte, en este caso parece ser, que la propia prenda ha adquirido entidad propia.

c

Y justo un poco antes, podemos leer:

La guerra por el talento, España lo tiene crudo: La guerra mundial por el talento ya ha empezado, y España lo tiene crudo

Hace 1 mes | Por Dragstat a businessinsider.es


Aquí hay algo que no cuadra, se están llevando a gente cualificada fuera, y no se encuentra gente cualificada dentro, le faltará esa información para saber que son las condiciones de la oferta.

Por cierto, la noticia con Garramendi:
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/actualidad/2024/04/03/garamendi-tres-ofertas-empleo-alguien-acepta-plantearse-estado/00031712172722635591645.htm

Lo que quieren es quitar subsidio. ¿Una solución para esto no será lo que comentaban de que se podría cobrar algo más para complementar el paro, en vez de dejar de cobrarlo si trabajabas? Quizás así mejoraría la cosa

d

Pongamos que de alguna manera el Estado consigue " obligarte" a firmar un contrato que tú no quieres.

¿Cuanto vas a durar en el? Lo que tú quieras. Porque basta con no hacer ni el huevo, hacerlo mal, y demostrar que no vales para el puesto.

Al día siguiente estarían los empresarios llorando porque la gente obligada a trabajar les hacer perder dinero.

Suriv

#11 Correcto, obligame aceptarlo, pero me voy al día siguiente, por lo que el empresaurio perdería dinero porque cree que ha ganado.

henritoad

#19 y tu tb porque ahora ya no cobras paro tras una baja voluntaria

Suriv

#71 Bueno, para una persona joven, le importa mucho cobrar el paro tras la baja voluntaria.

Pero para eso, lo mejor es que las empresas manden las ofertas a través del SEPE, claro estas ofertas implican ofertas coherentes no usureras

p

#11
De lo que se trata es de quitarte las ayudas para que te veas forzado a trabajar. Es lo que esta diciendo entre lineas.
Porque para el no queremos trabajar porque vivimos mejor de la paguita.

llorencs

#32 Y este mensaje lo creen muchos trabajadores. Que mucha gente prefiere paguitas a trabajar.

O

#81 Acaso no dudas que es cierto? De otra manera hubiéramos implementado la mochila austriaca hace mucho tiempo.

j

#93
Eso de mochila austriaca es lastimósamente desafortunado,
me recuerda a cierto pintor de brocha desgraciado con un biigotito ridículo.

llorencs

#93 Obviamente dudo que sea cierto. La mochila austriaca es una estafa.

O

#105 De estafa nada, funciona perfectamente. Pero requiere de tratar a más personas como adultos y que estas sean responsables de sus decisiones.

Lo que se paga ahora en cotizaciones a la seguridad social se podría traspasar perfectamente a la mochila austriaca y funcionaría perfectamente sin incremento de coste para el trabajador. Es más, si se da la opción de que un trabajador capitalizara dichas contribuciones, estas incluso supondrían un enorme beneficio económico para el trabajador.

Todo son ventajas para todos, excepto para los que se aprovechan del sistema.

p

#93
lol lol
Si, la de pagarte tu propio paro, no te jode. Porque de eso se trataba, que el paro te lo pagues de tu nomina y luego te lo lleves donde quieras.
Aquí copiamos lo peor de cada país, como siempre.
#81
Y lo de las paguitas ocurre en según que colectivos pero no en el currela medio.
Tienes todos los escándalos de rgi a golpe de Google, marroquíes cobrando miles de euros durante años y viviendo en Marruecos. Hasta con varios pasaportes.

O

#111 Hombre, de donde crees que salen las cotizaciones sociales que pagas por desempleo? De tu salario también, por cierto.

#116
Claro, pero aqui de lo que se habla es seguramente que lo que la empresa esta obligada a pagar no lo haga y que salga del empleado. Si no lo pones te vas a la calle sin paro.

#116
PD:
Como no hago gran cosa busque informacion :
https://www.esquire.com/es/trabajo/a38793602/que-es-mochila-austriaca/

-No tendrias indeminzacion por despido, tendrias tu mochila.
-El dinero iria a fondos privados, se llevarian su comision etc. Un negociazo. Como pasa en UK que cada empresa te mete en su plan de pensiones privado, algunos mejores que otros.
-El pago de esto en austria es del 1.53% en españa seria el 4%. Lo que propinia casado es que se pague con "fondos europeos".

Esto solo le puede parecer bien a la patronal.

xyria

#11 Porque basta con no hacer ni el huevo, hacerlo mal, y demostrar que no vales para el puesto.

Basta con menos y haciéndolo bien: cumplir escrupulosamente el convenio colectivo, es decir, hacer sólo las horas y las tareas especificadas para el puesto. Con eso te ponen de patitas en la calle a las primeras de cambio.

c

Tiene razón. En ese caso el estado debe revisar esas ofertas y "sugerirle" al empresario que las reformule de modo razonable

Xtampa2

#6 O mandar una inspección a esa empresa porque algo huele a podrido en Dinamarca.

d

#7 Inspeccion a las claras no, una camuflada.

Asi mejoraban las condiciones laborales de una puta vez

Suriv

#6 Pero seguramente diría que eso atentaría con el Libre mercado y que sería una política intervencionista

a

#17 El libre mercado es un sueño de Resines. Luego tienes a EEUU pidiendo a ASML, empresa de Países Bajos, que no trate con China porque tienen miedo al libre mercado que tanto predican.

Soplar y sober le llamo yo.

Machakasaurio

#47 A ver, es que antes le dijo a Alemania que no se le ocurriera eso del NSII con Rusia; corría el 2021...
El resto es historia...

Suriv

#6 Me he acordado, ya existe todo esto lo que pide Garamendi. El Sepe, pero claro las empresas tienen que mandar las ofertas con unas condiciones mínimas, lo que quiere es lo de siempre que pongan ellos las condiciones que quieran

Narmer

#8 Mi mujer trabaja 100% en remoto para una empresa extranjera. Su sueldo es 3 veces el que le ofrecían en España. Afortunadamente para nuestro país, paga todos los impuestos aquí, pero su talento es aprovechado en el extranjero porque aquí las condiciones son una basura.

selina_kyle

#11 jo yo estoy buscando eso para volverme, algun consejo para novatas lol? Imagino que se ha hecho freelance no?

Narmer

#21 Sí, es autónoma en España y les factura todos los meses.

En Reino Unido y EEUU hay bastantes empresas que trabajan en remoto. En el caso de mi mujer comenzó trabajando para su antigua empresa en remoto y después, a través de alguien que conoció en un congreso, le salió trabajo en EEUU.

p

#26
Esta la opcion si quieren buscar una "empresa paraguas" para que le pague la nomina pero seguramente no quieran por costes.

misato

#21 así nos hemos vuelto mi marido y yo. No cobrando 3 veces más pero si cerca del doble de lo que podríamos cobrar aquí. Mira Linkedin, sobre todo en IT hay miles de ofertas a diario

maria1988

#21 Depende de muchos factores: sector, país de la empresa, etc.
Por ejemplo, en Alemania y Reino Unido, muchas empresas ofrecen teletrabajo 100% , pero te obligan a residir en su país.
Mi consejo es que, cuando optes a un puesto de trabajo, hables de teletrabajo y lo incluyas como un factor en la negociación de las condiciones

e

#11 Y seguirá trabajando para empresas extranjeras. Hasta que no se extingan los empresaurios no va a intentar encontrar algo aquí.

mperdut

#8 #1 #11 tanto las empresas como los distintos gobiernos que han pasado por España van a recolectar lo que se merecen, y de rebote lo recolectaremos todos los demás. El asunto no es que haya gente trabajando para una empresa de fuera para ganar mas, es que trabajan para una empresa de fuera para trabajar menos horas y por que con lo que les pagan aquí no les llega.

Con un buen contrato de trabajo en España, tus 7 u 8 horas, con horario que te permita tener vida, fines de semana libres, respetando tu empresa la jornada laboral, y con un sueldo que te llegue para vivir, mucha gente no se molestaría en buscar fuera en remoto o bien directamente pirarse de España.

Pero claro... mal pagado, 12 horas al dia, los jefes llamando todos los días a cualquier hora, el fin de semana chungo para que te dejen en paz, la empresa faltándote al respeto y con nula educación, estatuto de los trabajadores y convenios que no respeta nadie, etc etc.... luego que si las empresas de fuera que hp son que se nos llevan el talento... pues normal... poco me parece el talento que se llevan.

elsnons

#11 Es la tendencia, aquí se está bien si puedes elegir donde resides con colegios reputados y entorno sin muchos problemas. Es fácil congeniar con gente afín que cobra aquí y el talento se lo lleva el pagador extranjero.

Y digo tendencia porque las inmobiliarias de nivel tienen lista de espera de extranjeros que vendrán aquí los próximos dos o tres años con una perspectiva al alza a diez años. Ciudades solicitadas Madrid o Barcelona, procedencia mayoritaria EEUU.

#11 a mi me pasa lo mismo, pero sin ser autónomo, mi empresa tiene una sede aquí, oficina, entidad 100% legal y contrata aquí. Todos contentos, no llegamos a sueldos similares a los de donde está la sede central en USA pero son similares y doblan o triplican muchos de los que se ven por aqui.

MorrosDeNutria

#11 Yo creo que este artículo se podría haber escrito hace una década. Hace muchísimos años que se ve la "fuga de cerebros" como algo curioso pero sin importancia. El caso de tu mujer es uno más, muchas empresas extranjeras incluso tienen sede fiscal en España para poder contratar aquí y que ni siquiera se tenga que hacer autónomo el trabajador (como pasaba mucho antes).

Puede que parezca que la pandemia ha acelerado las cosas pero no creo que sea así, yo llevo teletrabajando "parcialmente" desde 2012 y 100% remoto desde 2015.

En mi opinión España vive en un lapsus temporal con el resto de Europa, en algunos ámbitos como el laboral va por lo menos 25 años por detrás del resto, quien haya salido de España quizás lo haya visto.

Vamos, me rio para no llorar, que va a ser lo siguiente que se descubra, que el agua moja?

La situación que yo veo hoy en día es la siguiente:
- En Europa ya no se considera que haya suficiente talento para satisfacer la necesidad empresarial de economías modernas así que se está fomentando encontrar talento fuera del continente, con ayudas fiscales incluidas. Un boom muy fuerte es el talento en Africa, ya que su uso horario es idéntico o muy parecido al nuestro.
- Holocracia: la estructura de las empresas no es piramidal, no hay jefes y está plasmada de forma clarísima. Cada uno es libre de encontrar sus retos y se responsabiliza de ellos, se decide en conjunto, se comparte el beneficio. https://www.holacracy.org/ Y no os penséis que es una forma de trabajar de "cuatro hippies", uno de los clientes que trabaja así es una gran empresa energética con gasolineras, puntos de carga e infraestructura en todo el continente.
- Conciliación con vida familiar real.
- Salarios transparentes, que parece que es un tabú, algo innombrable en este país.

No es solo el sueldo, es todo lo que rodea la vida laboral.

M

#11 Una entre un millón, seguramente trabajaba para esa empresa antes y al volver le permitieron teletrabajar (si no, perdona, una entre cien millones)

Encontrar trabajo en el extranjero desde España es una quimera, las empresas extranjeras no ofrecen salarios extranjeros a.gente de España, ofrecen casi siempre salarios españoles porque quieren ahorrar costes.

La empresa alemana para pagar salarios alemanes se queda con trabajadores alemanes.

En España hacernos lo mismo con sudamericanos, por cierto. No ofrecemos salarios españoles. Conozco una empresa de mierda que ha despedido a sus trabajadores españoles para contratar programadores venezolanos por 500 euros al mes. Si vas a ofrecer salarios españoles... Pues contratas a españoles.

Wayfarer

#11 Eso mismo también funciona con trabajos menos especializados pero que se pueden hacer en remoto. En mi empresa han implantado el teletrabajo 100% y están contratando gente en provincias... Así pueden permitirse pagar salarios que en Madrid están por debajo de mercado pero que en León o Teruel son sueldazos.

S

#66 toda la razón, justamente por eso no tienen chip. Para que si pasa algo no tengan que hacerse responsables. Y lo sé porque soy de campo y lo he visto de primera mano. Se escapa el perro de casa lo atropella un coche (ya no hablo de que hiera a nadie) y no pueden reclamar los daños del coche porque el perro no era de nadie.

Que comparen al perro a un coche por ahí.. me parece deleznable. Se tienen una responsabilidades al poseer un ser vivo que no se tienen con un bien inerte, yo puedo coger un bate y reventar mi coche, pero no puedo hacer eso con mi perro. Está claro que no son el mismo tipo de propiedad cuando no aplican las mismas responsabilidades.

Xtrem3

#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...

manbobi

#36 Pero te gusta llevarte las cosas que no son tuyas?

M

#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.

MAD.Max

#63 En caso de que no tuviese dueño ¿no puede vivir en el campo, libre, como lo haría un lobo, un ciervo, etc?

No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....

Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?

#42 #202 pues el problema es que siguen siendo animales domésticos aunque vivan en el bosque. Si os quejáis de los gatos ferales, no me quiero imaginar de los perros salvajes.

Xtrem3

#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?

Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.

manbobi

#68 Lo identifico como un gigante muñeco de paja. No hablamos de tu basura.
Estamos hablando de un perro que una creyó abandonado, se lo llevó y era de alguien. Si hubiera provocado esa improbable cadena de acontecimientos ya se encargarían las autoridades de esclarecerlo.

p

#68 tema cerrado

#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!

MAD.Max

#36 Igual lo trata como un trabajador, no como mera herramienta inanimada. Le dio la tarde libre para que se fuese en busca de "novia". Que también tiene derecho a vida social ...

Suelto, alejado del ganado, sin collar, sin chip, sin vacunas, desnutrido y lleno de garrapatas, y el pastor tiene los santos cojones de denunciarlas.

ochoceros

#5 El ganadero los tiene así para que no se los roben los urbanitas.

/s

toche

#11 Tiene toda la pinta de que es por eso

aquilifer

#5 y el juez los santos cojones de absolverlas.

ochoceros

#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.

O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia

s

#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.

https://garanley.com/civil/usucapion/

m

#17 Te equivocas en algo... la iglesia inmatriculaba inmuebles con valor. 

Huaso

#17 por eso no es lo mismo un bien inmueble que una mascota o un animal de trabajo. La diferencia principal es que el primero es inanimado y el segundo está vivo. Se entiende?

r

#15 por qué? no tenía dueño. Ahora lo tiene. Y más que eso, ahora, supuestamente, está cuidado.

D

#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.

Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.

El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).

s

#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...

t

#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...

Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas lol

MAD.Max

#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana

¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?

En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.

Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?


https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima

x

#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....

T

#24 Era un cachorro; una cosa es que tengas un perro adulto sin Chip y otra muy distinta que el chachorro que tengas tenga pocas semanas y aun no te haya dado tiempo a ponerselo, asi que tranqui, vengador enmascarado

maria1988

#61 Si es un cachorro, lo primero que tienes que hacer antes de sacarlo a la calle es vacunarlo y ponerle chip.
CC. #24

A

#61 Seguro que el pastor estaba a punto de ponerle el chip. 
Jajaja. Espera. Jajaja!

Elektr0

#19 Eso se parece al "la maté porque era mía". La propiedad privada sobre seres vivos y hacer con ellos lo que se quiera. Menudas ideas tenéis algunos ????

N

#19 te aseguro que el ganado al que cuidaba el perro sí que estaba debidamente etiquetado.

Si tienes un perro o gato, tienes que ponerle chip. No hay más.

Raziel_2

#19 La ley es para todos, el perro no tenía chip, que es obligatorio para los urbanitas y para los "amantes de los animales".

Pero aquí estamos, justificando que cada uno cumpla las leyes que les da la gana.

linuxonrails

#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.

> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.

A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).

> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.

No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.

> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".

Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño

Summertime

#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece

WarDog77

#2 Como bien indica #6 la sentencia reconoce que actuo de buena fe dada las condiciones del perro por lo cual no puede ser condenada.

Cc #3 #19

T

#5 La proxima vez que vea un coche con rascazos, sin lavar y con la puerta abierta; me lo llevo por que segun gente como tu no tiene dueño. Teneis unos huevos los urbanitas que pa que.

Raziel_2

#55 Porque el coche tampoco tiene matrícula ni número de bastidor, ¿Verdad?


Vaya justificacionesas absurdas.

manbobi

#62 Si no tuviera matrícula? Te lo puedes llevar?

Raziel_2

#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?

Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.

Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.

Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.

manbobi

#74 Sí. En la zona rural por donde vivo hay vehículos sin matrícula. Desconozco si tienen número de bstidor.
Esos vehículos son de alguien, tienen valor económico, como el perrete.

Lo que hay que hacer es llamar al 112.

Raziel_2

#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.

Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.

El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.

Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.

Ukchay

#77 esos coches sin matricula circulan?, o estan tirados en un descampado? si circulan podrias avisar a la guardia civil, si

Huaso

#67 el coche no está vivo. No seáis merluzos, va.

manbobi

#89 No, las castañas tampoco.

Huaso

#94 pero por el momento no hay leyes de bienestar vegetal que puedan amparar a quienes tomen las castañas supuestamente abandonadas. O con intención de rescatarlas.
En serio. Va. Está dando bastante vergüenza ajena ya….

Estauracio

#1 Se agradece el aviso.

#1 periodistas que no informan

Atusateelpelo

#1 Sin foto no hay meneo.

Manolitro

#5 ni tampoco a la noticia

sotillo

#1 Sin escotes nos vamos

c

#1 Y por lo que parece, no eres el único, lol

santim123

#1 Voto irrelevante pues

a

#1 Es que, digo yo, si no se atreven a poner una foto relacionada, pues que saquen un articulo sin foto, que me consta que es posible.

CiudadanoDeArda

#3 aaaah cohoneeee!!! Gracias!!

blodhemn

#6 De nada.

kastanedowski

#3 Gracias

blodhemn

#16 De nada.

jobar

#3 Si la pequeña se llama "Portia" y la grande "Bianca" me empezaré a preocupar seriamente.

xpectral

#24 la pequeña en todo caso Fabian

H

#24 Dios que libro más raro, aun no se si me gustó

xpectral

#33 A mi me gusto, me pareció muy original, el segundo se me esta haciendo muy "marciano" todo.

redscare

#24 O no, igual lo hacen mejor que nosotros, hay que dar paso a la siguiente generación lol

Malinke

#3 jajaja, haber dicho que eran distintas.

Ppgol

#3 Con encontrar una ya es razón suficiente para presentarles al señor zapato

Caravan_Palace

#13 RTVE se comió un bulo. Rectificó y pidió perdón. Eso es muy pero que muy diferente a crear bulos, esparcirlos y no rectificar que es a lo que se dedican otros medios que todos conocemos