Contaba hace unos años el actor Crispin Glover, también conocido por interpretar a George McFly, el padre de Marty en la legendaria Back to the Future (Regreso al Futuro), que su vida después del pelotazo que supuso el film original de 1985 había sido muy frustrante. Esta es la historia del actor que no veía adecuado el final de la película, y de cómo el estudio decidió usar su imagen para no verlo en el rodaje.
Comentarios
Joder ni idea de esta historia. Lo que está claro es que le pusieron en la lista negra.
#3 exigía un aumento de sueldo exagerado para aparecer en la escuela y los productores pasaron de su cara, de ahí la reducción de la aparición del personaje y esa línea temporal alterna con su muerte, tuvieron que cambiar el guión.
#9 realmente los productores no “pasaron de su cara”, sino que se la quedaron
#3 https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-el-actor-Crispin-Glover-George-McFly-demand%C3%B3-a-los-realizadores-de-Regreso-al-Futuro-Parte-II
Aquí en una aparición reciente
#1 Bueno. Reciente, reciente, lo que se dice reciente...
PELICULON y la segunda parte también (la tercera en cambio me pareció flojísima, y eso que se rodaron al mismo tiempo)
#2 ahora solo falta la cuarta parte, a ver con qué salen
#5 ¿Están haciendo una cuarta parte?
#8 Regreso al futuro 4 | BACK TO THE FUTURE IV (2024) 🎥 TEASER | TRAILER
#12 Se supone que es un video creado por IA, pero ya uno no sabe que creerse y que no
(me autorespondo porque en menos de 2 minutos ya no me dejaba editar el comentario).
#13 ests hecho con IA y trozos de otras películas , nunca se va a rodar una cuarta parte ni un remake ni un reboot.
#16 Y además muy burdo
#29 hay gente muy ilusa que se creen estos vídeos
#12 Esto es fake
#5 #12 No hay cuarta parte. Todo lo que veas es fake. Los productores y el director dijeron que no habría continuación.
#8 Los autores ya han dicho por activa y por pasiva que no habrá cuarta parte, ni remake, ni reboot.
#5 Los comics son canon, creo.
#2 se rodaron consecutivamente no al mismo tiempo.
#2 A mi fíjate que me pasó al revés, la primera y la tercera peliculones y muy originales, la segunda me pareció floja y además en el mismo periodo temporal.
#25 #2 La segunda no ha envejecido bien por el tema de prever un futuro que no ha sido así. La tercera, en el salvaje Oeste, cuela. Y tiene a los ZZ Top.
#26 have mercy
#25 y por ser la más incoherente
#2 para mí, la segunda es la mejor, de las mejores formas de representar un presente paralelo.
"Veamos una comparativa en vídeo entre ambos actores:"
Y el vídeo sólo es una sucesión de fotos y 2 segundos sin audio con los que no se puede comparar nada. Bueno una cosa sí, que a Marty le cambiaron el chaquetón negro por el chaleco-chaquetón rojo que se ve en la película. Igual no era necesario despedir a Stoltz, sólo cambiarle el chaquetón y quitarle el negro sombrío
#18 Las imagenes de Stoltz siendo Mcfly antes que Michael J Fox se tienen desde hace relativamente poco (para el dvd de 25 aniversario en 2010 que salió como extras https://www.undertheradarmag.com/news/footage_of_eric_stoltz_as_marty_mcfly_to_finally_show_up_on_bttf_bluray/)
Se oculto todo en su momento por el equipo de marketing de la Universal para que no afectara a la recepción del film y las imágenes que muestran es de las pocas que quedan ya que se destruyo todo el metraje gravado con él. (cosa habitual en estos casos)
Por eso solo hay fotos del rodaje y alguna escena en bruto y sin banda sonora
que quedaría en alguna bobina sin editar en algún almacén.
Ojala existieran las escenas enteras para poder comparar o para tenerlo como material histórico para guardar en una hemeroteca, pero te quejas que no hay un material que físicamente ya no existe.
pd: con banda sonora me refiero a la banda que va a lado dela cinta de celuloide que lleva la pista de audio.
pd2: otros casos que ha pasado algo parecido fue en v de vendeta que otro actor (James Purefoy que nadie nombra ya) iba a ser V en vez de Hugo Weaving y se recasteo con el rodaje ya empezado tmb hay 0 imagenes de su interpretación de V o en el set de rodaje
#30 Mi mini queja iba por cómo anuncian el vídeo, diciendo que podremos comparar lo hecho por Stoltz y J.Fox cuando no es asi. Me quedé con las ganas cuando vi que no había comparación posible
El hombre parece que está un poco como una cabra... bueno, eso o es simplemente excéntrico. Tiene dirigido un corto algo perturbador "What is it?" (el título le va fenomenal porque es lo que te preguntas al verlo). Luego ha aparecido con mayor o menor gloria en algunas otras pelis, destacar quizá la más popular la de Los Ángeles de Charlie del 2000.
Era el papá de Marty, el papapapagallo.
Muy bien por él. Luchó por sus derechos de imagen con todas las de la ley. Al parecer por la segunda película le ofrecieron $125,000 y él quería el mismo sueldo que MJ Fox, que era de $1M. Tras el juicio, que sentó precedente legal en Hollywood, ganó $760,000, pero quedó en la lista negra de Hollywood y tuvo que trabajar en lo que le ofrecían.
Creo que su redención llegó con el papel del "hombre delgado" en Los Angeles de Charlie, donde se puede rescatar la escena de la lucha estilo The Matrix a ritmo de Prodigy en el callejón y esta otra escena:
¿cuántas veces se ha contado ya esta misma historia?
Es como si LUDD quisiera repetir todas las noticias que ya salieron en Xataka (que a su vez tomaron "prestadas" de otros medios que las dieron anteriormente)
#10 eso también pasa con las tomas falsas, no reciben el mismo tratamiento artístico final
#10 ahora creo recordar que las tomas de Michael J.Fox se hacían de tarde y de noche porque por aquellas fechas compaginaba el rodaje de una serie por las mañanas , posiblemente afectaría a la iluminación
Me parece curioso lo del cambio de la fotografía en los cortes de las películas que comparan las actuaciones de Eric Stoltz y Michael J. Fox. No parece ni que fuera el mismo director de fotografía. Parece mucho mejor en la segunda versión que en la primera.
#4 los cortes de Eric Stoltz son los brutos de las filmaciones que se desecharon y por lo tanto no se restauraron para las ediciones especiales posteriores de ahí el cambio.
#7 Sí, pero me refiero a la colocación y tiro de la cámara, que parecen menos "artísticos" que en la versión final.