Portada
mis comunidades
otras secciones
Que de la Transición se salió “sin un solo roce de violencia salvo ETA” o que “no hubo sometimiento ni miedo”, solo “grandeza moral y reconciliación”. Son dos frases pronunciadas hace algunos años por dos figuras políticas relevantes –Carmen Calvo y Pablo Casado respectivamente–, pero suenan a un relato que todavía hoy sigue en pie: el de un paso de la dictadura franquista a la democracia incruento y pacífico. Eso a pesar de lo que, frente al olvido institucional, llevan años demostrando los historiadores.
Porque esto no va de una persona, ni de un partido. Ni siquiera del Gobierno de coalición. La pregunta cruda que se ha abierto es sobre la democracia en el Estado español. Para que este punto de bifurcación se resuelva en un sentido progresista, es necesario que el Gobierno aguante
Una conversación grabada hace una década entre Villarejo y el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez revela cómo el comisario, que se jactó de manejar a Manos Limpias, facilitó al Gobierno de Rajoy datos sobre supuestos negocios del suegro de Pedro Sánchez y que Interior planeó poner a policías a investigarlo para hacer llegar la información a Rajoy y usarla "cuando haga falta"
“Desde que soy ministro, hace ya unos cuatro meses, en el marco del Congreso y de las preguntas de la oposición en las sesiones de control, me han interpelado cero veces en cuestiones de economía. Por una parte, me extraña que no quieran llevar al debate público algo que está en el interés de los ciudadanos (...); por otra parte, dado el nivel de debate que existe ahora mismo en el Congreso, no es de extrañar”,
Liberan a 14 mujeres que eran explotadas sexualmente en Molina de Segura y en Valencia tras ser engañadas para trabajar en centros geriátricos. Según informa Policía Nacional, hay nueve personas detenidas en ambas comunidades autónomas, seis de las cuales ya han ingresado en prisión. Todas ellas formaban parte de un entramado criinal que obligaba a sus víctimas a ejercer la prostitución en una misma habitación en condiciones insalubres. La investigación policial ha contado con la colaboración de la ONG Our Rescue.
"La campaña de bulos, falsedades y acoso contra los miembros de los dos últimos gobiernos de coalición y otras fuerzas progresistas e independentistas atenta contra las bases mismas de la democracia parlamentaria". Centenares de periodistas han firmado ya un manifiesto para animar a la sociedad civil a movilizarse en las redes sociales y en las calles contra "este atropello antidemocrático" de la derecha y la ultraderecha tras la carta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su decisión de suspender su agenda hasta este próximo lunes.
#14 El examen tipo test es para quitar gente. Normalmente luego viene el práctico para los que hayan pasado el tipo test.
A última hora de la tarde, agentes de la Policía Nacional y efectivos de seguridad privada han evacuado y acordando la sede del PP
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
Ocurrió ayer a las 17.00 horas en la Escola Vedruna. Sufrió fracturas y fue evacuada al hospital Arnau de Vilanova
#11 Los estudiantes que vienen a hacer el MIR a Oviedo son gente de bastante pasta. Tanto como para pagar una academia privada durante un par de años. Tanto como para permitirse que la única ocupación del nene o la nena sea estudiar ocho o diez horas al día (pero estudiar-estudiar). Algunos tanto, incluso, como para pagar a caseros que además de alquilarte la casa, tienen un servicio de catering para darte de comer, de quelis que te limpian la casa y te hacen la colada, etc. No son el tipo de gente que deja de pagar el alquiler, precisamente.
#21 Yo tengo algunos amigos que fueron a Oviedo a preparar el MIR y venían de familias normales. Alguno lo que hizo fue trabajar de médico en una mutua (no necesitan la especialidad) un año para ahorrar y luego con esos ahorros irse a encerrar a Oviedo, porque la verdad que la vida que llevan es monacal. Normal que los caseros estén encantados, no hacen fiestas, lo máximo que van a hacer es llenarte la ventana de marcas de postit y son personas que van con los número muy hechos, saben lo que les cuesta la academia, lo que se pueden permitir de alquiler y no se van a gastar el dinero del alquiler en fiestas porque van a estudiar y además compiten entre ellos a ver quién tiene más netas, vamos que tiran los unos de los otros para ponerse a estudiar.
Empiezo a estar harto. Tenemos un problema enorme de vivienda y no soy todologo , qué podemos hacer? Cosas concretas... Lo siento pero en mi entorno tengo dos personas desesperadas, uno es un profesor que ha entrado en depresión, a pesar de cobrar 2.000 euros , le piden barbaridades como 600 por compartir habitación
#2 Lo que le queda es pedir un translado
#19 Nomadland
#2 Nada, hemos elegido mercado y capitalismo, o no hemos elegido y los humanos en conjunto somos así de autodestructivos.
Te dirán que las alternativas (quizás comunismo o socialismo... otra cosa que nos sea acaparar como si hubiera 25 planetas) son iguales o peores, nunca lo sabremos.
En concreto tus amigos, y mi propia mujer, están jodidos, en conjunto la humanidad está jodida por lo que le hemos hecho al planeta.
Es triste pero solución no hay, nadie va a ir en contra del mercado, da mucha pasta a mucha gente. Y si todo se va a la mierda otra gente sacará pasta de ahí también
#24 nunca lo sabremos dice... Porque no se han probado jamas esas ideas.
#2 esto en concreto tampoco lo veo un drama como pueda ser el turismo.
Estamos hablando de un alquiler practicamente anual, de gente que va a encerrarse a estudiar y cuyo numero no deja de estar limitado por una academia y el hecho de que la mayoria está un unico año.
Una ciudad de ese tamaño deberia absorber una demanda asi sin problemas.
#2 a nivel personal? Irte a otra ciudad mas barata.
A nivel macro? Hace falta construir mas vivienda.
#2 ¿Pero dónde busca?
#2 Según algunos todólogos que he leído por aquí, la mejor opción es marcarse un "Doctor en Alaska".
Teniendo meneame no sé para qué necesitamos jueces, fiscales y abogados. Sois todos muy listos.
#29 no, no puede (al menos legalmente)
En el escrito pone que la niña tuvo que hablar con profesionales, que la escucharon y transmitieron sus conclusiones a la jueza. Imagino que para ti la niña es tonta, está influenciada y que esos profesionales y la jueza son todos mujeres feminazis con ganas de exterminar a los hombres.
PD: Los niños pueden ser manipulables, pero no son subnormales. Si esos profesionales han hecho bien su trabajo es normal que den esa recomendación a la jueza.
PD 2: mi madre también sufrió malos tratos por parte de mi padre cuando yo era pequeño y lo recuerdo perfectamente (y han pasado 40 años) No necesito que nadie me manipule para recordarlo.
#32 me dices que no conoces ningun caso en el que los profesionales fallaran?
Te suena "Infancia Libre"?
Lo siento por tu caso, pero la Ley ha de basarse en NO condenar inocentes, y aqui no hay ninguna prueba mas que el testimonio de una niña pequeña criada por su madre, parte interesada.
Si NO hubo malos tratos, pero la madre se ha pasado 5 años contandole a SU HIJA que si, y su padre aislado mientras; no me parece tan descabellado dada la edad.
No es que sean subnormales, no hace falta que denigres ni que pongas palabras en mi que no he dicho; simplemente los seres humanos son mas sugestionables cuanto mas jóvenes.
Asique no puedo descartar que simplemente se haya criado creyendo que su padre maltrató a su madre, en Papá Noel y en Los Reyes Magos.
Pero igual algo de eso no es real.
Entiendes ahora?
Siento tu caso, pero entiende que precisamente tus vivencias te hacen mucho mas susceptible y partidista en estos casos, y la LEY no puede ser lo uno ni lo otro.
No se puede hacer sufrir ni condenar a nadie POR SI ACASO.
Y si el padre no es culpable, ya está pasando por bastante condena por nada, habiendo perdido una hija, no te parece?
#43 Primero, que los malos tratos no son fáciles de demostrar. No tienen por qué ser físicos (mi padre no solía levantar la mano, pero amenazaba, gritaba, insultaba y rompía todo lo que pillaba a mano). ¿Eso es maltrato físico?, no; pero te aseguro que si lo es psicológico y que afecta y marca un montón. ¿Se puede demostrar?, pues ya es más complicado.
Luego que repito, la jueza ha escuchado la opinión de profesionales que han evaluado a la niña, no a "infancia libre".
Y por último, que ese padre tampoco ha hecho mucho esfuerzo por ver a su hija en 5 años. Soy yo y es mi hija y te aseguro que no me quedo de brazos cruzados durante 5 años y menos sabiéndome y habiendo sido declarado "no culpable" de las acusaciones.
Que quieres que te diga. Puede que el "por si acaso" no sea justo, pero a veces puede salvar vidas y en estos casos debe prevalecer la protección del menor frente a los derechos del padre. ¿Que ese padre no está conforme?, nadie le impide recurrir la sentencia. Que lo haga y a ver si gana.
#46 informate lo que fue Infancia libre anda, que es un caso palmario de profesionales evaluando con la gónadas, culminando en el secuestro de dos menores.
Si es el padre el que contrata a dos psicologos de dudosa profesionalidad para obtener informes, y luego SECUESTRA a sus hijos, seguirias defendiendo eso, o solo lo haces son la féminas?
Colega, durante esos 5 años que no la visito ERA maltratador, la acusacion y la declaracion de inocencia a partir de cuando intenta recuperar la relación, cuando puede decir que la madre MINTIÓ, con sentencia mediante.
Cambia padre y madre en este caso, y dime que te sigue pareciendo bien...
#58 no mezcles churras con merinas, que en este caso infancia libre no tiene nada que ver. Y lo mismo que la madre puede contratar a psicólogos de dudosa profesionalidad, el padre también puede contratar otros que lo rebatan. Y durante esos 5 años sería lo que fuera, pero no tenía prohibido ver a su hija y no lo hizo.
Vuelve a leer esto, anda:
sentencia-pionera-jueza-prohibe-hombre-acercarse-hija-prevenir/c02#c-2
#46 "Que quieres que te diga. Puede que el "por si acaso" no sea justo, pero a veces puede salvar vidas y en estos casos debe prevalecer la protección del menor frente a los derechos del padre."
Enhorabuena, te acabas de cargar la base de la justicia.
Si condenamos inocentes "por si acaso", que impide que acabes tu entre rejas?
Entiendes que alguien puede tenerte miedo, irracionalmente; le damos orden de alejamiento que te cueste tu casa y tu trabajo?
#8 La jueza ha tenido en cuenta el daño sicológico causado por los actos del padre a la niña.
Sin contar que estuvo cinco años sin ir a las visitas que tenía pautadas. Visitas que creo necesitaban de vigilancia. Ahora pide custodia compartida, es hasta sospechoso.
#4 y que se diga que el padre no le va a hacer más daño a su madre.(¿? Si es verdad ¿por que no está en la cárcel?) pero que sin embargo le hayan absuelto de dicha causa.
A mi no me cuadra nada. A lo mejor veo fantasmas, pero a mi también me rechina bastante esta historia.
#17 es que eso tampoco cuadra.
#27 Respondiendote a por que no está en la carcel.
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
La realidad de los juzgados es mucho más complicada de lo que se piensa desde fuera.
#17 que actos?
Ha sido declarado inocente...
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
#10 La realidad les da igual, ellos vienen a soltar su mierda misogina. Y si tienen que defender maltratadores, los defienden.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.
La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/
Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.
#3 Esto es un procedimiento seguido en un Juzgado de Familia, en el que el padre pidió medidas de guardia y custodia. Nada que ver con el procedimiento penal en el que resultó absuelto. Es un procedimiento civil en que el interés prioritario es el interés del menor.
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.
La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/
Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
Hasta la misma noticia dice que es una empresa quien se esconde tras esa fachada de Nacho:
La plataforma no fue ideada para su uso profesional, aunque este es más que evidente. Muy máquina tiene que ser Nacho para limpiar 161 alojamientos a diario. Todos ellos, por cierto, con impecables fotos de revista.
Pero ya sabemos que leer las noticias es algo que está sobrevalorado, ¡a ver si ahora los demás van a saber más que nuestros prejuicios!
2024 y con todos los problemas que hay para el alquiler aún no están prohibidas las Viviendas Vacías Viviendas Vacacionales...
Quien quiera turismo, al hotel o al apartahotel. Las viviendas turisticas están haciendo muchísimo daño y no benefician a nadie (salvo al propietario).
#12 Hay un descontrol del copón y todo en B ni cuenta ni leches pero tú te refieres a blanquear ingresos a ganar dinero y no declararlo.
Yo me refiero a lavar dinero del narco con una actividad ficticia justificando tener ingresos lícitos con una actividad económica , vamos que estoy forrado gracias a las VTU donde nunca hay nadie.
#14 ¿Cómo existe ese descontrol? Está reflejado bancariamente. No se paga en mano, ni el trato es de palabra. Al pagarse con visa o transferencia, se deduce el origen, y tiene trazabilidad. Para blanquear hay que eliminar esa trazabilidad.
#22 #131 Casualmente olvidáis que Airbnb acepta PayPal, con PayPal pueden chanchullear.
Como en esta semana se han viralizado dos casos con usuarios de Airbnb con cientos de pisos, a todas luces Hacienda tirará del hilo, en primer lugar viendo si están dados de alta en alguna actividad económica, posteriormente con las licencias (entiendo que comprobarán que las viviendas que se alquilan disponen de licencia turística) y por último si estaban tributando y pagando por sus beneficios.
Cc #14
#142 Explicanos por favor como se puede chanchullear con Paypal. Paypal es verificable es decir tienes que dar un DNI valido , cuenta valida.
Imaginos los chanchullos que dices es la gente que te dice que alquila un piso , y que te enviara la llave porque esta de vacaciones
Pero tu piensas que hacienda no esta detras de cualquier ingreso recurrente , y mas si tienes 300 o 150 pisos.
De verdad pensais que una persona puede estar si declarar esa cantidad de dinero que viene por transferencia?
Peor en que mundo vivis?
en el mundo de las ilegalidades de vender porros al menudeo?
Con un piso de eoss minimo debe estar haciendo 4000 euros al mes . Tu crees que alquien se va. arriesgar a ingresar 10 000 o 20 000 euros la mes en transferencias y no declararlo?
#143 Pues según ha salido en programas de TV, puedes tener PayPal vinculado a una cuenta corriente abierta en otro país y lo que recibas por PayPal Hacienda no lo huele y mientras declarar lo que recibas por transferencia o tarjetas, que eso sí que pasa por bancos con los que hay acuerdos, con PayPal no.
Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.
#144 Si tienes cuenta de paypal en otro pais, Es porque has vivido en otro pais legamente y tienes un DNI y permiso de residencia legal.
Cuando se hacen transferencia por encima de una cantidad , activa todas las alarmas de los bancos , en espana es 950 euros.
Por supuesto que hacienda no lo sabe , porque NO es necesario. Esa persona ya declara sus impuestos donde vive.
Yo he vivido en 4 paises , tengo cuentas bancarias en 3 paises y hago mi declaracion en 1 solo pais. HOlanda me pide cuantas cuentas bancarias tengo. Y sabe sin yo informarle que tengo un prestamo hipotecaria en Espana y de cuanto.
Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.
No entiendo lo que dices, que si pagas tu el salario o recibes ese salario o son uno y 1 solo. Eso no tiene nada que ver.
Yo recibo 11000 de salario cada mes y tengo companeros que ganan 250 000 al año en salario+bonus+stocks y YO Soy de los llamados pobres. Que no puede comprarse otra casa o un porsche
#146 PayPal no es un banco. Lo que dices no aplica a PayPal
Dices algo trivial como si estuvieras aportando algo .
PayPal no es un banco. Si y que ? ahora enviate 1000 euros y has cash-out a ver que pasa/ Pero todas las semanas, a ver que pasa. Que Paypal no sea un banco no quita que todas als transferencias digitales esten monitoreadas.
Tu no has echo transferencias de mas de 500 euros en Paypal en tu vida. Por eso dices esas cosas
#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?
#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real
#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb
#62 "Que el Estado robe la propiedad de las casas? O que prohiba alquilar por temporadas "
Ni idea de dónde sacas lo de robar nada.
Hay muchas ciudades con alquileres por días de viviendas regulados o restringidos, en NY directamente prohibidos.
Al salir a la luz las historias sobre abuso, violaciones y complicidad, ¿cómo pensar sobre los culpables en nuestras vidas? Incluyéndonos, a veces, a nosotros mismos.
#2 Entre usar una fregona o ser la fregona hay una diferencia sustancial.
#35 Payola lo llaman, ¿no?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Payola
Nunca dejará de hacerme gracia esa palabra, tiene una gran rima
#8 en algún momento este sitio se ha convertido en Forocarros y no nos hemos enterado...
#1 qué pesaditos estáis los puteros.
#4 ¿Tú no quieres ejercer la prostitución? Perfecto. Que nadie te obligue. Y si alguien lo hace, como es el caso, que se pudra en la cárcel.
¿Tú quieres ejercer la prostitución? Pues que te permitan hacerlo de manera legal, con garantías y cobertura normativa. Cotizando, pagando impuestos y teniendo derecho a tu pensión cuando te jubiles.
- ¿Cuál es el problema?
- Es que nadie ejerce libremente, lo hacen por necesidad, para no morirse de hambre.
- Pues mira, igual que el 99% de los trabajadores, tanto autónomos como por cuenta ajena.
#8 El problema está en dónde pones el límite de la explotación, sea laboral o sexual. Que cualquiera ser humano tenga derecho a proteger y dignificar su vida sexual parece un buen límite.
Sobre todo, porque eso permite que tengamos relaciones sexuales libres, sanas y consentidas, en vez de convertirlo en una explotación sexual en la cual haya que echar cuentas de si sale mejor económicamente explotar sexualmente a tu pareja o pagar por una hora de explotación sexual.
Luego, que el trabajo no se ejerza libremente no significa que haya que, por poner un ejemplo extremo, poner a niños a trabajar por dinero. Ni tampoco hay que dar garantías ni cobertura normativa a los que decidan vender sus órganos.
¿Por qué sí entonces hay que regular y facilitar la explotación sexual?
En todo caso, si como reconoces, la explotación laboral es algo que se hace por necesidad, habrá que dignificarla cada vez más, no lo contrario.
#99 No sé si tenga sentido comparar a menores con personas adultas que pueden tomar sus propias decisiones, pero ten en cuenta que en cierta forma el límite de edad es bastante arbitrario. También creo que partes de preguntas muy sesgadas hablar de "regular y facilitar la explotación sexual" es como hablar de que legislar matrimonios, divorcios, separacioens de bienes es "regular y facilitar la explotación sexual", o que hacer lo mismo en ambito laboral es "regular y faciliar la explotación sexual".
Realmente trata de regularlo para que minimizar la explotación sexual, que se pueda luchar contra ella. Además, creo que tu postura es moralista, y personalmente no creo que el estado deba ser un padre moral, ¿por qué no prohibir la pornografía?¿el alcohol?¿o mantener la prohibición de las drogas?
Si es por eliminar la explotación sexual, se debería empezar a crear una policía de la moralidad sexual que investigue las relaciones sentimentales (o no) de cada ciudadano para ver si hay algún tipo de beneficio a cambio de relaciones sexuales. Y si esto lo digo, es porque es muy habitual que se de, incluso si no es en un contexto explícito de prostitución...
Pues igual la que se folla al que le ayuda con los deberes, la lleva en coche a todas partes, o le hace regalitos caros, también es una víctima de explotación sexual.
#4
"No estar de acuerdo con algunas ideas neo-feministas" = "machista"
"No estar de acuerdo con el abolicionismo de la prostitucion" = "putero"
Goebbels estaria orgulloso de tan dignos sucesores...
Mentira. Tienen buenos contactos y hacen muchas presentaciones con estrellitas, pero el fondo que tienen es bastante lamentable, se nutren de novedades y ediciones pijas.
Muchísimo mejor Antígona, en la misma zona. Los dueños de las dos son igual de bordes, pero en esta última es prácticamente imposible que no encuentres lo que buscas.
#4 ¿De verdad que los hombres son incapaces de no pagar por acceder al cuerpo de una mujer? ¿En serio?
#1 Y lo bueno que sabe un pozal de helado cuando estás de bajona...
#14 de hecho yo no sabía ni que se identificaba como mujer, pensaba que por toda la parafernalia que suele llevar sólo era drag.
#180 Es que, que yo sepa, no se identifica con ningún género concreto.
#_14 «Hay muchísimos transexuales que no es que no despierten la misma animadversión, es que no despiertan prácticamente ninguna».
Bueno, es un avance. Ahora toca intentar pasar del que las personas trans no te generen prácticamente ninguna animadversión a que no te generen ninguna por el mero hecho de serlo (o quien simplemente quiera hacer con su aspecto lo que le de la gana, se considere o no trans).
#1 ¿Pero no se supone que en la mesa una de las que están (Lorena Ro) sí es o fue prostituta? También hay ex-prostitutas abolicionistas.
#5 Todas las "exprostitutas" que he conocido son abolicionistas, igual que la gente que logra salir de una secta se vuelve antisectas, cuando te das cuenta de lo que te han hecho y lo que has hecho pasan dos cosas: Sentirse culpable por la gente a la que has metido en esa mierda y odio profundo por esa gente que se ha aprovechado de tu vida de forma despreciable.
#17 solo se reconocen como exprostitutas quien ganan algo con decirlo. Hay decenas de miles de exprostitutas, y nunca te darás cuenta de que lo han sido. No ganan nada con decirlo y expornerse, no te lo dicen.
#22 La mayoría de "exprostitutas" que conozco ni lo dicen, ni se exponen, ni ganan nada con ello y son abolicionistas y si hablas con ellas del tema te lo van a decir y lo mucho que odian a los puteros, los proxenetas y toda la mafia asquerosa que se aprovechó de ellas y lo mucho que se arrepienten de haber metido alguien dentro pensando que le hacían algún bien.
#22 pues esta no dice lo mismo
Una prostituta habla en una charla abolicionista hasta que le quitan el micro
#22 pues esta no dice lo mismo
Una prostituta habla en una charla abolicionista hasta que le quitan el micro
#32 pues eso, que odian a los puteros, a los proxenetas y toda la mafia de explotación sexual. Algunas todavía luchan contra adicciones, todas tienen trastornos mentales y la autoestima por el suelo.
#17 Resulta paradójico que se vote a la noticia por exponer como a alguien no se le deja hablar por tener opiniones contrarias y a mi en esa misma noticia, se me trata de callar a base de negativos por esa misma razón.
La hipocresía.
#52 No estoy de acuerdo con lo que dices en #17, pero totalmente de acuerdo con #52.
El uso de negativos para mostrar desacuerdo es ya un mal endémico de Menéame (también el de positivos para mostrar acuerdo, todo sea dicho). Debería haber un voto "acuerdo/desacuerdo" y otro "comentario de calidad/comentario que incumple las normas", y si no se hace, los comentarios con negativos no oscurecerlos.
#52 yo no creo que los negativos sean por tu opinión sino por que ésta se basa en negar la realidad. En tu comentario das por hecho que todas las que han sido prostitutas lo fueron porque alguien quiso aprovecharse de ellas, alguien "les hizo algo". Estás por ello negando que existan las que se meten en ello por su propia voluntad.
#112 Mi experiencia es otra.
#17 Estás demostrando que no tienes ni idea de lo que hablas hasta tal punto que hasta dudo que hayas conocido a más de una exprostituta, es más, dudo hasta que hayas conocido a tan solo una.
#115 Lo que digas, yo no tengo ni idea porque no estás de acuerdo con lo que he dicho, pues bien por ti.
#17 Conozco personalmente a una ex-prostituta que se ha pagado la carrera y tres casas y ahora es ingeniera y no se arrepiente de nada tiene 44 años y estuvo 10 años sin trata ni obligada por nada. A lo mejor es un caso raro pero ¿Tenían que haberle prohibido hacer lo que quería a los 20? Además que manía lo de "comprar cuerpos" nuestra tiempo que nunca recuperaremos lo alquilamos todos al trabajar que yo sepa el putero no se queda con un riñón de nadie.
Cada uno sin estar obligado (sin retorcer el termino porque todos estamos obligados de alguna forma) que haga lo que quiera con su vida.
#145 De esos casos hay bastantes pero no se habla de ellos.
Muchas no eran "prostitutas" al uso habitual que muchos se piensan.
Algunas se tiraban tiempo pasando de sugardaddy en sugardaddy sacandoles una pasta, y no se considera/se las considera prostitutas pero básicamente es lo que hacían.
Ninguna de estas cambiaría eso por tirarse horas en un telepizza o un McDonalds por cuatro duros.
#10 no es que sea inmoral, es que son los que escriben los discursos morales, para que la gente sepa lo que tiene que pensar.
Exactamente igual que la iglesia
Por supuesto las prostitutas importan un bledo en esta historia.
Lo que ayer valía hoy no (otro ejemplo es la amnistía, pero ese es demasiado descarado y por puro interés)
Es lo que tiene ser político y de izquierdas, le dices a la gente lo que tiene que pensar para que tú sigas en el poder
Y si otros no te dan la razón??? Pues son herejes, el anticristo o la ultraderecha que viene a ser lo mismo
Y así polarizamos a la sociedad entre buenos y malos, que es lo que mejor se nos da hacer.
Exactamente igual que la iglesia.
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #11 #12 #18 #20
#29 ¿Qué tal "Es lo que tiene ser político y de izquierdas, le dices a la gente lo que tiene que pensar para que tú sigas en el poder"?
Porque podrías haber dicho "Es lo que tiene ser político y de derechas, le dices a la gente lo que tiene que pensar para que tú sigas en el poder" y sería igualmente cierto. Y así, de paso, no polarizas entre "buenos" y "malos".
#29 la chica del video, es prostituta, y tiene un discurso abolicionista
mírate el video al menoes. ella misma dice que la mayoría de prostitutas acaban en ese mundo sin quererlo, por no tener otra salida y/o por las coacciones que tiene la sociedad.
ella pide políticas reales para que las prostitutas puedan dejar de serlo. y eso que ella, quiere ser prostituta, pero sabe que la inmensa mayoría están en ese mundo contra su voluntad.
#29 «Por supuesto las prostitutas importan un bledo en esta historia».
¿A ti te importan? ¿O solo te importa el beneficio que puedas obtener de ellas? Porque podrías empezar por escuchar a la prostituta que habla en el vídeo del envío, ¿no?
Por cierto, menudo sermón para alguien que repite varias veces «Exactamente igual que la iglesia». ¿Proyectando de algún modo desde la religión neoliberal?
#1 #0 La noticia es BULO, MICROBLOGGING Y SENSACIONALISTA
Para empezarle quitan el micro ( y antes le dicen que termine ya que hay más gente esperando a hablar y lleva un buen rato) pero luego VUELVE A HABLAR en otro video, donde da las gracias, son más de 6 minutos hablando en 4 videos, ergo BULO
Luego el titular del video, aparte de no ser verdad no corresponde con el tuit que es este
Hoy he asistido a una charla abolicionista, donde participaban Lorena Ro, una mujer que estuvo durante un año en la prostitución, y Ana de Miguel.
Ya que había un debate al final (y dada la uniformidad de opiniones), he intervenido
Y sensacionalista porque mediante el bulo y la manipulación usando microblogging pretende buscar un sensacionalismo de que no se la deja hablar, cuando se lo quitan una vez pero luego vuelve a hablar, es más dice esto en el hilo
Quiero volver a agradecer a las mujeres que, al final de la charla, se han acercado a decirme que, pese a la diferencia de opiniones, me agradecían la intervención. También para las que han insistido para que se me devolviera el micrófono. Eso es la sororidad
#16 Es que no es ella solo. Es ella, y soy yo, y todas las mujeres a las que he preguntado sobre el tema alguna vez, y todo el pool de evidencia que hay sobre el tema.
Quiero decir, que lo de la luz de gas ya huele un poco.
#44 Gracias por tus comentarios, brava. Tienes muchísima más paciencia que yo.
#98 El protocolo muchas veces (así es en mi comunidad autónoma) consiste en poner a los profesores a hacer de detectives e incluso suele acabar en un revictimización del acosado cuando se propone mediación por parte de orientación educativa. Los protocolos son, generalmente, meramente cosméticos; todo lo que no sea una denuncia no sirve para absolutamente nada.
#22 es que las letras no hay que entenderlas
Lo que hay que leer, la virgen.
#3 Fui de la primera promoción que tuvo la famosa asignatura de Educación para la Ciudadanía (se daba en 3.° de la ESO) y también dábamos la Constitución en clase, incluso comparándola con las anteriores de la historia de España. Tuvimos que hacer trabajos cortos sobre algunos de los artículos.
#11 Tiene pinta de que se las han colado, igual que les ha pasado ya a otras aerolíneas más "serias" (legacies). Hasta donde yo sé, el racaneo que Ryanair hace es con los sueldos y el horario del personal, pero nunca con el mantenimiento. Yo nunca vuelo con ellos, pero no por ese motivo.
#2 La apertura de bolsa es un proceso selectivo del copón, yes
Yo lo dudo horrores. Primero, porque es una barbaridad, por muy marrullero que uno sea, y segundo porque con la velocidad a la que uno va en hockey sobre hielo es perfectamente posible que pase prácticamente cualquier cosa, y más teniendo en cuenta el esmero con el que se afilan las cuchillas.
Véase el caso Malarchuk para los frikis de una buena historia deportiva.
#10. Es posible que lo hiciera con la intención de frenar el choque con la peor posición posible. No me cabe en la cabeza que fuera algo intencional. Ahora, después de algo tan terrible tengo serias dudas de que el responsable vuelva a pisar una pista de hockey.
#7 Es probable que su intención no fuese matar, pero si hacer daño.
Por la posición de las piernas, levanta una exageradamente cuando la otra aún la tiene apoyada, para mí está claro que quería hacer daño ¿Cuanto? Pues no creo que tanto, yo creo que quería ir al pecho y erro el cálculo.
CC a #13
Para #12 Para frenar un choque no se levanta la pierna así.
#4 Viéndolo en cámara lenta en
a mi me parece que la intención del gesto es hacerle una zancadilla al jugador rival que tiene delante y así tener vía libre para así poder tratar de ir por el que resultó herido.#43 Yo solo veo una patada voladora.
#10 En el video se veo como justo antes de que se levante la pierna, tiene un impacto con otro jugador, que le desestabiliza
#2 Gracias a ti por contarlo. Me resulta muy refrescante leer este tipo de cosas, la verdad. Yo vengo justo del otro lado, me pegué desde los 12 años hasta que me fui de casa de mis padres a los 22 matándome de hambre, y comparto todo lo que dices con respecto al entrenamiento, el cortisol y la alimentación. Estos planteamientos sólo generan culpa y están en buena parte obsoletos.
Hay una cosa que se dice poco y es que estos pseudoinfluencers hacen muchísimo cherry picking con la supuesta evidencia científica que usan. Parece que tengan la verdad absoluta y, en realidad, dista muchísimo de ser así, además de que parece que se leen la sección de resultados en diagonal y pasan directamente de la discusión en el mejor de los casos. A muchísimos de los estudios que enlazan o les falta potencia (tienen muestras minúsculas y/o el tamaño del efecto es mínimo), o directamente no reportan el tamaño del efecto, o han utilizado un test que no debían, o simplemente están diseñados como el ojete (e.g. falso grupo control, falso estudio longitudinal). Y yo ni siquiera me dedico al campo, sólo soy usuaria novata de modelos estadísiticos por temas de curro, pero he detectado este patrón en muchos influmierders de este estilo que pueden hacer mucho daño des- o malinformando.
Estoy de los guiris y del guirisplaining hasta no os digo dónde
#8 Todo eso estaría bien si no fuera porque el sexo masculino tiene el monopolio de la violencia.
#9 y las cárceles de mujeres están vacías porque J4J4J4 y tal, 0 actos violentos por parte de las mujeres desde....nunca.
Y anda que no hay veces que las mujeres son las que azuzan a cometer actos violentos a los hombres (se me ocurre cierta etnia especialista en eso)
Así que deja las chorradas del "monopolio de la violencia" que en seguida se ve para que lado de "queremos tener ventaja sobre el otro" apuntas.
#2 No necesariamente. En los gimnasios mismamente es bastante habitual. Yo hace eones que no voy de pantalón corto, paporsi.
#48 Si solo asoman los bolsillos....
En los autobuses, suelen poner un recubrimiento en los reposacabezas, porque puede tener grasa y no la llevamos cubierta. En el asiento se supone que no hace falta porque vamos con tela, pero con los pantalones que enseñan donde la pierna pierde su normbre...
#30 #37 Como alternativa a lavar la ropa en caliiente, se pueden planchar que tambien es un tratamiiento termico potente. Puede pasar de los 100ºC y no destiiñe como el agua caliente. Es mas laborioso pero es otra opcion.
#34 En los hospitales tiene maquinas que planchan, pliegan y embolsan las sabanas y eso las debe desinfectar, pero en los hoteles no sé.
#22 Las enfermedades infecciosas no solo te afectan a ti, son un riesgo para toda la sociedad y los medicos deberian ser mas proactivos. Actuar rapido en estos casos al final ahorra o evitar mas gastos.
Y deberiian instruir a la poblacion para que lo detecte pronto y aunque no le moleste, no sea un foco de propagacion.
#66 a mi medica le he dicho mil veces que es sarna porque ya tuve hace años lo mismo y en Canruti me lo miraron y se me quedo lo que me dijo la dermatologa de las escamas metalizadas que deja el bichejo y no me hace caso, me manda mil cremas diciendo que por la ansiedad de mi depresion ( todo lo achaca a eso, es su "mantra" para no enviarme a ningun sitio) . pero no le sale del coño moreno enviarme al dermatologo, Parece que tengan ordenes de arriba de no derivar a especialistas.
Esas cremas no me hacen nada. Ni la nutrasona ni Menamern. Palos de ciego a propósito para que me canse y deje de insistir.
Y ahora que lo pienso, siempre me pasa en la misma zona, asi que voy arrastrando esto desde entonces.
#69 Dale un abrazo y frotate biien, a ver si lo pilla y teniedolo cerca se familiariza y aprende a identificarlo.
Cuantos medicos habra inutiles totales que solo serviran para hacer perder el tiempo y luego cuando se jubilen seguiran siendo un gasto con una pesion maxima o casi. Luego dicen de los curandero, pero hay mediicos titulados que tambien son un problema de salud y les pagamos para que los sean.
Yo tambien he conocido a medicos que ademas de ser inutiles no tenian voluntad.
#71 Mis padres hace cosa de 3 años se cambiaron de medica ( tenian tambien a la que tengo yo , les pasaba lo mismo) , ahora como hay mas gente pues no dejan cambiarte de medico, el cupo esta lleno.
#74 Muchas veces quien da la cara es tambien victima. Si desde arriba se quiere calidad, la tendriiamos y los de abajo no la proporcionan, los cambiarian.
#72 Yo creo que es frecuente que te puedas cambiar si lo haces pronto antes de que los buenos se saturen. Pero deberian poner mas medicos aceptables, cuando los que hay ya estan saturados.
#69 un beso sin consentimiento es una agresión.
Off-topic: Por Dios bendito, que alguien les diga a los profesores de alemán que existen más películas además de esta y Good Bye Lenin!
Que de la Transición se salió “sin un solo roce de violencia salvo ETA” o que “no hubo sometimiento ni miedo”, solo “grandeza moral y reconciliación”. Son dos frases pronunciadas hace algunos años por dos figuras políticas relevantes –Carmen Calvo y Pablo Casado respectivamente–, pero suenan a un relato que todavía hoy sigue en pie: el de un paso de la dictadura franquista a la democracia incruento y pacífico. Eso a pesar de lo que, frente al olvido institucional, llevan años demostrando los historiadores.
El turismo crea pobreza.
Todas las comunidades autónomas con mucho turismo han visto desplomar su renta per capita desde el 2000. Baleres casi un 20%, Canarias un 20%, los casos más extremos. En canarias la renta per capita cae un 1 % anual frente a la media española.
Toda la costa mediterránea e islas se está hundiendo y divergiendo en renta per cápita y complejidad económica: a base parques temáticos y bobadas varias.
La trampa es que su PIB sí ha crecido, eso sí extensivamente, a base de locales que venden paellas congeladas, cutre pisos turísticos, apartahoteles y demás.
La industria turística es una industria de bajo valor añadido, estacional, intensiva en mano de obra (por eso en esas zonas la población crece tanto a base de población inmigrante viviendo en pisos atestados), de bajos salarios, precaria, que mata todo lo que toca al elevar el precio del suelo por las nubes y hacer no competitivas otro tipo de industrias que terminan marchitándose.
El caso más extremo es el de Venecia, éxito masivo de turistas y completamente vaciada de su población nativa, excepto la estrictamente necesaria, y de cualquier otro tipo de actividad. Venecia vive de canibalizarse a si misma.
En España tenemos el caso de Málaga, la ciudad de cierto tamaño que ahora "está de moda", "la nueva Barcelona" y que no deja de batir records de baja renta per capita, desempleo, bajo % de industria, bajos salarios, desigualdad, precios inmobiliarios disparatados para unos salarios tercermundistas. También están intentando convertir a Valencia en una nueva Barcelona... miedo.
Sorprende la cantidad de gente que esta despistada sobre el fenómeno y que no se entera de por donde les sopla el aire.
Hay protestas en Itlia, Grecia, España, Portugal. La gente se axfisia por no poder hacer su vida.
Porque esto no va de una persona, ni de un partido. Ni siquiera del Gobierno de coalición. La pregunta cruda que se ha abierto es sobre la democracia en el Estado español. Para que este punto de bifurcación se resuelva en un sentido progresista, es necesario que el Gobierno aguante
Una conversación grabada hace una década entre Villarejo y el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez revela cómo el comisario, que se jactó de manejar a Manos Limpias, facilitó al Gobierno de Rajoy datos sobre supuestos negocios del suegro de Pedro Sánchez y que Interior planeó poner a policías a investigarlo para hacer llegar la información a Rajoy y usarla "cuando haga falta"
“Desde que soy ministro, hace ya unos cuatro meses, en el marco del Congreso y de las preguntas de la oposición en las sesiones de control, me han interpelado cero veces en cuestiones de economía. Por una parte, me extraña que no quieran llevar al debate público algo que está en el interés de los ciudadanos (...); por otra parte, dado el nivel de debate que existe ahora mismo en el Congreso, no es de extrañar”,
Liberan a 14 mujeres que eran explotadas sexualmente en Molina de Segura y en Valencia tras ser engañadas para trabajar en centros geriátricos. Según informa Policía Nacional, hay nueve personas detenidas en ambas comunidades autónomas, seis de las cuales ya han ingresado en prisión. Todas ellas formaban parte de un entramado criinal que obligaba a sus víctimas a ejercer la prostitución en una misma habitación en condiciones insalubres. La investigación policial ha contado con la colaboración de la ONG Our Rescue.
"La campaña de bulos, falsedades y acoso contra los miembros de los dos últimos gobiernos de coalición y otras fuerzas progresistas e independentistas atenta contra las bases mismas de la democracia parlamentaria". Centenares de periodistas han firmado ya un manifiesto para animar a la sociedad civil a movilizarse en las redes sociales y en las calles contra "este atropello antidemocrático" de la derecha y la ultraderecha tras la carta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su decisión de suspender su agenda hasta este próximo lunes.
#14 El examen tipo test es para quitar gente. Normalmente luego viene el práctico para los que hayan pasado el tipo test.
A última hora de la tarde, agentes de la Policía Nacional y efectivos de seguridad privada han evacuado y acordando la sede del PP
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
Ocurrió ayer a las 17.00 horas en la Escola Vedruna. Sufrió fracturas y fue evacuada al hospital Arnau de Vilanova
#11 Los estudiantes que vienen a hacer el MIR a Oviedo son gente de bastante pasta. Tanto como para pagar una academia privada durante un par de años. Tanto como para permitirse que la única ocupación del nene o la nena sea estudiar ocho o diez horas al día (pero estudiar-estudiar). Algunos tanto, incluso, como para pagar a caseros que además de alquilarte la casa, tienen un servicio de catering para darte de comer, de quelis que te limpian la casa y te hacen la colada, etc. No son el tipo de gente que deja de pagar el alquiler, precisamente.
#21 Yo tengo algunos amigos que fueron a Oviedo a preparar el MIR y venían de familias normales. Alguno lo que hizo fue trabajar de médico en una mutua (no necesitan la especialidad) un año para ahorrar y luego con esos ahorros irse a encerrar a Oviedo, porque la verdad que la vida que llevan es monacal. Normal que los caseros estén encantados, no hacen fiestas, lo máximo que van a hacer es llenarte la ventana de marcas de postit y son personas que van con los número muy hechos, saben lo que les cuesta la academia, lo que se pueden permitir de alquiler y no se van a gastar el dinero del alquiler en fiestas porque van a estudiar y además compiten entre ellos a ver quién tiene más netas, vamos que tiran los unos de los otros para ponerse a estudiar.
Empiezo a estar harto. Tenemos un problema enorme de vivienda y no soy todologo , qué podemos hacer? Cosas concretas... Lo siento pero en mi entorno tengo dos personas desesperadas, uno es un profesor que ha entrado en depresión, a pesar de cobrar 2.000 euros , le piden barbaridades como 600 por compartir habitación
#2 Lo que le queda es pedir un translado
#19 Nomadland
#2 Nada, hemos elegido mercado y capitalismo, o no hemos elegido y los humanos en conjunto somos así de autodestructivos.
Te dirán que las alternativas (quizás comunismo o socialismo... otra cosa que nos sea acaparar como si hubiera 25 planetas) son iguales o peores, nunca lo sabremos.
En concreto tus amigos, y mi propia mujer, están jodidos, en conjunto la humanidad está jodida por lo que le hemos hecho al planeta.
Es triste pero solución no hay, nadie va a ir en contra del mercado, da mucha pasta a mucha gente. Y si todo se va a la mierda otra gente sacará pasta de ahí también
#24 nunca lo sabremos dice... Porque no se han probado jamas esas ideas.
#2 esto en concreto tampoco lo veo un drama como pueda ser el turismo.
Estamos hablando de un alquiler practicamente anual, de gente que va a encerrarse a estudiar y cuyo numero no deja de estar limitado por una academia y el hecho de que la mayoria está un unico año.
Una ciudad de ese tamaño deberia absorber una demanda asi sin problemas.
#2 a nivel personal? Irte a otra ciudad mas barata.
A nivel macro? Hace falta construir mas vivienda.
#2 ¿Pero dónde busca?
#2 Según algunos todólogos que he leído por aquí, la mejor opción es marcarse un "Doctor en Alaska".
Teniendo meneame no sé para qué necesitamos jueces, fiscales y abogados. Sois todos muy listos.
#29 no, no puede (al menos legalmente)
En el escrito pone que la niña tuvo que hablar con profesionales, que la escucharon y transmitieron sus conclusiones a la jueza. Imagino que para ti la niña es tonta, está influenciada y que esos profesionales y la jueza son todos mujeres feminazis con ganas de exterminar a los hombres.
PD: Los niños pueden ser manipulables, pero no son subnormales. Si esos profesionales han hecho bien su trabajo es normal que den esa recomendación a la jueza.
PD 2: mi madre también sufrió malos tratos por parte de mi padre cuando yo era pequeño y lo recuerdo perfectamente (y han pasado 40 años) No necesito que nadie me manipule para recordarlo.
#32 me dices que no conoces ningun caso en el que los profesionales fallaran?
Te suena "Infancia Libre"?
Lo siento por tu caso, pero la Ley ha de basarse en NO condenar inocentes, y aqui no hay ninguna prueba mas que el testimonio de una niña pequeña criada por su madre, parte interesada.
Si NO hubo malos tratos, pero la madre se ha pasado 5 años contandole a SU HIJA que si, y su padre aislado mientras; no me parece tan descabellado dada la edad.
No es que sean subnormales, no hace falta que denigres ni que pongas palabras en mi que no he dicho; simplemente los seres humanos son mas sugestionables cuanto mas jóvenes.
Asique no puedo descartar que simplemente se haya criado creyendo que su padre maltrató a su madre, en Papá Noel y en Los Reyes Magos.
Pero igual algo de eso no es real.
Entiendes ahora?
Siento tu caso, pero entiende que precisamente tus vivencias te hacen mucho mas susceptible y partidista en estos casos, y la LEY no puede ser lo uno ni lo otro.
No se puede hacer sufrir ni condenar a nadie POR SI ACASO.
Y si el padre no es culpable, ya está pasando por bastante condena por nada, habiendo perdido una hija, no te parece?
#43 Primero, que los malos tratos no son fáciles de demostrar. No tienen por qué ser físicos (mi padre no solía levantar la mano, pero amenazaba, gritaba, insultaba y rompía todo lo que pillaba a mano). ¿Eso es maltrato físico?, no; pero te aseguro que si lo es psicológico y que afecta y marca un montón. ¿Se puede demostrar?, pues ya es más complicado.
Luego que repito, la jueza ha escuchado la opinión de profesionales que han evaluado a la niña, no a "infancia libre".
Y por último, que ese padre tampoco ha hecho mucho esfuerzo por ver a su hija en 5 años. Soy yo y es mi hija y te aseguro que no me quedo de brazos cruzados durante 5 años y menos sabiéndome y habiendo sido declarado "no culpable" de las acusaciones.
Que quieres que te diga. Puede que el "por si acaso" no sea justo, pero a veces puede salvar vidas y en estos casos debe prevalecer la protección del menor frente a los derechos del padre. ¿Que ese padre no está conforme?, nadie le impide recurrir la sentencia. Que lo haga y a ver si gana.
#46 informate lo que fue Infancia libre anda, que es un caso palmario de profesionales evaluando con la gónadas, culminando en el secuestro de dos menores.
Si es el padre el que contrata a dos psicologos de dudosa profesionalidad para obtener informes, y luego SECUESTRA a sus hijos, seguirias defendiendo eso, o solo lo haces son la féminas?
Colega, durante esos 5 años que no la visito ERA maltratador, la acusacion y la declaracion de inocencia a partir de cuando intenta recuperar la relación, cuando puede decir que la madre MINTIÓ, con sentencia mediante.
Cambia padre y madre en este caso, y dime que te sigue pareciendo bien...
#58 no mezcles churras con merinas, que en este caso infancia libre no tiene nada que ver. Y lo mismo que la madre puede contratar a psicólogos de dudosa profesionalidad, el padre también puede contratar otros que lo rebatan. Y durante esos 5 años sería lo que fuera, pero no tenía prohibido ver a su hija y no lo hizo.
Vuelve a leer esto, anda:
sentencia-pionera-jueza-prohibe-hombre-acercarse-hija-prevenir/c02#c-2
#46 "Que quieres que te diga. Puede que el "por si acaso" no sea justo, pero a veces puede salvar vidas y en estos casos debe prevalecer la protección del menor frente a los derechos del padre."
Enhorabuena, te acabas de cargar la base de la justicia.
Si condenamos inocentes "por si acaso", que impide que acabes tu entre rejas?
Entiendes que alguien puede tenerte miedo, irracionalmente; le damos orden de alejamiento que te cueste tu casa y tu trabajo?
#8 La jueza ha tenido en cuenta el daño sicológico causado por los actos del padre a la niña.
Sin contar que estuvo cinco años sin ir a las visitas que tenía pautadas. Visitas que creo necesitaban de vigilancia. Ahora pide custodia compartida, es hasta sospechoso.
#4 y que se diga que el padre no le va a hacer más daño a su madre.(¿? Si es verdad ¿por que no está en la cárcel?) pero que sin embargo le hayan absuelto de dicha causa.
A mi no me cuadra nada. A lo mejor veo fantasmas, pero a mi también me rechina bastante esta historia.
#17 es que eso tampoco cuadra.
#27 Respondiendote a por que no está en la carcel.
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
La realidad de los juzgados es mucho más complicada de lo que se piensa desde fuera.
#17 que actos?
Ha sido declarado inocente...
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
#10 La realidad les da igual, ellos vienen a soltar su mierda misogina. Y si tienen que defender maltratadores, los defienden.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.
La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/
Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.
#3 Esto es un procedimiento seguido en un Juzgado de Familia, en el que el padre pidió medidas de guardia y custodia. Nada que ver con el procedimiento penal en el que resultó absuelto. Es un procedimiento civil en que el interés prioritario es el interés del menor.
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.
La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/
Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
Hasta la misma noticia dice que es una empresa quien se esconde tras esa fachada de Nacho:
La plataforma no fue ideada para su uso profesional, aunque este es más que evidente. Muy máquina tiene que ser Nacho para limpiar 161 alojamientos a diario. Todos ellos, por cierto, con impecables fotos de revista.
Pero ya sabemos que leer las noticias es algo que está sobrevalorado, ¡a ver si ahora los demás van a saber más que nuestros prejuicios!
2024 y con todos los problemas que hay para el alquiler aún no están prohibidas las Viviendas Vacías Viviendas Vacacionales...
Quien quiera turismo, al hotel o al apartahotel. Las viviendas turisticas están haciendo muchísimo daño y no benefician a nadie (salvo al propietario).
#12 Hay un descontrol del copón y todo en B ni cuenta ni leches pero tú te refieres a blanquear ingresos a ganar dinero y no declararlo.
Yo me refiero a lavar dinero del narco con una actividad ficticia justificando tener ingresos lícitos con una actividad económica , vamos que estoy forrado gracias a las VTU donde nunca hay nadie.
#14 ¿Cómo existe ese descontrol? Está reflejado bancariamente. No se paga en mano, ni el trato es de palabra. Al pagarse con visa o transferencia, se deduce el origen, y tiene trazabilidad. Para blanquear hay que eliminar esa trazabilidad.
#22 #131 Casualmente olvidáis que Airbnb acepta PayPal, con PayPal pueden chanchullear.
Como en esta semana se han viralizado dos casos con usuarios de Airbnb con cientos de pisos, a todas luces Hacienda tirará del hilo, en primer lugar viendo si están dados de alta en alguna actividad económica, posteriormente con las licencias (entiendo que comprobarán que las viviendas que se alquilan disponen de licencia turística) y por último si estaban tributando y pagando por sus beneficios.
Cc #14
#142 Explicanos por favor como se puede chanchullear con Paypal. Paypal es verificable es decir tienes que dar un DNI valido , cuenta valida.
Imaginos los chanchullos que dices es la gente que te dice que alquila un piso , y que te enviara la llave porque esta de vacaciones
Pero tu piensas que hacienda no esta detras de cualquier ingreso recurrente , y mas si tienes 300 o 150 pisos.
De verdad pensais que una persona puede estar si declarar esa cantidad de dinero que viene por transferencia?
Peor en que mundo vivis?
en el mundo de las ilegalidades de vender porros al menudeo?
Con un piso de eoss minimo debe estar haciendo 4000 euros al mes . Tu crees que alquien se va. arriesgar a ingresar 10 000 o 20 000 euros la mes en transferencias y no declararlo?
#143 Pues según ha salido en programas de TV, puedes tener PayPal vinculado a una cuenta corriente abierta en otro país y lo que recibas por PayPal Hacienda no lo huele y mientras declarar lo que recibas por transferencia o tarjetas, que eso sí que pasa por bancos con los que hay acuerdos, con PayPal no.
Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.
#144 Si tienes cuenta de paypal en otro pais, Es porque has vivido en otro pais legamente y tienes un DNI y permiso de residencia legal.
Cuando se hacen transferencia por encima de una cantidad , activa todas las alarmas de los bancos , en espana es 950 euros.
Por supuesto que hacienda no lo sabe , porque NO es necesario. Esa persona ya declara sus impuestos donde vive.
Yo he vivido en 4 paises , tengo cuentas bancarias en 3 paises y hago mi declaracion en 1 solo pais. HOlanda me pide cuantas cuentas bancarias tengo. Y sabe sin yo informarle que tengo un prestamo hipotecaria en Espana y de cuanto.
Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.
No entiendo lo que dices, que si pagas tu el salario o recibes ese salario o son uno y 1 solo. Eso no tiene nada que ver.
Yo recibo 11000 de salario cada mes y tengo companeros que ganan 250 000 al año en salario+bonus+stocks y YO Soy de los llamados pobres. Que no puede comprarse otra casa o un porsche
#146 PayPal no es un banco. Lo que dices no aplica a PayPal
Dices algo trivial como si estuvieras aportando algo .
PayPal no es un banco. Si y que ? ahora enviate 1000 euros y has cash-out a ver que pasa/ Pero todas las semanas, a ver que pasa. Que Paypal no sea un banco no quita que todas als transferencias digitales esten monitoreadas.
Tu no has echo transferencias de mas de 500 euros en Paypal en tu vida. Por eso dices esas cosas
#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?
#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real
#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb
#62 "Que el Estado robe la propiedad de las casas? O que prohiba alquilar por temporadas "
Ni idea de dónde sacas lo de robar nada.
Hay muchas ciudades con alquileres por días de viviendas regulados o restringidos, en NY directamente prohibidos.
El turismo crea pobreza.
Todas las comunidades autónomas con mucho turismo han visto desplomar su renta per capita desde el 2000. Baleres casi un 20%, Canarias un 20%, los casos más extremos. En canarias la renta per capita cae un 1 % anual frente a la media española.
Toda la costa mediterránea e islas se está hundiendo y divergiendo en renta per cápita y complejidad económica: a base parques temáticos y bobadas varias.
La trampa es que su PIB sí ha crecido, eso sí extensivamente, a base de locales que venden paellas congeladas, cutre pisos turísticos, apartahoteles y demás.
La industria turística es una industria de bajo valor añadido, estacional, intensiva en mano de obra (por eso en esas zonas la población crece tanto a base de población inmigrante viviendo en pisos atestados), de bajos salarios, precaria, que mata todo lo que toca al elevar el precio del suelo por las nubes y hacer no competitivas otro tipo de industrias que terminan marchitándose.
El caso más extremo es el de Venecia, éxito masivo de turistas y completamente vaciada de su población nativa, excepto la estrictamente necesaria, y de cualquier otro tipo de actividad. Venecia vive de canibalizarse a si misma.
En España tenemos el caso de Málaga, la ciudad de cierto tamaño que ahora "está de moda", "la nueva Barcelona" y que no deja de batir records de baja renta per capita, desempleo, bajo % de industria, bajos salarios, desigualdad, precios inmobiliarios disparatados para unos salarios tercermundistas. También están intentando convertir a Valencia en una nueva Barcelona... miedo.
Sorprende la cantidad de gente que esta despistada sobre el fenómeno y que no se entera de por donde les sopla el aire.
Hay protestas en Itlia, Grecia, España, Portugal. La gente se axfisia por no poder hacer su vida.