#16 Y Canarias...
Hay un poco de artículo en todo el odio a Valladolid que desprende el texto, pero es que de ileon no se puede esperar otra cosa.
Luego pasan cosas como lo de Burgos y esconden la manita que tiró la piedra.
#19 Disculpa. ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?
1.- Tenéis un problema en Valladolid bastante importante, que en cuanto se os nombra por cualquiera de las ocho provincias os sentís ofendidos (por algo será, digo yo). Incluso defiendo que podáis hacer vuestra fiesta de los Comuneros porque es propia de vuestra provincia, como un día de sol, fiesta y alegría. ¿Qué odio ves ahí?
2.- Luego explico que en otros lugares no gusta. En León, concretamente, nada. Y por qué. Es la realidad. Si León hubiera tenido comunidad autónoma cumpliendo el artículo 2 de la Constitución no habría problema ninguno. Eso tenlo claro.
3.- Lo de Burgos fue un loco pirado. Pero echarle la culpa a los leoneses que un tío hiciera eso es demencial. No veo a los burgaleses levantándose todas las mañanas para leer los periódicos de León, la verdad. Si llegan a ese punto (porque también tienen una tirria soterrada a la autonomía que es para verla), será por algo. Pero no por lo que digamos los leoneses que no estamos en su pensamiento ni el 1% del año.
4.- Valladolid tiene un problema. León tiene un problema. Burgos tiene un problema. Soria tiene tres procuradores de un partido provincial (porque denuncia que tiene problemas). Ávila uno (porque unos del PP tuvieron problemas con otro). La UPL otros tres (porque esta autonomía ha destrozado a la Región Leonesa). ¿No será que el problema es la comunidad autónoma? Porque que ocho provincias de nueve critiquen siempre a la Administración autonómica que tiene la sede en una (casualmente Valladolid) indica algo. Que es un problema en sí misma.
Y 5.- ¿Pero qué tienes en la cabeza para meter esas mierdas (sugiriendo que los leoneses fomentamos el odio y asesinatos nada menos) en un artículo que sólo describe qué es Villalar, cómo se creó y qué polémica supone? Tenéis un problema MUY serio en Valladolid, qué quieres que te diga... 
#25 Colega, ayer quemando castillos y cantando puta Valladolid en tu tierra, y el problema lo tengo yo.
En el artículo, lo menos 3 veces cita "como celebran los de Valladolid, lo que hacen los de Valladolid, es una fiesta DE VALLADOLID".... La obsesión no es mía, es evidente.
En cuanto al "si llegan a ese punto (...) será por algo.... tú mismo te retratas.
Por lo que respecta a la autonomía, cabe recordar que León votó a favor de integrarse en Castilla y León. La disidente fue Segovia (un poquito de memoria tampoco viene mal).
Y por último, no sugiero nada, es la realidad.
#41 Primero sácate "la opo", anda. Luego ya dices tonterías.
#65 No, tontería es lo de "tu opo", y comparar una cosa con la otra.
#26 No. Votó en contra. Finalmente votó en contra.
https://www.diariodeleon.es/opinion/tribunas/200926/399638/ilegitimidad-democratica-castilla-leon.html
#58 Si no distingues un artículo de OPINIÓN de la realidad, no es mi problema. Por no decir que en el propio artículo se afirma que sí se votó a favor, para luego montarse la película de que "lo que realmente quería"... Vamos, opinión, especulación...
En fin.
#37 "Nos consideramos" el centro de la comunidad porque no hay nada mas que mensajes de odio y envidia hacia nuestra provincia.
#7 O alguna sub****mal, puestos a puntualizar
#6 No te pongo positivo porque no puedo, porque algún sub****mal de menéame decidió que tenía que hundir mi karma.
#1 No, lo que pasa es que nos estamos argentinizando a marchas forzadas. En los 90, estando yo en Argentina, no había pobres, sino "carentes de recursos". Vamos de cabeza a los discursos demagógicos con soluciones falsas y simples, ya sean peronistas o tipo Milei, abocados a una estructura productiva donde únicamente el 5% de los ciudadanos sabrán hacer algo más que criticar y prosperarán.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#13 El cambio climático es algo natural y lógico, lo que no es lógico es que siempre haga la misma temperatura, llueva lo mismo etc
Y si, se aceptan negativos por pataleos. Coño, que cansa siempre el mismo argumento para todas las películas.
#2 huele a la rama de Los maestros ascendidos, o a una parecida
#11 viendo el vídeo de la chica, lo comparas con otros analizando sectas religiosas destructivas y no hay ninguna diferencia. El momento en el que se ponen a hacer burpees y lo compara con rezar es más que aclaratorio.
Aparte de la obligación de separarte de familia y amigos porque "te intentan frenar". De primero de secta, vamos.
#9 Mal, mal tampoco está.
La policía se desplegó por la presencia de un hombre con explosivos, que es lo que creían que estaba pasando y por eso actuaron. De todas formas ya han editado la noticia para que quede más claro:
La policía francesa ha desplegado una operación en el distrito XVI de París, en los alrededores del consulado de Irán, por la presencia en el interior del edificio de un individuo sospechoso de llevar un cinturón de explosivos o una granada, [...]
Por cierto, el hombre no llevaba explosivos pero sí que llevaba chaleco con granadas falsas. Supongo que eso también lo han ido añadiendo a lo largo del día, una vez se ha confirmado.
#93 Correlacion, causalidad etc.
De todas formas tambien son paises con mejor sanidad y/o alimentacion.
Cualquier cantidad de alcohol es perjudicial.
#107 Sí, ya dije que lo considero perjudicial, pero no tanto como muchos lo quieren pintar, que lo pone de veneno para arriba.
El mapa no explica causalidad directa, pero sí indica que no es una sustancia perjudicial demasiado determinante como para preocuparse tanto por ella. Además hay otros estudios que muestran que los abstemios tienen mayor esperanza de vida que los alcohólicos, pero sin embargo, tienen menor esperanza de vida que los que beben alcohol frecuentemente pero en dosis moderadas.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2802963?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=033123
#145 ya he dicho que no implica causalidad directa con la mayor esperanza de vida, pero sí sirve para poner en perspectiva que no es una sustancia demasiado relevante en la mortalidad general. Que se refleja también en el otro macroestudio que muestran que los que ingestan alcohol en dosis moderadas tienen mayor esperanza de vida que los abstemios. No implica causalidad, pero es relevante.
#107 estamos en un mundo donde hasta el agua es perjudicial, la del grifo no te puedes fiar de la cantidad de cosas que le hechan o no le hechan, la embotellada tiene micro plásticos que pueden producir cáncer y otro tipo de perjuicios para la salud.
Cuando el agua potable no era un bien común, beber cerveza era más seguro debido a la fermentación.
Como ves hay niveles de perjudicialidad para todo
#107 al final va ser verdad lo de la polarización
Cualquier cantidad de alcohol no es perjudicial, como eslogan está bien
Eso no quita que la mayoría de los que bebemos, bebamos más de la cuenta y que esté demasiado aceptado
Se puede debatir la realidad no es extrema
#93 Sobre las correlación/causalidad no establece causalidad pero si que sirve para argumentar y descarter..
Si yo digo "en las ciudades donde hay más cigueñas nacen más niños" no puedo establecer causalidad, pero si alguien dice que cualquier cantidad de cigueñas impide el nacimiento de niños.... pues aún sin causalidad sirve para desmontar el argumento
#29 hace en Cantabria un clima que nada tiene que ver con el de hace 10 años, está semana santa en la meseta una m, pero en Suances o Castro Urdiales hacia un clima de vicio
#2 pero de esa forma no puedes dar un pasito mas en el tema del control del dinero en la población corriente. Que al final creo que va por ahí.
Los pobres pedirán que todos estemos controlados para asi pagar menos.
Vamos de cabeza a dinero digital. A la gente le parecerá muy bien, pero conozco muchisima gente que tiene un segundo trabajo alegal para poder compensar la mierda de salario que tienen en su trabajo legal y oficial.
Lo que les falta a estos del FMI es inventar un insulto para los que estan en contra "de bajarle el IVA a los pobres", es decir, para los que estan en contra del control total de instituciones que sobrepasan cualquier elección democrática.
#9 Ya me imaginaba que seguramente habría otro objetivo detrás de una medida así. Tiene sentido.
Una tragedia absoluta y un horror para las victimas y familiares de las mismas.
El chaval tenia problemas mentales diagnosticados desde los 17:
Su padre, Andrew Cauchi, declaró a la prensa que su hijo había luchado contra una enfermedad mental y que recientemente había dejado la medicación. "Para ustedes es un monstruo. Para mí, era un chico muy enfermo", dijo, en un vídeo publicado por el diario 'The Australian'
Es difícil controlar a alguien que ya tiene 40 años, si se esta tomando la medicación o no, y quizás no había dado signos de violencia antes.
#28 ¿Qué supuesta enfermedad mental mata solo a mujeres? Un misógino terrorista, no un tarado mental. ¿Ahora a cada ataque terrorista, especialmente atentados yihadistas, se les va a llamar enfermos mentales para quitarles la culpa a ellos de sus propias acciones? No es la culpa de su supuesta "enfermedad", sino de su misoginia y su derecho imaginario a poseer el cuerpo de las mujeres.
Dicho claro ya.
#60 Esto que dices de llamar enfermo mental a cada terrorista lleva tiempo pasando
#60 Son 2 cosas distintas. Puede que este hombre odiara a las mujeres, pero es su enfermedad mental (diagnosticada de antes, la policía también lo conocía, puede que ya hiciera cosas raras antes) lo que le ha llevado a cometer estos actos, si no, hubiera seguido su vida normal odiando a mujeres pero sin matar a nadie.
Los terroristas sean de donde sean pertenecen a organizaciones que se dedican a esas cosas, puede que sus integrantes no estén tampoco muy bien de la cabeza, sin duda, pero son colectivos que se dedican a esos actos. Este hombre ha hecho esto por su cuenta y sin relación con nadie mas.
#71 A ver, el caldo de cultivo incel existe y da bastante asco. Casualmente, se dedican a verbalizar barbaridades en internet que, misteriosamente, algunos acaban poniendo en práctica...
https://www.cbsnews.com/news/incel-threat-secret-service-report/
https://www.splcenter.org/news/2023/05/23/after-incel-attack-male-supremacism-growing
#28 Hay que tener cuidado con los motivos. En Notthingam, Reino Unido, hubo un caso similar. Las victimas eran blancas, el atacante negro. Odio racial? no, el tipo estaba como una regadera.
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/jan/24/anger-mixes-with-grief-after-mans-conviction-over-nottingham-horror
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Nottingham_attacks
Otro caso en que el atacante era un refugiado musulman, pero se consideró que era un problema de salud mental (para los que dicen que nunca se aplica en estos casos)
https://en.wikipedia.org/wiki/Glasgow_hotel_stabbings
En otros casos la enfermedad mental se mezcla con la ideologia y hay que dilucidar. Dos ejemplos de distinta ideologia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jo_Cox
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Reading_stabbings
A veces ni ideologia ni problemas mentales, la mayor masacre realizada en USA por un tirador único no tiene motivo claro tras años de investigación. El tipo no tenia problemas mentales (que se supiera), no seguia ninguna ideologia extremista (y mira que le investigaron a fondo) y su unica interacción con la policia eran multas de trafico. Aun hoy no sabemos porque lo hizo.
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting
#28 tenia esquizofrenia
https://apnews.com/world-news/general-news-0b9a1f4cca1c06cbfdde57801d017b55
Busqueda adherencia al tratamiento de la esquizofrenia
https://www.google.com/search?q=adherencia++al+tratamiento+de+la+esquizofrenia
Despues, lo mismo que se habra visto influenciado por la incelesfera y la manosfera en internet. Tambien habra en internet mucha gente intentando influenciar en que las medicaciones y diagnosticos psiquiatricos son de una psiquiatria mainstraim que quiere enpastillar y medicar a la gente a saco.
#1 Tú o yo no lo veremos lógico, pero no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#18 Si no quieres tener hijos está muy bien, lo de asumir que si tienes o los quieres tener es porque apruebas la monarquía o el postcapitalismo actual es para darle una vuelta.
#37 Pero es que es así, lo que digo lleva razón. Tú por ejemplo me dices o me sugieres que lo que digo es erróneo, pero no das una razón suficiente que consiga demostrar que estoy equivocado. Obviamente no voy a cambiar mi forma de pensar solo porque tú me digas que estoy equivocado, sin necesidad de darme ninguna razón que me lo demuestre.
#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.
#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.
Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.
#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...
Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.
El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.
#66 "Ese habría sido mi legado para mis hijos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda."
Si tienes conocimiento y armas mentales, que les puedes dejar a tus hijos, y que te permiten abrirte camino en cualquier circunstancia, entonces debo entender que tú ya eres una persona totalmente triunfadora, no mucho más pobre que Amancio Ortega o Juan Roig, gracias a ese conocimiento y armas mentales. En este caso tendrás una riqueza más que suficiente que pasarles a tus hijos, por lo que no te hará falta pasarles a tus hijos armas mentales, pues ya les pasarás dinero.
Si dices que les pasarás a tus hijos conocimientos y armas mentales, en vez de dinero, eso es que tú también posees ese conocimiento y armas mentales (por eso se los puedes pasar a tus hijos), pero a ti no te han servido para tener suficiente dinero y dejar de ser pobre (por eso no tienes dinero que pasarles a tus hijos, y les tienes que pasar conocimiento y armas mentales), así que no me parece ni razonable ni justo que hagas nacer a tus propios hijos en la pobreza, y les pases unos conocimientos y armas mentales, esperando que a ellos les sirvan para dejar de ser pobres, sabiendo que a ti no te han servido.
Pero vale, cada uno con sus propios puntos de vista y formas de pensar.
#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.
#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.
Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.
#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...
Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.
El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.
#66 "Ese habría sido mi legado para mis hijos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda."
Si tienes conocimiento y armas mentales, que les puedes dejar a tus hijos, y que te permiten abrirte camino en cualquier circunstancia, entonces debo entender que tú ya eres una persona totalmente triunfadora, no mucho más pobre que Amancio Ortega o Juan Roig, gracias a ese conocimiento y armas mentales. En este caso tendrás una riqueza más que suficiente que pasarles a tus hijos, por lo que no te hará falta pasarles a tus hijos armas mentales, pues ya les pasarás dinero.
Si dices que les pasarás a tus hijos conocimientos y armas mentales, en vez de dinero, eso es que tú también posees ese conocimiento y armas mentales (por eso se los puedes pasar a tus hijos), pero a ti no te han servido para tener suficiente dinero y dejar de ser pobre (por eso no tienes dinero que pasarles a tus hijos, y les tienes que pasar conocimiento y armas mentales), así que no me parece ni razonable ni justo que hagas nacer a tus propios hijos en la pobreza, y les pases unos conocimientos y armas mentales, esperando que a ellos les sirvan para dejar de ser pobres, sabiendo que a ti no te han servido.
Pero vale, cada uno con sus propios puntos de vista y formas de pensar.
#70 Así que has decidido que yo soy pobre y que no he podido hacer fortuna. Aham...
No aciertas ni una.
Te recomiendo que discutas con #85. Es natalista, tú eres antinatalista, ambos por motivos politicos. Además también tiene la costumbre de imaginarse cosas sobre la gente y no acertar. Montaos un ring y daos duro.
Habría que ver de qué tipología son los otros tatuajes que lleva, porque si todos son de mitología vikinga es del todo posible que él entienda que ese símbolo también lo sea.
#2 "Además, según indican, el hombre también tiene otros tatuajes sobre la brújula vikinga Vegvisir, el Dios Odín, el Valhalla y el Ragnarok vikingo, entre otros, y no sólo ese Sol Negro." Así que tiene toda la pinta de tatuárselo en el codo por "chulo que queda", más que otra cosa.
#5 Sí, yo creo que el tipo no se lo ha tatuado por nazi, ha sido solo por gilipollas.
#9 un PATO NAZI!!! Seguro que haberlos, hay.
#15 no llevan buena bajada las acciones, y esta reciente semana bajaron mas, a ver el lunes.
También es proveedor de armamento
Lo de los robo reincidentes es un problema que tiene muy preocupado a la ciudadanía, aquí puedes meter a los carteristas, o ladrones como este hombre. yo mismo conocí en mi adolescencia a un chico de 22 años que había robado una gran cantidad de coches y me contaba con total normalidad como ya sabia actuar cuando la policía le pillaba.
En el twitter se les llama terroristas, pero se entiende que son soldados israelíes, no? O no tienen nada que ver con el gobierno (aunque se ve que están uniformados).
Destaco esto, porque podemos denominar como queramos a esta gente, en los foros que consideremos. Pero si la niña ha sido secuestrada y como "cree" #1, violada, pues habrá que poner el texto que corresponde con certeza con lo que se quiere contar y con lo que estamos viendo. Es decir, que los soldados isrelíes están secuestrando a niños (a saber dónde les dejan, suponemos que el gobierno israelí sí lo sabe) y que están actuando contra cualquier derecho internacional.
Creo que si se quiere tomar en serio estas imágenes y lo que se está denunciando (que obviamente hay que tomarlas en serio), como lo que está diciendo este tweet (que no demuestra tampoco mucha más información que lo que ha escrito el tuitero), también se deben usar los términos que se ajusten realmente a lo que queremos denunciar.
Hará no mucho, llegó a portada este envío, que tuvo que ser retirado por bulo
Escenas difundidas por soldados israelíes en redes sociales les muestran matando de hambre, desplazando y desarraigando de sus tierras a miles de civiles palestinos (EN)
Es muy mala costumbre poner un vídeo sin un contexto claro y realmente demostrado, destacando un texto por el tuitero de turno, que pudiera ser que no describa la realidad de lo que se ve. Ya que por este motivo, pues vídeos del estilo, hay que ponerlos por narices en cuarentena, por no aportarse en el envío más información que corrobore la veracidad de lo que se está diciendo.
#7 Cállate, aguafiestas.
#8 Entiendo la "mofa" con el tema. Pero esto lo digo totalmente en serio. Porque yo soy de los que consideran esto de Gaza una atrocidad inaceptable, por la que el gobierno español no se debe mostrar ni ambiguo ni dando soporte ni colaboración con Israel.
Entonces claro, si se publican vídeos que al final resultan en bulos por ser descritos de modo incorrecto, intencionadamente, pues al final los que actúan como "terroristas" son precisamente los que difunden este tipo de bulos.
Y dudo que sean los mismos israelíes los que difunden esto...
No votaré negativo el envío (de momento), porque tengo tantos indicios de que sea bulo como que sea verídico. Así que de momento lo pongo en cuarentena.
#7 Venía a decir esto. Sin el menor atisbo de blanquear a Israel, por menos hace ya meses que se le debería haber hecho un embargo de toda clase de comercio y cancelación de acuerdos.
En el vídeo nadie sabe lo que está pasando, quizá un desalojo para tener esa zona controlada y a esta gente la llevan a otra parte. Que no está bien, pero es muy lejano a "secuestrada y violada en el mejor de los casos" que no se puede confirmar ni remotamente,
#12 Esperemos que sea asi, y totalmente de acuerdo en que no se puede confirmar, pero conozco argentinos "de la comunidad" que tienen la misma estima por los palestinos que por una plaga de ratas. Imaginate lo que piensan las IDF. Es como ver a las SS l montando en trenes a judios en la segunda guerra mundial y decir que los trasladan.
Hasta que fue a leer diarios de cierto dirigientes nazis que otra cosas no sean , pero organizados y detallados lo eran. Pasajes donde se detallaban como eliminar plagas con reflexiones en plan, Increpe a un guardia por pegar a un judio porque les pegas. Entiendo que son una plaga a eliminar pero somos gente civilizada, podemos hacerlo evitando su sufrimiento.
Fue verse en el espejo.
Las atrocidades no van a parar:
-Hata que todos los palestinos sean exterminados
- La comunidad internacional aisle al gobierno de Israel.
Podemos decir lo mismo del estado de Israel que del supuesto expansionismo Rusio. Se conformaran con Gaza o reclamaran todos los territorios de la biblia e incluso, mas por ser la raza superior y que Dios esta con ellos.
Parecido razonables. https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns
#7 Recordemos que con Rusia se tildó de secuestro también a los niños trasladados a zonas fuera de conflicto y tragamos con la palabra "secuestro".
Entiendo que dependiendo de la facción que abuse nos saltan ampollas o nos parece bien.
#15 La situación con los hijos de ucranianos secuestrados por Putin en MNM está siendo ignorada.
#17 #19 Pero además de terroristas, están representando a un gobierno, y eso es lo más destacable de todo esto (que lo llamen terrorismo de estado israelí, perfecto, para ser realmente descriptivos).
Pero aparte de esto, por causa de otros envíos compartidos por aquí mismo, sin mucho contexto como este, que han resultado ser bulos o diciendo cosas que no son ciertas, este tipo de twitters ya inspiran mucha desconfianza, y creo que con motivación.
Espero que se me entienda a qué me refiero. No podemos esperar que se escuchen denuncias si el origen de muchas de esas denuncias son ilegítimos, falsos, basado en bulos, etc. Y eso es un problema para la causa en sí misma.
#7 Evidentemente se ve claramente que la niña es por supuesto una peligrosísima terrorista. Y sí conociendo los antecedentes de los criminales sionistas la violación será lo más leve que le puede suceder.
El objetivo del gobierno Israelí es el exterminio de la población palestina ya sea aniquilándolos o expulsándoles, pero obviamente prefieren el exterminio para evitar reclamaciones posteriores.
Los sionistas son la basura de la especie humana.
#7 Desde hace mucho llegan a portada noticias falsas, títulos tergiversados, declaraciones que nunca se hicieron, traducciones acordes al relato que les conviene.
Pero no pasa nada.
#25 Bueno, si se denuncia convenientemente, la noticia la descartan.
De todas maneras, no tengo ni idea desi esto es un bulo o no. Pero sí ha ocurrido que han colado bulos con la misma metodología. Un twitter aleatorio incluyendo un vídeo sin contexto y un comentario afirmando cosas de un modo relativamente impreciso.
Eso es lo que me mosquea de este envío, y que es lo que destaco en #7.
#7 Este vídeo lo vi hace semanas. En aquella ocasión el contexto que se daba es que los soldados iban la casa a buscar a alguien concreto (su hermano mayor, decía una versión) y al no encontrarlo se llevaban a la niña para que tuviera que ir a buscarla al cuartel. O sea, a modo de rehén.
#31 Si yo no cuestiono eso que dices.
Lo que ocurre es que el envío no aporta información con un mínimo detalle. Parece un vídeo de hace semanas (como destaca #27) al que le ponen un texto para ganar likes.
De ahí que decida ponerlo en cuarentena, aunque bien se sepa que de humanitario no tiene nada.
Considero que envíos de este nivel no deberían llegar a portada, porque aportan entre poco o nada, o incluso pudieran dejar en evidencia a los que lo comparten o lo votan positivo.
#52 Ahora no encuentro el vídeo, pero me suena que cuando los soldados se iban salía una anciana a la puerta, que a duras penas se podía mover.
#51 Bien sabes que no, como tu """sutil""" sarcasmo destaca.
Pinta a que es más bien lo que dice #52. Ocurrió hará un mes, aunque salió publicado hace 10 días.
No obstante, para completar la información (no sé si la de #27 también) y razonamiento que hago en #7, aquí se destacan detalles que pudieran dar contexto al envío de #0 y posiblemente aporte algo (positivo) a #1 (traduzco directamente con Google translate, así que es posible que pudiera haber errores):
Soldados israelíes sacan a un palestino de 8 años de su casa en Qabatiya, alegando que arrojó piedras
https://www.btselem.org/video/20240309_soldiers_took_8-year-old_palestinian_from_his_house_in_qabatiya#full
"El 9 de marzo de 2024, alrededor de las cinco de la tarde, tres jeeps militares circularon por una calle del barrio sur de Qabatiya, una ciudad en el distrito de Jenin, donde 'Abdallah Saba'anah, de ocho años, jugaba con dos familiares más jóvenes. Según los soldados, los niños arrojaron piedras a los jeeps y una piedra alcanzó la carrocería de uno de los jeeps. Los jeeps dieron media vuelta y se dirigieron hacia los niños, quienes, asustados, huyeron a esconderse en una casa cercana. Los soldados bajaron de uno de los jeeps, persiguieron a los niños hasta la casa y sacaron por la fuerza a 'Abdallah.
Los soldados metieron a 'Abdallah en uno de los jeeps y lo llevaron a la entrada de una aldea vecina, Misiliyah, de donde lo dejaron salir. Un vecino de la familia que conducía detrás de los jeeps metió a 'Abdallah en su coche y comenzó a conducir de regreso a Qabatiya. En el camino, se encontró con el padre de 'Abdallah, Iyas Saba'anah, quien se enteró por su esposa de lo sucedido y fue a recoger a su hijo."
Iyas Saba'anah, de 37 años, dijo al investigador de campo de B'Tselem, Abdulkarim Sadi:
"Estaba trabajando en mi granja cuando mi esposa me llamó y me dijo que los soldados habían llegado al vecindario, habían arrestado a 'Abdallah en la casa de los vecinos y se habían dirigido hacia el pueblo de Misiliyah. Dejé todo y conduje hasta allí. Allí me encontré con mi vecino y 'Abdallah estaba en su coche. 'Abdallah estaba pálido y asustado. Me dijo que los soldados le habían preguntado su nombre y por qué había tirado piedras al jeep, y él les dijo que no había tirado piedras y que sólo estaba jugando con sus amigos."
Ni idea de si esta información es verídica (soy consciente que la fuente aquí es lo primero que se va a cuestionar). Pero claro, ahora tenemos un tweet en portada que dice una cosa, y una "noticia" indicando otra distinta.
Insisto con lo que digo en #7, que este tipo de envíos incompletos sólo crean incertezas y evidencian la guerra de mentiras a las que también estamos sometidos en muchos casos. No sé si este es el caso, pero el formato utilizado, suena a posible bulo, usando un mínimo raciocinio.
cc: #64, #61 #67 #59 #33 #30 #26 #20 #10
Completando #7 y #69 , me parece extremadamente excesiva la reacción de cómo sacan al niño de su casa, eso sin duda.
Pero al menos, que llegue a portada información un poco contextualizada, por favor, ya que es posible que ni siquiera sea una niña a quién están forzando a meterse en el jeep, sino un niño.
#71 Lo de menos es lo que digo de si son terroristas o no.
Para mí esta gente que representa al gobierno de Israel directamente son genocidas, que es un nivel incluso mayor que "terroristas".
Lo que quiero decir en #7 es que el envío me parece muy limitado, hasta el punto que se puede ver algo más contextualizacion en #69, que pudiera ser más certera.
Ya comenzando con el hecho de que en realidad se trata de un niño (y en el vídeo así lo parece) y no una niña como afirma el titular.
#7 Sea lo que sea, son soldados okupas entrando a la fuerza en una casa de Cisjordania, y metiendo a una niña en una camioneta, sea lo que sea lo que estén haciendo no deberían estar allí y no deberían hacerlo, ni siquiera una fiesta de cumple por sorpresa.
Que se vuelvan a Israel que es más de lo que se merecen.
#7 Da igual que sean fuerzas militares regulares de un estado reconocido internacionalmente: practicar el terrorismo contra población civil te convierte en terrorista. Estamos acostumbrados a los eufemismos y la doble vara de medir, pero el adjetivo es perfectamente correcto.
#7 El que estaba filmando y por el que has visto este video se estaba jugando la vida, no sentado en un sillón mirando una pantalla como tu o yo. Si quieres el contexto detallado ya sabes pillate un avion y vete a la zona.
#7 Por favor, deja los comentarios respetuosos y racionales para otro sitio. En Meneame solo cabe la propaganda, las chorradas, la información y los vídeos sacados de contexto, y los comentarios inflamatorios, racistas y antisemitas. Vete de aquí, por favor.
#60 Y ¿que coño haces tú aquí?, ¿defender a los genocidas sionistas?
#7 Si ETA hubiese ido de uniforme entonces ya no hubieran sido terroristas?
#74 No has entendido a qué me refiero en #7.
No obstante, no eres el primero que compara este tema con ETA, y nada de esto tiene de analogía con el terrorismo en España.
Entendemos que esa gente actúa en representación de un gobierno, gobierno por el que el presidente en España clama amistad y mercadea en nombre de la "diplomacia" internacional.
"He hablado con el ministro Benny Gantz, a quien he reiterado que Israel es un socio y un amigo de España."
Así que igual habría que hacerle a él esa pregunta.
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada. 
#9 En el video se ve que la primera persona abatida con el primer disparo es el policía que está al otro lado del coche
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Buen detalle, es posible.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Un pequeño detallito que mejor no se vea mucho para seguir con el discruso del racismo...
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#4 Ojo, que leo en reddit que no está claro que la víctima disparase y que puede ser una bala rebotada.
Y que además los agentes no iban uniformados.
¿La solución es construir más? ¿Dónde?
Todos los que dicen que hay que construir más, seguramente se han quedado en los años 50 y 60 cuando las grandes ciudades aún eran ciudades normales con múltiples zonas por construir.Sin embargo, hoy en dia no hay mucho más espacio para esas edificaciones. Comparemos Madrid para ver como ha evolucionado en los ultimos 60 años.Construcción del Hospital de La Paz de Madrid en los años 60:
La zona del hospital hoy en dia, misma orientación (si, el Hospital La Paz es lo que hay abajo en el centro de la imagen):
Plaza Castilla año 1961:
Plaza Castilla hoy en día, misma orientación:
La Castellana, vista desde el Norte, años 60:
La Castellana hoy en dia:
En realidad, la capital ya esta practicamente anexionada a sus municipios perifericos colindantes, y estos entre si (Mostoles, Alcorcon, Fuenlabrada, Leganes, Getafe ya si que forman un verdadero cinturon unitario que se une a Carabanchel por el sur). En el Norte, Alcobendas ya toca con Sanchinarro y Las Tablas. En el este, Coslada y el nuevo barrio de Las Rejas ya estan tocandose. Y en el oeste, Pozuelo, Aravaca y Somosaguas estan juntas a Madrid por Moncloa... hombre, podriamos quitar esa zona verde de la Casa de Campo y el Monte del Pardo y tendriamos mas para construir, a tomar por culo las zonas verdes, a quien cojones le importa mientras sea para sacar pasta del ladrillo):
Barcelona no está muy diferente a Madrid:
Unida a Santa Coloma de Gramanet, Badalona por el noreste, y a L'Hospitalet de Llobregat por el suroeste... a un lado mar y al otro montaña... eh, pero hay que construir muuuuucho muuuucho mas...Sin embargo, no paran de surgir oficinas en ambas ciudades. Veamos ejemplos de Madrid:En 2018, Iberdrola crea otras oficinas en Madrid aparte de las que ya tenía, "El complejo de oficinas de Madrid ‘A2 Plaza’ de Iberdrola Inmobiliaria consigue el certificado BREEAM con calificación Excelente" https://www.construible.es/2018/12/13/complejo-oficinas-madrid-a2-plaza-iberdrola-inmobiliaria-consigue-certificado-breeam-calificacion-excelente
A2 Plaza Madrid Iberdrola: https://www.iberdrolainmobiliaria.com/MicroSitesP/M02492018/index.htmlY
Una consultora despide a una mujer embarazada de ocho meses: “Tranquila, piensa que aún tienes quince días para encontrar otro trabajo”
eldiario.esDriver Trett, consultoría que opera en 18 países, presentaba el pasado enero la carta de despido a esta trabajadora bajo la razón de ser “un despido objetivo” por “una reestructuración de la empresa”, algo prohibido en el Estatuto de los Trabajadores al ser una mujer embarazada
Eduardo Vara: "La vocación es una excusa para que los trabajadores se comprometan más allá de lo razonable"
eldiario.esEl médico y ensayista publica 'Maldito trabajo', donde analiza la aparición y la evolución del mercado laboral hasta el "culto al trabajo": "Sacrificar el presente por un futuro hipotético de progreso, puede no ser una idea muy inteligente"
La UE prohíbe transacciones anónimas de criptomonedas con billeteras auto custodiadas
es.cointelegraph.comEn un reciente cambio regulatorio, la Unión Europea (UE) ha prohibido las transacciones de criptomonedas de cualquier valor realizadas a través de billeteras de criptoauto-custodia no identificadas. Esta actualización es un componente de las recién implementadas regulaciones contra el lavado de dinero (AML) de la región. Según una publicación de Patrick Breyer, miembro del Parlamento Europeo por el Partido Pirata Alemán, la mayoría de la comisión principal del Parlamento de la UE respaldó la prohibición el 19 de marzo.
#123 no ha robado ni hay enriquecimiento ilícito, ha causado una perdida, que es diferente
#13 siempre nos olvidamos de Navarra y País Vasco