Portada
mis comunidades
otras secciones
#39 "La xenofobia (/seno'fobja/) es el rechazo u odio al extranjero o inmigrante, cuyas manifestaciones pueden ir desde el simple rechazo, pasando por diversos tipos de agresiones y, en algunos casos, desembocar en el asesinato inclusive. La mayoría de las veces la xenofobia se basa en el sentimiento exacerbado del nacionalismo, aunque también puede ir unida al racismo, o discriminación ejercida en función de la etnia."
No sabes ni qué significa xenofobia pero yo soy xenófoba.
"Clasismo es el prejuicio y discriminación basados en la pertenencia o no a determinadas clases sociales. Según el diccionario de la RAE, es la actitud o tendencia de quien defiende las diferencias de clase y la discriminación por ese motivo.1 Por lo general, un clasista asume su pertenencia a una u otra clase y obra en consecuencia para beneficiar los intereses de quienes son de su misma clase y en perjuicio de quienes no pertenecen a ella."
No sabes qué significa clasismo pero yo soy clasista.
Ya lo de que "miles de millones de personas" no piensen como yo (es decir, no sean xenófobas ni clasistas...) de traca.
#40 eres un clasista que se cree que su visión blanca y europa es mejor que la del resto de personas y eres un xenófobo porque rechazas cualquier las ideas extranjeras a ti.
Saca el diccionario lo que quieras, al final no eres diferente a otros que criticas, con el síndrome de Salvador blanco.
La trama de desinformación que han tejido personajes como Vito Quiles, Alvise Pérez y Javier Negre ha llegado a su punto de quiebre. El proceso judicial en curso, liderado por el Secretario General de Facua, Rubén Sánchez, no solo busca hacer justicia por las calumnias e injurias lanzadas en su contra, sino también poner bajo la lupa a todo un entramado mediático que se ha convertido en un peligro real para la integridad del periodismo y los derechos fundamentales.
Lo de que Llados, con sus tres neuronas, le diera una lección a los del Lamborghini que viven en Andorra con sus dos neuronas, no lo vi venir.
La mesa de @todoesmentiratv se piensa que está hablando del acuerdo del gobierno con Cataluña en materia fiscal. Abel Caballero lee el programa electoral del 2012...
He acudido a varias entrevistas concertadas a través de Job Today. Mi mal ojo me hizo vivir una de las experiencias más extrañas de mi vida (e incluso acabó en daño físico).
Esto es justo lo que necesitábamos. Todo va a ser mejor ahora. Las empresas serán más productivas, los empleados más motivados, el cielo más azul y los océanos más limpios. Gracias Yoli y gracias Úrsula.
#9 Últimamente tengo una sensación de asfixia por regulitis bastante severa
#89 Pero es que con cierta mesura estas cosas nos mejoran la vida. El problema de europa es que está desbocada haciendo leyes de manera ridícula y repetitivamente innecesarias. Por supuesto mi opinión es discutible, pero llevo un tiempo horrorizado con lo que hacemos por aquí
"expulsión de vecinas y vecinos"
¿y los trans? ¿por qué los excluyen?
Normal. Pusilánime hasta para drogarse. Anda que tener un ayudante para eso...
Todos los trabajadores habéis visto películas americanas de juicios en las que el abogado bueno no duerme buscando sentencias y hasta se cuela de noche en el despacho de los malos para obtener pruebas. Pero en Españistán no sucede nada de eso habitualmente, ni de lejos, por la sencilla razón de que ni siquiera hace falta, dado que es la empresa quien tiene la carga de la prueba en la mayor parte de los casos de demanda de un trabajador ante la jurisdicción social (laboral).
Porque el problema de fondo es que Hamas organizo y ejecuto un ataque que se cargo a 1500 personas y secuestro a 300 ... mientras habia gente como esta seniora que son periodistas: que se supone que investigan y saben lo que se cuece alrededor suyo y nadie dijo nada.
Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre, no tendriamos los ataques de los Israelies en Gaza. Podriamos hablar de Cisjordania o los Altos del Golan.
Parece que los patronos de Hamas, Quatar, querian que hubiera una respuesta como la que ha habido: masacrar a civiles en una zona con alta densidad de poblacion civil, con combatientes enemigos mezclados. Los Israelies no son los de hace 10 anios... esos se hubieran cargado sistematicamente a toda la cupula de Hamas que organizo el 7-OCT y no hubieran entrado en Gaza a cargarse, si Hamas dice 40.000, yo diria 20.000 personas incluidos combatientes de Hamas.
#3 Ser un genocida o apoyar genocidios debería valer un ban directo. Pero que sabré yo.
#7 tristemente creo que ese discurso vende bastante. ¿A santo de que no le están poniendo las mismas trabas que a Rusia? Pues que mucha gente defiende (o por lo menos entiende hasta el punto de tolerar) lo que Israel esta haciendo, en gran parte por el asalto al festival que inicio todo esta oleada de muerte.
#20 El que acepta ese discurso es porque ya tenía el cerebro frito por la propaganda. Y solo le queda aceptarlo por ridículo que sea como ultimo recurso para mantener algun tipo de coherencia en su cabeza. Se agarran a lo que sea para no aceptar la realidad.
Tiene que ser jodido ser un sionista y ver como tus argumentos se van desmoronando como un castillo de naipes.
#3 Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre
Antes del 7 de Octubre todo era un remanso de paz y serenidad.
#18 Gaza? Pues si. En Gaza habia universidades, bastante buenas. Gaza lo estaba financiando la UE parcialmente y la ONU y tenian unas expectativas razonablemente buenas de vida. Que Gaza no era el agujero del mundo. Vamos, a la gente de Chad, les encantaria poder cambiarse por los de Gaza.
Habia sitios mucho mas jodidos en el mundo, que tenemos de sobra para eso.
#3 Te lo voy poner con tus propias palabras, a ver si así lo entiendes:
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal
#23 Te lo voy a explicar con a ver si lo entiendes: los procesos historicos son muchisimo mas complicados que lo que te explican en el instituto.
Israel no lleva 75 anios masacrando. Si llevaran 75 anios masacrandolos, no habria Palestinos, ni en Gaza ni en Cisjordania, se los habrian cargado a todos.
Los Palestinos en Gaza disfrutaban de unas condiciones socio-economicas bastante buenas: habia universidades (y digo habia), escuelas bastante buenas, la gente estudiaba y se sacaba una carrera, la alimentacion estaba asegurada... . Si no, habria habido una revolucion y hubieran sacado a Hamas del gobierno hace anios.
Tu estas hablando de la situacion en Cisjordania, que no tiene nada que ver con la de Gaza.
#64 El conflicto empezo en el 1948 cuando una serie de gente en Jordania, Siria, Egipto, decidieron coger los ejercitos que tenian y atacar Israel a ver si se los cargaban, porque resulta que hay un precepto musulman de que hay que reconquistar las tierras. Y luego de aquellos lodos, estos barros. Supongo que es lo que querias decir.
#26 Ostias, ... PUES SI!. En Gaza habian (pagado por la Union Europea parcialmente) Universidades, escuelas primaras y secundarias, hasta gimnasios de Kung-Fu... lo puedes ver en GoogleMaps... o lo podias ver hace un anio.
La gente vivia... pues comodamente. Si hubiera sido un puto agujero, hubieran sacado a Hamas de alli a patadas.
#3 Que si quiere bolsa.
#3 Lo dices como si esas bombas que caen en los civiles fuera exclusivamente responsabilidad de Hamas. Israel sabe perfectamente que está matando civiles, de hecho es su objetivo. Hamas es la excusa.
Tu dices 20000? como si son 10.000, o 5.000. Es una barbaridad. Son unas cifras que no se han visto en ningún conflicto -> Genocidio.
#40 Claro que es una barbaridad. Ese el problema. Que despues del 7-O, Quatar tendria que haber cogido a los dirigentes de Hamas en su territorio y mandarlos a Israel. Pero no, porque los palestinos son una moneda de cambio geopolitica y de guerra cultural: cuando Francia impuso leyes mas laicistas despues de que le cortaron el cuello a Samuel Paty, el problema en el mundo musulman era que esas medidas eran islamofobas, lo mismo con el tema de la caricatura y con Charlie Ebbod.
Palestina es un tema geopolitico de el mundo musulman, que en realidad le importa una mierda los palestinos, porque si no Gaza la habrian financiado integramente gente con mucho poder economico como Arabia Saudi, Quatar, EAU, ... . Es como cuando los refugiados sirios iban a Europa, en vez de Iran, Arabia Saudi, Quatar, Kuwait, EAU, ... .
Lo de los 20.000 muertos, que es una barbaridad es porque quien controla la franja es Hamas... Quiero decir, es como si le dieras credito de cuanta gente muere a ... no se... a una organizacion terrorista que tiene una dictadura fascista religiosa en una zona. Puede que no, pero me dio por seguir las noticias de Gaza una seman, y o no estaban diciendo los muertos diarios en ataques Israelis, o las cifras no casaban, porque en las noticias salian muchos muertos, pero en el rango de los 200-300, pero la cifra aumentaba 1000. Pero puede que si, porque Gaza es una zona urbana muy densa y a lo mejore no tienen a la gente contabilizada.
#57 Y ojo que esos 40.000 (o 20.000) muertos de los que hablamos son muertes directas por los ataques, ahí no se incluyen las muertes por desnutrición, deshidratación, enfermedades, problemas en el parto y demás. El día que salgan las cifras reales nos preguntaremos como lo permitimos.
#65 Efectivamente. Nos preguntaremos como dejamos que una organizacion terrorista controlara una zona con 2 millones de personas y la financiamos (Europa), creando una infraestructura de vida aceptable, simplemente porque es un tema de imposicion religiosa del mundo musulman: la tierra que ha sido musulmana tienen que ser reconquistada por mandato divino y a Hamas los apoyaba Quatar, EUA, incluso los Saudies, simplemente por eso.
Lo que habia que haber hecho: Hamas fuera de Gaza (que les venia de puta madre a los israelies), Gaza era un sitio bastante aceptable para vivir (mejor que muchas partes de Jordania, por ejemplo), quitas a Israel la excusa de atacar y cargarse al numero de personas que se hayan cargado, la mayoria de ellos civiles.
#3 Tienes una visión muy cortita de lo que es "el problema de fondo".
Ese "problema de fondo" empezó hace casi 80 años y ha costado cientos de miles de vidas, la mayoría palestinas.
¿Justifica esto los atentados del 7-O?
Por supuesto que no.
¿Justifica el 7-O el genocidio que está llevando a cabo Israel con más de 40.000 muertos civiles?
Por supuesto que tampoco.
Así que dejad de culpar los más sabios del lugar a los atentados del 7-O, que el mundo empezó mucho antes.
#11 "Tropecé con el teclado del ordenador y, accidentalmente, escribí la muerte de un personaje y le envié el archivo a mi editor. Vamos, que la he liao parda".
#1 Y un chollo, cuando lo cogieron el mayor chollo del mundo
#3 ¿Mil euros al mes por un apartamento de tres habitaciones te parece un chollo?
¿Estafan a una familia con cuatro niños pequeños que tan solo buscaban mejorar su calidad de vida y el futuro de sus pequeños y te burlas de ellos?
Tu mensaje da bastante asco. Es algo bastante raro, me parece que la opción más probable es que no te hayas leído la noticia
#7 a ver..
Nadie te pone una pistola para firmar un contrato de alquiler
Digo yo que se darían cuenta que una casa no flota en el mar , ni tiene velas. Y si la noticia es cierta y son tan “….” de firmar un contrato de alquiler antes de ver la propiedad, pues…. Que no hablamos de un apartamento turístico.
El dueño a la trena, pero la gente no tiene cabeza..
#9 #10 #11 #17
Supongo que nunca os habéis visto en la urgencia de tener que mudaos lejos de vuestra casa.
Que es muy fácil hablar pero a ver cómo lo hacéis si tenéis que ir a 700-1000 km de donde vivís.
Porque yo he tenido que hacerlo recientemente a 300km. Tener que encontrar apartamento en 2 semabas y trabajando durante la semana (en el lugar de origen). Y suerte teníamos que en 3h podíamos ir por lo que visitamos alguna cosa en sábado.
Pero no me quiero imaginar si es más lejos...
#21 Pues imagina gente que se muda a la otra punta del mundo o, como en este caso, a una isla.
Por motivos profesionales es una cosa bastante habitual.
Con que tengas que mudarte a Asturias, por poner un ejemplo de sitio con malas comunicaciones, a ver cómo haces para buscar piso si dispones de 15 días. Ni te digo si el destino es Canarias.
Eso sí, repito que con familia ya es otra cosa.
#23 Asturias malas comunicaciones? Hombre, si tienes que ir a un pueblo perdido en la montaña como Bulnes, pues vale, pero desde los años 80 que hicieron la autopista del Huerna se llega desde Madrid a Oviedo en 4 horas (a velocidades legales según Google Maps).
De hecho estoy desayunando justo ahora y salgo para Asturias a ver a mis padres, jeje.
#9 con 4 hijos es un poco jugársela, pero yo alquile mi piso de Erasmus sin haberlo visto un mes antes de ir, si llega a ser una estafa me quedo con el culo al aire unas noches por lo menos.a día de hoy y con 4 hijos no se me ocurriría, y después de ver la situación, alquilo otra cosa como sea en vez de perder el trabajo por no poder salir del muelle....
#9 Después de visto todos listos. #14 #12
Yo, como dice #11 no me la jugaría con mi hija, pero precisamente pone un ejemplo claro como son los alquileres de Erasmus a los que te vas "a la brava" muchas veces.
Y no será por ejemplos de estafas superburdas en las que ha caído incluso gente formada, mira Forum Filatélico.
U otras más difíciles de cazar como las claúsulas suelo con miles y miles de afectados.
#11 yo lo vi por videollamada ..
No se chico, vivimos en 2024. Y hace una década ya existían las vídeollamadas cuando me fui de Erasmus.
#22 hace 20 cuando fui yo no existía el iphone, skype si pero no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos. Y en cualquier caso podría haber sido un timo, a unos amigos les pasó en su misma ciudad, quién les enseñó el piso estaba alquilado, cogio la reserva de 3-4 personas y se piro. El dueño real no lo sabía.
#42 “ no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos”
Pues así me lo hicieron precisamente
#2 Eso de "16 años cotizados" es lo típico que diría un forocochero.
#10 Y por pura y simple cortesía: esa persona ha visto el sitio antes que tú. A mi me ha pasado preguntarle a alguien que está cargando el coche si se va y me dice "5 minutos". Lo que no hago es hacer que todos los que van detrás mío se esperen 5 minutos mientras espero que salga el coche, así que se baja mi acompañante y se pone en la plaza de aparcamiento, esperando que se vaya, mientras doy la vuelta a la manzana.
Si eso me lo hace a mí, el coche lo aparca, pero te aseguro que no lo puede desaparcar, tendrá que llamar a una grúa.
#11 Cortesía? En serio? El concepto de civismo algunos lo tenéis un poquito distorsionado.
"A su vez, si bien es cierto que reservar plazas de aparcamiento en la vía pública es una práctica extendida, la DGT aclara que esto no está permitido, ya que bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción y, por tanto, puede acarrear sanciones de hasta 80 euros."
#12 Ese texto lo has sacado de un artículo de El Periódico (o de algún otro del mismo grupo), y no tiene sentido: ¿"bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción"? Estar de pie en una zona de aparcamiento no obstruye una calle. ¯\(º_o)/¯
#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#a122
"6. Cuando exista refugio, zona peatonal u otro espacio adecuado, ningún peatón debe permanecer detenido en la calzada ni en el arcén, aunque sea en espera de un vehículo, y para subir a éste, sólo podrá invadir aquélla cuando ya esté a su altura"
cc #20 #12
#28 Es decir, lo que yo he dicho: NO prohíbe expresamente reservar el aparcamiento, prohíbe que un peatón esté en la calzada. Si en vez de una persona, hay un capazo de obra, un cono, una valla, un carrito…, ¿también se lo lleva por delante?
Y que esté la persona de manera ilegal en la calzada es algo entre la Administración y esa persona, que se arriesga a sanción, igual que si cruza la calle por un sitio no habilitado: el conductor no tiene derecho a empujarla con el coche, NINGUNO.
#36 Goto #25: reservar el aparcamiento no está prohibido, lo está que un peatón esté fuera de la calzada, pero golpear/empujar a alguien con el coche, con peligro de dañarle, también está prohibido.
#54 Esta prohibido porque para realizarlo tienes que realzar acciones prohibidas. ¿Que edad tienes? ¿5 años? ¿te crees que por decir punto vamos a tragar con tus estupideces nivel parvulario? Tu argumento esta al nivel de decir que no esta prohibido atropellar a la gente porque no lo dice expresamente. De verdad, es visto piedras con mas luces que tu.
#58 Sin caer en descalificaciones personales: lo que está prohibido es PERMANECER en la calzada. Puedo bajar a la calzada, dejar algo (capazo de obra, cono, carro, etc.) y volver a la seguridad de la acera. ¿O si se me cae el móvil a la calzada no puedo bajar a recogerlo? Puedo hasta dejar algo en el sitio sin bajarme de la acera, como un carro de la compra.
Por cierto,
"Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Artículo 3 - Derecho a la integridad de la persona
1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica."
Atropellar a alguien va en contra de ese derecho. Fácil.
#52 Que sí, valiente, que eres mú valiente tú.
#11 joe, el cortés
#27 Aupaaa valiente!!
#20 Grabas al peatón que quiere guardar la plaza y en la misma grabación le adviertes que si el coche sufre algún daño, vas con su cara a la policía a denunciar. Y como en el vídeo el peatón se pondrá a discutir contigo, ya hay suficientes pruebas de que tenía algo contra tí y "razones" para querer tomar represalias.
#11 Pues mal, la ley dice que no se puede hacer eso, punto pelota. Y tranquilo, que a mí ya me ha pasado, y lo que hago es un vídeo del peatón que espera, y una advertencia de que como le pase algo al coche, denuncia que se lleva.
Oye ni una rayita ni una rueda pinchada ni nada.
Qué bien se ven los toritos desde la barrera, valiente!
#11 todo mal jaja
#11 ¿Cortesía?,¿no tendría que tener la cortesía la señora de apartarse y dejar aparcar al vehículo que en ese momento se haya en el lugar?, sería como estar haciendo cola, que alguien se pusiese delante de usted porque ha dejado espacio con la persona que le antecede y le dijese que usted tuviese cortesía y se aguantase.
#6 quienes son más imbéciles, los que votan a peperos o los que votan a rojelios de extrema izquierda?
#14 yo no estoy para nada de acuerdo.
#78 se piensan que este es su cortijo. Ni te molestes.
#83 No me malinterpretes, tan solo me gusta que se sigan las normas y no se infle a negativos una opinión por el mero hecho de no coincidir con la mía o por venir de alguien concreto (hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día). Para convencer habría que exponer argumentos, no coser a negativos, que no son para eso.
Pero dicho esto ni me estoy metiendo con ningún grupo concreto, como pareces dar por sentado en tu comentario (se piensan que es su cortijo), ni tratando de favorecer otro.
#95 no te caigo bien...
#95 Sí, entiendo lo que dices. He leído alguno por ahí y tela. Yo no estoy para nada de acuerdo ni con sus opiniones, ni con sus formas. Pero una cosa no quita la otra, votemos negativo los comentarios que de verdad lo merezcan.
#21 un empresario no vota a niñatos pijoprogres de extrema izquierda, no te preocupes por eso. Para eso están los rojelios improductivos.
#31 pues ciérrala no nos vayas a salpicar.
#76 Se puede ser nuevo y tener dignidad. No es el caso. Echa un ojo a su histórico de comentarios. No hay uno en el que no falte al respeto a alguien. Se ha registrado para echar bilis. Pronto le echarán de aquí y tendremos el troll de noviembre. Está gente sobra en meneame. No por ser nueva, sino porque van contra las normas del sitio y dinamitan los debates civilizados.
#32 es lo que se estila por aqui
#38 te has caído de una higuera está mañana?
#65 mejor no preguntes
#7 el meneante medio no lee prensa de derechas - Estudio patrocinado por sus pelotas en bata.
a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos - El mundo soy yo, los demás sois PNJs
los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada - Los cortafuegos no se hacen para el monte que ya está ardiendo, se hacen para el monte que queda por arder
Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco - Si está usted repartiendo mamadas gratis podría haber avisado antes. Anote que me debe todas las mías, ya que aun no he recibido ninguna. Por lo demás, una cámara de eco es lo que tiene Alvise, los desmentidos de bulos (por definición) no son cámaras de eco
Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo. - Siempre lo mismo... si me parece muy bien, pero empiece usted dando ejemplo, en vez de exigirlo a los demás
Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. - Dejando de lado que su comentario aquí carece de sentido (hay que comprobar lo que escribe uno antes de pulsar enviar), le diré que no me importa un bledo su ideología, ni a usted la de los demás, y dar por sentado algo así de personas que no conoce es absurdo y bastante malsano.
La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana. - Es usted el que lo convierte en algo visceral en su comentario. Y los intereses de los demás no son asunto suyo. Si a usted no le interesa una noticia, no entra y listo. No se qué le parece tan difícil de todo esto.
#3 Claro que si, acallemos a quienes aclaran los bulos y dejemos que los bulos corran libres sin contestación.
Un plan sin fisuras.
#5 Aqui no hace falta desmentir nada porque, en primer lugar, el meneante medio no lee prensa de derechas y a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos y en segundo lugar, los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada. Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco.
Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo.
Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana.
#7 el meneante medio no lee prensa de derechas - Estudio patrocinado por sus pelotas en bata.
a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos - El mundo soy yo, los demás sois PNJs
los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada - Los cortafuegos no se hacen para el monte que ya está ardiendo, se hacen para el monte que queda por arder
Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco - Si está usted repartiendo mamadas gratis podría haber avisado antes. Anote que me debe todas las mías, ya que aun no he recibido ninguna. Por lo demás, una cámara de eco es lo que tiene Alvise, los desmentidos de bulos (por definición) no son cámaras de eco
Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo. - Siempre lo mismo... si me parece muy bien, pero empiece usted dando ejemplo, en vez de exigirlo a los demás
Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. - Dejando de lado que su comentario aquí carece de sentido (hay que comprobar lo que escribe uno antes de pulsar enviar), le diré que no me importa un bledo su ideología, ni a usted la de los demás, y dar por sentado algo así de personas que no conoce es absurdo y bastante malsano.
La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana. - Es usted el que lo convierte en algo visceral en su comentario. Y los intereses de los demás no son asunto suyo. Si a usted no le interesa una noticia, no entra y listo. No se qué le parece tan difícil de todo esto.
#28 no son blanquitos no. Leete los comentarios que te han enlazado una noticia con foto.
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado
Alguien ha metido la pata o quiere dar por culo, porque la ley es muy clara en este sentido, todo delito cometido anterior al cambio de sexo no vale para este truco
#4 lo es, este tema está claramente especificado en la ley, si el delito es posterior a la petición, puede colar, si es anterior, de ninguna forma, ahí es categórica:
artículo 46.3
La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
#2 pues no sé qué es peor, si hacerlo por joder, o porque el/la juez que ha dictado la sentencia no tiene ni puta idea de lo que ha juzgado.
#5 El juez no ha dictado sentencia, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dicho que si el agresor tiene sexo registral de mujer no les compete y han derivado al caso a un juzgado ordinario, que ahora tendrá que decidir.
Es bastante probable que el juzgado ordinario ahora diga que cuando ocurrieron los hechos el acusado tenía sexo registral hombre por lo que devolveré el caso al juzgado de violencia sobre la mujer.
Mientras tanto, este tipo en la calle.
#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter
A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.
#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)
#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...
#2 Ya, pero mientras tanto, el abogado del acusado puede presentar recurso, que deberá ser estudiado, etc, etc.
#2 En este caso parece ser que se cambió de género antes. Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino.
Pero esto prueba que la ley tal como está planteada suscita muchos problemas.
La solución pasaría por a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.
No me parece que sea ninguna barbaridad lo que estoy planteando, pero en fin.
#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio
Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023
#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho
#18 Según he leído yo, había una primera condena, después se cambia de género, y ahora hay una nueva agresión. Así que respecto al último hecho, el cambio de género es anterior.
Que me corrija alguien si me equivoco, pero lo he escuchado en dos programas y he entendido lo mismo.
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)
#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.
En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.
Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la hora de realizar un acto violento)
Pero también entiendo la postura de que tú no me puedes decir a mi lo que siento o dejo de sentir, por lo que, al final, muchas leyes tiran por el "mal menor" (o asumen el mal menor, hay márgenes insalvables)
Yo, personalmente, esto de los cambios de identidad lo habría dejado como antes, que lo determinará un comité de psicólogos y, francamente, si te cambias de sexo pero ni te hormonas y "sigues como un tio" (no se si me explico, un tío en general, digamos "un tio imposible de cuestionar") pues algo raro hay ahí, sin duda
#26 En teoría el cambio de sexo no sirve de nada para las responsabilidades penales anteriores. El problema aquí es otro. Los tribunales de género se crearon para implementar la discriminación contra los hombres, y si les pones ahí una mujer, se les rompen los esquemas y ya no saben qué hacer.
#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"
La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.
Disfruten lo votado.
#2 Desde la ignorancia, es lo mismo el delito que el hecho?
Me explico, hay delito cuando hay sentencia, si no estoy juzgado no soy reincidente aunque se me acuse de otro hecho delictivo. Lo digo porque el matiz es importante, si este hombre cambia de sexo antes de ser declarado culpable de violencia machista ( esto es, siendo legalmente inocente) entonces que pasa?
Por favor, un abogado experto en estos temas, ( la opinión del resto la respeto, pero no me lo aclara)
#2 el que ha metido la pata o quiere dar porculo es el periodista que ha redactado esta basura de titular . Y creo que es más bien por dar porculo que por "metida de pata
#2 La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Cuando se va a hacer el cambio de sexo les hacen firmar que han entendido esto.
No sé para qué. Quizás pretenden que sea disuasorio. Firmar es inútil porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#52 Leyendo #2, dice esto "#4 lo es", en relación a la confirmación de si es "fraude de ley" o no.
Y leyendote en #49, dices "Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido"
Igual estáis de acuerdo en las observaciones destacadas, pero en la conclusión, por lo que yo observo, no.
#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).
En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...
#75 esos comunistas de los que hablas están ahora ahí contigo? Que te dicen?
Hay viviendas que llevan años en venta, ¿Por qué?, muchas veces los vendedores parece que viven en la inopia.
¿Quién ha sido para ti el hijo de puta del año 2009? Estoy pensando en ese personaje público al que es posible citar la más tremenda de las barbaridades que es posible decir. Probablemente ese personaje ocupa un cargo importante para el que ni de lejos está a la altura o, mucho peor, probablemente para ocupar el cargo que ocupa es necesario ser un auténtico hijo de puta. Probablemente ya sabes el tipo de personaje al que me estoy refiriendo.
Todavía no se sabe nada, le han pegado cuatro tiros...
El título lo dice todo... superaba en 111 km/h la velocidad máxima de la vía para un conductor novel.
Un documento colgado en la web de yoigo y posteriormente modificado parece darles la razón a los usuarios perjudicados por el cambio de la tarifa a 0€/min, donde hace unos días ponía "PARA SIEMPRE" ahora no pone nada.
#2 Eso de "16 años cotizados" es lo típico que diría un forocochero.
#28 "extrema izquierda socialcomunista" Me meo
#37 Es que no se puede explicar mejor.
#10 bueno, ya le pongo yo el negativo para compensar.
Lo de la versiones que hace Zahara es una cosa loca.
#56 Mira, del amarillo al rojo oscuro son países en los que se persigue, de una u otra manera, la homosexualidad, desde la prisión a la pena de muerte.
#69 tu sir muy racista y xenòfob amicu...
#22 Acabas de darte cuenta de que no formas parte de un colectivo históricamente reprimido.
#36 no que va... no se hace bulling a los gordos en el cole claro... ni tenemos problemas con la ropa o los asientos de transporte público, cine o lo que sea.
#41 no te dan de patadas, ni te echan de un garito, no te despiden, ni tu familia te repudia e insulta por ser obeso
#42 Ejem... en el cole se hace bulling a los gordos... los seguratas te pueden echar por gordo sin problemas, y lo dicen (cerdo sudoroso), te despiden de varios trabajos de atención al público, en muchos sitios hay peso máximo para usar el servicio (por encima de 120 kilos muchas cosas se rompen), y lo de la familia dependerá de cada familia, como siempre.
Que no, que los gays no son el centro del mundo. Ni los gordos, ni los calvos, ni los bajos, etc. Pero mucha gente sufre o ha sufrido todo eso que dices. Gente mala hay en todos lados y muchos se portaran más y si no es por una cosa será por otra.
#49 las cosas no se superan victimizándose...
#55 se superan denunciando y buscando justicia
#43 en serio te crees lo que dices?, cuantos obesos hay en la carcel por serlo? cuantos han asesinado?
intentas justificar tu desprecio
#52 tantos como gays supongo
#92 No entiendo nada.
https://www.vetustamorla.com/figurantes/
"Figurantes", nuevo disco estrenado el 31 de mayo de 2024
#91 Lo que yo te diga:
https://www.vetustamorla.com/gira/fin-de-gira-cable-a-tierra/
Si están de gira no será de un nuevo disco.
#92 No entiendo nada.
https://www.vetustamorla.com/figurantes/
"Figurantes", nuevo disco estrenado el 31 de mayo de 2024
#9 Gracias, les había perdido un poco la pista.
#4 No entiendo, están en plena gira.
#5 No es mi estilo, no voy a festivales donde estén, por lo que no voy a festivales.
#6 Del 20 de junio de este año https://www.epe.es/es/cultura/20240620/vetusta-morla-creemos-humanidad-duela-nuevo-disco-paron-103985670
#30 Tú dirás.
https://www.vetustamorla.com/gira/
#91 Lo que yo te diga:
https://www.vetustamorla.com/gira/fin-de-gira-cable-a-tierra/
Si están de gira no será de un nuevo disco.
#92 No entiendo nada.
https://www.vetustamorla.com/figurantes/
"Figurantes", nuevo disco estrenado el 31 de mayo de 2024
The Boys T4 E4
#3 Lo que yo opine es irrelevante. Al que no le parecía mal era al PP de 2019, que prorrogaba PGE sin convocar elecciones.
No he leído la noticia (faltaría más) ni sé cuales son las medidas, pero esta mañana estaba pensando que cuidado con esto, son las típicas cosas que se vuelven en tu contra, si no se ha hecho bien, cuando estás en la oposición.
#22 "Si descuentas el paro que ha creado esa medida, reconocido por el Banco de España, seguramente no haya supuesto un aumento de las cotizaciones."
#8 ¨Aunque yo soy partidario de usar los chips que llevamos en el DNI.¨
Demos un paso más y utilicemos los chips que nos han metido con las vacunas .
#3 Yo diría que se hace bastante bien.
#32 Bueno, en este caso, ya te digo yo que no habías dejado la distancia de seguridad suficiente.
No sé la velocidad a la que irías, pero pongamos que a unos (escasos) 50 km/h, en este caso la DGT recomienda una distancia de seguridad de 25 m, ¿que nadie lo cumple, incluido yo? Cierto, pero una cosa no quita la otra.
#42 Iba a menos de 50, pero da igual, tú ya te has montado el atestado y dictaminado sentencia, no voy a seguir mareando la perdiz que me queda claro que diga lo que diga, no te vas a salir de lo que dice el código
Habría que ver los atascos de Madrid dejando todo el mundo 25 metros de distancia de seguridad, me descojono con la mente cuadrada que tenéis algunos
#43
Autovía de 2 carriles que se convierte en una para desembocar en otra de 3 carriles.
300 metros antes, señal con aviso de fin del segundo carril, y típica furgo a toda caña hasta el final. Como lo vi de antemano acelere, y les bloqueé dejándoles parados en seco.
Que cabreo tenían.
Sonreí, les ensene mi dedo medio y palante. me alegro la mañana.
#44 Esas cosas son gratificantes en el momento, pero lo malo es cuando das con un zumbado al volante y luego intenta liartela, en carretera soy partidario de ir con perfil bajo y pasar de la gentuza al volante (que hay demasiados) por una disputa en carretera no hay que arriesgarse a que un hijo de puta con pocas luces te joda la vida.
#10 " si el que iba detrás de mi en caravana me da el choque por lo inesperado de la maniobra absurda que hizo el asistente, no veo que culpa habria tenido"
Artículo 54 del Reglamento General de Circulación:
- Todo conductor de un vehículo que circule detrás de otro deberá dejar entre ambos un espacio libre que le permita detenerse, en caso de frenado brusco, sin colisionar con él, teniendo en cuenta especialmente la velocidad y las condiciones de adherencia y frenado.
...Las infracciones a las normas de este precepto tendrán la consideración de graves, conforme a lo dispuesto en el artículo 65.4.c) del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial.
#22 Otro caso, esta vez experiencia personal, voy en caravana por la M40 por el carril de la derecha, dejando distancia de frenado (un poco más de un coche de distancia) el típico que se mete a capón en esa distancia de frenado que tengo, sin señalizar la maniobra y de forma brusca para salirse por la salida a la A6 en el último puto momento, frenazo del que iba delante de mí, y como el gilipollas se ha metido pegado y no me había dado tiempo de reducir y volver a ganar distancia, me lo como, la culpa según el código vial es mía (y me tocó pagar) en el mundo real ya te digo yo que eso me pasa a mí, te pasa a tí y le pasa a cualquiera por bien que circule respetando impecablemente el código vial.
Algunos iréis por la vida aplicado manuales a todo sin meditar al respecto imagino...
Cc #21 #14 #31 #27
#32. Si le has dado por atrás en marcha, pase lo que pase, haya sido por lo que haya sido, el accidente lo pagas tu. En tu caso, en esa maniobra a el le tendrían que haber multado fuertemente y quitado puntos de carnet. Las empresas te quitan "antigüedad" si presentas un parte hayas tenido tu la culpa o no del accidente, asi que en este aspecto igual te da.
La única manera de librarte es estando parado y que alguien te de marcha atrás, ya que si estando parado alguien te pega por detrás y tu le das al de alante, el accidente con el de alante lo pagas tu y el de atrás te paga el tuyo y así sucesivamente.
#32 Bueno, en este caso, ya te digo yo que no habías dejado la distancia de seguridad suficiente.
No sé la velocidad a la que irías, pero pongamos que a unos (escasos) 50 km/h, en este caso la DGT recomienda una distancia de seguridad de 25 m, ¿que nadie lo cumple, incluido yo? Cierto, pero una cosa no quita la otra.
#42 Iba a menos de 50, pero da igual, tú ya te has montado el atestado y dictaminado sentencia, no voy a seguir mareando la perdiz que me queda claro que diga lo que diga, no te vas a salir de lo que dice el código
Habría que ver los atascos de Madrid dejando todo el mundo 25 metros de distancia de seguridad, me descojono con la mente cuadrada que tenéis algunos
#43
Autovía de 2 carriles que se convierte en una para desembocar en otra de 3 carriles.
300 metros antes, señal con aviso de fin del segundo carril, y típica furgo a toda caña hasta el final. Como lo vi de antemano acelere, y les bloqueé dejándoles parados en seco.
Que cabreo tenían.
Sonreí, les ensene mi dedo medio y palante. me alegro la mañana.
#44 Esas cosas son gratificantes en el momento, pero lo malo es cuando das con un zumbado al volante y luego intenta liartela, en carretera soy partidario de ir con perfil bajo y pasar de la gentuza al volante (que hay demasiados) por una disputa en carretera no hay que arriesgarse a que un hijo de puta con pocas luces te joda la vida.
#18 Pero por supuesto que soy superior a un racista, machista, xenófobo o fascista.
Y fíjate que no he hablado de izquierdas ni derechas.
Cuando se trata de derechos humanos, no caben todas las "opiniones".
#39 "La xenofobia (/seno'fobja/) es el rechazo u odio al extranjero o inmigrante, cuyas manifestaciones pueden ir desde el simple rechazo, pasando por diversos tipos de agresiones y, en algunos casos, desembocar en el asesinato inclusive. La mayoría de las veces la xenofobia se basa en el sentimiento exacerbado del nacionalismo, aunque también puede ir unida al racismo, o discriminación ejercida en función de la etnia."
No sabes ni qué significa xenofobia pero yo soy xenófoba.
"Clasismo es el prejuicio y discriminación basados en la pertenencia o no a determinadas clases sociales. Según el diccionario de la RAE, es la actitud o tendencia de quien defiende las diferencias de clase y la discriminación por ese motivo.1 Por lo general, un clasista asume su pertenencia a una u otra clase y obra en consecuencia para beneficiar los intereses de quienes son de su misma clase y en perjuicio de quienes no pertenecen a ella."
No sabes qué significa clasismo pero yo soy clasista.
Ya lo de que "miles de millones de personas" no piensen como yo (es decir, no sean xenófobas ni clasistas...) de traca.
#40 eres un clasista que se cree que su visión blanca y europa es mejor que la del resto de personas y eres un xenófobo porque rechazas cualquier las ideas extranjeras a ti.
Saca el diccionario lo que quieras, al final no eres diferente a otros que criticas, con el síndrome de Salvador blanco.
La trama de desinformación que han tejido personajes como Vito Quiles, Alvise Pérez y Javier Negre ha llegado a su punto de quiebre. El proceso judicial en curso, liderado por el Secretario General de Facua, Rubén Sánchez, no solo busca hacer justicia por las calumnias e injurias lanzadas en su contra, sino también poner bajo la lupa a todo un entramado mediático que se ha convertido en un peligro real para la integridad del periodismo y los derechos fundamentales.
Lo de que Llados, con sus tres neuronas, le diera una lección a los del Lamborghini que viven en Andorra con sus dos neuronas, no lo vi venir.
La mesa de @todoesmentiratv se piensa que está hablando del acuerdo del gobierno con Cataluña en materia fiscal. Abel Caballero lee el programa electoral del 2012...
He acudido a varias entrevistas concertadas a través de Job Today. Mi mal ojo me hizo vivir una de las experiencias más extrañas de mi vida (e incluso acabó en daño físico).
Esto es justo lo que necesitábamos. Todo va a ser mejor ahora. Las empresas serán más productivas, los empleados más motivados, el cielo más azul y los océanos más limpios. Gracias Yoli y gracias Úrsula.
#9 Últimamente tengo una sensación de asfixia por regulitis bastante severa
#89 Pero es que con cierta mesura estas cosas nos mejoran la vida. El problema de europa es que está desbocada haciendo leyes de manera ridícula y repetitivamente innecesarias. Por supuesto mi opinión es discutible, pero llevo un tiempo horrorizado con lo que hacemos por aquí
"expulsión de vecinas y vecinos"
¿y los trans? ¿por qué los excluyen?
Normal. Pusilánime hasta para drogarse. Anda que tener un ayudante para eso...
Todos los trabajadores habéis visto películas americanas de juicios en las que el abogado bueno no duerme buscando sentencias y hasta se cuela de noche en el despacho de los malos para obtener pruebas. Pero en Españistán no sucede nada de eso habitualmente, ni de lejos, por la sencilla razón de que ni siquiera hace falta, dado que es la empresa quien tiene la carga de la prueba en la mayor parte de los casos de demanda de un trabajador ante la jurisdicción social (laboral).
Porque el problema de fondo es que Hamas organizo y ejecuto un ataque que se cargo a 1500 personas y secuestro a 300 ... mientras habia gente como esta seniora que son periodistas: que se supone que investigan y saben lo que se cuece alrededor suyo y nadie dijo nada.
Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre, no tendriamos los ataques de los Israelies en Gaza. Podriamos hablar de Cisjordania o los Altos del Golan.
Parece que los patronos de Hamas, Quatar, querian que hubiera una respuesta como la que ha habido: masacrar a civiles en una zona con alta densidad de poblacion civil, con combatientes enemigos mezclados. Los Israelies no son los de hace 10 anios... esos se hubieran cargado sistematicamente a toda la cupula de Hamas que organizo el 7-OCT y no hubieran entrado en Gaza a cargarse, si Hamas dice 40.000, yo diria 20.000 personas incluidos combatientes de Hamas.
#3 Ser un genocida o apoyar genocidios debería valer un ban directo. Pero que sabré yo.
#7 tristemente creo que ese discurso vende bastante. ¿A santo de que no le están poniendo las mismas trabas que a Rusia? Pues que mucha gente defiende (o por lo menos entiende hasta el punto de tolerar) lo que Israel esta haciendo, en gran parte por el asalto al festival que inicio todo esta oleada de muerte.
#20 El que acepta ese discurso es porque ya tenía el cerebro frito por la propaganda. Y solo le queda aceptarlo por ridículo que sea como ultimo recurso para mantener algun tipo de coherencia en su cabeza. Se agarran a lo que sea para no aceptar la realidad.
Tiene que ser jodido ser un sionista y ver como tus argumentos se van desmoronando como un castillo de naipes.
#3 Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre
Antes del 7 de Octubre todo era un remanso de paz y serenidad.
#18 Gaza? Pues si. En Gaza habia universidades, bastante buenas. Gaza lo estaba financiando la UE parcialmente y la ONU y tenian unas expectativas razonablemente buenas de vida. Que Gaza no era el agujero del mundo. Vamos, a la gente de Chad, les encantaria poder cambiarse por los de Gaza.
Habia sitios mucho mas jodidos en el mundo, que tenemos de sobra para eso.
#3 Te lo voy poner con tus propias palabras, a ver si así lo entiendes:
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal
#23 Te lo voy a explicar con a ver si lo entiendes: los procesos historicos son muchisimo mas complicados que lo que te explican en el instituto.
Israel no lleva 75 anios masacrando. Si llevaran 75 anios masacrandolos, no habria Palestinos, ni en Gaza ni en Cisjordania, se los habrian cargado a todos.
Los Palestinos en Gaza disfrutaban de unas condiciones socio-economicas bastante buenas: habia universidades (y digo habia), escuelas bastante buenas, la gente estudiaba y se sacaba una carrera, la alimentacion estaba asegurada... . Si no, habria habido una revolucion y hubieran sacado a Hamas del gobierno hace anios.
Tu estas hablando de la situacion en Cisjordania, que no tiene nada que ver con la de Gaza.
#64 El conflicto empezo en el 1948 cuando una serie de gente en Jordania, Siria, Egipto, decidieron coger los ejercitos que tenian y atacar Israel a ver si se los cargaban, porque resulta que hay un precepto musulman de que hay que reconquistar las tierras. Y luego de aquellos lodos, estos barros. Supongo que es lo que querias decir.
#26 Ostias, ... PUES SI!. En Gaza habian (pagado por la Union Europea parcialmente) Universidades, escuelas primaras y secundarias, hasta gimnasios de Kung-Fu... lo puedes ver en GoogleMaps... o lo podias ver hace un anio.
La gente vivia... pues comodamente. Si hubiera sido un puto agujero, hubieran sacado a Hamas de alli a patadas.
#3 Que si quiere bolsa.
#3 Lo dices como si esas bombas que caen en los civiles fuera exclusivamente responsabilidad de Hamas. Israel sabe perfectamente que está matando civiles, de hecho es su objetivo. Hamas es la excusa.
Tu dices 20000? como si son 10.000, o 5.000. Es una barbaridad. Son unas cifras que no se han visto en ningún conflicto -> Genocidio.
#40 Claro que es una barbaridad. Ese el problema. Que despues del 7-O, Quatar tendria que haber cogido a los dirigentes de Hamas en su territorio y mandarlos a Israel. Pero no, porque los palestinos son una moneda de cambio geopolitica y de guerra cultural: cuando Francia impuso leyes mas laicistas despues de que le cortaron el cuello a Samuel Paty, el problema en el mundo musulman era que esas medidas eran islamofobas, lo mismo con el tema de la caricatura y con Charlie Ebbod.
Palestina es un tema geopolitico de el mundo musulman, que en realidad le importa una mierda los palestinos, porque si no Gaza la habrian financiado integramente gente con mucho poder economico como Arabia Saudi, Quatar, EAU, ... . Es como cuando los refugiados sirios iban a Europa, en vez de Iran, Arabia Saudi, Quatar, Kuwait, EAU, ... .
Lo de los 20.000 muertos, que es una barbaridad es porque quien controla la franja es Hamas... Quiero decir, es como si le dieras credito de cuanta gente muere a ... no se... a una organizacion terrorista que tiene una dictadura fascista religiosa en una zona. Puede que no, pero me dio por seguir las noticias de Gaza una seman, y o no estaban diciendo los muertos diarios en ataques Israelis, o las cifras no casaban, porque en las noticias salian muchos muertos, pero en el rango de los 200-300, pero la cifra aumentaba 1000. Pero puede que si, porque Gaza es una zona urbana muy densa y a lo mejore no tienen a la gente contabilizada.
#57 Y ojo que esos 40.000 (o 20.000) muertos de los que hablamos son muertes directas por los ataques, ahí no se incluyen las muertes por desnutrición, deshidratación, enfermedades, problemas en el parto y demás. El día que salgan las cifras reales nos preguntaremos como lo permitimos.
#65 Efectivamente. Nos preguntaremos como dejamos que una organizacion terrorista controlara una zona con 2 millones de personas y la financiamos (Europa), creando una infraestructura de vida aceptable, simplemente porque es un tema de imposicion religiosa del mundo musulman: la tierra que ha sido musulmana tienen que ser reconquistada por mandato divino y a Hamas los apoyaba Quatar, EUA, incluso los Saudies, simplemente por eso.
Lo que habia que haber hecho: Hamas fuera de Gaza (que les venia de puta madre a los israelies), Gaza era un sitio bastante aceptable para vivir (mejor que muchas partes de Jordania, por ejemplo), quitas a Israel la excusa de atacar y cargarse al numero de personas que se hayan cargado, la mayoria de ellos civiles.
#3 Tienes una visión muy cortita de lo que es "el problema de fondo".
Ese "problema de fondo" empezó hace casi 80 años y ha costado cientos de miles de vidas, la mayoría palestinas.
¿Justifica esto los atentados del 7-O?
Por supuesto que no.
¿Justifica el 7-O el genocidio que está llevando a cabo Israel con más de 40.000 muertos civiles?
Por supuesto que tampoco.
Así que dejad de culpar los más sabios del lugar a los atentados del 7-O, que el mundo empezó mucho antes.
#11 "Tropecé con el teclado del ordenador y, accidentalmente, escribí la muerte de un personaje y le envié el archivo a mi editor. Vamos, que la he liao parda".
#1 Y un chollo, cuando lo cogieron el mayor chollo del mundo
#3 ¿Mil euros al mes por un apartamento de tres habitaciones te parece un chollo?
¿Estafan a una familia con cuatro niños pequeños que tan solo buscaban mejorar su calidad de vida y el futuro de sus pequeños y te burlas de ellos?
Tu mensaje da bastante asco. Es algo bastante raro, me parece que la opción más probable es que no te hayas leído la noticia
#7 a ver..
Nadie te pone una pistola para firmar un contrato de alquiler
Digo yo que se darían cuenta que una casa no flota en el mar , ni tiene velas. Y si la noticia es cierta y son tan “….” de firmar un contrato de alquiler antes de ver la propiedad, pues…. Que no hablamos de un apartamento turístico.
El dueño a la trena, pero la gente no tiene cabeza..
#9 #10 #11 #17
Supongo que nunca os habéis visto en la urgencia de tener que mudaos lejos de vuestra casa.
Que es muy fácil hablar pero a ver cómo lo hacéis si tenéis que ir a 700-1000 km de donde vivís.
Porque yo he tenido que hacerlo recientemente a 300km. Tener que encontrar apartamento en 2 semabas y trabajando durante la semana (en el lugar de origen). Y suerte teníamos que en 3h podíamos ir por lo que visitamos alguna cosa en sábado.
Pero no me quiero imaginar si es más lejos...
#21 Pues imagina gente que se muda a la otra punta del mundo o, como en este caso, a una isla.
Por motivos profesionales es una cosa bastante habitual.
Con que tengas que mudarte a Asturias, por poner un ejemplo de sitio con malas comunicaciones, a ver cómo haces para buscar piso si dispones de 15 días. Ni te digo si el destino es Canarias.
Eso sí, repito que con familia ya es otra cosa.
#23 Asturias malas comunicaciones? Hombre, si tienes que ir a un pueblo perdido en la montaña como Bulnes, pues vale, pero desde los años 80 que hicieron la autopista del Huerna se llega desde Madrid a Oviedo en 4 horas (a velocidades legales según Google Maps).
De hecho estoy desayunando justo ahora y salgo para Asturias a ver a mis padres, jeje.
#9 con 4 hijos es un poco jugársela, pero yo alquile mi piso de Erasmus sin haberlo visto un mes antes de ir, si llega a ser una estafa me quedo con el culo al aire unas noches por lo menos.a día de hoy y con 4 hijos no se me ocurriría, y después de ver la situación, alquilo otra cosa como sea en vez de perder el trabajo por no poder salir del muelle....
#9 Después de visto todos listos. #14 #12
Yo, como dice #11 no me la jugaría con mi hija, pero precisamente pone un ejemplo claro como son los alquileres de Erasmus a los que te vas "a la brava" muchas veces.
Y no será por ejemplos de estafas superburdas en las que ha caído incluso gente formada, mira Forum Filatélico.
U otras más difíciles de cazar como las claúsulas suelo con miles y miles de afectados.
#11 yo lo vi por videollamada ..
No se chico, vivimos en 2024. Y hace una década ya existían las vídeollamadas cuando me fui de Erasmus.
#22 hace 20 cuando fui yo no existía el iphone, skype si pero no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos. Y en cualquier caso podría haber sido un timo, a unos amigos les pasó en su misma ciudad, quién les enseñó el piso estaba alquilado, cogio la reserva de 3-4 personas y se piro. El dueño real no lo sabía.
#42 “ no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos”
Pues así me lo hicieron precisamente
#2 Eso de "16 años cotizados" es lo típico que diría un forocochero.
#10 Y por pura y simple cortesía: esa persona ha visto el sitio antes que tú. A mi me ha pasado preguntarle a alguien que está cargando el coche si se va y me dice "5 minutos". Lo que no hago es hacer que todos los que van detrás mío se esperen 5 minutos mientras espero que salga el coche, así que se baja mi acompañante y se pone en la plaza de aparcamiento, esperando que se vaya, mientras doy la vuelta a la manzana.
Si eso me lo hace a mí, el coche lo aparca, pero te aseguro que no lo puede desaparcar, tendrá que llamar a una grúa.
#11 Cortesía? En serio? El concepto de civismo algunos lo tenéis un poquito distorsionado.
"A su vez, si bien es cierto que reservar plazas de aparcamiento en la vía pública es una práctica extendida, la DGT aclara que esto no está permitido, ya que bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción y, por tanto, puede acarrear sanciones de hasta 80 euros."
#12 Ese texto lo has sacado de un artículo de El Periódico (o de algún otro del mismo grupo), y no tiene sentido: ¿"bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción"? Estar de pie en una zona de aparcamiento no obstruye una calle. ¯\(º_o)/¯
#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#a122
"6. Cuando exista refugio, zona peatonal u otro espacio adecuado, ningún peatón debe permanecer detenido en la calzada ni en el arcén, aunque sea en espera de un vehículo, y para subir a éste, sólo podrá invadir aquélla cuando ya esté a su altura"
cc #20 #12
#28 Es decir, lo que yo he dicho: NO prohíbe expresamente reservar el aparcamiento, prohíbe que un peatón esté en la calzada. Si en vez de una persona, hay un capazo de obra, un cono, una valla, un carrito…, ¿también se lo lleva por delante?
Y que esté la persona de manera ilegal en la calzada es algo entre la Administración y esa persona, que se arriesga a sanción, igual que si cruza la calle por un sitio no habilitado: el conductor no tiene derecho a empujarla con el coche, NINGUNO.
#36 Goto #25: reservar el aparcamiento no está prohibido, lo está que un peatón esté fuera de la calzada, pero golpear/empujar a alguien con el coche, con peligro de dañarle, también está prohibido.
#54 Esta prohibido porque para realizarlo tienes que realzar acciones prohibidas. ¿Que edad tienes? ¿5 años? ¿te crees que por decir punto vamos a tragar con tus estupideces nivel parvulario? Tu argumento esta al nivel de decir que no esta prohibido atropellar a la gente porque no lo dice expresamente. De verdad, es visto piedras con mas luces que tu.
#58 Sin caer en descalificaciones personales: lo que está prohibido es PERMANECER en la calzada. Puedo bajar a la calzada, dejar algo (capazo de obra, cono, carro, etc.) y volver a la seguridad de la acera. ¿O si se me cae el móvil a la calzada no puedo bajar a recogerlo? Puedo hasta dejar algo en el sitio sin bajarme de la acera, como un carro de la compra.
Por cierto,
"Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Artículo 3 - Derecho a la integridad de la persona
1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica."
Atropellar a alguien va en contra de ese derecho. Fácil.
#52 Que sí, valiente, que eres mú valiente tú.
#11 joe, el cortés
#27 Aupaaa valiente!!
#20 Grabas al peatón que quiere guardar la plaza y en la misma grabación le adviertes que si el coche sufre algún daño, vas con su cara a la policía a denunciar. Y como en el vídeo el peatón se pondrá a discutir contigo, ya hay suficientes pruebas de que tenía algo contra tí y "razones" para querer tomar represalias.
#11 Pues mal, la ley dice que no se puede hacer eso, punto pelota. Y tranquilo, que a mí ya me ha pasado, y lo que hago es un vídeo del peatón que espera, y una advertencia de que como le pase algo al coche, denuncia que se lleva.
Oye ni una rayita ni una rueda pinchada ni nada.
Qué bien se ven los toritos desde la barrera, valiente!
#11 todo mal jaja
#11 ¿Cortesía?,¿no tendría que tener la cortesía la señora de apartarse y dejar aparcar al vehículo que en ese momento se haya en el lugar?, sería como estar haciendo cola, que alguien se pusiese delante de usted porque ha dejado espacio con la persona que le antecede y le dijese que usted tuviese cortesía y se aguantase.
#6 quienes son más imbéciles, los que votan a peperos o los que votan a rojelios de extrema izquierda?
#14 yo no estoy para nada de acuerdo.
#78 se piensan que este es su cortijo. Ni te molestes.
#83 No me malinterpretes, tan solo me gusta que se sigan las normas y no se infle a negativos una opinión por el mero hecho de no coincidir con la mía o por venir de alguien concreto (hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día). Para convencer habría que exponer argumentos, no coser a negativos, que no son para eso.
Pero dicho esto ni me estoy metiendo con ningún grupo concreto, como pareces dar por sentado en tu comentario (se piensan que es su cortijo), ni tratando de favorecer otro.
#95 no te caigo bien...
#95 Sí, entiendo lo que dices. He leído alguno por ahí y tela. Yo no estoy para nada de acuerdo ni con sus opiniones, ni con sus formas. Pero una cosa no quita la otra, votemos negativo los comentarios que de verdad lo merezcan.
#21 un empresario no vota a niñatos pijoprogres de extrema izquierda, no te preocupes por eso. Para eso están los rojelios improductivos.
#31 pues ciérrala no nos vayas a salpicar.
#76 Se puede ser nuevo y tener dignidad. No es el caso. Echa un ojo a su histórico de comentarios. No hay uno en el que no falte al respeto a alguien. Se ha registrado para echar bilis. Pronto le echarán de aquí y tendremos el troll de noviembre. Está gente sobra en meneame. No por ser nueva, sino porque van contra las normas del sitio y dinamitan los debates civilizados.
#32 es lo que se estila por aqui
#38 te has caído de una higuera está mañana?
#65 mejor no preguntes
#7 el meneante medio no lee prensa de derechas - Estudio patrocinado por sus pelotas en bata.
a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos - El mundo soy yo, los demás sois PNJs
los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada - Los cortafuegos no se hacen para el monte que ya está ardiendo, se hacen para el monte que queda por arder
Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco - Si está usted repartiendo mamadas gratis podría haber avisado antes. Anote que me debe todas las mías, ya que aun no he recibido ninguna. Por lo demás, una cámara de eco es lo que tiene Alvise, los desmentidos de bulos (por definición) no son cámaras de eco
Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo. - Siempre lo mismo... si me parece muy bien, pero empiece usted dando ejemplo, en vez de exigirlo a los demás
Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. - Dejando de lado que su comentario aquí carece de sentido (hay que comprobar lo que escribe uno antes de pulsar enviar), le diré que no me importa un bledo su ideología, ni a usted la de los demás, y dar por sentado algo así de personas que no conoce es absurdo y bastante malsano.
La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana. - Es usted el que lo convierte en algo visceral en su comentario. Y los intereses de los demás no son asunto suyo. Si a usted no le interesa una noticia, no entra y listo. No se qué le parece tan difícil de todo esto.
#3 Claro que si, acallemos a quienes aclaran los bulos y dejemos que los bulos corran libres sin contestación.
Un plan sin fisuras.
#5 Aqui no hace falta desmentir nada porque, en primer lugar, el meneante medio no lee prensa de derechas y a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos y en segundo lugar, los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada. Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco.
Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo.
Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana.
#7 el meneante medio no lee prensa de derechas - Estudio patrocinado por sus pelotas en bata.
a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos - El mundo soy yo, los demás sois PNJs
los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada - Los cortafuegos no se hacen para el monte que ya está ardiendo, se hacen para el monte que queda por arder
Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco - Si está usted repartiendo mamadas gratis podría haber avisado antes. Anote que me debe todas las mías, ya que aun no he recibido ninguna. Por lo demás, una cámara de eco es lo que tiene Alvise, los desmentidos de bulos (por definición) no son cámaras de eco
Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo. - Siempre lo mismo... si me parece muy bien, pero empiece usted dando ejemplo, en vez de exigirlo a los demás
Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. - Dejando de lado que su comentario aquí carece de sentido (hay que comprobar lo que escribe uno antes de pulsar enviar), le diré que no me importa un bledo su ideología, ni a usted la de los demás, y dar por sentado algo así de personas que no conoce es absurdo y bastante malsano.
La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana. - Es usted el que lo convierte en algo visceral en su comentario. Y los intereses de los demás no son asunto suyo. Si a usted no le interesa una noticia, no entra y listo. No se qué le parece tan difícil de todo esto.
#28 no son blanquitos no. Leete los comentarios que te han enlazado una noticia con foto.
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado
Alguien ha metido la pata o quiere dar por culo, porque la ley es muy clara en este sentido, todo delito cometido anterior al cambio de sexo no vale para este truco
#4 lo es, este tema está claramente especificado en la ley, si el delito es posterior a la petición, puede colar, si es anterior, de ninguna forma, ahí es categórica:
artículo 46.3
La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
#2 pues no sé qué es peor, si hacerlo por joder, o porque el/la juez que ha dictado la sentencia no tiene ni puta idea de lo que ha juzgado.
#5 El juez no ha dictado sentencia, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dicho que si el agresor tiene sexo registral de mujer no les compete y han derivado al caso a un juzgado ordinario, que ahora tendrá que decidir.
Es bastante probable que el juzgado ordinario ahora diga que cuando ocurrieron los hechos el acusado tenía sexo registral hombre por lo que devolveré el caso al juzgado de violencia sobre la mujer.
Mientras tanto, este tipo en la calle.
#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter
A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.
#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)
#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...
#2 Ya, pero mientras tanto, el abogado del acusado puede presentar recurso, que deberá ser estudiado, etc, etc.
#2 En este caso parece ser que se cambió de género antes. Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino.
Pero esto prueba que la ley tal como está planteada suscita muchos problemas.
La solución pasaría por a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.
No me parece que sea ninguna barbaridad lo que estoy planteando, pero en fin.
#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio
Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023
#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho
#18 Según he leído yo, había una primera condena, después se cambia de género, y ahora hay una nueva agresión. Así que respecto al último hecho, el cambio de género es anterior.
Que me corrija alguien si me equivoco, pero lo he escuchado en dos programas y he entendido lo mismo.
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)
#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.
En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.
Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la hora de realizar un acto violento)
Pero también entiendo la postura de que tú no me puedes decir a mi lo que siento o dejo de sentir, por lo que, al final, muchas leyes tiran por el "mal menor" (o asumen el mal menor, hay márgenes insalvables)
Yo, personalmente, esto de los cambios de identidad lo habría dejado como antes, que lo determinará un comité de psicólogos y, francamente, si te cambias de sexo pero ni te hormonas y "sigues como un tio" (no se si me explico, un tío en general, digamos "un tio imposible de cuestionar") pues algo raro hay ahí, sin duda
#26 En teoría el cambio de sexo no sirve de nada para las responsabilidades penales anteriores. El problema aquí es otro. Los tribunales de género se crearon para implementar la discriminación contra los hombres, y si les pones ahí una mujer, se les rompen los esquemas y ya no saben qué hacer.
#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"
La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.
Disfruten lo votado.
#2 Desde la ignorancia, es lo mismo el delito que el hecho?
Me explico, hay delito cuando hay sentencia, si no estoy juzgado no soy reincidente aunque se me acuse de otro hecho delictivo. Lo digo porque el matiz es importante, si este hombre cambia de sexo antes de ser declarado culpable de violencia machista ( esto es, siendo legalmente inocente) entonces que pasa?
Por favor, un abogado experto en estos temas, ( la opinión del resto la respeto, pero no me lo aclara)
#2 el que ha metido la pata o quiere dar porculo es el periodista que ha redactado esta basura de titular . Y creo que es más bien por dar porculo que por "metida de pata
#2 La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Cuando se va a hacer el cambio de sexo les hacen firmar que han entendido esto.
No sé para qué. Quizás pretenden que sea disuasorio. Firmar es inútil porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#52 Leyendo #2, dice esto "#4 lo es", en relación a la confirmación de si es "fraude de ley" o no.
Y leyendote en #49, dices "Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido"
Igual estáis de acuerdo en las observaciones destacadas, pero en la conclusión, por lo que yo observo, no.
#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).
En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...
#75 esos comunistas de los que hablas están ahora ahí contigo? Que te dicen?
#18 Pero por supuesto que soy superior a un racista, machista, xenófobo o fascista.
Y fíjate que no he hablado de izquierdas ni derechas.
Cuando se trata de derechos humanos, no caben todas las "opiniones".