Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.
#9 Mentir no es una opinión, criatura.
#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.
Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.
#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.
#9 Mentir no es una opinión, criatura.
#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.
Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.
Aquí están los efectos de Sanchez y su banda, al final los narcos campan a sus anchas por España. Mis mas sentido pesame a las familias.
#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.
#9 Mentir no es una opinión, criatura.
#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.
Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.
#1 Repite conmigo: "tengo que leerme las noticias antes de comentar"
#1 ya tardaba el miserable de turno en echarle la culpa al gobierno
#41 Era muy habitual en los 70-90. Luego tuvimos unos años buenos antes de...
#9 No tanto, a un conocido lo mataron allí.
Te presento a su madre?
#2 si en algo están de acuerdo tanto los simpatizantes de podemos, como aquellos que les detestan, es en que Irene Montero debería ser cabeza de lista.
Unos, porque creen que van a obtener un gran resultado. Los otros porque creen que será el último clavo del ataúd
#1 A ver es que es normal.
Decían de la Ayuso, que en la privada no iba a tener futuro, pero es que la Montero era una simple cajera.
Estamos hablando de pasar de cobrar 80k al año más pluses a cobrar cuanto? 25k?
Y no me vengáis con el cuento de los tres salarios mínimos, que los que sabemos del tema, sabemos que excepciones dependiendo que si tienes hijos, que si tienes gente a tu cargo etc, etc...
Al final, a todo el mundo le gusta tener un buen nivel de vida, y cuando pasas de comer bocata de chope en los 15 minutos de descanso mirando al reloj a comer en el restaurante del Congreso gamba de Huelva y chuletón de carne roja (subvencionado por el resto de españoles) pues te agarras como garrapata.
Al final somos humanos, y no entender eso, nos condena al fanatismo de unos y de otros.
Hay muy pocos que han vencido la tentación, uno de ellos fue el diputado David Bravo, que en cuanto toco poder y vio lo que había de verdad, se bajó pronto del carro y volvió a su trabajo como abogado.
#6 ¿Has creado este #botroclon solo para soltar este tipo de comentarios?
Porque con una IA se consiguen mejores resultados, y se ahorran los cacahuetes.
#6 "una simple cajera" sigue siendo algo al lado de la community manager de un perro. Claro que la cajera no cuenta con un entorno familiar de comisionistas, atentos siempre a la creación de riqueza, y eso influye. En momentos de vacas flacas una de ellas dispone de un pisazo de 200 metros cuadrados sin hipoteca donde refugiarse en pro de tiempos mejores, mientras que la otra tendrá que seguir pagando religiosamente su hipoteca.
#6 Era cajera en verano mientras sacaba la carrera con buenas notas
#26 Es la experiencia laboral que tenía mientras sacaba buenas notas en la carrera. Ahora tiene un CV envidiable y los votantes de Podemos la van a votar muy contentos.
Entiendo que los que no vayan a votar a Podemos no les guste.
#27 Bueno, en eso tienes razón. Los cuatro votantes de Podemos que quedan gracias a ella la van votar muy contentos, de fanáticos anda sobrado el mundo.
Pero vamos, tengo dudas de que lleguen a un escaño en estás elecciones europeas.
Estas elecciones van a ser tumba de Podemos e Irene y compañía serán los sepultureros.
#30 ¿Ves como es la candidata perfecta? No entiendo que estéis todo el día quejándoos en vez de festejando o a otra cosa mas importante.
#3 hemos pasado de hablar de clanes y reyertas a hablar de maldiciones.
#5 yo solo cito lo que dice la noticia, ni más ni menos.
#5 Y el ramito de romero?
#5 A mí que me pongan un strike me da bastante igual, pero no entiendo el problema de los gitanos con los hospitales y demás instituciones occidentales. Ya cansan un poco esos hábitos que salen cada cierto tiempo. Y no hablo de todos, hablo de que hay tendencias. Por supuestos, hay muchos gitanos que fijo que ni se les pasaría por la cabeza, pero vaya tela.
#31 Incel inside 👆
#31 ¿Qué realidad?
Algunos, si no os podéis meter con los inmigrantes, os metéis con las mujeres, o con los gays, pero con alguien os tenéis que meter. A algún colectivo tenéis que acusar de algo, o no podéis vivir tranquilos.
#108 Los que he dicho, los que acusan a las mujeres, a los inmigrantes y a cualquiera que no pertenezca a su colectivo de ser mala gente... ah, vale. Que no me vas a contar tu "realidad" y por eso respondes con una pregunta. Es lo de siempre, si me contaras esa "realidad" quedarías como alguien lleno de prejuicios. No te preocupes, ya es demasiado tarde para evitar eso.
Y tienes razón en que la realidad me jode. Me jode que todavía sigan existiendo personajes con una vida triste que tienen que recurrir a odiar a los demás para sentirse mejor.
#114 ¿Pero de donde sacas que me haya ofendido? ¿Cual es la película que me he montado? ¿De qué falsa bandera hablas?
Por cierto, sigues sin explicar cual es esa realidad que tanto jode.
A cada cosa que te inventas, te metes más y más en el fango
Bueno, pues no me cuentes esa realidad que tanto jode, por lo visto es alto secreto.
Lo hubiera dejado antes de no ser por esa actitud chulesca que tienes...
#18 Puestos a hablar de probabilidades respecto a los delincuentes, dados los acontecimientos más recientes yo diría que lo más probables es que son del entorno de Isabel Díaz Ayuso.
"Intentar hacer daño a un adversario político es algo que me parece chavista y gravísimo, y más teniendo en cuenta la semana en la que nos encontramos, en la que tenemos una ley de amnistía profundamente corrupta, para poder amnistiar a un corrupto y mantener al presidente en la Moncloa"
Insultar a Ayuso me parece algo chavista y gravísimo, no es de recibo meterse así con alguien que exibe tan airadamente una profunda merma intelectual que podría ser el resultado de una deficiencia no detectada.
#2 "Intentar hacer daño a un adversario político es algo que me parece chavista y gravísimo"
"A no ser que ese adversario politico sea Pablo Casado", añadió
"...o Pablo Iglesias", continuó
"...o quien a mi me salga del coño, cuando me salga del coño"... finalizó
#6 Le tendrían que responder "no estamos intentando hacer daño a un adversario político, es que estamos enfadados".
#6 No he visto nada mas acertado sobre esta loca del coño. Ella puede insultar, engañar, robar... Pero que nadie ose a decírselo a la cara...
#2 Si alguien piensa que esta tipa va a retroceder un milímetro por los chachullos que la rodean lo lleva claro. Esta está ahí para conseguir una legislación que ampare los mamoneos que realizan. De momento ya se ha cargado la mayoría de los mecanismos de control y transparencia económica. Y suma y sigue.
#14 #15 Discrepo un pelín, el éxito de la mononeuronal no es suyo, es el equipo entero que está controlando los medios para que se hable de que es guapisiima, que existe una persecucion a su novio porque es mu listo y gana mucho dinero siendo listo y quieren acabar con él porque es un rebelde... como Lorenzo Lamas pero a nivel fiscal. Y todo porque quieren acabar con la presidenta mas guapa de la democrasia.
Eso es lo jodido, que Ayuso puede salir en prime time sacandose el potorro y gritando que le coman to lo negro, que control de daños hará que la inmensa mayoría de medios de comunicacion de este país hablen de lo primorosamente rasurada que tiene la vulva la presidenta, a la moda, una vagina que rezuma modernidad pero a la vez tambien tradición.
Y no nos engañemos, la inmensa mayoría de españolitos de a pié sigue informandose por los "medios tradicionales" y trabaja entre poco y nada lo que viene siendo la confrontacion de fuentes y el sentido común.
No es la primera vez q pasa, desgraciadamente no será la ultima. Así nos va.
#2 yo ya hasta la exculpo, la tía hace lo que quiera y aquí tienes a su legión defendiéndola. Yo no sé ni porqué se oculta cuando roba si podía hacerlo en directo. Esta semana hemos marcado récord de gente que se oponía a un comportamiento y que cuando ha visto que Ayuso lo ha hecho ha empezado a justificarlo. Se vienen tiempos oscuros
#2 "Intentar hacer daño a un adversario político es algo que me parece chavista y gravísimo"
"A no ser que ese adversario politico sea Pablo Casado", añadió
"...o Pablo Iglesias", continuó
"...o quien a mi me salga del coño, cuando me salga del coño"... finalizó
Dolooooooso, doloroso noooo... Y creo que es duplicada.
#3 cuando un artista hace "residencia" es que tiene que hacer unas sesiones por contrato. en el caso de Mars tienes toda la info aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Mars_at_Park_MGM
#3 Igual me equivoco, pero en Las Vegas, en los auditorios de los grandes casinos, suelen actuar artistas de forma estable. A esto se le llama "residencia". Al igual que un DJ residente de una discoteca. Pueden pasar meses e incluso años actuando casi cada noche.
Creo que han tenido residencia en Las Vegas gentes como Cristina Aguilera, Tom Jones, Celine Dion. Y ahora U2 está en "medio" residencia haciendo decenas de conciertos en The Sphere.
#4 Ah, ok!, Gracias!!
Algún lince de Facebook lo habrá relacionado con el KKK.
Que significa "embarcarse en su residencia"?
#3 Igual me equivoco, pero en Las Vegas, en los auditorios de los grandes casinos, suelen actuar artistas de forma estable. A esto se le llama "residencia". Al igual que un DJ residente de una discoteca. Pueden pasar meses e incluso años actuando casi cada noche.
Creo que han tenido residencia en Las Vegas gentes como Cristina Aguilera, Tom Jones, Celine Dion. Y ahora U2 está en "medio" residencia haciendo decenas de conciertos en The Sphere.
#3 cuando un artista hace "residencia" es que tiene que hacer unas sesiones por contrato. en el caso de Mars tienes toda la info aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Mars_at_Park_MGM
#12 No digo que no tengas razón, pero a uno (creo que fue el primer español muerto allí) yo lo conocía personalmente.
Despreciar a los que no tienen suficiente nivel adquisitivo como para tener que depender de las residencias públicas, de tal manera que le importa una mierda si mueren entre convulsiones ahogándose en sus propios fluidos SIN tener el mínimo tratamiento paliativo ni el mínimo acompañamiento. Es de ser PSICÓPATAS, y esto NO es solo AYUSO, es TODO el GOBIERNO de la Madrid.
No se me ocurre ningún castigo que se merezcan, que no sea ilegal e inmoral.
Puto asco lo que se ha convertido la derecha de este país.
#11 en palabras de una votante orgullosa ayusista que conozco: si da caña a los rojos, da igual lo que haga. Da igual los chanchullos (ella haría lo mismo), da igual la pandemia (para qué vas a gastar en sanidad si no sabes si se van a salvar? Y para qué salvarlos si ya son viejos? la economía es más importante!) y así con todo...
0,5°C por encima de 2023 y 1 más que la media de 1982-2011. Con registros desde hace más de 4 décadas, las gráficas de la NOAA no dejan duda: los océanos se están calentando; la tendencia se acentúa. Los récords se van batiendo día a día desde finales de enero; el último, el 11 de marzo: 21,22ºC. Los océanos captan en torno a un tercio de las emisiones antropogénicas, y absorbieron el 90% del exceso de calor producido por actividades humanas. Los pocos metros superiores del océano pueden contener tanta energía como toda la atmósfera.
Los vecinos de Miera miran al cielo para nutrir las tierras. Sus padres les dijeron que había que aportar al campo la sobredosis de potasio de las cenizas de la lumbre en la primera luna menguante de febrero. Lo han hecho durante décadas, pero al asomarse por las ramas de sus árboles genealógicos, el conocimiento tradicional emite un eco sordo: los jóvenes ya no están aquí. Es una secuencia repetida en los pueblos de Cantabria en los que las oportunidades se fueron apagando lentamente.
#3 Si, pero lo habitual es que si viene alguien encargado del sitio y te dice que no puedes hacer eso agachas la cabeza, pides disculpas y te vas, no te pones a discutir cual Karen.
Esto pasa mucho en las playas con bandera roja y los turistas creen que eso no va con ellos, que han pagado por su viajecito de tres o cuatro días y que van a estar en el agua cuando y como quieran. Después hay que sacarlos del agua con la policía o, lo que es peor, con la Zodiac de la Cruz Roja.
#6 eso sería mejor aún, no peor.
#6 si los sacas con la Zodiac es que ya están muertos.
#8 Hay carteles por todas partes en varios idiomas. No se pueden lanzar monedas ni cualquier otra cosa al agua y, muchísimo menos bañarte. Ahí vive una especie endémica de cangrejo absolutamente intocable y que la multa por hacerlo la recordarías toda la vida.
No es tan difícil, es usar el sentido común. Si ves que nadie está en la arena o bañándose o haciendo cosas más allá de admirar esa belleza va a ser por algo.
Si vas a ver la Fontana di Trevi, por ejemplo, verás que siempre está llena de turistas y que a nadie se le ocurre meterse dentro, salvo a algún perturbado. Hay carteles por todas partes que te van avisando de que no lo hagas y que si se te ocurre hacerlo la multa son 450€ por cada graciosete que se bañe.
Bueno, Anita Ekberg si que podía bañarse.
#4 abro debate: me voy a poner en modo Aznar con lo de la bandera roja.... ¿Y quien me dice que no me puedo bañar con bandera roja?
Quiero decir... Es lógico pero ahí me hago un ayuser y digo que es mi libre albedrío el que si se quiere bañar con bandera roja es libre de hacerlo (no es lo mismo que conducir ciego, donde puedes dañar a otro salvajemente)
Ahora, que pongan un cartelón en la playa diciendo que si hay que rescatarte, lo pagas tú. Pero nunca entenderé lo de las banderas como obligatoriedad.
También es cierto que en el rescate pones a prueba vidas humana de otros.
¿Cartelón de si se baña con bandera roja, usted puede ser arrastrado por el mar y no vamos a hacer nada por ayudarle?
Solucionaría problemas darwinianos.
No sé, tengo resaca.
#24 yo veo debate, si. Por una parte tienes razón, cada uno es libre de asumir sus propios riesgos pero a la vez vivimos en sociedad, con personas preparadas y contratadas para socorrer y sabemos que no se deja morir a la gente sin más cuando es imprudente. Yo quizá optaría por una solución intermedia, notificar el riesgo extremo, si te metes y no hay que ir a buscarte, muy bien, seguimos con nuestra vida, que hay que ir a buscarte, costes de rescate más multa por hacer que otros arriesguen su vida.
#32 no coño. Creo que lo dejo claro en el comentario anterior. El tema es como ponemos los límites y donde los ponemos y por qué los ponemos. Si la cara norte del eiger tuviera banderas, ueli steck no habría podido subirla en dos horas. ¿Donde ponemos el limite de lo que se puede y lo que no, y además está en manos de civiles?
No estoy haciendo apología de "bañate con bandera roja" sino "si se te lleva el mar, no te vamos a sacar si no es seguro para nosotros"
Y evidentemente las medidas de seguridad en un coche o una moto son obligatorias por razones evidentes, pero en casos con línea muy difusa... Si la bandera roja en Nazaret estuviera ahí todo el año no tendríamos surf.
#29 a eso me refiero. ¿Como lo limitamos? ¿Podemos hacerlo? ¿Tenemos derecho a hacerlo? No hablo de parques naturales protegidos ni nada parecido. Es más una libertad en la que si quieres, te la juegas.
Por cierto, os dejo el vídeo del ascenso al eiger si no lo habéis visto nunca.
#35 las medidas de seguridad en un coche o una moto son obligatorias por razones evidentes.
Tan evidentes como las de la bandera roja
#24 y en la moto sin casco. Y en el coche sin cinturón
Yo creia que esos debates ya estaban superados.
#40 o sea que si llega un madriles que no sabe nadar con un traje de neopreno y tabla diciendo que el controla habría que dejarle bañarse ...
#24 si y no, pero la persona que va a ir a por ti si te ahogas también se pone en riesgo y cuesta un dinero.
#54 El casco no, pero el cinturón, si vas detrás y no te lo pones, puedes aplastar al de delante. Si vas delante, no aplicaría esa lógica, claro.
De todos modos, entiendo el motivo original de tu discrepancia. Hay muchas cosas que están prohibidas 'por nuestro bien' que entran dentro de la misma lógica que comentaba #24, como llevar el cinturón como conductor, o el casco en la moto. Y conste que en parte estoy de acuerdo con él, yo entiendo el bien que hacen algunas medidas, por actuar frente a la inercia de mucha gente ignorante, pero cada vez perdemos más libertad, que aunque la usemos para ser estúpidos, es lo que nos hace humanos.
#108 no solo es por que la gente sea ignorante y haya que velar por su seguridad ,ni tiene nada que ver con perder libertad. No se pierde libertad por ponerte un casco en la moto aunque sea por obligación.
Es tb por la prevención. Si entre todos pagamos la sanidad de todos, nos saldrá más barato tratarnos después de un accidente si no nos hemos abierto la cabeza por no llegar casco.
#110 A ver, que no estoy debatiendo si deberíamos dejar de hacer bien lo poco que hacemos bien para volver a los 80 a conducir tres con el niño en la moto, simplemente estaba siguiendo el hilo filosófico del compañero, en el que por un lado ves que has crecido y madurado un poco ( bastante poco ) como sociedad, y por otro, que la suma de ese crecimiento y maduración es ficticio si solamente se materializa a través de prohibiciones, y restricciones en general a la libertad.
Yo no discuto la conveniencia del casco, ni del cinturón, ni del civismo en general, pero lo que comenta el compañero tiene un poso de verdad. Si yo personalmente he llegado a ser más "maduro" en todos estos temas y similares, no ha sido a través de la fuerza de las prohibiciones, sino de la educación. Eso es crecer. Si me tienes que prohibir todo lo que me pueda hacer daño, es que no me consideras maduro, y no me consideras adulto, ni digno de libertad.
Hay un punto muy fino de ironía en todo esto que la sociedad no está queriendo entender, y creo que por ahí van los tiros de la disertación de #24.
Llévalo al extremo con la misma disertación sobre lo barato de la sanidad, por ejemplo, y piensa que se prohiba todo lo que nos pueda hacer daño, desde el azúcar al sexo, pasando por todo lo que se te pueda ocurrir. La base de la argumentación es la misma, y la misma la justificación para limitar la libertad a cambio de seguridad.
( Edito: Y no estoy hablando de una libertad "a la madrileña"... )
Asi es señora Robles, España esta en la mira de Rusia de clara manifiesta, pero no por nuestro ejercito, sino por la bases americanas en territorio español, sobre todo la de Rota.
España dejaria de estar en la mira de Rusia si España en un acto de soberania manda a las fuerzas extranjeras en España a su pais.
#1 ¿Acto de soberanía? si somos unos lacayos de EEUU!, en cuanto nos lo pidan les daremos ceuta, melilla y hasta las canarias a marruecos, de momento el sahara español ya lo estamos reconociendo como marroquí verdad?, aquí ni punchamos ni cortamos, nos tienen cogidos de los huev@s
#34 No sé a dónde quieres llegar, claro que Rusia es la potencia invasora, claro que está abusando de su poder, claro que Ucrania es más débil, y claro que debe defenderse, pero a estas alturas dime, ¿ piensas que la solución sería dar armas nucleares a Ucrania ?, ¿ piensas que Rusia se la va a pirar? nos estamos repitiendo, claro que es un injusticia y está mal, pero no veo que la solución pase por enviar tropas OTAN a un país que ni es de la OTAN, corcho, tampoco vamos a enviar tropas otan a matar soldados de israel en Gaza verdad?, ni vamos a enviar tropas otan a matar soldados marroquíes en el sahara español, ni en tantos otros conflictos injustos por todo el globo terráqueo no?, ¿ cuál es tu solución ?, y no digas "que Putin se marche y pague el daño causado" porque no lo veo.
#34 Ucrania no dio las armas nucleares a Rusia porque si, sino porque lo exigieron entre otros los EEUU, basicamente porque no se fiaban de que Ucrania supiese mantener esas armas y no venderlas al mejor postor (en esto el tiempo les ha dado la razon), Cuando Ucrania se separo de Rusia lo hicieron de buenas maneras, y de hecho las relaciones fueron buenas hasta que EEUU quiso meterle el dejo en el ojo a Rusia usando a Ucrania, alentando su nacionalismo antiRuso y finalmente armandolos y entrenandolos.
#41 Porque no podía mantenerlas y también porque en aquella época hubo algo de sentido común y era mejor que quedasen controladas en manos de Rusia que no desperdigadas por medio mundo
#41 Desde el principio se ve que quieren guerra. Nos han colado la caricatura de que todos los ucranianos son nacionalistas radicales antirrusos, ignorando que muchos nacieron rusos, hablan ruso y aún se consideran rusos, pero ya sabemos que Sebastopol es otanista de toda la vida. Y si dices que la propaganda que nos venden es una caricatura, que todo es más complejo y que la solución no era una guerra total de conquista de 2 imperialistas eres un proputin.
#82 Por qué es mentira. No existe tal compromiso expresado así
#82 Ucrania era formalmente neutral cuando Rusia inició su agresión en 2014. En la práctica, cierto, es cuestionable, porque Ucrania estuvo ligada al Consejo de Ministros de Defensa de la CIS (alineada con Rusia), así como al subordinado Sistema Conjunto de Defensa Aérea, y más tarde perteneció a la GUAM (independiente). Tampoco olvidemos el arrendamiento de la base militar de Sebastopol, que permitió a Rusia mantener su capacidad militar en el Mar Negro.
Por todo esto podría decirse que Ucrania no era realmente neutral, pero esto no importó a Rusia. Los problemas y las llamadas a la "neutralidad" comenzaron cuando el viraje de Ucrania hacia Occidente prometía volverse definitivo, con la entrada a la UE y una hipotética (muy hipotética) entrada en la OTAN.
Ya lo dijo Putin en su manifiesto contra la existencia de la nación ucraniana: «Estoy seguro de que la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia. [...] Juntos siempre hemos sido y seremos muchas veces más fuertes y exitosos. Porque somos un solo pueblo.» (http://en.special.kremlin.ru/events/president/news/66181)
#34 El pacto no fue con Rusia, sino con Rusia, EEUU y Reino Unido. Y la promesa no fue que Rusia no invadiría, sino que Rusia, EEUU y Reino Unido (los tres y luego también Francia y China) daban "garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania siempre que no fuesen casos de defensa propia". Ahora que cada uno defina dónde se han faltado a esas garantías. En mi opinión nunca se han respetado. Tanto Rusia como EEUU y lacayos han intervenido en la política ucraniana alcanzando el clímax en el Euromaidán y el consecuente golpe de Estado que luego derivaría en la anexión de Crimea y la guerra del Donbás y ya ocho años después en la invasión rusa.
#34 Claro porque Rusia nos quiere invadir para quitarnos los mocos que no tenemos. harían lo mismo que cuando entraron las tropas de Otto von Bismarck en Paris.
Diosss, si razonaseis aunque solo fuera un poquito cuanto mejor nos iría. 😱
#1 #10 #40 Pues a España se le pasó el plazo y no han preguntado a los españoles, han decidido por su cuenta, como si fuéramos dictadura:
los Pactos de Madrid de 1953 y del resto de tratados militares que los sustituyen. De conformidad con los actuales acuerdos internacionales en vigor, España no podrá en ningún caso recuperar el uso sobre la base aeronaval, si lo desease, antes del 9 de septiembre de 2024, previa comunicación a Estados Unidos, que deberá hacerse no más tarde del 9 de marzo de 2023.
#114 No se les pasó, firmaron la ampliación en su momento: https://www.lavanguardia.com/politica/20230508/8951892/espana-eeuu-firman-acuerdo-ampliar-base-rota-pasar-congreso.html
#1 Además son bases regaladas durante la dictadura genocida del ciclán, por su cojón, a cambio de cuatro migajas de comida.
Otra cosa que habría que incluir en nuestra Constitución, evitar el regalo a intereses extranjeros del territorio nacional para evitar nuevas futuras traiciones, como también se le permite a la iglesia.
#72 Después de la guerra mundial. Y gracias a ellos, el tío Paco se tuvo que moderar mucho
#59 que buena es esa...
https://www.publico.es/politica/cronica-engano-30-anos-del.html
#1 Vaya forma cursi de influencienciar la opinión pública, antes se llevaba los ataques de falsa bandera.
Pero vamos, si no es por un ataque nuclear, no tendría ningún sentido entrar en guerra y destrozar España como con Ucrania está pasando. Esto huele a una directriz de la OTAN para gastar más en defensa... O mejor dicho, comprar a los americanos armas.
El velero, un 50 pies con 400 metros de superficie vélica, podría estar terminado en un plazo de ocho meses y ser estrenado por don Felipe en la próxima edición de la Copa del Rey, su principal escaparate.
La policía mantiene la "mente abierta" sobre la serie de incidentes que causaron tres muertos y un herido grave en la madrugada del martes en Nottingham. Un hombre de 31 años fue detenido como el supuesto autor de los apuñalamientos de una pareja de estudiantes universitarios y de un hombre de 60 años en distintos lugares de la ciudad británica, seguidos del atropello de otras tres personas con la furgoneta blanca en la que viajaba..
El Ajuntament de Calvià procedió durante la mañana de este martes al precinto de la discoteca Temple, de Magaluf, después de haberla sancionado por una falta muy grave recogida en el artículo 7 de la ley de excesos. Tal como avanzó este diario el pasado domingo, el local de ocio nocturno se enfrenta a una multa de un mínimo de 60.000 euros por utilizar bailarinas en la zona Vip, ubicada en la planta superior del local y visible desde la calle.
Ha muerto el turista de 25 años que ha sido arrojado al vacío desde un puente de la ronda Litoral de Barcelona la madrugada de este miércoles. El joven, de origen canadiense, ha sido asaltado por un grupo de ladrones en la zona de Sant Martí en torno a las seis de la madrugada. En circunstancias que todavía se están investigando, la víctima ha caído desde uno de los puentes que cruza la ronda Litoral, cerca de la salida 23.
Mercator sacrificó la exactitud geográfica por precisión navegante.
La pasada Nochebuena en Palma estuvo a punto de acabar en tragedia. Un total de cinco menores, con edades comprendidas entre los 11 y los 15 años, trataron de suicidarse. No se conocían entre ellos.
Este vídeo tiene mucho ritmo. De hecho es una visualización con la que se pueden ver, oir y comparar los golpes de bombo, caja, platos y otros elementos de percusión. Pero todo en una simulación física bastante sorprendente y enrevesada.
El Gobierno de Baleares avanza en su plan para privatizar la gestión de los parques naturales de las islas. “Había gente acostumbrada a vivir del medio ambiente y se ha acabado”, dice Biel Company
Gran Hotel Son Net, ubicado en Puigpunyent, ha sido galardonado con el 'Premio a la Excelencia al Mejor Hotel de Europa y zona del Mediterráneo' en los premios internacionales Condé Nast Johansens 2013 que se celebraron anoche en el Mayfair Hotel de londres
El domicilio de Lola Conesa, divorciada y madre de dos hijos, en la urbanización Son Ramonell, de Marratxí, recibió ayer la visita de una empresa presuntamente subcontratada por Banesto, el banco donde descansaba su hipoteca, para cambiarle la cerradura y vaciar de muebles la vivienda.
#9 No tanto, a un conocido lo mataron allí.
Te presento a su madre?
Dolooooooso, doloroso noooo... Y creo que es duplicada.
#4 Ah, ok!, Gracias!!
Algún lince de Facebook lo habrá relacionado con el KKK.
Que significa "embarcarse en su residencia"?
#3 Igual me equivoco, pero en Las Vegas, en los auditorios de los grandes casinos, suelen actuar artistas de forma estable. A esto se le llama "residencia". Al igual que un DJ residente de una discoteca. Pueden pasar meses e incluso años actuando casi cada noche.
Creo que han tenido residencia en Las Vegas gentes como Cristina Aguilera, Tom Jones, Celine Dion. Y ahora U2 está en "medio" residencia haciendo decenas de conciertos en The Sphere.
#3 cuando un artista hace "residencia" es que tiene que hacer unas sesiones por contrato. en el caso de Mars tienes toda la info aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Mars_at_Park_MGM
#12 No digo que no tengas razón, pero a uno (creo que fue el primer español muerto allí) yo lo conocía personalmente.
En Menorca, hubiera apostado por Ibiza.
Yo le añado un pastilla de caldo al agua, mano de santo.
#12 Lo siento, compenso.
#1 Un daltónico, seguro.
Bueno, al menos esta sabe algo. Pero seguramente si la cosa va a más se le olvide todo.
#5 Los coches de alquiler van por gamas o categorías, normalmente te pueden ofrecer un modelo concreto, pero lo único que tienen obligación de confirmar es la categoría.
#31 Pues quizás tienes razón. Hace muchos años que no alquilo.
La próxima vez me pido un Maserati Ghibli
#32 "o similar"
#31 Si Avis o Sixt son piratas, pues ya me diréis
Espero que sea broma ... porque sí, esas están en el top de las que me refiero. Pásate por cualquier sitio donde alquilen en Google Maps y mira una docena de comentarios ya verás qué onda.
Por otro lado, si has alquilado alguna vez con ellos y has repetido no me extraña que veas lo de que te cambien el coche como algo "normal". Hay cosas mucho, mucho, MUCHO mejores por ahí.
#33 para que quiero algo mejor si ya me dan coches de gama alta o de la misma categoría que he pedido?
Que voy por trabajo, no necesito un Ferrari.
Yo creo que estás bastante flipado sinceramente. Ya han respondido varios que es lo normal.
#33 Ahora entra curiosidad… ¿Que empresas no son piratas segun tu?
Yo como #31 pensaba que te referirias a Centauro y demas compañias de trileros que te clavan los extras. Pero si Avis o Sixt son piratas… ¿Que empresas no son piratas? ¿Que empresas dices que te dejan escoger exactamente el coche que alquilas y no la categoria?
#31 #33 Avis, Sixt y todas las empresas grandes de alquiler de coches son piratísimas. Tienes suerte de alquilar por trabajo y no tener que lidiar con los timos de los daños que ya estaban o incluso el combustible.
#45 Las únicas empresas no piratas que he visto son las locales de Canarias. Hasta te dejan pagar en efectivo para que estés tranquilo de que no te van a cobrar más.
#51 no se, yo nunca he tenido problemas, ni alquilando privadamente
Si te refieres a Cicar en Canarias, eso es otra historia, esa gente tiene monopolio
Hay que decir que es de las mejores empresas, eso si, los coches no están tan bien mantenidos
#58 Yo siempre he tenido problemas, con todas las grandes. Es de coña. La última fue Europcar y ya pensé que tenía todo controlado, pero me fié de la palabra del que se lo entregué que estaba todo bien y a la mañana siguiente me llega por email que tengo que pagar 1/8 de combustible a pesar de que lo había llenado justo antes de entregarlo. La siguiente que alquiló mi hermano insistimos pesados en la copia y conseguimos que no se la colaran, pero en esa oficina estaba un señor con mucho tiempo libre reclamando.
No sé si alquilé con Cicar o con cuál en Lanzarote, pero me sorprendió el poder pagar en efectivo y no tener que dejar tarjeta como fianza. "¿Fianza? Sólo para el combustible, nosotros sólo alquilamos a todo riesgo, no podemos cobrarte de más." Dejé 80 euros que se guardaron en un sobre, y ese mismo sobre me devolvieron al entregar el coche al momento. La tranquilidad de que no te la vayan a colar ni aún alquilando a todo riesgo (que es lo que siempre hago), no tiene precio.
#51 Joer, pues estamos apañados si como solucion a las empresas piratas nos aportas tener que ir a Canarias a alquilar el coche.
En ese caso, no sabria decirte porque la ultima vez que alquile con Cicar (asumiendo que es a la que te refieres) fue hace ya algo de tiempo y no se si ofrecian categorias o coches especificos.
En cualquier caso, todas las demas de alquiler de coches siguen alquilando por categorias (como se puede comprobar en sus webs facilmente).
En cualquier caso, yo creo que hay que ser justos en nivel de pirateria y diferenciar Avis, Sixt, etc; de las verdaderamente piratas como Goldcar, Centauro y demas cadenas que tiene com objetivo venderte de todo y clavarte con cualquier excusa.
#40 Dependerá de la zona, otro Eroski que hay a 12Km es más barato.
#4 Si ves los precios absurdos del Eroski de mi población no comprarías allí.
#29 Pues yo he cambiado hace un par de años de Mercadona a Eroski y estoy muy contento. Pago bastante menos y muchos productos de su marca son mejores que los de Mercadona, aunque no todos. Y la compra me la traen a casa gratis sin mandarme todo a punto de caducar o pocho como sí me han hecho en otros supermercados.
Las comillas por? En realidad era una paloma?
#2 Hasta en la miniatura!
No sé el tiempo que hace que no me como un buen chocho.
Lo raro es que nadie tuviese una pistola para romper el cristal, que son reforzados, no antibalas.
#10 "Por un ojo tendría que haberle metido el paraguas"
Por el culo, y abierto.
Ya no se puede ser mucho más miserable que esta gentuza.
#34 Tu comentario da toda la razón al suyo.
#3 Bueno, al menos tienen, en Mallorca ni eso, y mira que hemos pagado algunos.
Molino de Mallorca, pues no, sólo los hay en los alrededores del aeropuerto, y a algún lince se le ocurrió que fueran iconos del turismo,y además, ni son bonitos.
#3 No sé si partirme el pecho de la risa o jodérmelo de llorar.
Nos ha jodido mayo con las flores!
#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.
#9 Mentir no es una opinión, criatura.
#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.
Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.
#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.
#9 Mentir no es una opinión, criatura.
#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.
Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.
Aquí están los efectos de Sanchez y su banda, al final los narcos campan a sus anchas por España. Mis mas sentido pesame a las familias.
#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.
#9 Mentir no es una opinión, criatura.
#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.
Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.
#1 Repite conmigo: "tengo que leerme las noticias antes de comentar"
#1 ya tardaba el miserable de turno en echarle la culpa al gobierno
#41 Era muy habitual en los 70-90. Luego tuvimos unos años buenos antes de...
#9 No tanto, a un conocido lo mataron allí.
Te presento a su madre?
#2 si en algo están de acuerdo tanto los simpatizantes de podemos, como aquellos que les detestan, es en que Irene Montero debería ser cabeza de lista.
Unos, porque creen que van a obtener un gran resultado. Los otros porque creen que será el último clavo del ataúd
#1 A ver es que es normal.
Decían de la Ayuso, que en la privada no iba a tener futuro, pero es que la Montero era una simple cajera.
Estamos hablando de pasar de cobrar 80k al año más pluses a cobrar cuanto? 25k?
Y no me vengáis con el cuento de los tres salarios mínimos, que los que sabemos del tema, sabemos que excepciones dependiendo que si tienes hijos, que si tienes gente a tu cargo etc, etc...
Al final, a todo el mundo le gusta tener un buen nivel de vida, y cuando pasas de comer bocata de chope en los 15 minutos de descanso mirando al reloj a comer en el restaurante del Congreso gamba de Huelva y chuletón de carne roja (subvencionado por el resto de españoles) pues te agarras como garrapata.
Al final somos humanos, y no entender eso, nos condena al fanatismo de unos y de otros.
Hay muy pocos que han vencido la tentación, uno de ellos fue el diputado David Bravo, que en cuanto toco poder y vio lo que había de verdad, se bajó pronto del carro y volvió a su trabajo como abogado.
#6 ¿Has creado este #botroclon solo para soltar este tipo de comentarios?
Porque con una IA se consiguen mejores resultados, y se ahorran los cacahuetes.
#6 "una simple cajera" sigue siendo algo al lado de la community manager de un perro. Claro que la cajera no cuenta con un entorno familiar de comisionistas, atentos siempre a la creación de riqueza, y eso influye. En momentos de vacas flacas una de ellas dispone de un pisazo de 200 metros cuadrados sin hipoteca donde refugiarse en pro de tiempos mejores, mientras que la otra tendrá que seguir pagando religiosamente su hipoteca.
#6 Era cajera en verano mientras sacaba la carrera con buenas notas
#26 Es la experiencia laboral que tenía mientras sacaba buenas notas en la carrera. Ahora tiene un CV envidiable y los votantes de Podemos la van a votar muy contentos.
Entiendo que los que no vayan a votar a Podemos no les guste.
#27 Bueno, en eso tienes razón. Los cuatro votantes de Podemos que quedan gracias a ella la van votar muy contentos, de fanáticos anda sobrado el mundo.
Pero vamos, tengo dudas de que lleguen a un escaño en estás elecciones europeas.
Estas elecciones van a ser tumba de Podemos e Irene y compañía serán los sepultureros.
#30 ¿Ves como es la candidata perfecta? No entiendo que estéis todo el día quejándoos en vez de festejando o a otra cosa mas importante.
#3 hemos pasado de hablar de clanes y reyertas a hablar de maldiciones.
#5 yo solo cito lo que dice la noticia, ni más ni menos.
#5 Y el ramito de romero?
#5 A mí que me pongan un strike me da bastante igual, pero no entiendo el problema de los gitanos con los hospitales y demás instituciones occidentales. Ya cansan un poco esos hábitos que salen cada cierto tiempo. Y no hablo de todos, hablo de que hay tendencias. Por supuestos, hay muchos gitanos que fijo que ni se les pasaría por la cabeza, pero vaya tela.
#31 Incel inside 👆
#31 ¿Qué realidad?
Algunos, si no os podéis meter con los inmigrantes, os metéis con las mujeres, o con los gays, pero con alguien os tenéis que meter. A algún colectivo tenéis que acusar de algo, o no podéis vivir tranquilos.
#108 Los que he dicho, los que acusan a las mujeres, a los inmigrantes y a cualquiera que no pertenezca a su colectivo de ser mala gente... ah, vale. Que no me vas a contar tu "realidad" y por eso respondes con una pregunta. Es lo de siempre, si me contaras esa "realidad" quedarías como alguien lleno de prejuicios. No te preocupes, ya es demasiado tarde para evitar eso.
Y tienes razón en que la realidad me jode. Me jode que todavía sigan existiendo personajes con una vida triste que tienen que recurrir a odiar a los demás para sentirse mejor.
#114 ¿Pero de donde sacas que me haya ofendido? ¿Cual es la película que me he montado? ¿De qué falsa bandera hablas?
Por cierto, sigues sin explicar cual es esa realidad que tanto jode.
A cada cosa que te inventas, te metes más y más en el fango
Bueno, pues no me cuentes esa realidad que tanto jode, por lo visto es alto secreto.
Lo hubiera dejado antes de no ser por esa actitud chulesca que tienes...
#18 Puestos a hablar de probabilidades respecto a los delincuentes, dados los acontecimientos más recientes yo diría que lo más probables es que son del entorno de Isabel Díaz Ayuso.
"Intentar hacer daño a un adversario político es algo que me parece chavista y gravísimo, y más teniendo en cuenta la semana en la que nos encontramos, en la que tenemos una ley de amnistía profundamente corrupta, para poder amnistiar a un corrupto y mantener al presidente en la Moncloa"
Insultar a Ayuso me parece algo chavista y gravísimo, no es de recibo meterse así con alguien que exibe tan airadamente una profunda merma intelectual que podría ser el resultado de una deficiencia no detectada.
#2 "Intentar hacer daño a un adversario político es algo que me parece chavista y gravísimo"
"A no ser que ese adversario politico sea Pablo Casado", añadió
"...o Pablo Iglesias", continuó
"...o quien a mi me salga del coño, cuando me salga del coño"... finalizó
#6 Le tendrían que responder "no estamos intentando hacer daño a un adversario político, es que estamos enfadados".
#6 No he visto nada mas acertado sobre esta loca del coño. Ella puede insultar, engañar, robar... Pero que nadie ose a decírselo a la cara...
#2 Si alguien piensa que esta tipa va a retroceder un milímetro por los chachullos que la rodean lo lleva claro. Esta está ahí para conseguir una legislación que ampare los mamoneos que realizan. De momento ya se ha cargado la mayoría de los mecanismos de control y transparencia económica. Y suma y sigue.
#14 #15 Discrepo un pelín, el éxito de la mononeuronal no es suyo, es el equipo entero que está controlando los medios para que se hable de que es guapisiima, que existe una persecucion a su novio porque es mu listo y gana mucho dinero siendo listo y quieren acabar con él porque es un rebelde... como Lorenzo Lamas pero a nivel fiscal. Y todo porque quieren acabar con la presidenta mas guapa de la democrasia.
Eso es lo jodido, que Ayuso puede salir en prime time sacandose el potorro y gritando que le coman to lo negro, que control de daños hará que la inmensa mayoría de medios de comunicacion de este país hablen de lo primorosamente rasurada que tiene la vulva la presidenta, a la moda, una vagina que rezuma modernidad pero a la vez tambien tradición.
Y no nos engañemos, la inmensa mayoría de españolitos de a pié sigue informandose por los "medios tradicionales" y trabaja entre poco y nada lo que viene siendo la confrontacion de fuentes y el sentido común.
No es la primera vez q pasa, desgraciadamente no será la ultima. Así nos va.
#2 yo ya hasta la exculpo, la tía hace lo que quiera y aquí tienes a su legión defendiéndola. Yo no sé ni porqué se oculta cuando roba si podía hacerlo en directo. Esta semana hemos marcado récord de gente que se oponía a un comportamiento y que cuando ha visto que Ayuso lo ha hecho ha empezado a justificarlo. Se vienen tiempos oscuros
#2 "Intentar hacer daño a un adversario político es algo que me parece chavista y gravísimo"
"A no ser que ese adversario politico sea Pablo Casado", añadió
"...o Pablo Iglesias", continuó
"...o quien a mi me salga del coño, cuando me salga del coño"... finalizó
Dolooooooso, doloroso noooo... Y creo que es duplicada.
#3 cuando un artista hace "residencia" es que tiene que hacer unas sesiones por contrato. en el caso de Mars tienes toda la info aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Mars_at_Park_MGM
#3 Igual me equivoco, pero en Las Vegas, en los auditorios de los grandes casinos, suelen actuar artistas de forma estable. A esto se le llama "residencia". Al igual que un DJ residente de una discoteca. Pueden pasar meses e incluso años actuando casi cada noche.
Creo que han tenido residencia en Las Vegas gentes como Cristina Aguilera, Tom Jones, Celine Dion. Y ahora U2 está en "medio" residencia haciendo decenas de conciertos en The Sphere.
#4 Ah, ok!, Gracias!!
Algún lince de Facebook lo habrá relacionado con el KKK.
Que significa "embarcarse en su residencia"?
#3 Igual me equivoco, pero en Las Vegas, en los auditorios de los grandes casinos, suelen actuar artistas de forma estable. A esto se le llama "residencia". Al igual que un DJ residente de una discoteca. Pueden pasar meses e incluso años actuando casi cada noche.
Creo que han tenido residencia en Las Vegas gentes como Cristina Aguilera, Tom Jones, Celine Dion. Y ahora U2 está en "medio" residencia haciendo decenas de conciertos en The Sphere.
#3 cuando un artista hace "residencia" es que tiene que hacer unas sesiones por contrato. en el caso de Mars tienes toda la info aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Mars_at_Park_MGM
#12 No digo que no tengas razón, pero a uno (creo que fue el primer español muerto allí) yo lo conocía personalmente.
Despreciar a los que no tienen suficiente nivel adquisitivo como para tener que depender de las residencias públicas, de tal manera que le importa una mierda si mueren entre convulsiones ahogándose en sus propios fluidos SIN tener el mínimo tratamiento paliativo ni el mínimo acompañamiento. Es de ser PSICÓPATAS, y esto NO es solo AYUSO, es TODO el GOBIERNO de la Madrid.
No se me ocurre ningún castigo que se merezcan, que no sea ilegal e inmoral.
Puto asco lo que se ha convertido la derecha de este país.
#11 en palabras de una votante orgullosa ayusista que conozco: si da caña a los rojos, da igual lo que haga. Da igual los chanchullos (ella haría lo mismo), da igual la pandemia (para qué vas a gastar en sanidad si no sabes si se van a salvar? Y para qué salvarlos si ya son viejos? la economía es más importante!) y así con todo...
0,5°C por encima de 2023 y 1 más que la media de 1982-2011. Con registros desde hace más de 4 décadas, las gráficas de la NOAA no dejan duda: los océanos se están calentando; la tendencia se acentúa. Los récords se van batiendo día a día desde finales de enero; el último, el 11 de marzo: 21,22ºC. Los océanos captan en torno a un tercio de las emisiones antropogénicas, y absorbieron el 90% del exceso de calor producido por actividades humanas. Los pocos metros superiores del océano pueden contener tanta energía como toda la atmósfera.
Los vecinos de Miera miran al cielo para nutrir las tierras. Sus padres les dijeron que había que aportar al campo la sobredosis de potasio de las cenizas de la lumbre en la primera luna menguante de febrero. Lo han hecho durante décadas, pero al asomarse por las ramas de sus árboles genealógicos, el conocimiento tradicional emite un eco sordo: los jóvenes ya no están aquí. Es una secuencia repetida en los pueblos de Cantabria en los que las oportunidades se fueron apagando lentamente.
#3 Si, pero lo habitual es que si viene alguien encargado del sitio y te dice que no puedes hacer eso agachas la cabeza, pides disculpas y te vas, no te pones a discutir cual Karen.
Esto pasa mucho en las playas con bandera roja y los turistas creen que eso no va con ellos, que han pagado por su viajecito de tres o cuatro días y que van a estar en el agua cuando y como quieran. Después hay que sacarlos del agua con la policía o, lo que es peor, con la Zodiac de la Cruz Roja.
#6 eso sería mejor aún, no peor.
#6 si los sacas con la Zodiac es que ya están muertos.
#8 Hay carteles por todas partes en varios idiomas. No se pueden lanzar monedas ni cualquier otra cosa al agua y, muchísimo menos bañarte. Ahí vive una especie endémica de cangrejo absolutamente intocable y que la multa por hacerlo la recordarías toda la vida.
No es tan difícil, es usar el sentido común. Si ves que nadie está en la arena o bañándose o haciendo cosas más allá de admirar esa belleza va a ser por algo.
Si vas a ver la Fontana di Trevi, por ejemplo, verás que siempre está llena de turistas y que a nadie se le ocurre meterse dentro, salvo a algún perturbado. Hay carteles por todas partes que te van avisando de que no lo hagas y que si se te ocurre hacerlo la multa son 450€ por cada graciosete que se bañe.
Bueno, Anita Ekberg si que podía bañarse.
#4 abro debate: me voy a poner en modo Aznar con lo de la bandera roja.... ¿Y quien me dice que no me puedo bañar con bandera roja?
Quiero decir... Es lógico pero ahí me hago un ayuser y digo que es mi libre albedrío el que si se quiere bañar con bandera roja es libre de hacerlo (no es lo mismo que conducir ciego, donde puedes dañar a otro salvajemente)
Ahora, que pongan un cartelón en la playa diciendo que si hay que rescatarte, lo pagas tú. Pero nunca entenderé lo de las banderas como obligatoriedad.
También es cierto que en el rescate pones a prueba vidas humana de otros.
¿Cartelón de si se baña con bandera roja, usted puede ser arrastrado por el mar y no vamos a hacer nada por ayudarle?
Solucionaría problemas darwinianos.
No sé, tengo resaca.
#24 yo veo debate, si. Por una parte tienes razón, cada uno es libre de asumir sus propios riesgos pero a la vez vivimos en sociedad, con personas preparadas y contratadas para socorrer y sabemos que no se deja morir a la gente sin más cuando es imprudente. Yo quizá optaría por una solución intermedia, notificar el riesgo extremo, si te metes y no hay que ir a buscarte, muy bien, seguimos con nuestra vida, que hay que ir a buscarte, costes de rescate más multa por hacer que otros arriesguen su vida.
#32 no coño. Creo que lo dejo claro en el comentario anterior. El tema es como ponemos los límites y donde los ponemos y por qué los ponemos. Si la cara norte del eiger tuviera banderas, ueli steck no habría podido subirla en dos horas. ¿Donde ponemos el limite de lo que se puede y lo que no, y además está en manos de civiles?
No estoy haciendo apología de "bañate con bandera roja" sino "si se te lleva el mar, no te vamos a sacar si no es seguro para nosotros"
Y evidentemente las medidas de seguridad en un coche o una moto son obligatorias por razones evidentes, pero en casos con línea muy difusa... Si la bandera roja en Nazaret estuviera ahí todo el año no tendríamos surf.
#29 a eso me refiero. ¿Como lo limitamos? ¿Podemos hacerlo? ¿Tenemos derecho a hacerlo? No hablo de parques naturales protegidos ni nada parecido. Es más una libertad en la que si quieres, te la juegas.
Por cierto, os dejo el vídeo del ascenso al eiger si no lo habéis visto nunca.
#35 las medidas de seguridad en un coche o una moto son obligatorias por razones evidentes.
Tan evidentes como las de la bandera roja
#24 y en la moto sin casco. Y en el coche sin cinturón
Yo creia que esos debates ya estaban superados.
#40 o sea que si llega un madriles que no sabe nadar con un traje de neopreno y tabla diciendo que el controla habría que dejarle bañarse ...
#24 si y no, pero la persona que va a ir a por ti si te ahogas también se pone en riesgo y cuesta un dinero.
#54 El casco no, pero el cinturón, si vas detrás y no te lo pones, puedes aplastar al de delante. Si vas delante, no aplicaría esa lógica, claro.
De todos modos, entiendo el motivo original de tu discrepancia. Hay muchas cosas que están prohibidas 'por nuestro bien' que entran dentro de la misma lógica que comentaba #24, como llevar el cinturón como conductor, o el casco en la moto. Y conste que en parte estoy de acuerdo con él, yo entiendo el bien que hacen algunas medidas, por actuar frente a la inercia de mucha gente ignorante, pero cada vez perdemos más libertad, que aunque la usemos para ser estúpidos, es lo que nos hace humanos.
#108 no solo es por que la gente sea ignorante y haya que velar por su seguridad ,ni tiene nada que ver con perder libertad. No se pierde libertad por ponerte un casco en la moto aunque sea por obligación.
Es tb por la prevención. Si entre todos pagamos la sanidad de todos, nos saldrá más barato tratarnos después de un accidente si no nos hemos abierto la cabeza por no llegar casco.
#110 A ver, que no estoy debatiendo si deberíamos dejar de hacer bien lo poco que hacemos bien para volver a los 80 a conducir tres con el niño en la moto, simplemente estaba siguiendo el hilo filosófico del compañero, en el que por un lado ves que has crecido y madurado un poco ( bastante poco ) como sociedad, y por otro, que la suma de ese crecimiento y maduración es ficticio si solamente se materializa a través de prohibiciones, y restricciones en general a la libertad.
Yo no discuto la conveniencia del casco, ni del cinturón, ni del civismo en general, pero lo que comenta el compañero tiene un poso de verdad. Si yo personalmente he llegado a ser más "maduro" en todos estos temas y similares, no ha sido a través de la fuerza de las prohibiciones, sino de la educación. Eso es crecer. Si me tienes que prohibir todo lo que me pueda hacer daño, es que no me consideras maduro, y no me consideras adulto, ni digno de libertad.
Hay un punto muy fino de ironía en todo esto que la sociedad no está queriendo entender, y creo que por ahí van los tiros de la disertación de #24.
Llévalo al extremo con la misma disertación sobre lo barato de la sanidad, por ejemplo, y piensa que se prohiba todo lo que nos pueda hacer daño, desde el azúcar al sexo, pasando por todo lo que se te pueda ocurrir. La base de la argumentación es la misma, y la misma la justificación para limitar la libertad a cambio de seguridad.
( Edito: Y no estoy hablando de una libertad "a la madrileña"... )
Asi es señora Robles, España esta en la mira de Rusia de clara manifiesta, pero no por nuestro ejercito, sino por la bases americanas en territorio español, sobre todo la de Rota.
España dejaria de estar en la mira de Rusia si España en un acto de soberania manda a las fuerzas extranjeras en España a su pais.
#1 ¿Acto de soberanía? si somos unos lacayos de EEUU!, en cuanto nos lo pidan les daremos ceuta, melilla y hasta las canarias a marruecos, de momento el sahara español ya lo estamos reconociendo como marroquí verdad?, aquí ni punchamos ni cortamos, nos tienen cogidos de los huev@s
#34 No sé a dónde quieres llegar, claro que Rusia es la potencia invasora, claro que está abusando de su poder, claro que Ucrania es más débil, y claro que debe defenderse, pero a estas alturas dime, ¿ piensas que la solución sería dar armas nucleares a Ucrania ?, ¿ piensas que Rusia se la va a pirar? nos estamos repitiendo, claro que es un injusticia y está mal, pero no veo que la solución pase por enviar tropas OTAN a un país que ni es de la OTAN, corcho, tampoco vamos a enviar tropas otan a matar soldados de israel en Gaza verdad?, ni vamos a enviar tropas otan a matar soldados marroquíes en el sahara español, ni en tantos otros conflictos injustos por todo el globo terráqueo no?, ¿ cuál es tu solución ?, y no digas "que Putin se marche y pague el daño causado" porque no lo veo.
#34 Ucrania no dio las armas nucleares a Rusia porque si, sino porque lo exigieron entre otros los EEUU, basicamente porque no se fiaban de que Ucrania supiese mantener esas armas y no venderlas al mejor postor (en esto el tiempo les ha dado la razon), Cuando Ucrania se separo de Rusia lo hicieron de buenas maneras, y de hecho las relaciones fueron buenas hasta que EEUU quiso meterle el dejo en el ojo a Rusia usando a Ucrania, alentando su nacionalismo antiRuso y finalmente armandolos y entrenandolos.
#41 Porque no podía mantenerlas y también porque en aquella época hubo algo de sentido común y era mejor que quedasen controladas en manos de Rusia que no desperdigadas por medio mundo
#41 Desde el principio se ve que quieren guerra. Nos han colado la caricatura de que todos los ucranianos son nacionalistas radicales antirrusos, ignorando que muchos nacieron rusos, hablan ruso y aún se consideran rusos, pero ya sabemos que Sebastopol es otanista de toda la vida. Y si dices que la propaganda que nos venden es una caricatura, que todo es más complejo y que la solución no era una guerra total de conquista de 2 imperialistas eres un proputin.
#82 Por qué es mentira. No existe tal compromiso expresado así
#82 Ucrania era formalmente neutral cuando Rusia inició su agresión en 2014. En la práctica, cierto, es cuestionable, porque Ucrania estuvo ligada al Consejo de Ministros de Defensa de la CIS (alineada con Rusia), así como al subordinado Sistema Conjunto de Defensa Aérea, y más tarde perteneció a la GUAM (independiente). Tampoco olvidemos el arrendamiento de la base militar de Sebastopol, que permitió a Rusia mantener su capacidad militar en el Mar Negro.
Por todo esto podría decirse que Ucrania no era realmente neutral, pero esto no importó a Rusia. Los problemas y las llamadas a la "neutralidad" comenzaron cuando el viraje de Ucrania hacia Occidente prometía volverse definitivo, con la entrada a la UE y una hipotética (muy hipotética) entrada en la OTAN.
Ya lo dijo Putin en su manifiesto contra la existencia de la nación ucraniana: «Estoy seguro de que la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia. [...] Juntos siempre hemos sido y seremos muchas veces más fuertes y exitosos. Porque somos un solo pueblo.» (http://en.special.kremlin.ru/events/president/news/66181)
#34 El pacto no fue con Rusia, sino con Rusia, EEUU y Reino Unido. Y la promesa no fue que Rusia no invadiría, sino que Rusia, EEUU y Reino Unido (los tres y luego también Francia y China) daban "garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania siempre que no fuesen casos de defensa propia". Ahora que cada uno defina dónde se han faltado a esas garantías. En mi opinión nunca se han respetado. Tanto Rusia como EEUU y lacayos han intervenido en la política ucraniana alcanzando el clímax en el Euromaidán y el consecuente golpe de Estado que luego derivaría en la anexión de Crimea y la guerra del Donbás y ya ocho años después en la invasión rusa.
#34 Claro porque Rusia nos quiere invadir para quitarnos los mocos que no tenemos. harían lo mismo que cuando entraron las tropas de Otto von Bismarck en Paris.
Diosss, si razonaseis aunque solo fuera un poquito cuanto mejor nos iría. 😱
#1 #10 #40 Pues a España se le pasó el plazo y no han preguntado a los españoles, han decidido por su cuenta, como si fuéramos dictadura:
los Pactos de Madrid de 1953 y del resto de tratados militares que los sustituyen. De conformidad con los actuales acuerdos internacionales en vigor, España no podrá en ningún caso recuperar el uso sobre la base aeronaval, si lo desease, antes del 9 de septiembre de 2024, previa comunicación a Estados Unidos, que deberá hacerse no más tarde del 9 de marzo de 2023.
#114 No se les pasó, firmaron la ampliación en su momento: https://www.lavanguardia.com/politica/20230508/8951892/espana-eeuu-firman-acuerdo-ampliar-base-rota-pasar-congreso.html
#1 Además son bases regaladas durante la dictadura genocida del ciclán, por su cojón, a cambio de cuatro migajas de comida.
Otra cosa que habría que incluir en nuestra Constitución, evitar el regalo a intereses extranjeros del territorio nacional para evitar nuevas futuras traiciones, como también se le permite a la iglesia.
#72 Después de la guerra mundial. Y gracias a ellos, el tío Paco se tuvo que moderar mucho
#59 que buena es esa...
https://www.publico.es/politica/cronica-engano-30-anos-del.html
#1 Vaya forma cursi de influencienciar la opinión pública, antes se llevaba los ataques de falsa bandera.
Pero vamos, si no es por un ataque nuclear, no tendría ningún sentido entrar en guerra y destrozar España como con Ucrania está pasando. Esto huele a una directriz de la OTAN para gastar más en defensa... O mejor dicho, comprar a los americanos armas.
@Charles_Dexter_Ward Gracias!
@Omega800 Qué pesado que estás.
Los envíos con contenido violento se descartan por abuso desde hace años.
Si no te lees las normas, es cosa tuya.
@fastbrian
@fastbrian perfil>historias>votadas.
@Omega800 para ser usuario desde 27-12-2023 15:49 se te ve "muy bien informado", del histórico de descartes.
@thorin @fastbrian
@Omega800 Manda los que están sin descartar a abuse.
De nada.
@fastbrian
#8 Vete tú, a mi no me amenzas con reportarme. Comento mi opinión, si no te gusta no leas. El que permite la entrada a España de la delincuencia son los socialistas que negocian con delincuentes.