#14 La culpa de que la ultraderecha se escuche mas tiene dos factores, 1) la existencia de internet y 2) la tasa de imbecilidad creciente, si ahora ves y escuchas a más retrasados que antes es porque como los monos, han aprendido que gritando mas hacen mas ruido y llegan más lejos, pero son los mismos oligofrénicos de siempre, y no, la culpa no la tiene nadie, siquiera sus padres, la culpa es única y exclusivamente suya

#17 Déjate de de echar la culpa a Internet que pareces la policía. Aqui se ha llevado al banquillo a gente por escribir tuits y sean a favor o en contra de mi forma de pensar, no me parece delictivo el mero hecho ser comunista, facha o independentista. Lo de echarle la culpa a los padres también me parece de traca, un chaval tiene derecho a pensar distinto a los padres, por supuesto. Lo único que sé es que los movimientos fascistas y comunistas tuvieron su época de esplendor sin Internet hace muchas décadas. Así que eso desmonta sobradamente el argumento que Internet tiene la culpa.

Lo que yo he visto en la manifestación de Ferraz, es un montón de personas con canas. Vi un autobús con militantes socialistas que si me dicen que es una excursión veraniega del Imserso me lo creo. Y un grupo chavales desde un piso cerca de Ferraz, poniéndoles el "Cara el sol". Y eso dice mucho de cómo están las cosas.

Internet es un medio como lo puede ser una carretera. para trasladarse de un lugar a otro. Los culpables ya los he señalado. Pero para algunos, son ídolos intocables que deben seguir ahí y te dicen que les debemos la vida.

Te devuelvo el negativo por supuesto.

#19 Aprende a leer, yo no le he echado la culpa ni a los padres (lo digo explícitamente de hecho, con que te pararas a intentar entender lo que escribo bastaría) ni a internet, pero el agua moja, antes el tonto del pueblo lo conocían en su pueblo, ahora se tiñe de rubio y da clases de autoayuda a chavales mientras se queja de lo malo que es el feminismo en internet subido en un lambo alquilado y le siguen millones de imbéciles como el repitiendo su discurso

NO, de ninguna manera la culpa de que se vean a estos imbéciles de ultraderecha mas la tiene nadie más que ellos

Y si lo de ferraz ha sido bochornoso, me pregunto donde estaban todos esos indignados cuando literalmente había gente acampada delante de la casa de Pablo Iglesias mientras en medios de comunicación se enseñaban fotos de sus hijos y se utilizaba la policía para fabricar informes falsos, ahí ninguno de ellos salió a la calle, me gustaría saber qué clase de báscula moral tiene esta gente

#14 Lees esta noticia y se te ocurre que a quien tienes que culpar no es a Santiago Abascal o a los falangistas que quedan por ahí, no, es a Yolanda Díaz, Irene Montero e Íñigo Errejon.

A lo mejor la culpa de que la ultraderecha esté tan crecida es de la gente que se dedica a dinamitar a la izquierda desde sus propias filas porque "si no es exactamente como a mí me gusta no lo quiero y no lo acepto". Vaya actitud, te insulta el que tienes enfrente y tu te giras para culpar al que tienes al lado. Se tienen que partir el culo de nosotros.

#38 ¿Y Raquel? ¿También es Incel? condenada a pagar 5.000 euros por ponerse delante de tanquetas de la policía nacional enviadas por ordenes del gobierno que tanto os gusta a algunos por una ley mordaza que no retiran por pereza. Por esa ley, fue condenada por revelación de secretos e injurias, ni siquiera por tirar piedras.

Raquel, condenada a pagar 5.000 euros por enfrentarse a la tanqueta: "Es una lucha de clases"

Hace 1 día | Por tropezon a lavozdelsur.es

Publicado hace 1 día por tropezon a lavozdelsur.es

Raquel, condenada a pagar 5.000 euros por enfrenta...

lavozdelsur.es

#41 Es normal que no se te acerquen. No eres lo suficientemente alfa

A las mujeres solo les atraen los chads

#47 ¿Por qué no te ríes con el comentario que hice en #41? Vuestros líderes son la máxima expresión de la hipocresía en temas de sexualidad y de género. ¿Qué derechos? Si una mujer llamada Raquel se puso delante de unas tanquetas poniendo a parir a los disturbios y le cayó una multa de 5000 euros por la ley mordaza. Injurias y revelación de secretos. No sé si llamas defender derechos y libertades a enviar tanquetas a un barrio obrero para reprimir las protestas del sector del metal en Cadiz.

Y además, sé que muchos apoyáis a esa "izquierda" por una cuestión de género, no de clase obrera ni de libertades ni de derechos civiles de las personas en términos generales. Con el tiempo, descubrí que muchos de vosotros sois gays y tenéis pánico a que venga un gobierno manifiestamente homófobo, aunque la homofobia ya casi ni existe en España. Por eso, cada 4 años vais corriendo a las urnas para depositar la papeleta como si tuvierais una diarrea y necesidad imperiosa de ir al water. Con tal que el lobby LGTBI+ goce de privilegios, os la suda que un rapero como Pablo Hásel se esté pudriendo en la trena por la libertad de expresión o que Raquel ponga a parir a unos antidisturbios en unas protestas del metal porque vosotros no vais a estar en ese berenjenal; porque vosotros vais a estar en el día de Orgullo Gay pasándoselo pipa y en alguna batucada. Y sois vosotros los responsables de la destrucción de la izquierda.

Porque eso de llamar incel a alguien que no lo es, me parece una falta de respeto muy grave. Es más, te informo que aborrezco bastante a la gran mayoría de hombres que he conocido en mi vida, aunque hay algunas excepciones, prefiero tener amigas mujeres y no por un tema sexual. De hecho, casi todas las personas amigas que tengo son mujeres. Fueron las que más me ayudaron en la vida a salir adelante. No hay color. Así que ya ves, debe ser lo único en lo que comparto algo en común con las taradas de la secta morada: su misandría pero por otros motivos bien diferentes a una ideología basada en prejuicios ridículos para hacer caja. Sí,sí, para hacer caja...mucho hombre blandengue pero después Irene Montero y sus compis fantasean con Santiago Abascal como en un vídeo que circula en Internet.

#59 GOTO #41 #53

#41 Vaya puta gilipollez de vídeo me enlazas majo. ¿Que tiene que ver que Irene Montero se haya tirado a algún facha con el ascenso de la ultraderecha? Crece y deja de hacerte la víctima anda.

#65 Votaís a estafadoras que hacen campañas a favor de hombres blandengues con nuestro dinero (mi dinero) y después resulta que a las impulsoras de la campaña babean con un prototipo que es todo lo contrario que lo que quieren combatir. Vais de defensores de la clase obrera y después mirais para otro lado cuando a alguien le meten 5000 euros por injurias y revelación de datos como a esa activista gaditana.
Hablais de defender los derechos y las libertades y tenéis un rapero comiendose trena ya varios años y lo que quedan por algunos delitos de opinión. Podeís iros a la mierda. De hecho vais por el buen camino: 0 escaños en Galicia, 0 escaños en Euskadi. La gente no es gilipollas, por eso votan a otros o se abstienen.

#41 Usas anécdotas como argumentos.

#68 Puedes decir lo que quieras para salir del paso... 0 escaños en Galicia, 1 escaño en Euskadi. Si en algunas regiones hay otra opción de izquierdas, no dudan en votarlas y reducir a la izquierda española a la marginalidad. Y es por algo. Hay vida inteligente más allá de meneame.net aunque a ti cueste reconocerlo. Todo ese bajón se ha producido al ver que la izquierda española ha fallado a la mayoría de la gente. Ves los mitines de esta gente y todo son viejos y charos y muchos ya con canas. Los jóvenes ya ni se acercan. Y tenéis mucha culpa de esa situación. No exigís responsabilidades antes las injusticias que se cometen que para ti no son más anécdotas porque no te han jodido a ti. ¿Para qué van a mover el culo por la gente? Es lógico.

#70 "¿Para qué van a mover el culo por la gente?" Manda huevos. Justo esos del único escaño en Euskadi son los únicos que en el Gobierno central han tomado alguna medida que verdad hayan mejorado la vida de alguien.

Y aquí estoy yo, intentando argumentar con la realidad a lo que parece una cuenta de #astroturfing con unos meses de vida.

#14 Hueles a incel a quilómetros

#14 Exacto, la culpa de que existan fascistas de ultraderecha es de los rojos, que se visten como putas.

#14 la culpa del alzamiento de la extrema derecha es de la izquierda por dar libertades y derechos a las personas

Claro que si. Jajajajajajajjaja

La excusa de los incels

#47 ¿De qué me suena?
Ah, sí el mismo mensaje que en los años 30.

La culpa de los reaccionarios conservadores es de los que no piensan como ellos.
Claro, si fueran españoles de bien...

#14 Osea, dices, la culpa de la fortaleza de la ultra derecha en España es que la izquierda ha tenido la desfachatez de no quedarse callada.

#47 Esto

#14 Una cosa es reconocer que la ultraderecha se aprovecha del rechazo que genera la izquierda posmoderna en gran parte de la sociedad, pero eso no es lo mismo que decir que esa izquierda es culpable del auge de la ultraderecha, como si esa izquierda actuara deliberadamente para provocar dicho auge, son dos factores diferentes, así que puedes criticar a esa izquierda desastrosa sin echar culpas indebidas

#7 Si te has comido un ojete y no te has lavado como para no dejar olor es mil veces mejor el aroma de esta planta.

#7 Sí es aromática, con un olor peculiar. Se la usa para infusiones.

#17

Luego encontramos el típico discurso en el cual se mezcla chamanismo y/o pseudociencia envuelto en forma de artículo científico y este ya supone una prueba irrefutable de, por ejemplo, la inexistencia del cambio climático, pero estudiar de verdad artículos científicos que lo demuestran da miedo, ya que se quedan en evidencia

#22 Venga, te lo pongo fácil, masticatido:

#24 Un teólogo como muestra de alto intelectual que cree en Dios.

#24 La filosofía hace tiempo que ha perdido su sentido y ya no sirve para nada, salvo que para que los filósofos expongan sus ideas. Y les da igual que sean contradictorias entre ellas.

#17 hay mucha gente de alto nivel intelectual que cree en Dios.

Si los hay, pero hay muchisima más gente de alto nivel intelectual que no cree.

¿Que nos quieres hacer ver exactamente diciendo que hay gente de alto nivel intelectual que cree en dios?

Steve Jobs, era una persona de alto nivel intelectual, y creía que se le iba a curar el cáncer con zumo de limón.

#27 Lo dices quizá por los premios Nobel de física, todos ateos, verdad?

#31 ¿Son todos religiosos?

#31 Hombre, todos sabemos que si se acerca lo suficiente el zoom el cherry picking es infalible

#17 Ignoro si la hay o no, pero tú no pareces una muestra de ella.

#17 ... en cual de ellos ... Yaveh, Allah, Brama, Odin, Jupiter Maximo, Osiris, ... no es miedo son ganas de no perder el tiempo.

#46 los premios Nobel de física también creen mayoritariamente en Dios.

#49 ... ¿en cual porque españoles no hay ninguno? ... y eso que somos la reserva espiritual

#49 Falso.

#17 Es sabido que la mayoría de científicos e intelectuales creen en esas mierdas. ¡Anda ya!

#47 El 95% de los premios Nobel de física creen en Dios

#48 ¿Alguna fuente fiable?, y hablamos de contemporáneos, no te columpies.

#48 Te dejo un pequeño apunte, que demuestra que en USA el 93% de los científicos no son creyentes.
https://elpais.com/diario/1998/07/29/sociedad/901663217_850215.html#
En europa ni te cuento.

#48 qué fake más gordo

#17 Aceptar, aceptamos que haya gente con otra ideología, lo que pasa es que no respetamos que el miedo y los dogmas se antepongan a los derechos y la libertad, por eso es muy distinto respetar a los creyentes que respetar a esa panda de colapsadores de juzgados, que disparan denuncias a discreción ideológica, muchas veces completamente alejada de cualquier argumento de fe.

Llevar a juicio a gente por pasear una escultura de una vagina o denunciar a un actor por cagarse en Dios, es execrable y además dista mucho de defender sentimientos religiosos.

Sólo me queda desearle que el apéndice tallarinesco le bendiga y que se de cuenta que las sectas poco bien le hacen a la sociedad.

#57 Hablas de miedo y dogmas. Vivimos en una sociedad laica llena de miedo y dogmas. El progresismo está lleno de miedo y dogmas.

El catolicismo te ayuda a vivir sin miedo a la vida.

Y ofender los sentimientos religiosos de la gente no está bien. Igual que no está bien insultar a un homosexual por su condición.

#59 Mire majo, el miedo al uso que una mujer le de a su cuerpo, el miedo a que alguien exponga una imagen de una parte del cuerpo que Dios hizo, según algunos, el dogma del pecado y el juicio inherente a quién es considerado pecador, dista mucho de la burda metáfora que pretende, en cuanto a restricción de libertades y derechos se refiere.

¿Quiere creer en deidades? Adelante, le respetamos. ¿Pretende que la gente no opine o exponga sus posturas? Por ahí no, métanse su mojigatería en el culo.

El Yunque es una secta que, como el Opus Dei, financia a grupos de presión para castigar herejes a su juicio, cohartando los derechos tan básicos como con quién formar una familia, el aborto o la anatomía básica. Si quiere pensar que no viene del mono o que los órganos sexuales no se pueden tocar por placer, es libre de hacerlo, pero no puede imponerle semejantes gilipolleces a una sociedad avanzada, sus falsos dilemas se los puede llevar a Job o a Abraham o a los primogénitos inocentes que supuestamente su Dios todopoderoso castigó por razones que se escapan al entendimiento humano de la ética y la moral.

Es libre de creer en lo que quiera, en tanto en cuanto, somos libres de mofarnos de ello, los sentimientos religiosos son una burda excusa donde esconder el miedo y los dogmas de fe, su disurso es anacrónico y los mercaderes van a acabar fuera del templo, antes o después, porque su iglesia es un negocio y su organización una mafia que pierde poder y adeptos a pasos agigantados.

#59 La base del propio catolicismo te enseña a odiar al diferente.

#17 No, entendemos que haya gente con otra ideología. Lo que no nos entra en la cabeza es la merma intelectual que puede tener una persona para creer en una ideología, y defenderla, que está en contra de su ser, que fomenta la pobreza entre su clase social y que, además, se queja continuamente de las personas que no la defienden.

El alto nivel intelectual es totalmente incompatible con creer en Dios, en el horóscopo, en las cartas del tarot o en las predicciones de una marmota.

#65 Ya he comentado que el 95% de los premios Nobel de física creen en Dios. Es duro que os digan que gente mucho más inteligente que vosotros creen en la existencia De Dios, verdad?

Mira lo que le pasó al ateo más importante del mundo:

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/victor-manuel-perez-valera1/2023/08/11/antony-flew-el-ateo-mas-famoso-del-mundo-cambio-de-opinion/?outputType=amp

#67 No, lo que estoy diciendo es que no será tan inteligente cuando cree en Dios, además de ser incoherente para ser bueno en su campo.

#67 Creo que es bastante distinto creer en Dios, que creer en el dios de los cristianos y en la doctrina católica.

Si te documentas un poco más allá de la estadística, encontrarás una verdad que no tiene nada que sustente el catolicismo entre los premios Nobel, más allá de la conveniencia, dado que no seguir al rebaño a este respecto ha traído no pocos problemas a pensadores del pasado.

#17 No perdona, quienes van denunciando por ahí y buscando joderles la vida a gentes de otra ideología es la asociación esta de abogados cristianos y quienes les apoyan. En Menéame opinamos, con mayor o menor vehemencia, pero únicamente opinamos.

#17 lo primero es que me cuesta mucho creer eso de que mucha gente con "alto nivel intelectual" crea en Dios, lo segundo es que creer en Dios es cuestión de de Fe y por lo tanto no tiene nada que ver con el nivel intelectual ni con el método científico ya que la existencia o no de Dios es indemostrable y por último lo más importante es que la mayoría de la gente que cree en Dios no es un ultra fanático como lo son los seguidores y admiradores de abogados cristianos

#17

Ni tú crees en tu dios

#17 Haces estos monólogos de humor fuera de menéame? Quiero que actúes en las fiestas de mi pueblo

#17 ésto no va de eso

#26 Aunque la sanidad pública te otorgue el mismo derecho que a cualquiera, existen prioridades. Con la renta básica también.

#35 Con la básica si, con la universal no. Aunque alguien cobre la universal igual, por ejemplo, es huérfano y puede cobrar orfandad. No está reñida con otras ayudas.

#17 ¿Para qué?

Si al 1% más rico le embargas la mitad de su patrimonio y lo repartes entre el 20% más pobre, posiblemente en una semana todo ese dinero haya vuelto a manos del 1% rico. Ese 20% lo usará para comprar cosas que necesitan en las empresas que en su mayoría pertenecen a ese 1% más rico.
Y lo más curioso es que si les quitas la mitad, con la mitad que les queda seguirían siendo el 1% más rico.

¿Que sentido tiene darle una renta universal de por ejemplo 500€/mes a alguien que gana 500€ por segundo?

#19 porque montar un sistema para que los ricos no cobren 500€ al mes te cuesta más que el número de ricos multiplicado por 500€ al mes

#24 hacienda lo tiene montado ya, coste cero...

#56 se desmonta y eso que se ahorra

#19 es la diferencia entre la universal y la básica. El tiene el mismo derecho que yo por muy millonario que sea ya. Otra cosa es una renta básica con ciertos requisitos. Pero universal es universal. Igual que si la sanidad es universal el tiene el mismo derecho que yo a ser operado por la publica por muy rico que sea .

#26 Aunque la sanidad pública te otorgue el mismo derecho que a cualquiera, existen prioridades. Con la renta básica también.

#35 Con la básica si, con la universal no. Aunque alguien cobre la universal igual, por ejemplo, es huérfano y puede cobrar orfandad. No está reñida con otras ayudas.

A mí me gustaría ver un ejemplo real a gran escala en un país europeo. Tengo serias dudas que no tenga consecuencias graves así que si por ejemplo lo hace Italia y es un éxito, pues muchos excépticos nos animaremos a implementarlo. Pero si la pregunta es si lo quiero ver en España, como primer caso de RB pues la respuesta es un rotundísimo no.

#19 ¿Que sentido tiene darle una renta universal de por ejemplo 500€/mes a alguien que gana 500€ por segundo?

Por una parte, se elimina el desincentivar a no tener otros ingresos para no perder este subsidio. Cuando esto ocurre, la posibilidad de estar al límite, la gente rechaza empleos que podrían reconducirle a una situación laboral "normal" o prefiere trabajar sin contrato.

La otra ventaja es la eliminación de la burocracia y su coste asociado.

#19 Se hizo hace años con el cheque bebé, que lo cobraron igual casas donde entran 6000 al mes, que casas al borde de la indigencia.

#19 Porque es un derecho. Es como prohibir que los ricos puedan votar para que puedan ir en contra de la RBU.

#19 el sentido que tiene es que es universal. Es más fácil dársela a todos que papeleos a ver a quién sí y a quien no por renta. Además, crees que los ricos no querrían sus xxx€ gratis?

#9 Amancio que la pague

#16 Si y que la cobre. Universal es para todos incluido Florentino Pérez. Ellos si, que paguen impuestos acorde a lo que cobran pero la RU es para todos.

#17 ¿Para qué?

Si al 1% más rico le embargas la mitad de su patrimonio y lo repartes entre el 20% más pobre, posiblemente en una semana todo ese dinero haya vuelto a manos del 1% rico. Ese 20% lo usará para comprar cosas que necesitan en las empresas que en su mayoría pertenecen a ese 1% más rico.
Y lo más curioso es que si les quitas la mitad, con la mitad que les queda seguirían siendo el 1% más rico.

¿Que sentido tiene darle una renta universal de por ejemplo 500€/mes a alguien que gana 500€ por segundo?

#19 porque montar un sistema para que los ricos no cobren 500€ al mes te cuesta más que el número de ricos multiplicado por 500€ al mes

#24 hacienda lo tiene montado ya, coste cero...

#56 se desmonta y eso que se ahorra

#19 es la diferencia entre la universal y la básica. El tiene el mismo derecho que yo por muy millonario que sea ya. Otra cosa es una renta básica con ciertos requisitos. Pero universal es universal. Igual que si la sanidad es universal el tiene el mismo derecho que yo a ser operado por la publica por muy rico que sea .

#26 Aunque la sanidad pública te otorgue el mismo derecho que a cualquiera, existen prioridades. Con la renta básica también.

#35 Con la básica si, con la universal no. Aunque alguien cobre la universal igual, por ejemplo, es huérfano y puede cobrar orfandad. No está reñida con otras ayudas.

A mí me gustaría ver un ejemplo real a gran escala en un país europeo. Tengo serias dudas que no tenga consecuencias graves así que si por ejemplo lo hace Italia y es un éxito, pues muchos excépticos nos animaremos a implementarlo. Pero si la pregunta es si lo quiero ver en España, como primer caso de RB pues la respuesta es un rotundísimo no.

#19 ¿Que sentido tiene darle una renta universal de por ejemplo 500€/mes a alguien que gana 500€ por segundo?

Por una parte, se elimina el desincentivar a no tener otros ingresos para no perder este subsidio. Cuando esto ocurre, la posibilidad de estar al límite, la gente rechaza empleos que podrían reconducirle a una situación laboral "normal" o prefiere trabajar sin contrato.

La otra ventaja es la eliminación de la burocracia y su coste asociado.

#19 Se hizo hace años con el cheque bebé, que lo cobraron igual casas donde entran 6000 al mes, que casas al borde de la indigencia.

#19 Porque es un derecho. Es como prohibir que los ricos puedan votar para que puedan ir en contra de la RBU.

#19 el sentido que tiene es que es universal. Es más fácil dársela a todos que papeleos a ver a quién sí y a quien no por renta. Además, crees que los ricos no querrían sus xxx€ gratis?

#16 Amancio tendrá el derecho como lo tiene a la sanidad universal. Otra cosa es que salga ganando.
https://fair.tube/w/mxCEes78CEKeKXDfZkerb3

#9 la verdad esque puestos a elegir. Prefiero que sea universal claro. Menos burocracia.

#79 yo por esa razón limpio yo, para no tener el marrón de tener a algiuien en negro y para ahorrarme la burocracia de contratar. Odio limpiar, pero es lo que hay

#80 Si, supongo que es demasiado complicado para la gente más rasa. Yo debo ser un genio. Engaaaa pues a darle al mocho!

#77 nadie debería ir a la cárcel por eso. No es lo mismo una gran empresa que tenga a gente sin contrato generandole beneficio que una tienda de barrio que tenga una persona 4 horas al mes que le vaya a limpiar la tienda.

#78 Luego se dan los casos en los que se te cae la persona que limpia mientras te trabaja y la dejas en el hospital y como la tenías en negro todos tenemos que pagarle la recuperación por qué tú has decidido ser un pirata para ahorrarte 2 duros. Yo cuando me entero de alguien trabajando en negro denuncio si o si. Igual cárcel no pero meterle un buen puro para que se lo piense la próxima vez sí

#79 yo por esa razón limpio yo, para no tener el marrón de tener a algiuien en negro y para ahorrarme la burocracia de contratar. Odio limpiar, pero es lo que hay

#80 Si, supongo que es demasiado complicado para la gente más rasa. Yo debo ser un genio. Engaaaa pues a darle al mocho!

#7 Si te has comido un ojete y no te has lavado como para no dejar olor es mil veces mejor el aroma de esta planta.

#7 Sí es aromática, con un olor peculiar. Se la usa para infusiones.