#1 campanu, campanos

#57 O tiene casa fuera de España donde salir pitando.

#57 ¿Estás diciendo que el criterio de mucha gente depende de si tiene bienes o no? ¡Increible, acabo de entender cómo funcionan algunas cabezas de Menéame!

#199 vivimos en una sociedad capitalista materialista. Se nos ha educado en que todo, absolutamnete todo depende del dinero. Asi que si, estoy dando por hecho que en españa la gente que no tenga un motivo económico que le importe, no se jugaría lo más minimo por este país. Que la gran mayoría del patriotismo es o de boquilla o inexistente.
En mi caso, antes de empuñar un arma por España, me empadrono en Djibuti.

#199 Si no lo está diciendo podría decirlo perfectamente, ¿o acaso crees que quien no tiene propiedad en España y esta le ha tratado como una mierda no garantizando sus derechos va a ofrecerse a morir por un trapo de mierda y a defender las propiedades y riquezas de otros? Que desilusión os llevaréis algunos si entramos en guerra.

#57 Buenísimo!!!

#2 Invertir en la recuperación de Ucrania y en la prosperidad de Europa

Hace 17 días | Por Lord_Cromwell a share.america.gov

Publicado hace 17 días por Lord_Cromwell a share.america.gov

Invertir en la recuperación de Ucrania y en la pro...

share.america.gov

#2 Mi apuesta es que tiene que ver con su dependencia del uranio y que ahora se lo tengan que comprar al amigo americano.

#4 Pues a lo mejor les era preferible mandarlos a África en vez de a Ucrania...

#24 Vete a saber...

#24 no han presionado a Rusia enviando montones de millones de euros en armamento van a presionar con un grupillo ridículo de soldados.

Así lo mismo consiguen justo el efecto contrario, si eso es lo que pretenden deberían poner toda la carne en el asador y esto, al menos de momento, da risa.

#27 Rusia sólo tiene que decir: ¿qué hacían allí en acto de servicio? ¿me estás declarando oficialmente la guerra enviando soldados a luchar contra mi?

Y los franceses se cagarán por las patas abajo, no van a declararle la guerra oficialmente a Rusia ni hartos de vino.

#26 El problema, y la causa del movimiento, es que si esto no es "Casus Belli", o, si se meten ellos se mete la OTAN entera,

#33 Esto es Francia declarandole la guerra voluntariamente a Rusia, aunque sin haberlo hecho oficialmente. Un "Casus Belli" para que Rusia se defienda.

Dudo mucho que la normativa de la OTAN incluya el defender a un país que se ha metido voluntariamente en una guerra entre terceros países, y si la OTAN lo apoya será la OTAN provocando la guerra con Rusia, no al revés.

#4 A ver si han confundido uranio con ucranio.

Porque pensar que van a reducir su dependencia del amigo americano haciendo lo que le interesa al amigo americano y que van a poder sacar algo de allí sin su permiso es un poco .

#4 Que se pasen al fentanilo

#4 En realidad es a los rusos a quien de una manera o de otra, se lo compran.

#43 Antes del golpe de Mali compraban un tercio del uranio que necesitan allí (con ventaja), y lo mandaban a refinar a Rusia. Otro tercio lo compraban directamente a Rusia. Tras el golpe y las visitas de simpáticos diplomáticos americanos al nuevo gobierno del país (incluída Nuland) tenemos que suponer que ese uranio va a EEUU, ya que los malienses no le quieren vender a Francia. Hace poco han abierto bajo subcontrata local una planta de refinado en EEUU para satisfacer sus necesidades sin pasar por Mali ni Rusia.

No se, yo tengo la impresión de que el golpe tiene más que ver con EEUU que con Rusia, y que ahora tienen a los franceses pillados por los macarons.

#9 ohhhhh el gran Top Secret!!!! Positivo!!!!

#9 jajaja. Positivo por la cita, pero tratándose de legión extranjera los apellidos serán más bien Pérez, Papadopoulos, Drewek, Passolini, Omar...

#19 gracias!

#15 no han pillado tu referencia al mejor grupo que han visto los tiempos modernos. Positivo!

#19 gracias!

#2 las palmeras no se doblan bien para hacer las curvas de las S

#3 505 vale

#10 HTTP Version Not Supported ?

#2 Estaba pensando si no sería mejor en estos casos dibujar una estrella o un círculo. En algunos sitios recomiendan escribir una X, lo cual me parece más eficiente que escribir SOS o HELP. Con el mismo material puedes hacer un símbolo más grande:
https://www.offroad-ed.com/indiana/studyGuide/Signaling-for-Help/40101602_171278/

#4 Si yo veo una X o una estrella o un círculo, no tengo ni idea de que significan, SOS o Help lo conoce prácticamente todo el mundo.

#5 En la naturaleza podemos encontrarnos con X e incluso SOS, pero HELP es algo más artificial y humano.

#6 No se si humano, pero si conciso.
Depende de los medios disponibles XO

#4 #5 Quizá se confunda con el hud y piense que ahí habrá que lanzar una bomba.

#4 Y claro, que pase un avión israelí y le de por soltar una bomba donde lo marca. Bueno, pensándolo bien, también bombarderian si leyeran HELP.

#4 una polla clásica tb llama la atencion

#14 y acuden antes a borrarla.

#2 es demasiado técnico.

#23 Lo conoce cualquier tripulante.

#2 SOS solo tiene sentido en morse.

#30 No sólo en morse https://edition.cnn.com/videos/world/2020/08/04/sos-micronesia-mariners-island-rescue-lon-orig-mrg.cnn

#31 Evidentemente si alguien ve la señal irá, y esta servirá, pero que su sentido es en morse. Las letras son una transcripción "extraña".

#32 En aviación y marineria no lo es.

#9 #10 #11 no acabo de entender porque los PGOU planifican el suelo y asignan x terreno a residencial, x a uso público, x a servicios (entre los cuales están las industrias de alojamiento turístico ya sean en su forma de hoteles, hostales o pisos turísticos); y de repente, inventan airbnb y esaa normativa / ley (no soy abogado, no sé qué rango tiene) no vale para nada y se pueden meter negocios turísticos puerta con puerta con el vecino del 7. Y aquí tenemos las consecuencias, habitaciones impagables por gente obrera, y aumenta el chabolismo. Y nadie hace nada! Increíble es poco

#13 Porque es un modelo ilegal y los Ayuntamientos son cómplices porque la clase política son los primeros mafiosos que chupan del bote aunque sea saltándose las leyes. Al menos, es la lectura que hago.

#13 Exacto. Los pisos turísticos deberían tratarse legalmente como lo que son: hoteles. Así, tendría que haber número de licencias restringido, requisitos mínimos (como entrada independiente, detectores de humo...), etc.
Es que encima es fácil de controlar, basta con meterte en Airbnb.
CC. #9 #7

#18 además, que aunque paguen sus impuestos y pongan un detector de humos... porque un ciudadano como vecino tiene que aguantar maletones y grupos de gente entrando y saliendo de la puerta contigua a su vivienda?? Es un puto edificio RESIDENCIAL!! Ni pagando el triple! Que se vayan a suelo terciario.
#16 Si la ley dice eso claro, esto no es prevaricar? Cómo se dice cuando un político omite sus funciones a sabiendas? Y los juzgados por qué no hacen nada?

#13 Es que se ha generalizado una situación que debería ser particular. El uso residencial es compatible con el uso de vivienda turística tipo de Airbnb. De hecho tu casa la puedes alquilar sin ningún tipo de permiso a terceros por largas temporadas. El problema es cuando conviertes la vivienda en un bien de mercado y entran empresas. Lo que debía ser el alquiler de habitaciones de tu propia casa o el alquiler de una segunda residencia para rentabilizarla se ha convertido en hoteles encubiertos dirigidos por empresas y eso si es un problema.
Si la norma dijera que toda vivienda dedicada a Airbnb tiene que estar a nombre de personas físicas y no de personas jurídicas cambiaria bastante la cosa.

#13 Por la connivencia entre la clase política y los que tienen esos pisos turísticos. No han dado por culo hasta que se quitaron a la alcaldesa de Barcelona de encima por luchar contra la gentrificación...

#9 Oyoyoyoyoy, pero si hace unos pocos años por aquí os llenabais la boca con el "no se le puede poner puertas al campo" y el "adaptarse o morir" con el que justificabais todo tipo de tropelías y vulneraciones de derechos. ¿Qué ha pasado que os habéis puesto a llorar de repente por las esquinas virtuales como este foro o Twitter? Me recordáis a los taxistas cuando apareció Uber y otras.

Hale, a adaptarse o a morir debajo de un puente.

P.D.: porque no tengo tiempo, que si no haría una recopilación con todas las gilipolleces que soltabais por aquí que, como era de esperar, os han acabado explotando en la cara.

#22 muchas veces la gente no ve las consecuencias que tendrá en el futuro un modelo de negocio nuevo. No veo nada malo en cambiar de opinión cuando se ven efectos negativos en algo que en principio les parecía buena idea.

#26 ¿a los que respondes aquí y en #22 es porque los recuerdas de haber estado a favor de estas tropelías cuando comenzaron o es que crees que en ese momento todo el mundo estaba a favor menos tú que eres muy listo?

#22 estás diciendo bobadas

#22 cómo sabes que la gente que soltabas esas gilipolleces hace años es la misma que ahora se queja? Yo supongo que no será la misma

#22 Ese es el problema, que el gobierno nos obliga a vivir debajo del puente porque no permite que nos adaptamos.

Si se ocupan 1300 casas por Airbnb, es tan sencillo como permitir construir otras 1300 casas.

#9 No veo la hora en que coloquen a Airbnb en el mismo cesto que TikTok y los tiren al fondo de un río atados a una piedra. Maldita la hora en que aparecieron esas apps.

#9 Esto se refiere solo a pisos vacíos que se están ofertando no? No puede ser que solo haya 1300 viviendas de alquiler en Valencia

#40 asumo que sí, porque he pensado lo mismo.

#9 Seguro nada tiene que ver las nuevas reglas del alquiler que si le rentas a alguien tiene derecho a quedarse ahi por 5 años.
Pues para un casero es mejor ponerlo a 11 meses y ya esta.

#47 9 y te echan en verano. Y ahí se hacen de oro de nuevo.

#47 Esa regla tampoco cambiaba mucho, eran 3 años antes, ahora 5, tampoco es una gran diferencia, salvo por poder subir el precio antes.
Poner 11 meses es ilegal y si el inquilino quiere,se queda 5 años porque eso es el único contrato válido, ha pasado mucho en Lavapiés después de la pandemia, en Madrid.

#47 Siempre fueron 5 años hasta que al PP le dio por bajarlo a 3. El inquilino tiene que avisar que se queda anualmente, el propietario puede reclamar la vivienda para un familiar.

#9 No, esto se arregla creando vivienda pública, que solo se puede usar para vivir. Punto, casas del estado para que sus ciudadanos vivan.

#71 dónde? literalmente, dónde? es decir, entiendo el concepto en según qué lugares, pero dónde creas vivienda pública en Mallorca? o en Ceuta? o en València? hay ciudades en las que físicamente no puedes crear más vivienda, y hay vivienda vacía. Incentiva a los propietarios a que alquilen a familias para que vivan, y hazlo cargándote una empresa cuyo modelo de negocio sólo trae miseria a los barrios y alza de los precios.

#9 airbnb entre otros.
Esto está pidiendo una regulación a gritos.

Turistas? Bueno, pero no a costa de los ciudadanos locales.

#9 No, no se arregla prohibiendo el "puto" Airbnb.

1300 viviendas no son nada.
Tendría más efecto en el precio de la vivienda las perdidas de empleo causadas por la prohibición que la propia liberación de esas viviendas.

#89 cómo interpretas esas 1.300 viviendas?

#9 da igual, ahí seguirá booking, que ofrece lo mismo y más fácil

#113 totalmente. Quieres turistas? genial, que vayan a un puto hotel.

cc/ #105

#9 Hay otro tema en el informe
La Cátedra Observatorio de la Vivienda de la UPV considera que la entrada en vigor de la nueva ley estatal de la vivienda “ha sido desastrosa para el mercado del alquiler”, pues ha expulsado viviendas debido a la imposibilidad de que los propietarios vinculen la cuota a la inflación y la protección frente a la “okupación”.

#9 Pero en valencia muchas la esa vivienda vacacional no se está montando en viviendas, si no que se están rehabilitando bajos comerciales cerrados-
Vamos, que esos alquileres de corta duración no están restando a los de largo, es en buena medida vivienda """nueva"""
En mi barrio por ejemplo que yo sepa han hecho tres distintos bloques de apartamentos para turistas, uno lo han montado en lo que era una sede de un banco que llevaba cerrada como 6 o 7 años, otro rehabilitando lo que había sido toda la vida un bar que cerro poco despues de la pandemia (ahora son 3 apartamentos turisticos) y el tercer bloque lo han montado rehabilitando un bajo de un edificio de viviendas planeado para alquilar como local comercial pero que nunca monto nadie un negocio alli y estaban vacios

Entonces, en mi barrio por lo menos, ha subido el numero de viviendas de alquiler vacacional un 300% pero no se ha perdido ni una vivienda de alquiler tradicional porque eso eran bajos vacíos

#125 Es que esa es otra mentira que no se sostiene por ningún lado. El número de hogares establecidos(cifra oficial del INE) no ha parado de crecer en estos años.

Lo cual es incompatible con el dogma de que la culpa de los precios es de Airbnb.

El problema es el aumento de la demanda de vivienda y falta de construcción de nuevas viviendas, fin. El auge de Airbnb no ayuda y solo es más leña al fuego, pero prohibiendolo no solucionas nada.

#130 tío, que está demostrado empíricamente que si te follas Airbnb baja el precio del alquiler: La prueba de que prohibir Airbnbs reduce el precio del alquiler

Hace 5 meses | Por Malinowski a businessinsider.es

Publicado hace 5 meses por Malinowski a businessinsider.es

La prueba de que prohibir Airbnbs reduce el precio...

businessinsider.es

#9 Siempre que salen este tipo de datos me llama la atención. No es que en Valencia solo haya 2.100 vivendas de alquiler tradicional frente a 1.300 turístico.

Hay 2.100 de alquiler tradicional libres. Habría que saber cuántas están ocupadas para poder comparar.

Lo que hay que hacer es dar más seguridad jurídica a los propietarios. Cosas como el programa Bizigune.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

#9
Airbnb es el que está en boca de todos pero el rey indiscutible es Booking. Todos asociamos a Booking con las reservas hoteleras, pero en reservas de alquileres turísticos, también lo son y con mucha diferencia.

#157 bien, pues Booking. He tirado a Airbnb como concepto, no como marca. Quieres viajar? Guay, pues te pagas un hotel y dejas de joder los barrios.