#2 Para que haya un grupo "normal" tiene que existir alguien por encima de "lo normal" y por debajo de "lo normal"...

#4 a eso me refiero, a que actualmente el porcentaje de niños calificados de altas capacidades se está conviertiendo casi en la norma. Creo que hay un problema en la metodología de diagnóstico.

Y en lo que comentas, para que haya alguien normal no hace falta que nadie sea ni mas ni menos. Es para que haya alguien por encima o por debajo, para lo que tiene que haber una mayoria "normal"

#6 Por desgracia funcionamos asi y cada dia mas, que los politicos anden todo el puto dia a gritos señalando al diferente es algo que cala a todos los niveles. Te encuentras a niños del siglo 21 calcando los comportamientos fascistoides de los politicos con sus compañeros de clase... y sus padres telita. Al final es imposible tener una educacion que no haga grupitos y no vaya poniendo etiquetas si tanto los alumnos como los padres vienen con la leccion aprendida de fuera de que odiar compensa.

#6 el más inteligente de todos los críos igual hasta se ha dado cuenta que lo que más le interesa es que nadie lo descubra. Hay muy pocas ventajas en que el resto del mundo crea que tienes altas capacidades

#4 Una cosa es sobresalir sobre la media, algo que estadísticamente ocurrirá a la mitad de la población. Y otra es que todos los padres piensen que tienen hijos superdotados. Es algo que he oído desde niño oír a los vecinos, lo oigo en el pueblo de mi mujer, en el trabajo, etc. Incluyendo al hijo que termina INEF con 27 años y con 32 aprueba las oposiciones a GC con un intacto historial de cotizaciones a la seguridad social.

También vale en deportes, si fuera por las opiniones paternas tendríamos 70 futuros messis en cada colegio de barrio.

También, para los casos de verdad (que serán un 1% de lo que los padres creen), la atención a la diversidad no se puede ofrecer en cada centro igual que no puede haber un El Corte Inglés en cada pueblo. Para recibir una atención correcta (que no sea una chapuza postureosa) a veces se tendrían que tomar decisiones complicadas como cambiar de localidad.

#7 Incluyendo al hijo que termina INEF con 27 años y con 32 aprueba las oposiciones a GC con un intacto historial de cotizaciones a la seguridad social

Es muy habitual que personas con altas capacidades sufran fracaso académico o grandes dificultades para integrarse en el mercado laboral. Al final son niños con unas necesidades especiales que raramente son tenidas en cuenta.

#9 Debe haber más movidas en la gente con altas capacidades que simplemente ser más listo, porque si simplemente fuesen más listos y ya, todo debería resultarles más fácil.

#2 Amplío.
"...madre de un niño con triple excepcionalidad -TEA, TDAH y altas capacidades..." a ver, igual el problema que tiene no es por las altas capacidades, el TEA es muy complejo para integrarlo en una escuela. Si ya es difil criar a un niño, son ese handycup no quiero imaginarlo.

#5 El mío es de doble excepcionalidad (sin TEA aunque sospechamos que tiene un poco pero los psicólogos han dicho que como de momento no le afecta a su sociabilidad se volverá a evaluar en la adolescencia) y es punto por punto como explica la madre del crío. Y estamos a verlas venir cuando llegue a la preadolescencia.

Por mi propia experiencia los problemas de este segmento de niños es una mezcla entre falta de preparación y actitud del profesorado y falta de paciencia, actitud e implicación de los padres. Se necesita contar con muchos recursos que no siempre se tienen en algo que no se va a ver el fruto ni a corto ni medio plazo. Y por el camino, se pierden muchas oportunidades que luego ya no se pueden recuperar.

#2 Pues ha evolucionado bastante en las ultimas décadas. Antiguamente se hablaba sólo de superdotación y la base era el IQ, pero ahora se sabe que es muchísimo más complejo, no hay dos casos iguales, hay niños con altas capacidades que tienen muy buen expediente académico y otros que tienen fracaso escolar pero tienen unas habilidades sociales increíbles.

Yo no creo que haya sobre diagnóstico en las altas capacidades. Es más bien que ahora se consideran altas capacidades rasgos que antiguamente simplemente se pasaban por alto. De hecho, también se están detectando altas capacidades en adultos. Es bastante común que tirando del hilo cuando se detectan altas capacidades en niños se descubra que alguno de los padres o abuelos también presentan altas capacidades. Y te sorprendería la cantidad de adultos con trastornos como depresión, ansiedad, ciclotimia, etc, que son consecuencia de unas altas capacidades no detectadas. Gente que de chicos sufrían bullying (cuando aún no existía esa palabra) y ya de adultos capean el temporal como pueden, pero con la permanente sensación de que la culpa de sentirse inadaptados es de ellos

#10 no digo que ahora haya más que antes, sino que la cantidad que hay es tan notable que deja de tener sentido lo de "altas capacidades" para estar bastante dentro de la media, porque muchos son así. En mi opinión, los parámetros para evaluarlo estan obseletos, porque actualmente la crianza tiene mucha más atención, con estimulación temprana, con mucha mas información. Los niños tienen la misma capacidad pero si te vuelcas aprenden antes ciertas cosas. Creo que altas capacidades es componer una sinfonía con 9 años, no aprender los colores unos meses antes de la media.

#11 Totalmente de acuerdo. A mi hijo le hicieron pruebas con 6 años de altas capacidades y salió positivo. Hablo con la orientadora y me dice que sería mejor saltar un curso.
Hablo con mi hijo sobre las preguntas que le hicieron y eran de cultura general de un par de cursos por encima. Tipo quién descubrió América, los planetas, quién escribió el Quijote, etc. Mi hijo lo sabía porque se lo había dicho yo leyendo libros infantiles o había oído a su hermano mayor. Total, que le dije a la orientadora que tururú, y que mi hijo se quedaba donde estaba. Fue un niño feliz de estar con sus amigos de clase hasta acabar el colegio. Y desde luego, no es de altas capacidades

#17 y unos padres que le lean, como dice #13, y la cultura general... un niño puede aprender muchas cosas si te empeñas, no hace falta que sea superdotado, solo mostrarle interés.

#13 aunque tengan altas capacidades lo de pasar de curso a mi me parece una estupidez. No le veo el sentido a que vayan con mayores con intereses diferentes

#2 El problema es que se diagnostican con 6 años o así. Y no diferencian entre niños estimulados por los padres y altas capacidades. Y ojo, que luego, se deberían hacer pruebas a los 12 años y años 16 para confirmar. Y casi nunca se hacen. Un desastre

#2 a veces el TDAH se confunde con tener altas capacidades

#2 aquí tienes un ejemplo de como se hace
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://ceice.gva.es/documents/169149987/374125253/P_Presa_de_decisions_algoritme.pdf&ved=2ahUKEwj4gLLc2oWGAxXjV6QEHZExBTMQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw2iH5TOR4eJzVzN5XOgs5ce

#2 Con un test diseñado en la década de los 60 sobre el que pesan serios problemas de rigor.

Esto me recuerda a cuando algunos decían, hace ya mucho de aquello, que si Asturias iba mal era por eso mismo, que se desincentivaba la inversión.

cc #3

#8 Es lo que te sueltan para que trages con todo lo que te dice el amo, aguanta latigazos por medio cuenco de arroz que sino, el amo se cabrea y se marcha.

Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.

Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)

La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.

A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.

10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).

Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.

Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.

Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello

Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.

#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid

Ah, que eso no ocurría en 1981

y a su dumping fiscal

El PV tiene menor presión fiscal que Madrid

y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022

Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos

Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.

Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.

Así yo también.

El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios

De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.

No está mal que te informes. Y el resto, también:

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?

#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.

Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.

No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.

Ventajas de la foralidad

#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.

#3 Puestos a establecer teorías, también son las regiones con menores impuestos a las empresas. Sí, sí, que algunos se creen que es Ayuso la que hace dumping...

#31 ¿Y que tiene que ver el tocino con la velocidad?.

El hacer huelga por tus derechos, no tiene nada quer ver con lo que gana o deje de ganar el empresario. Son tus derechos como trabajador los que tienes que pelear y eso es indiferente de lo que trampee o deje de trampear el empresario.

En el Norte, parece que lo han visto así y por eso esas estadísticas que dan en la noticia. A mi me enseñaron en casa y en la escuela, que tienes que llorar para conseguir lo que quieres, apalancado en el sofá, no se consigue nada.