#40 Yo ni de coña comparto las propuestas de Milei (tampoco las de sus predecesores), pero dejando a parte de si son válidas o no, en mi opinión, el principal problema es entrar "con la motosierra" arrasando. Lo lógico es ir poco a poco, viendo donde se pueden hacer huecos para ir implementando medidas poco a poco. Pero es que si eliminas la cantidad de leyes que eliminó ya los primeros días junto con las medidas económicas tomadas, el caos está asegurado. No se puede empezar de cero y de golpe en un país que ya tenía su ritmo.
Se necesitan unos tiempos y un orden

#53 antes de esas leyes no había caos. Eran leyes estúpidas en su mayoría al nivel de especificar cómo se organizan los escaparates de las tiendas.

#57 Pues si con derogar leyes estúpidas en su mayoría, levanta un país... habrá que reconocer que es un crack y rendirle honores.

#53 eso es el debate entre el gradualismo y el shock. Tu apuestas por el gradualismo.

Milei apuesta por el shock. Porque considera que los tiempos electorales son muy cortos, por lo que una política gradual no da tiempo a presentar resultados para ganar las siguientes elecciones. Y es importante ganar las elecciones porque sino los peronistas deshacen todas las medidas como ya pasó en el 2019.

Y te digo que aún así. No está aplicando su shock porque no ha podido pasar su ley de bases en el senado. Llevan meses intentando que pase.

#53 Como curiosidad propia. Ha existido alguna vez un gradualismo exitoso?

El problema también se basa mucho en los costos acumulados del gradualismo. Imagina que tienes que correr una maratón anualmente y no puedes. Pero te dicen "okay, pero lo que no termines este año lo tendrás que hacer el siguiente". Si tu gradualismo no logra ser positivo teniendo en cuenta el desempeño anual + tu deuda, no llegarás nunca y te encontrarás en el mejor de los casos estancado. En el peor, estarás peor de cómo empezaste.

Hay varios casos dentro de su economía que giran y depende entorno a muchos de estos datos. Un ejemplo son los servicios proporcionados por el Estado. Un sistema sanitario público puede ser increíble, pero como el Estado no tenga dinero y no lo pueda pagar, irá decayendo hasta desaparecer. Dejando la parte de negativa de quedarte sin sistema sanitario y además la deuda, que tendrá que ser pagada o vas a ser repudiado. Y eso sí que será un "sálvase quien pueda/sepa".

#40 te doy un ejemplo muy basico para que no te explote el cerebro:

Cierran el Instituto de Cine por posible corrupción.

No veo que hagan lo mismo con la Policia Federal cada vez que hay un policia corrupto.

Escapa a la lógica el proceder de este subnormal.

Nos va a costar muy caro socialmente.

#71 Mmm, en una situación tan grave como la Argentina tiene mucho sentido cerrar el ocio que pueda dar algo como el Instituto de Cine pero mantener la Policía Federal. Estás comparando un servicio considerado "ocio" con uno de tipo "esencial".

A lo que me refería con "la pelota" es, que llegado a un punto, tendrán que morir/malvivir directa o indirectamente muchas personas por la situación desbocada. Cada día que pase, se necesitará un esfuerzo mayor. Imagínalo como una analogía de cavar un hoyo y para salir tener que construir una escalera.

Entiendo perfectamente que no hay un conocimiento del 100% sobre el contexto, nunca lo hay. Pero parece que los datos "objetivos" que suelen funcionar, están dando cálculos prometedores.

El único dato que no me gustó fue el del aumento de la pobreza. Aunque se me hace algo inexacto debido a que es un valor con una inercia muy elevada.

#47 Hay más noticias en España de Milei y Argentina que de nosotros. Se han dado cuenta de que nos encanta regodearnos en los problemas ajenos para no tener que pensar en los propios. Tenemos Milei para rato. Mientras tanto, ancha es Castilla.

#55 Especialmente cuando llegan las elecciones Europeas. Miremos hacia Argentina e Israel, no siendo que nos demos cuenta que las cosas no van bien en Europa.

#47 Si dejas de pagar cosas, mejoras al balance, tocate los cojones.

#66 Tu en tu casa te endeudas o compras de acuerdo a tu presupuesto? Pues eso.
Cuando no hay, hay que dejar de comprar. Y se empieza por lo que uno no necesita.

#145 Es decir que nunca pides dinero prestado, porque si no tienes dinero para comprar algo, pues no lo compras, ok.

#41 Una cosa es que el PSOE no sea de izquierdas y otra muy distinta es que la chusma del PP y Coz entren a gobernar... Hay un trecho enorme.

#41 No.

#13 Sí, solo hay que esperar a que gobierne la derechusma.

#17 hoy toca que el PSOE de izquierdas?

#41 Una cosa es que el PSOE no sea de izquierdas y otra muy distinta es que la chusma del PP y Coz entren a gobernar... Hay un trecho enorme.

#41 No.

#13 Bailando el tango ?

#61 si, hace tiempo que esto es un nido de ratas podemitas... No se molestan mucho por ocultarlo la verdad, dentro de poco supongo que esto será una especie de foro donde se den palmaditas en la espalda entre ellos ...

#6 No, creo que se refiere al Ferreras que cenaba con Villarejo.

#7 ¿No será que se refiere al Roures que se reunía con Villarejo?

#39 Tremendo elemento turbio es Roures también.

#39 Desde mi experiencia personal:
En la uni dos de mis mejores amigos salieron del armario, uno siendo abiertamente homófobo y el otro racista.
El homófobo no lo veía mal ser así, y el racista trataba de justificarse con que había sido criado por su abuelo.
Después de reprocharles ello durante meses, y ver que no cambiarían, decidí distanciarme poco a poco de ellos.

Con esto quiero decir que Pablo Iglesias e Íñigo Errejón hayan cenado con Ferreras, diría mucho de ellos si luego después de saber en realidad como es lo volviesen a hacer. Y creo que es obvio el distanciamiento.

#6 ¿Insinúas que la corrupción se puede contagiar como una gripe?

#9

#6 Es una pena no tener esa conversación grabada para sacar frases de unos y otros, seguro que daría para más de un titular

#16 Inda su gran amigo, amistad interesada obviamente, lo tiene como que están en diferentes puntos de ideología política, mientras ferreras es de izquierdas, inda dice ser de centro derecha liberal jajaj (minuto 4:14

#6 por un momento he pensado que tu mensaje estaba hecho a propósito para enmierdar, pero luego he pensado que no, que seguro que te referías a Villarejo, no a Pablo Iglesias.

#6 No, se refiere al amo de Pedro Sanchez. Al que insulta y después pasa por su kknal de rodillas.

#6 BOOOOOM ... !!!!!!!

#6 ¡Y con Villarejo! Primero lamer, luego apuñalar.

#8 Con lo que pone la noticia la parte de suplantación yo lo veo coherente, si de verdad no fue un acto oficial ni nada.....

Me surja más dudas el caso del escolta, ¿iban uniformados los policias y tenian apariencia oficial? Si iban de paisano, lo veo claro, si iban uniformados y tal.....aunque no sea hora de servicio ni su zona no creo que un agente fuera de trabajo deba hacer eso.

#12 Los uniformes de policía suelen llevar velcros en el escudo y los galones. Con no lucirlos legalmente ya no vas uniformado de policía.

#12 ¿No habían quedado en otras ocasiones, que los diputados, senadores y miembros de Gobierno no ejercían su cargo a tiempo parcial?, que el que es diputado o presidente del Gobierno lo es todo el tiempo.

En lo del escolta, ya pone en el artículo, que hay que valorar la posible falta administrativa.

#8 Qué habrán hecho los pobres jueces para que se saquen conclusiones precipitadas.

#8 En todo caso lo ocurrido está más que claro.

Pero ahora, como siempre, usarán la sentencia para negar hechos irrefutables

#8 Entre las funciones públicas están la de representación, y aunque no fuera un acto público, está claro que la reunión no fué una comida entre colegas, si no más bien de "negocios". Otra cosa es que se la estén cogiendo con papel de fumar para dejarlo ir.

Respecto a lo del policía contratado, no se, pero me cuesta creer que puedas contratar policías para labores de seguridad, así sin más. ¿Podría entonces contratar a uno para ser segurata en sus ratos libres?

#8 Yo al menos no pongo en duda de la legitimidad jurídica de la sentencia.

De lo que se duda es de la justicia.

Esto es como los de las comisiones por compra de mascarillas, que seguro que son todas legales.

#30 A ver cuándo pedís que dejen de trocear la igualdad de derecho de los trabajadores y que se apliquen las francesas y alemanas en toda europa.

#10 con Franco intubado, en el 74-75, te lo acepto. En los 50 como escribes, cárcel fijo. No edulcoremos.

#12 no es cierto. Hombre, a no ser que me hables de una performance como se hacen ahora, desnudándose y tirando pintura en una iglesia. Si hablamos de una situación como la de Masiel en ese programa, no habría ningún problema.

Eso son cosas que se dicen, igual no se podía hablar o publicar en catalán. Pero está documentado que son falsedades: https://www.dolcacatalunya.com/2014/03/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/

#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)

#59 un poquito de por favor. No se puede debatir un tema llevando al extremo las cosas. Yo no he dicho en ningún momento que en el siglo pasado, ni en España ni en ningún país del mundo, se respirara el feminismo. He dicho que durante el franquismo a nadie le llevaban a la cárcel por defenderlo como hizo Masiel.

#58 sólo te puedo repetir lo que ya dije. En la sociedad actual, y también tanto en España como en el resto del mundo, en cuanto hay una manifestación en contra del gobierno, hay palos.

Recuerdo como especialmente sangrienta la huelga general de 2012. Aquí, en Tarragona, repartieron palos como locos a diestro y siniestro. Fue viral este vídeo donde una madre protege a su hijo: https://www.lavanguardia.com/politica/huelga-general/20121114/54354492628/huelga-general-padres-menor-herido-tarragona-denunciaran-mossos.html

No sé exactamente qué diferencia tengo que ver. Pude que hubiera fechas concretas de mayores incidentes, como el mayo francés del 68. Pero si pretendes dar a entender que era algo constante y diario, pues no es cierto.


#57 especifica a qué represión te refieres. ¿A cumplir las leyes vigentes? Código Penal de 1944: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1945-562 y Código Civil de 1889: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con/19600723 y su posterior reforma en 1958: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1958-6677


#55 desconozco la normativa al respecto. Lo que es obvio es que publicarse se publicaba.

#53 eso es lo que podría decir yo de tu comentario, puesto que haces un gran esfuerzo para no asimilar mucho de lo que discutes. Luego te basas en casuísticas para justificar tus palabras. Como si de casos así no existieran también a día de hoy.

El sistema funcionaba bajo unas leyes, que acabo de enlazar contestando a otra persona. La única diferencia con la democracia, es que esas leyes la aprobaba el único partido en el poder y ahora lo hace un parlamento compuesto por distintos grupos. Que sean mejores o peores leyes, ya depende de cada caso. Y lo que es una profunda demagogia es decir que a día de hoy tenemos las leyes que el pueblo a escogido, porque la realidad es que los políticos no representan la voluntad popular más que en el formalismo legal, pero no así en la práctica.

Quieres un ejemplo de ley que vulnera directamente la libertad de expresión y e libre albedrío de la persona, Pues mira por ejemplo este vídeo, que es del UK, pero aquí tenemos ya la misma legislación al respecto, porque como también dije, la política occidental ya es global.

#62 En el caso de la organización de Mandela también hubo tiros y muertos. Y bombas.

#63 pues si en algún juicio se pudo acreditar que Mandela era el cabecilla, perteneció o incluso participó en algún atentado con víctimas mortales de una organización, quizá eso explique su encarcelación.

Pero sinceramente, desconozco la historia más allá del personaje.

#64 Lo que no se explica es su nobel de la paz y que a su funeral fuera todo dios.

#62 Igual que es obvio que se reprimía su uso. Pero de verdad, no como el español en Cataluña. Es lo que tienen las dictaduras y las democracias...

#65 tampoco es cierta esa afirmación. No se consideraba lengua cooficial, como sí lo es ahora. Y por tanto no se enseñaba en los centros públicos, ni se usaba en la administración o documentos oficiales. Pero la gente lo podía hablar tranquilamente.

Aquí tienes un ejemplo de normalización, en una película costumbrista de la época, que refleja la sociedad tal cual:

#66 Eso es, directamente, mentira por más que lo refleje una película propagandística. Claro que se hablaba porque como entenderás es imposible impedir que la gente hable en lo que quiera. No se que piensas al hablar de reprimir un idioma pero lógicamente no pasa por poner micrófonos en todas las casas, la gente no lo podía hablar tranquilamente porque - como bien señalas - no se aceptaba como idioma para nada (lo que creo encaja en la definición de reprimir algo) y además desde esos colegios donde no se enseñaba no solo "no se enseñaba" sino que se daban hostias a quien lo hablaba.
Esto ya te digo que puedes contrastarlo con cualquier persona que venga de una famialia no-castellanoparlante. Joder, de verdad, que a los zurdos se les hacía escribir con la derecha.. me estás vendiendo mierda por más que la envuelvas en perfumes.

#62 rebota y explota

#13 en los 50 y en los 60 hubo represión y de la dura. En el tardofranquismo, con el desarrollismo económico y rodeados de democracias occidentales europeas, con EE.UU detrás, la represión disminuyó, pero muy lejos de poder decir que había libertad de expresión. Otra cosa es que se haya interiorizado, asumido o aceptado como inevitable que "las cosas eran como eran" y que el tiempo pasado haya limado en nuestra memoria lo crudo que fue ese período. Naturalmente, en algunos ambientes, sobre todo de clases acomodadas y urbanas, seguramente respiraban aire menos rancio. Pero para la mayor parte de los españoles simplemente era una dictadura sin libertad de expresión que había sido convertida con el paso de las décadas en lo cotidiano. Dos generaciones no habían conocido otra cosa cuando el dictador palmó.

#10 MI perceción de los años 70 no es la misma de la de Vd., recuerdo que no se podia leer ciertos libros, ni escuchar cierta música, entro otras cosas porque no lo encontrabas, las calles estaban llenas de "grises", ver a un "gris" a caballo y se te descomponia el cuerpo.

#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.

Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:

#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.

#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.

Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.

Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?

Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.

#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.

#17 este comentario pone al mismo nivel lo ocurrido en 2021 con lo ocurrido durante el franquismo.
¿No ves la diferencia?

#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.

https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/

#20 ¿Y esto es comparable a la represión que sufrimos en los años del franquismo?, esto ha sido un hecho aislado, afortunadamente y espero que no vuelva a ocurrir gracias a que toda la opinión pública se les echó encima, pero durante el franquismo era un día si y otro también.

#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Puig_Antich

#18 pues de tu propio link:

"Fue detenido el 25 de septiembre de 1973 y condenado a muerte por un Consejo de Guerra por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada antiatracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL."

¿Preso político?

#21 Le sometieron a un juicio militar, así que sí, fue un preso político sin ninguna duda. Por cierto, ya que veo que no tienes ni idea de quien era Salvador Puig Antich, qué pasó ni en qué consiste el garrote vil (pero afirmas que la época del franquismo tardío fue un periodo de extrema placidez):

La promulgación de la sentencia genera un enorme movimiento de repulsa a nivel nacional e internacional. Instituciones nacionales, entre las que se hayan desde varios colegios profesionales hasta colectivos de intelectuales pugnan por librar de la muerte a Salvador. Fuera del país, el eco de la injusta condena adquiere así mismo una relevancia sin precedentes: la Comisión Europea, altos mandatarios gubernamentales como el canciller alemán Willy Brandt, e incluso el Vaticano en la persona del Papa Pablo VI intentan evitar lo peor, al tiempo que multitudinarias manifestaciones intentan hacer demostraciones de fuerza contra la injusta sentencia.

Pero el paso del tiempo verificó que el caso no sólo era una aberración por el inhumano método escogido para ejecutar a su culpable, sino que se acumulan los enigmas alrededor de lo sucedido. Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones. En la más reciente, publicada este mismo año en el libro Salvador Puig Antich, cas obert, del periodista Jordi Panyella , su autor sostiene que se hicieron desaparecer pruebas clave y el sumario fue alterado para inculpar a Puig Antich.

Otro frente abierto es la posibilidad de procesar a los altos cargos del franquismo que participaron en la decisión de condenar a muerte a Puig Antich . La familia del activista lo intentó infructuosamente en los tribunales españoles y europeos, y al no conseguirlo llevaron la causa ante la justicia argentina, donde ahora se tramita una causa contra el franquismo por crímenes de lesa humanidad. En enero del 2014, declaró ante este tribunal Merçona Puig Antich, hermana menor de Salvador, quien pidió que la justicia argentina dictase una orden internacional de busca y captura contra el por entonces ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina, que se da la circunstancia de que es el suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140302/54401716600/salvador-puig-antich-ejecucion-garrote-vil-anarquismo-mil-franquismo-espana.html

#25 ¿pero no has leído que le juzgaron y condenaron por asesinato? ¿Cómo va a ser eso un preso político?

Todo lo demás ya lo conozco, porque lo estuve mirando cuando hace tiempo se publicó en Menéame una noticia sobre él. Y claro, todo son conjeturas que puedes creerte o no según tu sesgo ideológico. Pero que tú te lo quieras creer no significa ni que tenga que ser cierto, ni tampoco que sea convincente para otras personas.

#31 Juicio militar por un crimen común.3 disparos. 5 balas.
Qué conjetura es esa? En fin. Para sesgo ideológico, el tuyo, está claro.

#31 Como Mandela, que lo metieron preso por ser dirigente del grupo armado uMkhonto we Sizwe.

Me cuelgo de #18, es respuesta para #_21 que me tiene bloqueado .

Preso politico si, la detencion y el juicio estuvieron plagados de irregularidades, pero nunca se demostro que fue puig el que mato al policia, desde el principio ya estaba condenado, el resto fue un paripe.

Hasta el hijo del comisario que detuvo a puig antic pidio discilpas a la familia y cree que el proceso estuvo manipulado.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/hijo-policia-que-manipulo-caso-puig-antich-desvela-que-pidio-perdon-familia-este-pais-nadie-hace_2024031065ed3f00dac831000109a39a.html


Aqui se hizo un programa con los testimonios de familiares, compañeros, el carcelero que tenia.
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/3794/

#10 Está usted totalmente de acuerdo con mi padre que vivió cuando Franco. Y que quereis que os diga, me fío antes de mi padre que de meneame y sus votos negativos a los que discrepan.

#39 se agradece un comentario amable.

#39 vale que esté de acuerdo con tu padre sobre la dictadura , pero eso no valida la sarta de gilipolleces que está diciendo.

Ahora ni se censura ,ni se cancela ni nada por el estilo. Que alguien diga una gilipollez y la gente le conteste diciéndole "tú eres gilipollas" no es censura ni cancelación.
Por ejemplo en el post #_10 dice que hay que ser muy valiente para estar en contra del feminismo. A vez cuántas personas hay encarceladas por estar en contra del feminismo? A cuántas personas ha pegado la policía por estar en contra del feminismo?

El post #_10 es una basura como una catedral


Y encima no se lo puedo decir a la cara porque él si censura a la gente.

#44 Mira lo que se ha liado por el beso de Rubiales. Se le ha cancelado por machista pero no por ladrón.

#45 no, no se le ha cancelado,después de eso ha tenido oportunidad de decir lo que ha dado la puñetera gana ,la última vez hace cuatro días en una entrevista con Ana Pastor.
A ver si vais entendiendo ya que criticar que alguien diga o haga gilipolleces no es cancelación

Y además, si no me equivoco, aunque tampoco estoy muy al día con las andanzas de este pollo. Se le está investigando tb por ladrón.

#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.

#10 ¡ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.!

#46 Todo hombre de bien sabe que eso que has dicho es un bulo. Bildu tiene una comisión especializada en asesinar personas, se preocupan por ello tanto o más que por los toros.

Cada dia mueren 4 fachas de infarto de miocardio por culpa de emocionarse al hablar de Bildu.

#7 #3 es que, como dijo Pablo, en politica hay que cabalgar entre hipocresías contradicciones.

Menudos cagones!

#10 Cargones sin corruptos.

#39 sí, eso también.

#7 Poco más que añadir

#29 No sé Rick. Alguien que se emborracha llevando armas de fuego y disfruta matando animales indefensos no me parece normal. Y tampoco es necesario ir matando a unos para proteger a otros.

#30 El lince ibérico es un superdrepedador muy territorial y que "ocupa" muchas hectáreas por individuo. Donde hay un lince hay muchos menos meloncillos, zorros, etc.. que son los que arrasan con los conejos y las perdices. En los cotos de sierra morena se cuidan muy mucho de proteger al lince, que incide positivamente en las poblaciones de perdiz, libre y sobre todo conejo.... que a su vez, indirectamente, beneficia a las rapaces.

#30 #32 resulta que en las fincas privadas es donde se han construido majanos para la reproducción del conejo y alimento, además que nadie va a tocarle los cojones a los linces ya que son espacios privados... la ignorancia y el cuñadismo lo puedes dejar a un lado para estas cosas

#29 Ya tengo chiste de cuñao para la cena de navidad de este año

#29 sí leí una vez que una de sus principales amenazas todavia es el furtivismo y la caza muy cerca de los atropellos...

#13 el PP y Vox avalan el holocausto palestino y le dan medallitas de mierda a la embajadora de Israel.

Solo por ese detalle la superioridad moral de la izquierda es absoluta e indiscutible.

#25 que si quiere bolsa

#26 tú ríete, pero cuando sean condenados en los tribunales y libros de historia quedará por escrito que habéis estado apoyando esa aberración solo por llevar la contraria a la izquierda.

Aunque supongo que dará igual a los votantes, como siempre.

#28 habéis, yo? Pero de que hablas? Se os va la chaveta

#115 ¿entonces críticas la supuesta superioridad moral de la izquierda desde la izquierda?

#13 Que malos y engreídos los de izquierda que defienden el bien común.
No como los humildes derechistas que ya admiten públicamente que están ahí para el beneficio personal.

#57 que simplista el discurso de bueno y malo

#118 ¿Discurso de buenos y malos? No, para nada. Izquierda y Derecha significan cosas. No son equipos de futbol.
Mira en enciclopedia. No lo dirá con las mismas palabras que yo pero esa es la definición.

Sociedad igualitaria para todos: Izquierda
Sociedad destinada a los privilegios de unos pocos: Derecha

Te reto a que encuentres una definición que no implique eso.

#121 a favor de lo bueno. En contra de lo malo.

#123 Ah, eso ya lo dices tu. Hay gente que cree que la sociedad funciona mejor cuando se defienden los privilegios de las clases altas.
Esa gente, para mi, se equivoca pero son derecha coherente.

Si defiendes a la derecha y no crees eso es que, probablemente, no sabes lo que estás defendiendo. La gran mayoría de los "derechistas" que conozco están ahí meramente por un sentimiento de pertenencia a un grupo. Cosa que también pasa en la izquierda ¿Eh? pero en la derecha es, mayoritariamente, requisito.

#118 qué simplista el discurso de todos son iguales.

#118 Han sido condenados por hacer eso.
Ser pobre, clase media o como quieras llamarlo y de derechas es un sinsentido.
Por cierto clase media real es la que compra y gasta y no tiene que mirar el saldo de su cuenta corriente para saber en que ha gastado el dinero ese mes. Todo lo demás es clase baja.

#145 gracias por la clase

#13 Desde determinadas posiciones es normal que todo parezca «superioridad moral».

#13 No es superioridad es que la derecha tiene doble o triple moral, según convenga.

#13 Como la derecha no dice que no vaya a robar, nunca mienten. Superioridad moral de la derecha siempre.

#8 Pero a pesar de todo él se sacrifica y se queda en esta "dictadura fascista", malviviendo y sufriendo constantemente con tal de poder hacer "la rebolusión". Es un héroe sin capa... 😥

#12 eh tú, psss, que andas un poco despistado. Ahora gobiernan los socialcomunistas.

#8 no hables de otros régimenes. Quédate en España y recuérdanos por favor quienes eran los que ponían en duda los resultados electorales de las elecciones generales, y ponían (ponen) en entredicho la legitimidad el gobierno emanado de dicho sufragio.

#8
Primero: Aquí nadie más que tu ha hablado nada de quitar las elecciones.
Segundo: Si las gallinas votan al zorro han votado mal. De pleno derecho pero mal. Claro que se han equivocado.

#2 las razones son los miles de millones gastados en la "batalla cultural" desde los 70 y las intervenciones militares de tus amos acabando , físicamente, con cualquier sociedad que se quiera organizar diferente y su posterior criminalización

#7 seguro que si, que llenar España de inmigrantes, darles todos los derechos y hacer que colapse sanidad pública, educación pública y demás servicios, haciendo a los trabajadores de aquí ciudadanos de segunda que solo pagan impuestos, no habrá tenido nada que ver.
Seguro .

#76 Ya, pero eso creo que solo lo puede hacer #7.

#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?

1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas


Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.

#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.

#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla

#2 y será mentira.
Tengo yo compañeros que prefieren que todos perdamos algún derecho a que unos pocos lo ganen (sin que el resto pierda).
¿Adivina a quien no se cansan de criticar esos compañeros? Si, a los zurdos, como os gusta llamarlos.

#18 España es un pais donde su clase obrera de derecha prefiere:

- Que no haya sindicatos porque se van de "mariscadas", que se lo ha dicho su jefe.
- No tener mejores condiciones laborales sino que los que las tienen tenga peores.
- Que los empresarios ganen mas dinero abaratando despido porque asi "repartiran mas" en empresas que no dan ni bien el salario.
- Que el salario base sea bajo porque asi no motiva a los empresarios a contratar, y encima, devalua el trabajo de los demas! Porque no le va a pedir un aumento al jefe o se pensara que no es una rastrera alimaña.
- Que las manifestaciones no se hagan, porque eso es molestar.

Y un largo etc mas.

#18 pues yo he tenido compañeros mucho peores que los amos con sus otros compañeros

Sin ofender, eh???

#18 bueno, eso también viene del "follamos todos o la puta al río"…

#18 ¿Qué unos pocos ganen derechos?

Yo a eso no lo llamo derechos, son privilegios, los derechos o para todos o para nadie.