Rusia advierte a Gran Bretaña sobre Assange y dejar en suspenso las convenciones de Viena [EN]

#102   #9 si quieres llamo a JJ Abrams para que prepare el guión de la finale

#103   tio perdon por el negativo...no te compres una htc flyer, va como el culo... #18 .

#105   Por arrojar algo de luz:
La extradición es el procedimiento jurídico (penal-administrativo) por el cual una persona acusada o condenada por un delito conforme a la ley de un Estado es detenida en otro Estado y devuelta al primero para ser enjuiciada o para que cumpla la pena ya impuesta.

Si bien existe una cooperación internacional muy activa para la represión de los delitos, continúa existiendo la regla de que un Estado está obligado a conceder la extradición de un delincuente extranjero, solamente si existe tratado internacional con el Estado requirente o Convención Internacional sobre extradición, de la que ambos estados sean firmantes. Cuando no hay tratado o convención internacional, el Estado requerido está facultado para acordar la extradición, pero no está obligado a concederla. Sin embargo la obligación señalada no es absoluta pues siempre el estado requerido conserva la facultad soberana de no conceder la extradición si de acuerdo a su legislación interna no se cumplen los requisitos establecidos para tal efecto.
(vía wikipedia)

Ahora que alguien se moleste y busque el tratado UK-Suecia de extradición y ahi se verá si se puede o no. Pero por término general no pueden hacerlo. Ya han dicho varios abogados internaciones, que está muy rebuscado, y que no creen que se ajuste a derecho internacional.

#106   #3 existe una "little-known law" en LA Gran Bretaña, que si hay creencia de una amenaza seria pueden saltarse los protocolos y retirar el estatus de "embajada" se llama ley poco conocida, es absurda pero existe. Es como si dijeran que en el edificio hay un escape de gas (amenaza para los vecinos)les da el derecho a entrar y saltarse las leyes... algo asi como cuando tienen un chivatazo y se necesita una escusa para entar. Oficialmente no estan incumpliendo, hecha la ley, hecha la trampa

#107   #105 busca online little-known law

#108   #60 Pero que chaval de la ESO ni niño muerto, ¡¡¿Pero qué fumas?!!!

A veces, creo que no es necesario poner "irónico" en todo, quizás el que debiera utilizar el cerebro eres tú.

#109   #20 tu lo has dicho presuntamente

#111   #14 Eso mismo venía a poner.

#112   #14 has visto la camiseta que lleva?

#113   #7 Que nadie se enfade pero esto en el fondo, aunque no lo parezca y quede feo decirlo, es un Godwinazo. Invocar al nazismo como la rencarnación del demonio para que no haya discusión sobre la maldad del sujeto.

#114   #28 que me dices entonces de salman rushdie? y todos los nazis que emigraron a sudamerica y nunca fueron reconocidos o cuando lo fueron ya eran demasiado mayores como para condenarlos por sus crimenes. Con el dinero que mueven viven como reyes en el incognito mas absoluto

#115   #19 que tipo más estúpido es este

#116   #20 ¿Pruebas de lo que dices? Vete a un juzgado a denunciarlo. Si no, ya sabes el valor que tiene lo que dices. Es el mismo sistema que defiendes.

#117   Assange es un perseguido político, la actitud de Gran Bretaña y USa le dan la razón. Felicito a Ecuador por darle asilo

#118   Lo que está pasando es extraordinariamente relevante: Europa (UK y Suecia en este caso) han dejado de ser una referencia en materia ética y de derechos humanos. Ahora son los países latinoamericanos los que están tomando el relevo.

#119   Los britis hacen lo que les da la gana cuando les da la gana, con terroristas de ETA convictos y confesos no ha concedido la estradicción en múltiples ocasiones. Son piratas y racistas desde su nacimiento y solo actúan en función de sus propios intereses......

#120   Como decia ayer @WcPC :
www.meneame.net/story/revocar-inmunidad-diplomatica-medida-sin-precede

Lo que pretende UK puede sentar un presedente gravisimo en todo el mundo.

Lo que es notorio es la desesperacion por cazar a Assange que tienen. Y como los USA callan como putas...

#121   Hombre, es que o jugamos todos o rompemos la baraja.

#122   #22 Gracias por el positivo. Y no entiendo la intención de votar negativo.
Después de lo de PussyRiot creo que Rusia no es el mejor ejemplo para dar consejos a ningún país sobre tratados de Viena ni nada por el estilo.

#123   #119 Corsarios, son corsarios. Están al servicio de otro.

#124   Tienen razon cuando no pueden se saltan las normas

#126   Bueno... que Rusia se meta, aunque de momento muy tibiamente en el problema mejora algo las perspectivas de este asunto. Veremos a ver como acaba todo.

#127   Deberíamos juntarnos todos en la embajada, cienmil personas, para proteger y sacar a Assange de Inglaterra.

#128   #18 Ala, tres positivos en otros comentarios pa compensar..

#129   #122 Rusia puede decir lo que le dé la gana.

Independientemente de que Rusia respete el Tratado de Viena y demás, lo que ha dicho ha estado acertado y con tu chascarrillo lo que intentas es desautorizar sin argumentos. Te recuerdo que occidente tiene las manos manchadas de sangre en cuanto a toda clase de derechos.

En resumen, que te quería votar negativo porque hiciste un comentario chorra que no aporta nada.

#130   #129 Algo aportará si te has molestado en leerlo y votar. ¿O acaso votas negativo todos los comentarios chorras que hace la gente?
Ahh, si, que hoy era el día de perdonarme la vida a mi...

#131   #110 Si precisamente es lo que digo, por eso mismo, que creo que no se puede hacer lo que está haciendo

#132   #107 Interesante, lo haré.

#133   #130 Hay tantos que ni lo intento, pero de vez en cuando a alguno especialmente chorra sí que se lo doy.

#134   #133 Y esto lo dice uno que lleva una estrella gamada en su avatar...
¿El justiciero de los comentarios chorras? O el enviado de Dios para salvarnos de los comentarios chorras.

Es todo relativo, depende del punto de vista de quien los lea. A ti te parece que son chorras, pues nada, majete. Toma un azucarillo y vete a tomar... una fanta.
; *

#135   #110 Otra cosa, y sin saber claro está. ¿Hasta que punto un gobierno, siendo soberano, se puede saltar las leyes internacionales? Quien tienen derecho a obligar a un estado soberano a cumplir unas leyes que pocos países cumplen? Quien es la policía del mundo, EEUU? Si, las leyes internacionales están ahí, pero montón de países se la saltan. Y los poderosos pueden hacerlo sin problema, quien les va a llevar la contraria. La ONU? EEUU tiene derecho a veto respecto a lo que decidan, así que lo que aprueben países como EEUU y UK se lo pueden pasar por el forro, véase Irak.
El tema de las leyes internacionales, la verdad, creo que apenas valen para nada.
Ojo, que ello no quita que vea que son necesarias. Pero no se aplican a todos los países de la misma manera.

#136   #134 Muy bien!! Dos en un día!!!

#138   #110 #131 #135 Este es el que se estan replanteando en caso de que dedida quedarse en la Embajada (personalmente mañana saldremos de dudas, creo que ya no se encuentra en ella, ójala)

Diplomatic and Consular Premises Act 1987

An Act to make provision as to what land is diplomatic or consular premises; to give the Secretary of State power to vest certain land in himself; to impose on him a duty to sell land vested in him in the exercise of that power; to give certain provisions of the Vienna Convention on Diplomatic Relations and the Vienna Convention on Consular Relations the force of law in the United Kingdom by amending Schedule 1 to the Diplomatic Privileges Act 1964 and Schedule 1 to the Consular Relations Act 1968; to amend section 9(2) of the Criminal Law Act 1977; and for connected purposes.

Read more at www.legislation.gov.uk
PD: (perdon por ponerlo en ingles, no lo he encontrado en castellano, seguiré buscando)

#139   #128 +1 . Gracias.