La Justicia rusa condena a las Pussy Riot por su “acto criminal”

#1   #0 ¿Por qué no esperar a que lean la condena?

#2   Acto criminal es juzgarles por esto.

P.D. #0 En la entradilla ha bailado una "i": "rock efectuó "un acto crimnal" y mostraron una "total falta de respeto"

#4   #3 Supongo que se referirá a esta www.meneame.net/story/defensa-pussy-riot-practicamente-no-hay-ninguna-.

De todas formas estoy con #1, en pocas horas leerán la sentencia, no se a que tanta prisa

#6   ¿La blasfemia viene en el código penal? Madre mía, y pensaba que aquí estábamos mal...

#7   La inJusticia rusa

Parece que después de todo, Rusia no ha cambiado tanto desde que cayó el muro...

#8   3 años de cárcel

#10   3 años de carcel colega..desde luego el sistema en general no funca, hace falta un hard-reset.

#11   We are all the Pussy Riot
www.youtube.com/watch?v=SaJ7GzPvJKw

#13   Todavía no hay condena ni condiciones de presidio. Estoy viendo la transmisión. Solamente han sido halladas culpables.

#14   Este tuitero está en directo ahora tuiteando la sentencia de la jueza twitter.com/juancarlospinov

A no ser que hayan filtrado la sentencia a la prensa en principio es erronea.

Nota: os extraña? a las activistas de la capilla de somosaguas las quisieron juzgar por algo similar, y Krahe tuvo juicio y todo

#15   Estoy con #13, no sé de dónde ha salido lo de los 3 años.

#17   #12 Yo las dejaba en libertad, pero con la condición que dejen de tocar, joder son Sigue Sigue Sputnik en versión cutre:

www.youtube.com/watch?v=CZUhkWiiv7M&feature=related

#18   Parte del veredicto:

The Pussy Riot punk group singers, who have been found guilty by the Khamovnichesky Court in Moscow, were motivated by hatred and religious enmity, the court verdict says.

"The Pussy Riot singers colluded under unestablished circumstances, for the purpose of offensively violating public peace in a sign of flagrant disrespect for citizens," the court said in a verdict being pronounced on Friday.

The women were motivated by religious enmity and hatred, and acted provocatively and in an insulting manner inside a religious building in the presence of a large number of believers," the court said.

The court also has found that the Pussy Riot activists realized that their actions during the "punk prayer" in the Cathedral of Christ the Savior were insulting and intended to communicate information on the stunt to a broad range of believers.

"Intending to make the planned actions public and ensure that they drew public response, to draw the attention of the public to their illegal actions, and to communicate the expressed disrespect not only to the clergy and people in the church, but also to other citizens who were not present in the church at the time [of the punk prayer], but shared Orthodox traditions, Samutsevich, Tolokonnikova, Alyokhina, and their unidentified accomplice informed various media assistants and active bloggers on their action," the sentence read in the Khamovnichesky Court on Friday says.

#19   actualidad.rt.com/actualidad/public_images/8a2/8a28e553df25860dd0830dc

Así amanecieron algunas estatuas en Moscú

#21   Las chiquillas han pedido perdon a los cristianos y con eso ya han reparado gran parte del daño.

Una condena simbolica es lo que merecen.

Ademas, meter en la carcel a las pussy riots con lo buenas que estan si que es un delito.  

#22   Una vergüenza... Y ya son 117.000 personas las que piden su liberación inmediata: www.change.org/es/peticiones/free-pussy-riot

#23   Las condenan a 3 años de cárcel:
www.eldiariomontanes.es/rc/20120817/mas-actualidad/internacional/pussy
Lo del colectivo Pussy Riot es para aplaudir, son quienes más están exponiendo las vergüenzas del "régimen" de Putin y lo hacen sabiendo la represión que pueden sufrir. Como dice la noticia que enlazo, la popularidad de Putin está en su punto más bajo, aún así se mantiene a un nivel que sería normal en un país democrático.

#24   Free Pussy!!!!

#25   Se meten con Putin y las condenan por blasfemia... ¿Quién se cree que es este pequeño Zar?

¡¡¡A muerte con Pussy Riot!!!

#28   #26 A esa lo que le haria es un riot en el pussy.

#29   #14 Es muy de "por aquí", criticar las "deficiencias democráticas" de nuestros vecinos, pero rasgarse las vestiduras cuando alguien critica la "democracia" española.
Y no solo el juicio a Krahe, de ayer mismo: www.meneame.net/story/gobierno-justifica-multa-portador-bandera-republ

#30   Que rapido vuelve el mundo entero a epocas dictatoriales... me pregunto cuanto queda para la nueva guerra fria.

#31   Las sentenciaron a 2 años

#32   #31 acabo de leerlo, que fuerte, 2 años

#33   Es "curioso" como en los países con un grave déficit democrático (Rusia, España, Italia), la casta de corruptos maneja el poder a su gusto mientras que aquellos que ponen en ridículo al sistema, aunque sea mínimamente, sufren en sus carnes todo el peso de la Ley (con el apoyo de la casta judicial).

#35   #33, no metas a España en el mismo saco que Rusia. Que en España todavía hay mucho que mejorar, pero lo que pasa en Rusia está fuera de control.

#36   Tengo que decirle a mi abuela que me haga un pasamontañas así de molón.

#37   En mi opinión, si que debe haber un castigo por el acto que cometieron estas chicas, pero la privación de libertad me parece excesiva, y si se habla de dos años, totalmente desmesurada.

Pero el acto que cometieron en sí, me parece que debe tener un castigo, ya sea una disculpa pública o una multa.

Saludos!

#38   #5 Jaque mate.

#39   #35 Te recuerdo que a Javier Krahe estuvieron a punto de meterle un puro por un cortometraje cómico que rodó hace 35 años (por lo visto los ataques a los "sentimientos religiosos" no presciben como sí lo hacen los asesinatos, por ejemplo). Y eso por no hablar de las multas a los que portan banderas republicanas y la condena del autor del videojuego "Matanza cofrade".

#40   Finalmente la condena ha sido de dos años.

#41   #33 Creo que entrar en una Iglesia y realizar un concierto no es poner en ridiculo al sistema. Pero bueno, si tú lo piensas, perfecto...

#42   #39 Esa es la diferencia entre España y Rusia. En España alguien se puede sentir ofendido, llama a un juzgado, se llama a la persona a quien se inculpa, se aclara y no pasa nada.

A estas personas se las condena por 2 años de cárcel, no compares, si comparas con España estas infravalorando lo que está ocurriendo en Rusia.

#43   ¿Qué coño le pasa a El País?, ¿saben escribir castellano?

#45   #6 Aquí también viene aunque no se aplique ...

Rusia, en cuanto a libertades, parece que no ha cambiado tanto en los últimos 25 años...

#46   #39 Los delitos de sangre no prescriben

#47   #39 en Rusia MATAN a periodistas disconformes con el gobierno.

#48   #46 Si que prescriben, lo tienes en el artículo 130.6 del Código Penal, que te remite al artículo 131 del mismo cuerpo legal.

saludos!

#49   #48 Me has dejado de piedras siempre estuve convencido de lo contrario ¡gracias!

#50   el artículo 525 del Código Penal de España contempla el delito de escarnio prescribiendo una pena de ocho a doce meses de multa a «quienes, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican». La misma pena se aplica a quien hace escarnio de quienes no practican ninguna religión.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia

Hay que vivir y dejar vivir.

Las "revolución del coño" solo querían llamar la atención de esta estúpida manera, ya que haciendo música no pueden....para eso hay que tener talento.

#51   El otro día lo leí por aquí:

"Donde hay poca justicia es un peligro tener razón."
Quevedo.

#53   Criticar a un dictador es lo que tiene. Presos políticos los habrá siempre. Por favor que cambien ya el nombre de democracia por otro que se acerque más a la realidad.

#54   No se si me he perdido algo, pero no estoy a favor de los actos que no respeten a las personas religiosas. Ojo, y yo no soy nada religioso.
En mi opinión, una cosa es criticar a la institución religiosa (que hace negocio) y otra no respetar a las personas creyentes y sus lugares de reunión.
No se al detalle lo que han hecho, pero si no han respetado a las personas creyentes para mi merecen ser condenadas (no voy a entrar en cuanto tiempo porque no conozco las leyes de Rusia); si lo que han hecho es una crítica a la institución religiosa, en ese caso si apoyo su absolución por la libertad de expresión.

#55   ¿Dos años de verdad o dos años de esos de España que casi nadie los cumple?
#32

#56   #55 Pues ni idea de como es el sistema judicial ruso, aunque no sé, creo que históricamente nunca ha sido muy suave.

#57   ¡Putin el magnánimo!
#55 Que se lo digan a Jaume Matas, que ha sido condenado a 6 años en Marzo y por el que aún no han ordenado el ingreso en prisión

#58   #56 #55 Como ya estuvieron encarceladas durante el tiempo que se llevó a cabo el juicio, entonces les queda algo así de año y medio de prisión. Y en la sentencia remarcan ese hecho, que la condena debe ser cumplida en prisión.

En 10 días la defensa anunció que presentarán la apelación. Veremos como les va.

#59   Y a mi que Putin me pone palote

#60   La religión es dañina, es evidente.

#61   #41 Se realizó un concierto en una Iglesia para protestar por la connivencia del parriarca ortodoxo ruso con el dictadorzuelo Putin.

#46 Exceptuando los delitos de terrorismo y crímenes de guerra y contra la Humanidad, todos los demás delitos prescriben (excepto, parece ser, los que "atentan contra los sentimientos religiosos").

#42 Bueno, eso de que no pasa nada ve a explicárselo al tipo que creó el videojuego paródico "matanza cofrade", a los caricaturistas de El Jueves o al director recientemente fallecido Fernando Ruiz Vergara, cuyo documental sobre la romería de El Rocío fue secuestrado, el fue condenado a arresto y se vio obligado a emigrar:
www.publico.es/culturas/401475/el-documental-censurado-rocio-tendra-su

#47 Evidentemente, en Rusia pasan cosas mucho más graves pero yo hablaba de países con graves déficits democráticos y entre ellos es indudable que está España, aunque existan grados (no es lo mismo Rusia que España, como tampoco es lo mismo Suecia que Francia). Aquí no tenemos una Ana Politovskaia, por suerte, pero también es cierto que la libertad de prensa en España es muy deficiente y que los pocos periodistas que osan investigar los grandes casos de corrupción y otros crímenes de Estado se enfrentan al ostracismo, el chantaje e, incluso, la cárcel.

#62   #61 Te voto positivo, no por estar de acuerdo, que no lo estoy, sino porque has respondido educadamente, aportando enlaces para apoyar tus ideas y sin insultar... casi se me cae una lágrima. Hacía tiempo que no veía esto en meneame.

#63   #61 Sobre lo que comentas de mi comentario. De acuerdo, existen grados de déficits al igual que no existe ni existirá un sistema sin déficits democráticos, más que nada porque siempre se podrá mejorar de alguna manera.
No estoy de acuerdo en que no tengamos libertad de prensa o que la misma sea muy deficiente. El problema es que los medios de comunicación que tenemos son empresas que velan por encima de todo por sus intereses. Ocurre que dichos intereses buscan llegar a la mayor parte de la población y el resultado son informativos descafeinados o que busquen llegar a la población situada en los extremos con lo cual tenemos informativos sesgados y manipulados.

Pero la libertad de prensa existe. Un ejemplo claro es menéame, y que cualquiera puede acceder a cualquier información vía internet. Cualquiera puede informar sobre lo que está ocurriendo sin que nadie le pare los pies.

También tenemos unas leyes que determinados grupos con influencias intentan utilizar a su favor, pero normalmente suelen acabar bien. Ejemplo del caso de cómo cocinar un cristo.

Lo mejor de todo, cuando algún desliz en el sistema se hace evidente, tenemos la oportunidad de cambiarlo. Por desgracia los que nos intentan representar, PP, PSOE, IU, UPyD, CIU, PA, UPN, PNV, CC, ... etc. no consiguen que el 40% de la población se implique en la gestión de su país en los procesos electorales y cuando éstos pasan se erigen como representantes del pueblo descontento.

Tenemos un sistema bueno, pero mal llevado a cabo. Es posible que esté sacando los pies del tiesto, ya que esto va de Rusia, pero estoy harto de ver críticas al sistema, porque el problema no es el sistema, el problema es que el 40% de la población no lo utiliza, el otro 60 % de la población vota al menos malo, lo que hace que el 100 % de la población no sepa cómo funciona.

Al final, después de tanto 15M, tanta ilusión por una crítica efectiva, por un llamamiento al voto responsable, al final... al final la gente se moviliza cuando aparece un líder, alguien que aprovecha el descontento general para hacerse con más poder, bien porque ansía dicho poder, o bien porque cree que su forma de ver las cosas es la adecuada. Sí, al final acabamos como en Roma, cuando el senado no sabía como salvar una situación nombraba a un dictador y el pueblo dando palmas con las orejas.

No seamos borregos, por favor, nos han estado educando como a borregos y creemos en nuestro interior que lo somos. No demos más pábulo a líderes autonombrado, seamos críticos, lo único que le falta a nuestro sistema es que seamos críticos, simplemente eso. Todos y cada uno de los corruptos que están en los distintos gobiernos han sido nombrados por nosotros, por acción o por inacción, pero nombrados POR NOSOTROS, NO TENEMOS UN SISTEMA CON DÉFICITS DEMOCRÁTICO, TENEMOS UN MARAVILLOSO SISTEMA DEMOCRÁTICO PARA UN PUEBLO BORREGO.

#64   #6 Aquí le llaman ofensa al sentimiento religioso para que parezca menos fundamentalista, pero viene a ser lo mismo. Haz lo mismo aquí y también acabarás en el juzgado denunciado por la fiscalía, Manos limpias, Hazte oir y el PP

#65   #63 Coincido contigo en que la falta de participación ciudadana en la toma de decisiones es un problema grave de este país pero también estoy convencido de que España tiene un grave déficit democrático (nula separación de poderes, casta política al servicio de la oligarquía económica, listas cerradas, ley D'Hont, corrupción generalizada, inoperancia del sistema judicial, imposibilidad de cambios constitucionales, etc.). Evidentemente, y por suerte, el caso de España es mucho más leve que el de Rusia, donde una casta de políticos-mafiosos-espías gobierna un país con mano dura y, lo que es más jodido, con el apoyo de la mayoría de la población rusa, obsesionada desde siempre con un Zar que les dirija como si fueran niños pequeños. Evidentemete, aquí no se mata al disidente, ni se le exilia, pero la situación, en mi modesta opinión es una cuestión de grados: Rusia tiene un "Muy deficiente" donde España tiene un Insuficiente alto o suficiente bajo (dependiendo del momento y de los casos). Por supuesto, me alegro de vivir en España en lugar de hacerlo en Rusia; creo que, después de todo, tenemos suerte.
De todas formas, yo también te voto positivo porque, como tú dices, cada vez es más difícil una discusión de este tipo y porque, en el fondo, no creo que nuestras posiciones estén tan enfrentadas.

#66   #65 Si el 100% de la población votara con sentido crítico, no habría (supongo) ningún problema con la casta política, ni con las listas cerradas, ni con la ley d'Hont, ni de corrupción, ni de inoperancia,... etc.). Si la población fuera crítica y partícipe... pero no lo es.

Y te digo más, esto no exculpa a los corruptos, a la mal entendida separación de poderes, a las oligarquías, a los aprovechados, a los que hacen carrera de la política,... no les quito ni un ápice de responsabilidad. Solo añado la nuestra.

El problema es que cuando parece que empieza a imperar el sentido crítico,... menéame, donde había mantenido buenos debates va y se llena de comentarios viscerales, sin crítica ni razón (de razonamiento). Algo falla.

#67   Con Rusia y Putin parece que hay unanimidad en la gran prensa. Lo mismo dice Público que La Razón. Recuerda un poco a lo de Libia y Siria. Pero es casualidad

#68   Parafraseando a Pussy Riot:


Madre de dios, virgen, ¡hazte feminista hazte feminista, hazte feminista!


internacional.elpais.com/internacional/2012/08/17/actualidad/134521686

#69   la ley se divide en dos, clarísimamente: una es la ley para el pobre/clase media. y otra, es la ley para el rico/poderoso.