Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cameron, tío, cuando Putin te da lecciones de derecho internacional... es que has triunfado!!!
#12:
#9 y desde luego, Assange y sus colaboradores pueden estar orgullosos. Yo si fuera ellos sin duda que lo estaría. Porque han tocado las narices y dejado al descubierto la hipocresía de los gobiernos disfrazados de democracia hasta unos niveles que difícilmente se encuentran siquiera en los sueños más húmedos de un activista político.
En fin, épico.
En fin, épico.
#101:
#99 A otro perro con ese hueso. Hemos estado hablando de la legitimidad de EEUU de pedir la extradición.
Va, me aburres. Tú ganas. Sigue en tu país de piruleta dónde Suecia es la ostia. Mira, para que lo sepas...
1. Suecia monitoriza las comunicaciones de todos sus ciudadanos: http://falkvinge.net/2012/04/02/sweden-paradise-lost-part-1-general-wiretapping/
2. Suecia tiene una base de datos de ADN de todos sus ciudadanos menores de 38 años para investigaciones criminales, hayan cometido delitos o no: http://falkvinge.net/2012/07/19/sweden-paradise-lost-part-3-comprehensive-population-dna-database/
3. En Suecia se acaba de proponer la creación de una base de datos para ciertos datos específicos: problemas de salud, historial médico, etnia y pertenencia a sindicatos http://falkvinge.net/2012/07/16/swedish-govt-greenlights-database-over-transgendered-jews-medically-weak-gypsies-trade-unionists-what-could-possibly-go-wrong/
Y los bonus track sobre Reino Unido:
A. Están estudiando un plan para forzar a los proveedores de Internet a censurar los contenidos para adultos. Para tener acceso a ellos deberá constar tu petición explícita al proveedor, por lo que quedarán tu nombre y apellidos asociados a dicha petición (violación flagrante de la privacidad): http://falkvinge.net/2012/05/09/uk-considers-opt-in-freedom-of-speech/
B. En UK pueden condenarte si sospechan que escondes información cifrada y no proporcionas la contraseña, incluso en el caso que realmente no tengas información cifrada y sea ruido astronómico u otro tipo de datos (presunción de inocencia, ¿qué cojones es eso?): http://falkvinge.net/2012/07/12/in-the-uk-you-will-go-to-jail-not-just-for-encryption-but-for-astronomical-noise-too/
Sigue defendiendo a los países en base a tópicos y verás dónde acabas.
PD: ¿A que ya no mola tanto Suecia?
Va, me aburres. Tú ganas. Sigue en tu país de piruleta dónde Suecia es la ostia. Mira, para que lo sepas...
1. Suecia monitoriza las comunicaciones de todos sus ciudadanos: http://falkvinge.net/2012/04/02/sweden-paradise-lost-part-1-general-wiretapping/
2. Suecia tiene una base de datos de ADN de todos sus ciudadanos menores de 38 años para investigaciones criminales, hayan cometido delitos o no: http://falkvinge.net/2012/07/19/sweden-paradise-lost-part-3-comprehensive-population-dna-database/
3. En Suecia se acaba de proponer la creación de una base de datos para ciertos datos específicos: problemas de salud, historial médico, etnia y pertenencia a sindicatos http://falkvinge.net/2012/07/16/swedish-govt-greenlights-database-over-transgendered-jews-medically-weak-gypsies-trade-unionists-what-could-possibly-go-wrong/
Y los bonus track sobre Reino Unido:
A. Están estudiando un plan para forzar a los proveedores de Internet a censurar los contenidos para adultos. Para tener acceso a ellos deberá constar tu petición explícita al proveedor, por lo que quedarán tu nombre y apellidos asociados a dicha petición (violación flagrante de la privacidad): http://falkvinge.net/2012/05/09/uk-considers-opt-in-freedom-of-speech/
B. En UK pueden condenarte si sospechan que escondes información cifrada y no proporcionas la contraseña, incluso en el caso que realmente no tengas información cifrada y sea ruido astronómico u otro tipo de datos (presunción de inocencia, ¿qué cojones es eso?): http://falkvinge.net/2012/07/12/in-the-uk-you-will-go-to-jail-not-just-for-encryption-but-for-astronomical-noise-too/
Sigue defendiendo a los países en base a tópicos y verás dónde acabas.
PD: ¿A que ya no mola tanto Suecia?
#29:
#27 Ecuador ha analizado el caso de Assange y ha considerado que se podía estar produciendo una persecución política de esta persona. Es por eso que le han dado asilo político.
Hay distintas actuaciones que han llevado a esta conclusión, tienes un resumen aquí: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange/c3#c-3
Y el comunidaco completo aquí: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange
Por otro lado tenemos el caso de Bradley Manning que es bastante revelador respecto a las políticas estadounidenses en casos como el de Assange.
Hay distintas actuaciones que han llevado a esta conclusión, tienes un resumen aquí: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange/c3#c-3
Y el comunidaco completo aquí: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange
Publicado hace 11 años por
--330905--
a
mmrree.gob.ec
Por otro lado tenemos el caso de Bradley Manning que es bastante revelador respecto a las políticas estadounidenses en casos como el de Assange.
#9:
Yo no se si somos conscientes de la dimensión que está tomando todo esto. Aún si el desenlace termina por defraudarnos.
#58:
#19 #24 no se puede juzgar a alguien que no está acusado de nada. No le han acusado de abusos ni de violación ni de espionaje, nada.
La primera fiscal del caso hizo una investigación y llegó a la conclusión de que Assange era inocente y la denuncia era falsa. También señaló que creía que era una persecución política e ideológica. La apartaron del caso e ignoraron su investigación, ¿ese es el país más democrático? Entonces habrá que pensarse si queremos democracia. ¿Esos son los derechos humanos que dices que defienden? Creo que no sabes lo que son los derechos humanos.
La primera fiscal del caso hizo una investigación y llegó a la conclusión de que Assange era inocente y la denuncia era falsa. También señaló que creía que era una persecución política e ideológica. La apartaron del caso e ignoraron su investigación, ¿ese es el país más democrático? Entonces habrá que pensarse si queremos democracia. ¿Esos son los derechos humanos que dices que defienden? Creo que no sabes lo que son los derechos humanos.
#44:
#41 Como ya te han repetido varias veces, el problema de ir a declarar a Suecia es que corre un riesgo real de que lo extraditen a EEUU, donde su vida correría peligro.
Él no se está resistiendo a declarar, se ha ofrecido a declarar varias veces ante autoridades suecas primero desde UK y luego desde la embajada de Ecuador. Suecia por su parte se ha negado a dar garantías de que no lo extraditarán a EEUU.
Por otro lado, quiero recalcar de nuevo que no hay cargos contra él, y una extradición sólo para declarar es una idiotez.
Él no se está resistiendo a declarar, se ha ofrecido a declarar varias veces ante autoridades suecas primero desde UK y luego desde la embajada de Ecuador. Suecia por su parte se ha negado a dar garantías de que no lo extraditarán a EEUU.
Por otro lado, quiero recalcar de nuevo que no hay cargos contra él, y una extradición sólo para declarar es una idiotez.
#33:
#31 Estados Unidos es un país reconocido por su falta de respeto a los derechos humanos, con su máximo exponente en Guantánamo. Es un país que está persiguiendo a Julian Assange.
Son motivos más que suficientes para protegerlo de cualquier intento de ese país de conseguir secuestrarlo y torturarlo.
Son motivos más que suficientes para protegerlo de cualquier intento de ese país de conseguir secuestrarlo y torturarlo.
#32:
#27 Suecia dice que sólo quiere interrogarlo, pero se niega a interrogarlo en Gran Bretaña o en la embajada de Ecuador y se niega a dar garantías de que no lo extraditará a EEUU, país en el que hay voces clamando por su asesinato y que, al igual que Corea del Norte o Cuba, es notorio por no respetar los derechos humanos.
#31 No veo qué tiene que ver el respeto o falta de él de Ecuador por los derechos humanos con cumplir la ley internacional. Y qué pasa en Ecuador con los derechos humanos? No he oído nada.
#31 No veo qué tiene que ver el respeto o falta de él de Ecuador por los derechos humanos con cumplir la ley internacional. Y qué pasa en Ecuador con los derechos humanos? No he oído nada.
#66:
Assange pidió ser interrogado por las autoridades suecas en el domicilio en el que se encontraba retenido o en algún lugar del Reino Unido, Ecuador ha ofrecido a Suecia un interrogatorio con Assange dentro de la embajada de Ecuador, Suecia ha rechazado ambas ofertas.
Assange no está acusado de nada, solo tiene una citación para ser interrogado por las autoridades suecas pero Suecia rechaza cualquier oferta para realizar un interrogatorio sin ser extraditado, si el interrogatorio no es en Suecia ¿no es válido? Si el objetivo de la extradición es ser interrogado, ¿por qué rechaza Suecia las ofertas de Assange y Ecuador para ser interrogado en suelo británico o ecuatoriano?
#64 goto #58
Assange no está acusado de nada, solo tiene una citación para ser interrogado por las autoridades suecas pero Suecia rechaza cualquier oferta para realizar un interrogatorio sin ser extraditado, si el interrogatorio no es en Suecia ¿no es válido? Si el objetivo de la extradición es ser interrogado, ¿por qué rechaza Suecia las ofertas de Assange y Ecuador para ser interrogado en suelo británico o ecuatoriano?
#64 goto #58
#80:
#73 #75 Deadlock warning. Infinite flame is coming in 3, 2, 1...
@wayneworld, déjalo, está claro que tienes algo en contra de lo que hizo Assange o que tu visión del mundo es muy del país de la piruleta. No ver que Suecia va a extraditar a Assange, a la voz de ya, si pisa su territorio es pueril.
Lee, lee Australia conoce hasta los cargos por los que EE.UU. pedirá la extradición de Assange
Edito: (de #79) Es normal que Suiza reclamen a una persona que trabajó en Suiza y cometió un delito en Suiza.
@wayneworld, déjalo, está claro que tienes algo en contra de lo que hizo Assange o que tu visión del mundo es muy del país de la piruleta. No ver que Suecia va a extraditar a Assange, a la voz de ya, si pisa su territorio es pueril.
Lee, lee Australia conoce hasta los cargos por los que EE.UU. pedirá la extradición de Assange
Edito: (de #79) Es normal que Suiza reclamen a una persona que trabajó en Suiza y cometió un delito en Suiza.
#39:
#38 Ahora asumes que soy bolivariano, confirmando que escribes desde un centro de educación especial.
Yo no condeno a Suecia, yo expongo una serie de hechos que ya te he comentado en #32. Están pensando asaltar una embajada sólo por interrogar a un tío contra el cual no hay cargos presentados y que se ha ofrecido a declarar fuera de Suecia amistosamente. Es ridículo y creo que hasta tú puedes ver eso.
Bien, acepto pues que Ecuador no es nadie para dar ejemplo en derechos humanos. Cómo es esto relevante al caso que nos ocupa?
Por último, qué cojones me dices de la guerra fría? Has bebido? Si piensas que todos los que discuten contigo son comunistas bolivarianos es posible que tengas un problema.
Yo no condeno a Suecia, yo expongo una serie de hechos que ya te he comentado en #32. Están pensando asaltar una embajada sólo por interrogar a un tío contra el cual no hay cargos presentados y que se ha ofrecido a declarar fuera de Suecia amistosamente. Es ridículo y creo que hasta tú puedes ver eso.
Bien, acepto pues que Ecuador no es nadie para dar ejemplo en derechos humanos. Cómo es esto relevante al caso que nos ocupa?
Por último, qué cojones me dices de la guerra fría? Has bebido? Si piensas que todos los que discuten contigo son comunistas bolivarianos es posible que tengas un problema.
Comentarios
¿Para cuando aparecerá 007, que lo vimos en los JJOO, para salvar el culo a los ingleses?
#1 creo que decidió tomarse un descanso después de salvarle el culo a Pinochet de su extradición
Cameron, tío, cuando Putin te da lecciones de derecho internacional... es que has triunfado!!!
Esto se pone interesante.
No sólo los EE.UU. del norte saben presionar.
Cameron de la Isla (el muy de la Gran Bretaña) haciendo de las suyas.
Vaya juego que está dando esto de Assange http://www.meneame.net/search.php?q=assange
#3 Incluso Hitler respetaba esas leyes.
Que malos que son esos soviéticos comunistas...
Yo no se si somos conscientes de la dimensión que está tomando todo esto. Aún si el desenlace termina por defraudarnos.
Habló de putas, "la tacones".
Conseguirán que la chavalería lleve camisetas con la cara de Assange como si fuera el Ché.
#9 y desde luego, Assange y sus colaboradores pueden estar orgullosos. Yo si fuera ellos sin duda que lo estaría. Porque han tocado las narices y dejado al descubierto la hipocresía de los gobiernos disfrazados de democracia hasta unos niveles que difícilmente se encuentran siquiera en los sueños más húmedos de un activista político.
En fin, épico.
#12 Tienes razón, pero yo si estuviera en su lugar tendría mucho miedo.
Pussy Riot
Ea ea ea, Putin se cabrea!
Assange, ese terrorista, peor que Osama Bin laden, es el directo culpable de las horrorosas muertes de miles* de patriotas que han dado su vida por nuestras libertades y valores mas profundos que han llevado América** a ser la guía del planeta para gloria de Dios, se encuentra cobardemente refugiado en una embajada de un miserable país colaborador de terroristas y ahora es defendido por rojos comunistas ateos come-niños que escupen en nuestra sagrada Biblia. Assange reveló secretos que hicieron que miles de nuestros gloriosos soldados muriesen* con las mas horribles torturas jamás vistas, pero en el planeta hay millones de inmundas personas que niegan a nuestro Creador, promueven el homosexualismo, la destrucción de la familia, la eutanasia, el aborto, la masturbación y miles de aberraciones pecaminosas mas, esaos idólatras quieren convertir al monstruoso terrorista de Assange en una especie de mártir.
* Si hay que mentir por nuestra causa, se miente.
** América es USA y se acepta el agridulce Canadá, de allí para abajo son paisuchos de m....a y no América
Mira, eso, por nuestro gran Dios, un monstruo demoníaco defendido por ateos rojos come-niños. Gracias Fox News por mostrarnos la verdad, estamos en una guerra del bien (nosotros) contra el mal (los demás).
Con Rusia y China nadie se mete, eh ??
#17 El "coco" siempre temerá USA que venga.
Ahora vendría bien Krushev con la imagen del zapato.
Suecia es uno de los países más democráticos y respetuosos con los derechos humanos del mundo.
Por qué hay que temer una extradicción de este señor a Suecia para ser juzgado por abusos.
Espera, ¿Rusia pidiendo a Gran Bretaña que respete la convención de Viena?
Para asesinar (presuntamente) a Litvinenko o a Politkovskaya bien que no tuvieron ninguna objeción en saltarse leyes nacionales e internacionales
Se nota que hay proteger a los trabajadores de RT.
#11 Ya sería un avance, llevar camisetas de un señor que no ha matado nadie y tirar las de un asesino de masas.
#10 Te voté positivo por error.
#19 Porque la extradición no es por eso.
Y no, no vale la pena jugar con la vida ni la salud de una persona inocente para averiguar si la frase anterior es o no cierta.
#23 Ah no, y por qué es entonces?
Recordad, que estamos hablando de Suecia, no de Cuba, ni Corea del norte.
Rusia debería darle tambien asilo, a ver si esos hijos de puta tienen cojones a amenazar a rusia como han hecho a ecuador. malnacidos.
#24 Es para poder extraditarlo hacia EEUU y meterlo en Guantánamo, lejos de cualquier sistema legal que pueda protegerle de las torturas.
#26 Ah sí, y cómo lo sabes?
#13 Y que lo digas... ir a follar por ahi y arriesgarte a que te denuncien por violacion....
Ahora en serio, la verdad es que tiene que acojonar saber que vas a estar toda tu vida pendiente de que a la minima, te puedan matar....porque ese tio, solamente podra vivir a partir de ahora, en un entorno tan controlado y cerrado que su vida sera practicamente a la de estar en una carcel.
#27 Ecuador ha analizado el caso de Assange y ha considerado que se podía estar produciendo una persecución política de esta persona. Es por eso que le han dado asilo político.
Hay distintas actuaciones que han llevado a esta conclusión, tienes un resumen aquí: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange/c3#c-3
Y el comunidaco completo aquí: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange
Declaración del Gobierno de la República del Ecuad...
mmrree.gob.ecPor otro lado tenemos el caso de Bradley Manning que es bastante revelador respecto a las políticas estadounidenses en casos como el de Assange.
#14 Hipócritas todos, con lo de las Pussy Riot EEUU y la UE incluido Reino Unido claman por su libertad.
#29 Ecuador, un país que en derechos humanos no le llega ni a la altura de la chorra a Suecia y financiado por dos dictaduras como Cuba y Venezuela.
Acojonante.
#27 Suecia dice que sólo quiere interrogarlo, pero se niega a interrogarlo en Gran Bretaña o en la embajada de Ecuador y se niega a dar garantías de que no lo extraditará a EEUU, país en el que hay voces clamando por su asesinato y que, al igual que Corea del Norte o Cuba, es notorio por no respetar los derechos humanos.
#31 No veo qué tiene que ver el respeto o falta de él de Ecuador por los derechos humanos con cumplir la ley internacional. Y qué pasa en Ecuador con los derechos humanos? No he oído nada.
#31 Estados Unidos es un país reconocido por su falta de respeto a los derechos humanos, con su máximo exponente en Guantánamo. Es un país que está persiguiendo a Julian Assange.
Son motivos más que suficientes para protegerlo de cualquier intento de ese país de conseguir secuestrarlo y torturarlo.
#32 Desde luego en meneame no lo vas a leer.
Son Bolivarianos y por lo tanto adorados por la extrema izquierda dominante en este foro.
Esto cada vez da más asco, Pinochet se bajó del avión y caminó como Lázaro, los rusos siguen cargándose gente en Londres, Moscu o allá donde haya gente que les moleste.Sobre Assange para mí es un jeta que iba apretandose rubias, dando conferencias como una auténtica superestrella mientras el verdadero héroe o el hombre importante en todo esta historia lleva años en cárceles secretas sufriendo torturas.USA está usando sus perros (Suecia y Reino Unido) y está tirando de la correa pero no creo que Assange dure mucho en países como Ecuador, utilizaran polonio u otra mierda, los medios le darán bola dos días y después se bajará el telón y a a leerlo en la wikipedia.
#34 Bueno, pues pásame links. Hasta ahora todos los argumentos tuyos que he visto son ad hominems y evasivas y "sois todos unos rojos". Lo cual me hace pensar que o no tienes argumentos o eres un troll o escribes desde un centro de educación especial.
Por cierto, si Ecuador no respeta los derechos humanos eso justifica que EEUU no los respete y que UK se pase por el forro el derecho internacional?
Menos mal que aún quedan Rusia y China para servir de tímido contrapeso a la apisonadora USA, que Zeus nos coja confesados si desapareciese su fuerza.
Porque visto lo visto son lo único que hace que no seamos el resto del mundo meros esclavos de los USA... aun.
#36 Yo estoy hablando de Suecia.
Ya habéis condenado desde la internacional bolivaria a este país, que os da sopas con hondas en derechos humanos.
Aquí los únicos trolls son tus colegas que saltándose las normas de meneame abusan organizadamente de los negativos para tratar de que comentarios totalmente respetuosos no se vean.
Por cierto, leer es gratis. Para los que todavía pensáis en términos de la guerra fría, también.
http://www.amnesty.org/es/region/ecuador
#38 Ahora asumes que soy bolivariano, confirmando que escribes desde un centro de educación especial.
Yo no condeno a Suecia, yo expongo una serie de hechos que ya te he comentado en #32. Están pensando asaltar una embajada sólo por interrogar a un tío contra el cual no hay cargos presentados y que se ha ofrecido a declarar fuera de Suecia amistosamente. Es ridículo y creo que hasta tú puedes ver eso.
Bien, acepto pues que Ecuador no es nadie para dar ejemplo en derechos humanos. Cómo es esto relevante al caso que nos ocupa?
Por último, qué cojones me dices de la guerra fría? Has bebido? Si piensas que todos los que discuten contigo son comunistas bolivarianos es posible que tengas un problema.
#34 no eres más tonto porque no cabes en ti mismo. Llamarme a mí bolivariano...
#39 ¿Cuál es el problema de ir a Suecia a declarar si no tiene nada que ocultar?
No será que se está protegiendo en su fama para librarse de una posible condena por abusos?
#14 #30 ... y Circo.
#34 Somos la extrema izquierda y por la directiva bolivariana 34-D te declaramos: tonto del día.
#41 Como ya te han repetido varias veces, el problema de ir a declarar a Suecia es que corre un riesgo real de que lo extraditen a EEUU, donde su vida correría peligro.
Él no se está resistiendo a declarar, se ha ofrecido a declarar varias veces ante autoridades suecas primero desde UK y luego desde la embajada de Ecuador. Suecia por su parte se ha negado a dar garantías de que no lo extraditarán a EEUU.
Por otro lado, quiero recalcar de nuevo que no hay cargos contra él, y una extradición sólo para declarar es una idiotez.
#19 una extradicción de este señor a Suecia para ser juzgado por abusos.
Este señor no sería juzgado en Suecia por abusos ni por ninguna otra cosa. Te recuerdo que no hay ninguna acusación contra él.
Lo que se pretende en meterle en Suecia para poderle aplicar la extradición a USA, que en este caso es sin juicio. (no como en UK)
Una vez en USA, pues ya se sabe lo que se hace allí. A los hechos me remito.
es cierto que el delito imputado a Assange puede pagar la pena con prisión domiciliaria?
#41 Eres muy terco no queriendo comprender que el sistema legal de Suecia es irrelevante en este caso, el único problema es que Suecia tiene tratados de extradición con EEUU que le permitirían a éste llevárselo a su país.
Ya sé que solo estás troleando y que ya te dan igual las respuestas que te demos, pero igualmente lo intento para que no se diga ...
¿Estás de acuerdo conmigo que en el supuesto de que Assange fuese extraditado a EEUU podría recibir un trato que no fuese acorde con los Derechos Humanos?
#44 Suecia es un país democrático y soberano y tiene todo el derecho a pedir la extradición de un señor del que se sospecha es un violador.
Suecia no lo va a enviar a Guantánamo. Con vuestras declaraciones, no hacéis más que insultar a un país avanzado.
#46 Assange ahora mismo no está imputado por ningún delito.
"El cuervo llama negro al grajo"
#46 No hay delito imputado a assange, únicamente una petición de declarar.
#47 Perdón pero con la gente que me vota negativo reiteradamente y saltándose las normas de meneame, no debato, bloqueado.
#48 Los experimentos con gaseosa, cuando se trata de vidas humanas es mejor no hacer tonterías como las que tu estás pidiendo.
#48 Si se sospecha que es un violador, por qué no tiene cargos en su contra?
Assange es una persona individual con todo el derecho a sentirse amenazada y Ecuador es un país soberano con todo el derecho a darle asilo.
Si Assange se siente amenazado, qué le cuesta a Suecia garantizar que no lo extraditará a EEUU o tomarle declaración en otro sitio? Es sólo chulería?
#52 Perdón pero con la gente que me vota negativo reiteradamente y saltándose las normas de meneame, no debato, bloqueado.
No tienes ni idea de lo que dices, ni antes ni en este comentario al que estoy respondiendo.
Surrealista la troleada que estás haciendo.
#54 Se llama soberanía.
¿O es que va a ser ahora Assange el que decida cómo debe actuar Suecia?
#56 Ajá, pues perfecto, Suecia ejerce su soberanía de ser unos chulos cabezones y Ecuador ejerce la suya de dar protección a quien les salga, todos contentos.
Por cierto, lo que me estás diciendo es que cualquier país tiene el derecho de pedir que se empaquete a alguien y se les mande porque "quieren hablar con él"?
No, Assange lo que hace es decidir cómo actúa él, y es pidiendo asilo a Ecuador.
#19 #24 no se puede juzgar a alguien que no está acusado de nada. No le han acusado de abusos ni de violación ni de espionaje, nada.
La primera fiscal del caso hizo una investigación y llegó a la conclusión de que Assange era inocente y la denuncia era falsa. También señaló que creía que era una persecución política e ideológica. La apartaron del caso e ignoraron su investigación, ¿ese es el país más democrático? Entonces habrá que pensarse si queremos democracia. ¿Esos son los derechos humanos que dices que defienden? Creo que no sabes lo que son los derechos humanos.
#32 Curiosamente, el caso reiente más conocido de atropellos en Ecuador es la forma en que se llevó un juicio contra ¡tachán! el director de un diario que criticaba a Correa. Si no recuerdo mal, lo multaron con 1 millón de dólares por ¿difamación?
#8 ¿Qué malos son los soviéticos comunistas?
¿No has pensado chaval de la ESO
que detrás de esa acción hay intereses?
¡qué bueno eres deduciendo cosas!
tienes un cerebro que no te mereces
Rusia advierte pero........ La Justicia rusa condena a las Pussy Riot por su “acto criminal”
La Justicia rusa condena a las Pussy Riot por su “...
internacional.elpais.com#48 La sospecha no es fundamento para estar por encima de la presunción de inocencia. No tiene cargos ni los tendrá.
Además, como ya te han dicho, Suecia se niega a dar garantías de no extraditarlo y Reino Unido amenaza con entrar a la fuerza en una embajada. ¿Todo esto por una sospecha tras la declaración de las supuestas víctimas?
Es más, ¿por qué Suecia puede, según tus palabras, extraditar a Assange si su presunto crimen se cometió en territorio sueco? Es decir, ¿puede España pedir la extradición de alguien no español que ha cometido un delito en un tercer país que no es ni España ni el de la nacionalidad del presunto delincuente?
Venga hombre, esto canta a la legua.
#62 Sí, puede pedir la extradicción en todos los supuestos que dices.
Ay que leches, eso os pasa por informaros por Telesur.
#59 Ecuador es la democracia.
Suecia la dictadura.
Lo han dicho Hugo Chavez y Putin.
#63 Vale, danos alguna referencia, la simple palabra se la lleva el viento. Además, ¿con qué fundamento?
En ese caso, Suecia extraditando Assange a EEUU por una sospecha, tampoco entiendo que lógica tiene imaginar a EEUU reclamando a un australiano que ha tenido "sexo por sorpresa" (no es un eufemismo, es el nombre recogido en la ley sueca del presunto delito) con dos mujeres en territorio sueco. Salvo que se llama Assange.
Además, te estás pasando la presunción de inocencia por el mismo sitio que EEUU.
Assange pidió ser interrogado por las autoridades suecas en el domicilio en el que se encontraba retenido o en algún lugar del Reino Unido, Ecuador ha ofrecido a Suecia un interrogatorio con Assange dentro de la embajada de Ecuador, Suecia ha rechazado ambas ofertas.
Assange no está acusado de nada, solo tiene una citación para ser interrogado por las autoridades suecas pero Suecia rechaza cualquier oferta para realizar un interrogatorio sin ser extraditado, si el interrogatorio no es en Suecia ¿no es válido? Si el objetivo de la extradición es ser interrogado, ¿por qué rechaza Suecia las ofertas de Assange y Ecuador para ser interrogado en suelo británico o ecuatoriano?
#64 goto #58
#66 ¿Y por qué debería aceptarlas?
Tendrá que comparecer en un juzgado sueco, ¿assanges es un noble con privilegios?
#12 No sé qué decirte, mientras EEUU está haciendo todo lo posible por estar a solas contigo...
#67 para comparecer en un juzgado primero tiene que ser acusado. Assange no está acusado de nada.
Luego se preguntan que por qué uso negritas.
Hay que mandar al canciller Gordillo a la embajada de Ecuador con caracter urgente, no hace falta que lleve comida, le invitan en el Lidl.
#69 Para comparecer en juzgado basta con que te llamen para tomarte declaración, como sospechoso o como testigo.
Leed coño.
#71 si no eres ciudadano del país que te llama, no estás en el país que te llama, no has cometido ningún delito en el país que te llama, tienes asilo político de un tercer país, etc... pueden llamarte todo lo que quieran que no pueden obligarte a ir.
Assange no está acusado de nada y estamos hablando de asaltar una embajada extranjera y tirar abajo décadas de diplomacia.
Lee coño.
#72 Donde pone que un país no puede llamar a declarar a un extranjero que está en un tercer país....
#71 Yo te lo planteo de una forma simple. Tu único argumento frente a la posibilidad de que Suecia extradite a Assange es que Suecia no lo va a hacer porque Suecia es guay.
Muy bien. Si Assange va a Suecia y es extraditado a EEUU, te comprometes a pegarte un tiro?
#73 ¿dónde pone que pueden hacerlo?
#75 Yo he preguntado primero.
#74 ¿Un tiro?, ¿tu eres tonto o qué?
#73 Los estados americanos (OEA) convocan una reunión de urgencia para tratar el caso Assange: Los estados americanos (OEA) convocan una reunión de urgencia para tratar el caso Assange
Los estados americanos (OEA) convocan una reunión ...
internacional.elpais.comMedio planeta se está movilizando por el caso Assange y tu sigues pensando que lo hacen por una declaración ordinaria de una supuesta acusación de violación.
Está claro que ciego es quien no quiere ver.
#77 ORganización de estados americanos.
Toda una potencia en derechos humanos.
#75 http://www.expansion.com/2012/07/24/empresas/banca/1343142195.html?a=e436d83de6a1bcc2a35215c9e1061b44&t=1345244080
Suiza pide a España, la extradicción de un Franco-Italiano.
#73 #75 Deadlock warning. Infinite flame is coming in 3, 2, 1...
@wayneworld, déjalo, está claro que tienes algo en contra de lo que hizo Assange o que tu visión del mundo es muy del país de la piruleta. No ver que Suecia va a extraditar a Assange, a la voz de ya, si pisa su territorio es pueril.
Lee, lee Australia conoce hasta los cargos por los que EE.UU. pedirá la extradición de Assange
Australia conoce hasta los cargos por los que EE.U...
nacionred.comEdito: (de #79) Es normal que Suiza reclamen a una persona que trabajó en Suiza y cometió un delito en Suiza.
#76 Ah no, lo digo porque como te parece normal que Assange se juegue su vida fiándose de que Suecia no lo extradite a EEUU incluso cuando Suecia no se molesta en dar garantías, pues supuse que no te parecía mal jugarte la tuya.
#31 Eso se llama tu quoque. No entiendo qué pretendes. Acaso sólo los países nórdicos pueden dar asilo y proteger los derechos humanos?
En todos los países se violan los DDHH en algún momento, otra cosa son las violaciones flagrantes y continuadas.
#80 Lo siento, pero no estoy familiarizado con la jerga friki.
#71 Tú no ves ningún problema en la extradición de Assange, cuando no tiene cargos y cuando lo que se dijo que había hecho no sería ni ilegal en muchos países, Las personas que nos consideramos mínimamente inteligentes, sí que vemos que hay motivos oscuros, aunque cada vez queden más claros, y cuanto más des la tabarra tú y los EEUU, y UK defendiendo lo indefendible más en evidencia quedas, por mucho que contestes con chorradas que no vienen al caso a todos los que te replican. Y yo no soy bolivariano precisamente, puedes ver mi historial de comentarios en meneame. Cuando escribo llevas 20 comentarios exponiendo tu parecer, creo que ya has dado la tabarra bastante, troll.
#78 #79 y ninguno de los dos hemos respondido.
Assange no está acusado de nada ni ha cometido ningún delito.
UK ha cometido delitos contra la humanidad, crímenes de guerra, etc... También ha amenazado con saltarse las leyes internacionales y está impidiendo salir del país libremente a una persona que no ha cometido ningún delito ni está acusado de nada y que tiene asilo político de Ecuador poniendo así en peligro el equilibrio diplomático mundial.
Creo que está claro lo que pueden y no pueden hacer. No necesito ni buscarlo.
Suecia pide y España puede rechazarlo. Eso no demuestra nada.
#80 Suecia es normal que reclame a una persona que estuvo en Suecia y presuntamente cometió un delito en Suecia.
#83
Nivelón: "jerga friki". Lo de deadlock te lo perdono, pero lo de flame... ¡Es lo que haces todos los días! Es jerga de trolles de Internet.
Malditos intrusos. Nos quitan el trabajo a los demás.
#86 Ah, pero es que el problema es que EEUU está esperando a que Assange esté en Suecia para pedir su extradición por algo que no tiene nada que ver con ese presunto delito. Y Suecia, ante las peticiones de que no va a hacer nada que no tenga que ver con el proceso del delito del que está bajo sospecha, da largas.
No es tan difícil.
Pinochet se paseo por londres y su justicia le permitio morir de viejo
De Juana Chaos se pasea por Irlanda y cuando van a buscarle, sorpresa, ! No esta !
Y ahora hay que cumplir la ley extraditando a Asange por follar sin condon
Felicidades ingleses soys toda una democrisia!!!!!!!!toma ya
#85 Me hace gracia, primero preguntas por los datos, te los dan, y ahora no te hacen falta.
Eres bueno tío.
#86 si presuntamente cometió un delito y debe ser juzgado, ¿por qué no se le acusa? ¿de qué es sospechoso? ¿cuál es el delito en el que se basa la extradición?
#89 soy mejor que tu, no lo dudes, pero es tarde y tu no supones ningún desafío.
#90 No estamos hablando de eso.
Tú me has preguntado si un país, puede pedir extradicción sobre un extranjero a un tercer país.
tú decías que no, yo te he demostrado que sí.
Por lo menos deberías reconocerlo.
#19 #24 #27 #31 #34 #38 #48 #52 #56 #63 #64 #67 #73 #76 #78 #79 #83 #86 #89 #91 Has batido el record al troll cansino del año, esto no es un chat macho, pero estoy seguro de que te superarás.
#91 si eso para ti ha sido demostrar algo...
Como te he dicho, Suecia puede pedir y España puede rechazar, eso no demuestra nada. Enséñame dónde dice que España está obligada a aceptar la extradición y reconoceré que tienes razón únicamente en ese punto.
De todas maneras me da igual que tengas razón o no, solo eres una excusa para expresar mi opinión y difundir información. Cuando tengas alguna prueba real para apoyar tus argumentos me avisas. Adiós hasta entonces.
#92 no sabía que había un límite para comentar, ¿quién lo decide? ¿Tu? Déjale que se exprese todo lo que quiera.
#91 No es el mismo caso. Te cuento con esquemas.
A) X comete un delito en Suiza -> X se fuga a España (pasando por Francia) -> Suiza reclama X a España.
B) Y comete un delito en Suecia -> Entre pitos y flautas, Y acaba en la embajada de Ecuador en Reino Unido -> Reino Unido amenaza a Ecuador con invadir la embajada para coger a Y y llevarlo a Suecia -> (Supongamos) Reino Unido captura a Y y lo lleva a Suecia -> Suecia lo procesa y mientras... EEUU reclama Y a Suecia por algo distinto al delito cometido en Suecia, cuando Y no ha pisado suelo americano ni ha cometido delito alguno ahí. -> Y acaba en algún sitio que empieza por Gua- y no es Guam.
En el caso A, Suiza igual a Suiza. En el caso B, Suecia diferente a EEUU e intervienen cuatro países.
PD: lo mío es por deporte. Trolleo al troll
#93 No está obligada, pero es legal pedirla y concederla.
Bueno, como soy una excusa para difundir tu opinión. hasta siempre.
#94 Es el mismo caso.
Suecia reclama a UK, la diferencia es que Assange ha huído y está en una embajada.
#96 Pero tu afirmas que entonces EEUU también está legitimado para pedir la extradición. ¿Con qué fundamento?
¿Qué diferencia hay entre Assange y los periodistas de El Mundo que sacaron lo de Nóos/Urdangarín inicialmente (salvando las distancias, claro)? ¿Qué pasa con los medios de comunicación que difundieron la información de los cables?
Que yo sepa, Assange no hackeó nada, sino que le filtraron el material (Bradley Manning, por ejemplo). Entonces, ¿por qué no se persigue igual al resto que ha colaborado con él?
#96 Ya que vamos a lo simple ...
Assange es un perseguido político, pide asilo político a Ecuador y se lo conceden.
Fin de la historia.
#97 Yo no he hablado de EStados Unidos en ningún momento ni de wikileaks.
Yo simplemente he hablado de Suecia.
#95 exacto. No está obligado a concederla y, añado, no puede concederla si para ello tiene que saltarse las leyes internacionales.
No hay ninguna ley que impida a Suecia pedir la extradición de Assange, pero hay leyes que permiten a Assange evitarla por varias vías, entre ellas el asilo político y la inmunidad diplomática.
Resumiendo, las leyes impiden que Suecia pueda extraditar a Assange aunque les permita pedir la extradición.
¿Ves? Al final me has dado la razón, y ni siquiera he tenido que buscar nada.