Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Atado y bien atado", ya lo dijo el Dictador antes de morir. Pero les pasaremos por encima, el régimen está en descomposición y la única salida es ya un proceso constituyente hacia la III República.
#20:
Que curioso. La fiscalia anticorrupción protegiendo corruptos.
#52:
#45 claro que sí, campeón, lo de la imputación de la Infanta es lo más normal del mundo:
- Su abogado es uno de los padres de la Constitución, Miguel Roca.
- La fiscalía anticorrupción intenta evitar que vaya a declarar.
- Se la imputa tras meses de presión popular, mucho más tarde de lo normal.
- El Borbón lo sabía todo pero tiene garantizada la impunidad en la Constitución.
No sé dónde ves tú los "procedimientos ordinarios" de la Justicia. En cualquier otro caso se detendría a toda esta familia de mangantes, se les imputaría desde el minuto 1, tendrían un abogado de oficio y la fiscalía no pondría traba alguna.
- Su abogado es uno de los padres de la Constitución, Miguel Roca.
- La fiscalía anticorrupción intenta evitar que vaya a declarar.
- Se la imputa tras meses de presión popular, mucho más tarde de lo normal.
- El Borbón lo sabía todo pero tiene garantizada la impunidad en la Constitución.
No sé dónde ves tú los "procedimientos ordinarios" de la Justicia. En cualquier otro caso se detendría a toda esta familia de mangantes, se les imputaría desde el minuto 1, tendrían un abogado de oficio y la fiscalía no pondría traba alguna.
#24:
#14 Dudo mucho que el Juez se cage en ningún sitio.
Creo que ha esperado a tener todas las pruebas necesarias para imputarla, porque sabía que en el momento que la imputaran, hasta los teletubbies iban a salir a defenderla...(con la corona hemos topado)..y aún así, habiendo indicios más que claros, sabía que el final podría ser este.
Otra cosa, que parece que a todos se nos olvida...este juez, está intruyendo el caso Palma Arena (en el que se juzga al Sr. Matas) y se "encontró" con el caso Noos.
Con más jueces como este, el sistema judicial, si que sería independiente.
Ahora toca el acoso y derribo a este Juez.
Y si yo fuera el juez, sacaría a la luz toda la información recogida en el sumario, que es mucha y muy jugosa (como las cuentas de la casa real en Suiza, por ejemplo)
Creo que ha esperado a tener todas las pruebas necesarias para imputarla, porque sabía que en el momento que la imputaran, hasta los teletubbies iban a salir a defenderla...(con la corona hemos topado)..y aún así, habiendo indicios más que claros, sabía que el final podría ser este.
Otra cosa, que parece que a todos se nos olvida...este juez, está intruyendo el caso Palma Arena (en el que se juzga al Sr. Matas) y se "encontró" con el caso Noos.
Con más jueces como este, el sistema judicial, si que sería independiente.
Ahora toca el acoso y derribo a este Juez.
Y si yo fuera el juez, sacaría a la luz toda la información recogida en el sumario, que es mucha y muy jugosa (como las cuentas de la casa real en Suiza, por ejemplo)
#49:
#45 populacho preguntándose ¿por qué? ¿POR QUÉ? Te contesto rápidamente:
La firma de la Infanta Cristina aparece en el acta de una Junta de Nóos
La infanta Cristina estuvo presente en la creación y el día a día del Instituto Nóos
La infanta Cristina animó a Urdangarín a montar Nóos porque estaba "frustrado" profesionalmente
Abogados y juristas consideran un "escándalo jurídico" que la Infanta Cristina no esté imputada en el caso Noos
La sociedad de la infanta Cristina ingresó en solo un año 860.000 de fondos captados por Nóos
Un año de correos electrónicos para implicar a la Infanta en el ‘caso Nóos’
Urdangarin y la Infanta advirtieron a la empleada del chalé de Pedralbes de que “cobraría en negro”
El juez investiga una cuenta de Urdangarin y la infanta Cristina con pagos de Corinna
¿Te parece poco? (y por no seguir) Ah bueno, que mola más ir de sabidillo insultando a los que no piensan igual. Si realmente crees que un ciudadano normal con este CV tendría las mismas prebendas que la hija del rey demuestras dos cosas: o que no tienes ni pajolera idea o que realmente nos estás tomando el pelo...
La firma de la Infanta Cristina aparece en el acta de una Junta de Nóos
Publicado hace 11 años por
--357128--
a
cuatro.com
La infanta Cristina estuvo presente en la creación y el día a día del Instituto Nóos
Publicado hace 11 años por
Esteban_Rosador
a
elnortedecastilla.es
La infanta Cristina animó a Urdangarín a montar Nóos porque estaba "frustrado" profesionalmente
Publicado hace 11 años por
MLeon
a
elconfidencial.com
Abogados y juristas consideran un "escándalo jurídico" que la Infanta Cristina no esté imputada en el caso Noos
Publicado hace 11 años por
martin52
a
noticiasgalicia.com
La sociedad de la infanta Cristina ingresó en solo un año 860.000 de fondos captados por Nóos
Publicado hace 11 años por
disconubes
a
elconfidencial.com
Un año de correos electrónicos para implicar a la Infanta en el ‘caso Nóos’
Publicado hace 11 años por
trabajosocial65
a
politica.elpais.com
Urdangarin y la Infanta advirtieron a la empleada del chalé de Pedralbes de que “cobraría en negro”
Publicado hace 11 años por
nenacanibal
a
noticias.lainformacion.com
El juez investiga una cuenta de Urdangarin y la infanta Cristina con pagos de Corinna
Publicado hace 11 años por
--344254--
a
elconfidencial.com
¿Te parece poco? (y por no seguir) Ah bueno, que mola más ir de sabidillo insultando a los que no piensan igual. Si realmente crees que un ciudadano normal con este CV tendría las mismas prebendas que la hija del rey demuestras dos cosas: o que no tienes ni pajolera idea o que realmente nos estás tomando el pelo...
#35:
#1 Pero a ver, sin ánimo de ofender, pero,¿tú realmente te puedes creer eso que dices? ¿Pero no ves que el PP volvería a ganar las elecciones ahora mismo, y mañana, y el año que viene? ¿No ves que por mucho que protestemos, nos indignemos,nos empobrezcamos, el PP volverá a ganar? ¿Qué proceso constituyente vamos a hacer con un gobierno del PP?
Comentarios
"Atado y bien atado", ya lo dijo el Dictador antes de morir. Pero les pasaremos por encima, el régimen está en descomposición y la única salida es ya un proceso constituyente hacia la III República.
Esto no significa nada, que se suspenda no quiere decir que no se celebre. Simplemente el Juez fallará lo que estime frente al recurso presentado y continuará o no su comparecencia en base a lo que estime.
Es el procedimiento penal estándar, rasgarse las vestiduras como hace #1 #2 #6 etc, etc, es de mentecatos desinformados.
Esperad al menos al escrito de respuesta del Juez, que parecéis meros tertulianos de T5 en mujeres hombres y viceversa.
Así nos va, tenemos lo que merecemos.
#34 A insultar al bar de la esquina de tu casa chavalote
Pd. Y si nos rasgamos las vestiduras es:
1.- Porque con la cantidad de indicios no ha sido imputada hasta ahora
2.- Para un ciudadano normal ningún fiscal se toma tantas molestias
... y bueno, que más dara que te quiera explicar nada
#36 Anda que en los ERES no hay mierda y Griñán dando lecciones
Y de indicios nada de nada, hechos consusmados hasta debajo del colchón. 
#48 WTF? Si, y hoy para almorzar me he comido un bocata de lomo
#50 Da igual de lomo que de panceta. Seguirás sin discernir.
¿Artículo de la prostitución actualmente en vigor donde se recoja semejante aberración? 
#52 Se la imputa por presión popular
#56 jiji que no se discernir? gracias por el cumplido artista!
#34 Con noticias como
http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-propias-Ruz-Barcenas_0_116888582.html
http://www.elconfidencial.com/espana/wikileaks-desenmascara-jueces-fiscales-audiencia-nacional-20101201-72160.html
http://vozpopuli.com/nacional/23346-la-gran-madeja-de-la-corrupcion-colapsa-los-juzgados-de-la-audiencia-nacional
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/04/la-audiencia-avisa-el-escrache-puede-acarrear-hasta-cinco-anos-de-carcel-118139/
etc, etc, permítenos dudar un poco de lo que tenemos en la AN, de sobra han demostrado que a lo mejor, tenemos "indicios" para una "presunta" resolución adversa de la que llamamos hoy en día: Justicia
Negativo por insultar, campeón.
#39 #26
Aunque os joda, tengo razón y estúpidos comentarios como #2 y #1 no aportan absolutamente nada. Bueno en realidad aportan ignorancia.
Por suerte no damos "galones" ni mando alguno a esos personajes. Y gracias a esa tremenda suerte que nos acompaña, condenando al ostracismo a este tipo de personajes, nos evitamos tener que sufrir otro garzonismo (dícese de la actuación procesal dictada sin respetar la forma que conlleva la nulidad de todas las actuaciones).
Porque claro la plebe ahora descontenta por querer respetar formulismos legales aptos para todos, pero me imagino al populacho preguntándose ¿por qué? ¿POR QUÉ? cuando con razón el TS o la AN tenga que declarar la nulidad de las actuaciones por saltarse las normas procesales a la torera.
Se que tanto vosotros como los anteriormente citados en mi otro comentario os informáis a través a T5 o A3, pensando que en España hay dos juicios en instrucción a saber; el de la Infanta y el la Pantoja (éste último creo que ya visto para Sentencia). Pero no es así, hay miles. Y esos miles toman cada día exactamente igual estas mismas decisiones de suspender (que no anular) la comparecencia del imputado por recurso presentado de fiscalía. Una vez resuelto, se continuará con las actuaciones o no, pero de forma razonada.
#45 populacho preguntándose ¿por qué? ¿POR QUÉ? Te contesto rápidamente:
La firma de la Infanta Cristina aparece en el acta de una Junta de Nóos
La firma de la Infanta Cristina aparece en el acta...
cuatro.comLa infanta Cristina estuvo presente en la creación y el día a día del Instituto Nóos
La infanta Cristina estuvo presente en la creación...
elnortedecastilla.esLa infanta Cristina animó a Urdangarín a montar Nóos porque estaba "frustrado" profesionalmente
La infanta Cristina animó a Urdangarín a montar Nó...
elconfidencial.comAbogados y juristas consideran un "escándalo jurídico" que la Infanta Cristina no esté imputada en el caso Noos
Abogados y juristas consideran un "escándalo ...
noticiasgalicia.comLa sociedad de la infanta Cristina ingresó en solo un año 860.000 de fondos captados por Nóos
La sociedad de la infanta Cristina ingresó en solo...
elconfidencial.comUn año de correos electrónicos para implicar a la Infanta en el ‘caso Nóos’
Un año de correos electrónicos para implicar a la ...
politica.elpais.comUrdangarin y la Infanta advirtieron a la empleada del chalé de Pedralbes de que “cobraría en negro”
Urdangarin y la Infanta advirtieron a la empleada ...
noticias.lainformacion.comEl juez investiga una cuenta de Urdangarin y la infanta Cristina con pagos de Corinna
El juez investiga una cuenta de Urdangarin y la in...
elconfidencial.com¿Te parece poco? (y por no seguir) Ah bueno, que mola más ir de sabidillo insultando a los que no piensan igual. Si realmente crees que un ciudadano normal con este CV tendría las mismas prebendas que la hija del rey demuestras dos cosas: o que no tienes ni pajolera idea o que realmente nos estás tomando el pelo...
#45 claro que sí, campeón, lo de la imputación de la Infanta es lo más normal del mundo:
- Su abogado es uno de los padres de la Constitución, Miguel Roca.
- La fiscalía anticorrupción intenta evitar que vaya a declarar.
- Se la imputa tras meses de presión popular, mucho más tarde de lo normal.
- El Borbón lo sabía todo pero tiene garantizada la impunidad en la Constitución.
No sé dónde ves tú los "procedimientos ordinarios" de la Justicia. En cualquier otro caso se detendría a toda esta familia de mangantes, se les imputaría desde el minuto 1, tendrían un abogado de oficio y la fiscalía no pondría traba alguna.
#45 No hables de mi vida si no sabes nada de ella, necio!
#34 Antes que te enciendas poco a poco mientras escribes leete las cosas .He puesto la fuente del escrito al final, no es mi opinión.
#1 Pero a ver, sin ánimo de ofender, pero,¿tú realmente te puedes creer eso que dices? ¿Pero no ves que el PP volvería a ganar las elecciones ahora mismo, y mañana, y el año que viene? ¿No ves que por mucho que protestemos, nos indignemos,nos empobrezcamos, el PP volverá a ganar? ¿Qué proceso constituyente vamos a hacer con un gobierno del PP?
#1 Qué más quisiéramos... pero me da que no
#1 Dios te oiga... pq ni yo soporto tanta CORRUPCION!!!
Que curioso. La fiscalia anticorrupción protegiendo corruptos.
¿Y este no es el proceso habitual? Otra cosa es que el recurso de la fiscalía sea interesado.
La justicia es igual para todos. ... por los cojones
#3 Imagino... lo triste es que la propia fiscalía haya interpuesto ese recurso con la cantidad de eviencias existentes...
#2 Alguien esta de verdad sorprendido? Somos todos iguales ante la ley? No, los parlamentarios y similares tiene privilegios sobre quien les puede juzgar (suplicatorio) y al rey no se le puede tocar.
#3 Sí, lamentablemente este es un país de "democracia" de segundo orden, lo normal es que si algo está en "veremos", que primero se aclare eso antes de seguir. A lo que voy es a que esto no ocurre en muchos otros casos, no será la primera vez que hay que derribar una construcción ilegal, pero que como no se paralizó en su momento hay que derribarla.
Ahora no tengo claro en que casos es así, pero por lo menos en el constitucional, sí pasa eso. Eso sí, obviamente me parece perfecto que este juez siga el procedimiento correcto, así de paso tiene que mojarse la audiencia.
El juez se ha cagado en los pantalones, ¿no les llega el olor?
#14 Dudo mucho que el Juez se cage en ningún sitio.
Creo que ha esperado a tener todas las pruebas necesarias para imputarla, porque sabía que en el momento que la imputaran, hasta los teletubbies iban a salir a defenderla...(con la corona hemos topado)..y aún así, habiendo indicios más que claros, sabía que el final podría ser este.
Otra cosa, que parece que a todos se nos olvida...este juez, está intruyendo el caso Palma Arena (en el que se juzga al Sr. Matas) y se "encontró" con el caso Noos.
Con más jueces como este, el sistema judicial, si que sería independiente.
Ahora toca el acoso y derribo a este Juez.
Y si yo fuera el juez, sacaría a la luz toda la información recogida en el sumario, que es mucha y muy jugosa (como las cuentas de la casa real en Suiza, por ejemplo)
#24 Normal, que lo defiendan, son familia
http://chadstjames.com/wp-content/uploads/2012/04/the-queen-and-teletubbies.jpg
El fiscal que trabaja para un tío puesto por el PP!!
Otra gota más en el vaso del hastío del pueblo....
CONSEGUIDOOOO.
Casta Wins, you Lose.
Con esta fiscalía ¿quien necesita defensa?
El fraude de este sistema es cada vez más evidente.
Era algo demasiado gordo para seguir adelante, al fin y al cabo ¡el país es suyo! ¡¡que son los reyes!!
¿O es que no nos damos cuenta?
Supongo que hemos descorchado el champán demasiado pronto.
Prefieren demostrar que es tonta de remate y no se enteraba de donde le entraba el dinero a sacos.
#5 Ya lo demostraron, cuando las dos hermanas nacieron antes que el principito y les dijeron que son mujeres por lo tanto bobas y nada de sucesion, el varon primero.
Sin comentarios que eso se permitiese en el ultimo cuarto del siglo XX en una sociedad "modenna"
#10 Que quieres de un estado con Rey
#44 Hay estados monarquicos donde no es asi.
Dos días tardaron...
Que pasa que si ha ni me imputaran por algo así se creen que la fiscalia haría un recurso? no se lo cree ni el que aso la manteca... es malo ... muy malo... el enseñarnos el camino de que la ley no vale nada aviso a navegantes
Una advertencia a TODOS los poderes de estado: Habría sido mejor no imputarla, si ahora después de haberla imputado se vuelve a 'desimputar' las consecuencias de la indignación ciudadana van a ser catastróficas.
¿Qué hecho, dato, circunstancia, documento, testifical o cualquier otro elemento incriminatorio ha sobrevenido que altere sustancialmente las consideraciones penales de la argumentación que acaba de exponerse? Absolutamente ninguno», afirma el fiscal en el recurso.
El fiscal rebate los catorce argumentos del juez para imputar a la hija del Rey y recuerda al juez que «el procedimiento judicial persigue la búsqueda de la verdad material, no de ajustarla a expectativas o sospechas personales, deformándola».
(Fuente: la voz de galicia)
Pero cuándo vamos a tener referéndum? Que al rey no le queda mucho, está jodidisimo y luego meten al Felipe y a joderse
Pueden dejarlo en nada a nivel judicial, pero esto destruye aún más la monarquía y al sistema judicial
Fue bonito mientras duró y estaba muy claro que el rey con una simple llamada telefónica,no iba a permitir que su hijita pasara el mal trago de ir a los juzgados como si haría cualquier pobre hijo de vecino.Este movimiento,hará que la tercera república esté más cerca que nunca.El fiscal general del estado,es nombrado por el rey.No hay más que añadir.
La justicia,es igual para todos jajajajajajaja.
Veo muchos expertos en Derecho sacando conclusiones rápidas, certeras y objetivas. Es lo que tiene menéame.
#29 si... a ver si mañana el debate se basa en algo relacionado con la psicología, que me he leido un par de libros muy interesantes.
Pueden dejar en nada la imputación a la Infanta, pero eso sólo cabreará al pueblo y sesgará nuestra confianza en el poder judicial. Yo aún no entiendo cómo habiendo ido a los mejores colegios la infanta no se dio cuenta de los negocios turbios de Urdangarín.
#25 ¿pero eres de los que se cree que Urdangarín fue el cerebro de todo?
#25 A mi me da igual quien fue el cerebro de la trama. Yo quiero que se sienten en el banquillo todos los que ganaron dinero y todos los que encubrieron esas ganancias ilícitas. De todas formas, espero que el juez no acepte el recurso.
Y yo que pensaba que la fiscalía se dedicaba a acusar, no a la defensa de imputados impidiendo que declaren... que cosas.
Las presiones han dado sus frutos, pero esperemos que solo sea una suspensión cautelar.
Ver a la Fiscalía Anticorrupción recurrir una imputación no se ha visto NUNCA antes. Si a esto lo llaman justicia igualitaria...
Y esto sólo para una imputación, que debería ser lo más normal estando tan metida en el caso como está siendo vocal de Noos. Que otra cosa es que sea procesada y condenada.
Ni una mera imputación. La Audiencia Provincial seguramente fallará a favor de la Infanta.
Ya tenían razón los de Polonia en "Cae mierda sobre el rey". Ni a él ni a la infanta les toca ni una gota.
Monarquía DEP.
Todo esto es nauseabundo, casi tanto como el propio Estado
Da igual, sabíamos que no la van a meter en la cárcel, pero la imagen está bien dañada.
Yo creo que el bueno de Castro nos va a dar una alegría
Lo que ya esperabamos, gesto de cara a la galeria y despues nada de nada. La infantita en la calle disfrutando de lo robado y nosotros otra vez con cara de gilipollas....
Basta ya de injusticias.
Que le devuelven la calle a los ducs de Palma.
Viva españa,
alzad los brazos hijos del pueblo español,
que vuelve a resurgir.
gloria a la patria que supo seguir,
sobre el azul del mar,
el caminar del sol.
gloria a la patria,
que supo seguir sobre el azul del mar,
el caminar del sol.
viva españa,
los yunques y las ruedas cantan al compas
del himno de la fe.
viva españa,
los yunques y las ruedas cantan al compas,
del himno de la fe.
juntos por ellos cantemos,
de pie en la vida nueva,
y fuerte de trabajo y paz.
juntos por ellos cantemos,
de pie en la vuida nueva,
y fuerte de trabajo y paz.
viva españa,
alzad los brazos hijos del pueblo español,
que vuelve a resurgir.
viva españa,
alzad los brazos hijos del pueblo español,
que vuelve a resurgir.
gloria a la patria,
que supo seguir sobre el azul del mar,
el caminar del sol.
gloria a la patria,
que supo seguir sobre el azul del mar,
el caminar del sol.
hechos como este y todo lo que esta pasando es este pais iniciaron revuleltas y guerras antiguamente, sigo con interes todas las noticias diarias y me sorprende ver el embobamiento generalizado y nadie hace nada
cual sera la chispa que prenda la mecha?????
La fiscalía anticorrupción.. nada menos. Es que si eso fallaba enviaban a Rajoy a rogarle al juez que la dejase en paz.
Para mi estaba claro, o la infanta entraba en el proceso para que se aclarase su relación, o la corona está perdida. Vamos, que la casa real hubiese ganado puntos si no hubiese interferido en el proceso.
Y por supuesto, la fiscalía anticorrupción... viendo como están actuando está claro que de anticorrupción tiene el nombre.
En el fondo me alegro de que hagan esto, ojalá no la imputen. Ellos solitos van a conseguir destruir a la monarquía
cagao
Para estas cosas hay muchos miramientos, pero a un ciudadano de a pie lo pueden encarcelar por error y no se tomen tantas cautelas:
Un error de identificación mantiene 5 días en prisión a un turista en Granada
Un error de identificación mantiene 5 días en pris...
actualidad.terra.esQue se dejen de tanto papeleo,juicios,declaraciones e imputaciones, y que le exijan a todos los que han robado el dinero y les dejen las cuentas a cero, que los pongan a todos debajo de un puente,ni justicia ni carcel ni na.....
#57 ¿Es en plan coña, no? Es que a veces no capto los comentarios irónicos, y en este caso no sé si es así.
Marca España, nada nuevo
jejejejejjejje, a guardar la chorra los que se las prometían tan felices.
Y es que la alegría en casa del pobre dura muy poco. 
El juez imputa a la infanta Cristina en el ‘caso Urdangarin’
El juez imputa a la infanta Cristina en el ‘caso U...
politica.elpais.com