Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Está ampliamente demostrado que la realidad es muy compleja y variada como para aseverar que las mujeres (en genérico) están discriminadas, y que lo están por ser mujer.
Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político y divulgador que se quedarían sin teta de la que mamar. Por ejemplo un dato que siempre sinteresa ocultar, usando el mismo rasero:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político y divulgador que se quedarían sin teta de la que mamar. Por ejemplo un dato que siempre sinteresa ocultar, usando el mismo rasero:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
#25:
#12 "Las mujeres salen favorecidas solo en la esperanza de vida..."
como opinión personal, el hecho de vivir 5 años más de media que para mi es una ventaja grandiosa no se queda ahí. Lleva aparejada una serie de ventajas económicas que nunca se quieren tocar. Nos han conseguido convencer que es necesario ampliar la edad de jubilación porque vivimos más, pero a nadie se le ocurre aquí tener una perspectiva de genero a la hora de calcular esta edad y permitir a los hombres jubilarse 5 años antes. Por contra, se permite a las mujeres cobrar 5 años más de pensión habiendo tenido la misma contribución al sistema que un hombre. 5 años más de viajes del inserso, 5 años más de medicinas pagadas a costa de todos, 5 años más de residencias de la 3 edad costeados por todos... cuando se acabara esta discriminación.
pues resulta que ahora, es un privilegio del heteropatriarcado vivir 5 años menos... impresionante:
"Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
www.elmundo.es/opinion/2019/01/05/5c2f57d421efa0bd0d8b45da.html
como opinión personal, el hecho de vivir 5 años más de media que para mi es una ventaja grandiosa no se queda ahí. Lleva aparejada una serie de ventajas económicas que nunca se quieren tocar. Nos han conseguido convencer que es necesario ampliar la edad de jubilación porque vivimos más, pero a nadie se le ocurre aquí tener una perspectiva de genero a la hora de calcular esta edad y permitir a los hombres jubilarse 5 años antes. Por contra, se permite a las mujeres cobrar 5 años más de pensión habiendo tenido la misma contribución al sistema que un hombre. 5 años más de viajes del inserso, 5 años más de medicinas pagadas a costa de todos, 5 años más de residencias de la 3 edad costeados por todos... cuando se acabara esta discriminación.
pues resulta que ahora, es un privilegio del heteropatriarcado vivir 5 años menos... impresionante:
"Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
www.elmundo.es/opinion/2019/01/05/5c2f57d421efa0bd0d8b45da.html
#5:
Pongo aquí los datos de España para quienes los estén buscando:
Spain
BIGI: -0.02990 (Media de los ratios de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
AADP: 0.02990 (Valor absoluto de la desviación media en cuando a desigual de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
Basic Education: -0.00438 (Oportunidades educativas antes de cumplir 18 años)
Healthy Life Span: -0.05832 (Esperanza de vida)
Life Satisfaction: -0.02702 (Satisfacción personal)
Human Development Index: 0.87925 (Índice de desarrollo humano. Media entre los años 2012 a 2015. Como referencia)
* Puntuaciones de BIGI por debajo de 0 indican ventaja hacia las mujeres, mientras que por encima de 0 indican ventaja hacia los hombres.
Spain
BIGI: -0.02990 (Media de los ratios de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
AADP: 0.02990 (Valor absoluto de la desviación media en cuando a desigual de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
Basic Education: -0.00438 (Oportunidades educativas antes de cumplir 18 años)
Healthy Life Span: -0.05832 (Esperanza de vida)
Life Satisfaction: -0.02702 (Satisfacción personal)
Human Development Index: 0.87925 (Índice de desarrollo humano. Media entre los años 2012 a 2015. Como referencia)
* Puntuaciones de BIGI por debajo de 0 indican ventaja hacia las mujeres, mientras que por encima de 0 indican ventaja hacia los hombres.
#13:
#12 Exacto, lo que viene a medir este estudio son otros indicadores que normalmente se suelen ignorar al valorar las diferencias entre hombres y mujeres. En el caso de España, las mujeres salen favorecidas en Esperanza de vida (Bastante), Satisfacción (Significante) y Oportunidades educativas (Muy poco), ver #5
Lo del trabajo, se explica mejor aquí: https://cdn-payscale.com/content/PS_Gender_Infographic_972.png
Que básicamente viene a decir que para el mismo trabajo, hombres y mujeres cobran igual hasta la edad de los 30 que es cuando las mujeres con educación universitaria suelen comenzar a tener hijos.
Lo del trabajo, se explica mejor aquí: https://cdn-payscale.com/content/PS_Gender_Infographic_972.png
Que básicamente viene a decir que para el mismo trabajo, hombres y mujeres cobran igual hasta la edad de los 30 que es cuando las mujeres con educación universitaria suelen comenzar a tener hijos.
#1:
2018 será recordado por ser el año en que decir "Los niños tienen pene y las niñas vagina" fue considerado facha
#29:
#27 bajas por paternidad obligatorias y de igual duración. Eliminación de los permisos de afinidad. Y a partir de ahí ya que cada cual componga.
Así el científico que tiene hijos, aunque su mujer sea ama de casa, para los mismos meses de competir que la mujer que tiene nenes. Y si sus padres se ponen malitos los cuida él, no su mujer, como sucede ahora.
Así el científico que tiene hijos, aunque su mujer sea ama de casa, para los mismos meses de competir que la mujer que tiene nenes. Y si sus padres se ponen malitos los cuida él, no su mujer, como sucede ahora.
#32:
#18 Cierto que son verdades científicas, pero no son excluyentes con otras verdades científicas. Hay multitud de variables biológicas dentro del sexo. Desde bebés que nacen con cromosomas XY y vagina, hasta bebés que nacen sin genitales.
La identidad sexual es una condición biológica cerebral que está ampliamente estudiada, aunque muchos se la hayan apoderado como bandera para sus ideologías magufas. La transexualidad es una condición más dentro de toda la variabilidad sexual de nuestra especie, y no es excluyente con lo que afirma el autobus de hazteoir.
cc/ #17
La identidad sexual es una condición biológica cerebral que está ampliamente estudiada, aunque muchos se la hayan apoderado como bandera para sus ideologías magufas. La transexualidad es una condición más dentro de toda la variabilidad sexual de nuestra especie, y no es excluyente con lo que afirma el autobus de hazteoir.
cc/ #17
#27:
#13 Es importante ese detalle ya que en muchos medios se ignora, no es lo mismo decir que 'se discrimina por el hecho de ser mujer' que el desarrollo profesional se trunca por la maternidad. La primera lectura lleva a crear discriminación 'positiva' para forzar paridad mientras la segunda focalizando el problema permite buscar soluciones;
Ejemplo inspirado en tertulia coffee break; En el mundo de investigación científica , que es altamente competitivo, el % de mujeres realizando carrera corresponde al % natural de mujeres que realizan dichos estudios. A partir de postdocs, creo recordar, en edades donde se empiezan a tener hijos estas priorizan el tener descendencia lo que conlleva una perdida de ventaja 'competitiva', no es discriminación, simplemente dejan de participar en una carrera muy competitiva dejando de ganar méritos que otros si continúan acumulando.
Es lleva que el % natural se desvíe teniendo infrarepresentación a la hora de optar a cargos.
¿Es justo discriminar y forzar una equiparación? Si como hombre he de renunciar a mucho para competir por méritos y optar a un 50% de la plazas no veo justo que el otro 50% de las plazas se reserve a alguien que no ha hecho las mismas renuncias y representa un % menor de estudiantes.
Por otro lado detectado el problema de maternidad entonces en vez de discriminar se puede hacer que aquellas personas (hombre y mujeres) que optan por descendencia ajustar el sistema de puntuación para que esos años de menor dedicación se corrijan con una media de sus logros previos con dedicación plena. Es decir, mantener la 'meritocracia' y no discriminar, ya que en vez de arreglar una discriminación se crearía otra igualmente nociva,.
Ejemplo inspirado en tertulia coffee break; En el mundo de investigación científica , que es altamente competitivo, el % de mujeres realizando carrera corresponde al % natural de mujeres que realizan dichos estudios. A partir de postdocs, creo recordar, en edades donde se empiezan a tener hijos estas priorizan el tener descendencia lo que conlleva una perdida de ventaja 'competitiva', no es discriminación, simplemente dejan de participar en una carrera muy competitiva dejando de ganar méritos que otros si continúan acumulando.
Es lleva que el % natural se desvíe teniendo infrarepresentación a la hora de optar a cargos.
¿Es justo discriminar y forzar una equiparación? Si como hombre he de renunciar a mucho para competir por méritos y optar a un 50% de la plazas no veo justo que el otro 50% de las plazas se reserve a alguien que no ha hecho las mismas renuncias y representa un % menor de estudiantes.
Por otro lado detectado el problema de maternidad entonces en vez de discriminar se puede hacer que aquellas personas (hombre y mujeres) que optan por descendencia ajustar el sistema de puntuación para que esos años de menor dedicación se corrijan con una media de sus logros previos con dedicación plena. Es decir, mantener la 'meritocracia' y no discriminar, ya que en vez de arreglar una discriminación se crearía otra igualmente nociva,.
#81:
#74
Exacto, no hace daño a nadie. En realidad, a mí no me importan qué se sienten los otros. El único problema es cuando se me intenta convencer de que un hombre que se siente mujer o viceversa es "realmente" lo que siente, aportando únicamente como prueba su único y personal sentimiento.
Que cada cual se sienta lo que quiera, creo en la libertad de conciencia. Pero esa misma libertad de conciencia me obliga a pedir que nadie venga a convencer a los otros de algo que no siente ni piensa.
Exacto, no hace daño a nadie. En realidad, a mí no me importan qué se sienten los otros. El único problema es cuando se me intenta convencer de que un hombre que se siente mujer o viceversa es "realmente" lo que siente, aportando únicamente como prueba su único y personal sentimiento.
Que cada cual se sienta lo que quiera, creo en la libertad de conciencia. Pero esa misma libertad de conciencia me obliga a pedir que nadie venga a convencer a los otros de algo que no siente ni piensa.
#58:
#4 “Por un 2019 en que ninguna mujer mate a un niño”
#estánmatandoanuestroshijos
#estánmatandoanuestroshijos
Comentarios
2018 será recordado por ser el año en que decir "Los niños tienen pene y las niñas vagina" fue considerado facha
#1 fue considerado excluyente por ser un mensaje claro contra transexuales y gays.
#2 fue otra polemica artificial generada por medios de izquierdas para poder llamar "facha" a todo lo que se ponga a tiro.
Está ampliamente demostrado que la realidad es muy compleja y variada como para aseverar que las mujeres (en genérico) están discriminadas, y que lo están por ser mujer.
Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político y divulgador que se quedarían sin teta de la que mamar. Por ejemplo un dato que siempre sinteresa ocultar, usando el mismo rasero:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
Pongo aquí los datos de España para quienes los estén buscando:
Spain
BIGI: -0.02990 (Media de los ratios de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
AADP: 0.02990 (Valor absoluto de la desviación media en cuando a desigual de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
Basic Education: -0.00438 (Oportunidades educativas antes de cumplir 18 años)
Healthy Life Span: -0.05832 (Esperanza de vida)
Life Satisfaction: -0.02702 (Satisfacción personal)
Human Development Index: 0.87925 (Índice de desarrollo humano. Media entre los años 2012 a 2015. Como referencia)
* Puntuaciones de BIGI por debajo de 0 indican ventaja hacia las mujeres, mientras que por encima de 0 indican ventaja hacia los hombres.
#3 el autobús "por la familia" no fue cosa de la izquierda
zzzzzzzz
#6 pero la polémica suscitada por ver un autobus con una obviedad, sí
#2 La realidad científica no es excluyente.
#5 Gracias por ponerlos.
Traducción DeepL
El Índice Global de Brecha de Género es una de las medidas más conocidas de la desigualdad de género a nivel nacional, utilizada tanto por académicos como por los responsables de la formulación de políticas. Argumentamos que esta medida tiene una serie de problemas e introduce una medida más simple de los niveles nacionales de desigualdad de género. Nuestra medida propuesta se basa en las diferencias de sexo en la oportunidad de llevar una vida larga, sana y satisfactoria, basada en las oportunidades educativas. La medida capta mejor la variación en la desigualdad de género que otras medidas, con inclusión de resultados que pueden ser favorables o desfavorables para ambos sexos, y no simplemente desfavorables para las mujeres. Nos centramos en algunas de las medidas más básicas disponibles para 134 países entre 2012 y 2016 (es decir, las desventajas en la educación básica de los niños, la satisfacción con la vida y la esperanza de vida sana) y las relacionamos con diversas medidas, incluido el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. Encontramos que los bajos niveles de desarrollo humano están típicamente asociados con desventajas para las niñas y las mujeres, mientras que los niveles medios y altos de desarrollo están típicamente asociados con desventajas para los niños y los hombres. Los países con los niveles más altos de desarrollo humano son los que más se acercan a la paridad entre los géneros, aunque por lo general tienen una ligera ventaja para las mujeres. Argumentamos que las disparidades, cuando se encuentran, están relacionadas con la división sexual del trabajo (es decir, los roles tradicionales de género) en los países pobremente desarrollados, así como con la falta de inversión en atención de salud preventiva en los países más desarrollados.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Antes de que salgan comentarios diciendo cómo de discriminados están los hombres en el trabajo, este papel sólo habla de educación, satisfacción de la vida y esperanza de vida. Las mujeres salen favorecidas solo en la esperanza de vida.
Las mujeres siguen discriminadas en el trabajo, como muchos otros papers han mostrado.
#12 Exacto, lo que viene a medir este estudio son otros indicadores que normalmente se suelen ignorar al valorar las diferencias entre hombres y mujeres. En el caso de España, las mujeres salen favorecidas en Esperanza de vida (Bastante), Satisfacción (Significante) y Oportunidades educativas (Muy poco), ver #5
Lo del trabajo, se explica mejor aquí: https://cdn-payscale.com/content/PS_Gender_Infographic_972.png
Que básicamente viene a decir que para el mismo trabajo, hombres y mujeres cobran igual hasta la edad de los 30 que es cuando las mujeres con educación universitaria suelen comenzar a tener hijos.
#1 Es que es un aparente "mensaje obvio" que se emite para negar derechos a terceras personas.
#3 Si, el mandar un bus con ese mensaje fué una polémica artificial. Lo que no sabía era que eran "de izquierdas".
#14 Esa interpretación es cosa tuya . Los mensajes obvios son mensajes obvios y cientificamente ciertos.
las interpretaciones partidistas de la izquierda para generar polemicas y rascar votos , es otro debate
#8 Vaya, y esa frase fué elegida al azar?.
Por qué no un bus que recorra España con el. mensaje "el agua moja"?
#17 Para poner en evidencia a ciertos sectores, que su fundamentalismo les impide admitir verdades cientificas
#8 claro, el proyecto del autobús claramente no tenía por objetivo crear polémica, fue "la izquierda" la que la creó. En fin.
#19 Si te ofende el leer una verdad cientifica, el problema lo tienes tu, no la ciencia
#18 Vaya! que mal pensado soy...
@admin se me ha olvidado poner "[ENG]" al final del título y creo que ya no puedo editarlo.
#16
Pues científicamente inexacto.
#16 zientifikamente ciertos.
#12 "Las mujeres salen favorecidas solo en la esperanza de vida..."
como opinión personal, el hecho de vivir 5 años más de media que para mi es una ventaja grandiosa no se queda ahí. Lleva aparejada una serie de ventajas económicas que nunca se quieren tocar. Nos han conseguido convencer que es necesario ampliar la edad de jubilación porque vivimos más, pero a nadie se le ocurre aquí tener una perspectiva de genero a la hora de calcular esta edad y permitir a los hombres jubilarse 5 años antes. Por contra, se permite a las mujeres cobrar 5 años más de pensión habiendo tenido la misma contribución al sistema que un hombre. 5 años más de viajes del inserso, 5 años más de medicinas pagadas a costa de todos, 5 años más de residencias de la 3 edad costeados por todos... cuando se acabara esta discriminación.
pues resulta que ahora, es un privilegio del heteropatriarcado vivir 5 años menos... impresionante:
"Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
www.elmundo.es/opinion/2019/01/05/5c2f57d421efa0bd0d8b45da.html
#22 Ya te lo pongo yo.
#13 Es importante ese detalle ya que en muchos medios se ignora, no es lo mismo decir que 'se discrimina por el hecho de ser mujer' que el desarrollo profesional se trunca por la maternidad. La primera lectura lleva a crear discriminación 'positiva' para forzar paridad mientras la segunda focalizando el problema permite buscar soluciones;
Ejemplo inspirado en tertulia coffee break; En el mundo de investigación científica , que es altamente competitivo, el % de mujeres realizando carrera corresponde al % natural de mujeres que realizan dichos estudios. A partir de postdocs, creo recordar, en edades donde se empiezan a tener hijos estas priorizan el tener descendencia lo que conlleva una perdida de ventaja 'competitiva', no es discriminación, simplemente dejan de participar en una carrera muy competitiva dejando de ganar méritos que otros si continúan acumulando.
Es lleva que el % natural se desvíe teniendo infrarepresentación a la hora de optar a cargos.
¿Es justo discriminar y forzar una equiparación? Si como hombre he de renunciar a mucho para competir por méritos y optar a un 50% de la plazas no veo justo que el otro 50% de las plazas se reserve a alguien que no ha hecho las mismas renuncias y representa un % menor de estudiantes.
Por otro lado detectado el problema de maternidad entonces en vez de discriminar se puede hacer que aquellas personas (hombre y mujeres) que optan por descendencia ajustar el sistema de puntuación para que esos años de menor dedicación se corrijan con una media de sus logros previos con dedicación plena. Es decir, mantener la 'meritocracia' y no discriminar, ya que en vez de arreglar una discriminación se crearía otra igualmente nociva,.
#1 Que pasemos el día debatiendo la agenda de un partido reaccionario es malo
#27 bajas por paternidad obligatorias y de igual duración. Eliminación de los permisos de afinidad. Y a partir de ahí ya que cada cual componga.
Así el científico que tiene hijos, aunque su mujer sea ama de casa, para los mismos meses de competir que la mujer que tiene nenes. Y si sus padres se ponen malitos los cuida él, no su mujer, como sucede ahora.
#4 Ni explica cómo se han obtenido los datos ni qué criterio se tiene para incluir el sexo como discriminante. Según Asociación Profesional de Criminólogos fueron 57 pero incluyendo a niños fallecidos por negligencia de sus progenitores y los 22 segun Safe the Children por "causas violentas", ni siquiera son asesinados por sus mamas.
#29 vale, llegamos a ese acuerdo.... y os jubilais 5 años despues por perspectiva de genero
#18 Cierto que son verdades científicas, pero no son excluyentes con otras verdades científicas. Hay multitud de variables biológicas dentro del sexo. Desde bebés que nacen con cromosomas XY y vagina, hasta bebés que nacen sin genitales.
La identidad sexual es una condición biológica cerebral que está ampliamente estudiada, aunque muchos se la hayan apoderado como bandera para sus ideologías magufas. La transexualidad es una condición más dentro de toda la variabilidad sexual de nuestra especie, y no es excluyente con lo que afirma el autobus de hazteoir.
cc/ #17
#2 y mujeres con pene pelirrojas veganas, no se nos olvide.
#8 no es una obviedad
Fenotipo cromosomico y genero no van de la manita
#31 hasta donde sé la ley dice que todo trabajador debe currar X años para poder jubilarse. Pero vale, acepto tu propuesta siempre que los hombres paguen un extra nada irrelevante en impuestos durante su vida laboral por los gastos derivados en sanidad, seguridad vial y justicia (ya que los hombres delinquen más que las mujeres y eso tienen un coste elevado, desde el sistema judicial hasta el penitenciario), qué te parece?
#34
¿Qué piensas de casos como este?
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/hombre-52-anos-transforma-nina-seis_29521_102.html
#12 Las mujeres consiguen más entrevistas de trabajo a pesar de ofrecer menores requisitos.[ENG]
"Teníamos curiosidad acerca de la cantidad de requisitos de trabajo que realmente se requieren, por lo que analizamos las ofertas de trabajo y los currículos de más de 6,000 aplicaciones en 118 industrias de nuestra base de datos de usuarios. Descubrimos que si bien los requisitos de coincidencia son importantes, no es necesario que todos coincidan. Sus posibilidades de obtener una entrevista comienzan a aumentar una vez que cumpla con aproximadamente el 40% de los requisitos laborales."
Las mujeres consiguen más entrevistas de trabajo a pesar de ofrecer menores requisitos.[ENG]
Las mujeres consiguen más entrevistas de trabajo a...
talent.works#18 Es que esa no es una verdad científica. La verdad científica es: "La mayoría de los niños tienen pene y la mayoría de las niñas, vagina".
#2 Si tienen que sentirse excluídos para salvaguardar la libre expresión, que así sea.
#1 pues no es exactamente asi. Hay niños cromosoma XYcon mamas y con micropene. Hay hermafroditismo, hay niñas con clitoris hiperdesarrollado sin ovarios XX , etcétera
#25 Joder, es de lo más fanático que he leído en la vida. Están al nivel de chaladura del ISIS.
#35 Las mujeres en España cobran cerca de sesenta mensualidades de pensión más. Lo tenemos en cuenta?
#12 #5 Es decir, han elegido los tres índices que tradicionalmente favorecen a las mujeres en los paises desarrollados. E incluso así, las diferencias con los hombres son solo marginalmente significativas. Podrían haber elegido el salario medio, el porcentaje de personas en puestos directivos, el porcentaje de personas en puestos de funcionario de alto rango, el porcentaje de concejales, o el porcentaje de personas que han denunciado abusos sexuales, como indicadores de "la desigualdad entre sexos".
#35 Yo diría que se gasta más en sanidad para mujeres... Si es así también te parecerá bien que paguen más?
#23 La teoria de genero es pseudo-ciencia.
Como aproximación es un poco primaria. Ellos mismos admiten las limitaciones de su herramienta:
"One notable limitation of BIGI is that we cannot determine statistical significance of country comparisons. In other words, we cannot determine if there is a statistically meaningful difference between the values of, say, Bahrain and Great Britain (ranked numbers 1 and 2, S1 Table)."
Es una limitación bastante importante. Pero bueno, es un indicador aproximado para darnos cuenta de que la realidad es compleja, y de que no todo es patriarcado y opresión a las mujeres.
#4 ¿Algún enlace? Perdona la desconfianza pero casi todos sabemos hacer gráficas.
#32 "Las personas transexuales tienen conexiones en su cerebro que concuerdan con el sexo con el que se identifican, según una investigación realizada por neuroimagen en personas que no han seguido tratamientos hormonales."
https://www.newscientist.com/article/dn20032-transsexual-differences-caught-on-brain-scan/
#35 ... no te lies. las peliblues como tu afirmais ""Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud... " luego jubilación a los 71 no a los 70 para mujeres. Recuerda que el gasto sanitario, farmacéutico y social en ese tramo de vida representa un porcentaje brutal respecto al resto. En seguridad vial te recuerdo que el mercado ya funciona (ahi no alegais que se distorsione el capitalismo con medidas que lo rompan como cuando os sentis ofendidas) y nos cobran seguros más caros para compensar esto.
Tampoco tienes en cuenta que esos 5 años de diferencia de vida, aparte de otros que no quiero entrar para que no me llames machista, hace que la cantidad de pensiones de viudedad recibidas por mujeres sean enormemente mayores.
#40 ¿Tienes bibliografía (en español) sobre eso?
#25 "Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
¿Que clase de enfermedad mental hay que tener para decir eso?.
#29 y qué van a hacer con todos los hombres que directamente decidan no tener hijos? quiero decir, la diferencia biológica existe e ignorarla no parece solucionar nada
No.
#4 Claro, claro. La realidad es demasiado compleja como para que alguien diga algo que no le guste a mrsombra.
71 votos positivos. 8 votos negativos y ya se marca como problemática.
Menéame parece diseñado para proteger los sentimientos de los pueriles ofendiditos
#37 Eso no es un estudio científico y está basado en los datos de una compañía. Podría ser que las mujeres ponen menos requisitos de los que realmente tienen y luego escriben una mejor carta de motivación.
Un estudio serio, en la mejor revista de organización de empresas (journals.aom.org/doi/abs/10.5465/amj.2013.0721):
"Based on studies conducted across a variety of work settings and spanning nearly 30 years, we found that the sex differences in rewards (d = .56) (including salary, bonuses, and promotions) were 14 times larger than sex differences in performance evaluations (d = .04), and that differences in performance evaluations did not explain reward differences between men and women"
Y que hubiese más mujeres ejecutivas tenía un efecto atenuante:
"Only a higher representation of female executives at the industry level enabled women to reverse the gender gap in rewards and performance evaluations. "
Forzar temporalmente a grandes empresas y institutos públicos a tener más mujeres en cargos importantes podría revertir esa tendencia y que hubiese más igualdad.
#43 Eso es, y por eso está publicado en PlOS ONE, que es una revista que acepta casi todo, mientras la metodología sea válida.
Pero si fueron la secta de retrogrados de HazteOir y demas mierda la cual tragas cada dia cuñao
#4 “Por un 2019 en que ninguna mujer mate a un niño”
#estánmatandoanuestroshijos
Esta la cosa tan degenerada que usuarios tan toxicos como conquistadordemipolla se posiciona a favor del bus de los curas del opus de HazteOir -->(manos limpias, el yunque) y aparecen no se cuantos catetos dandole positivo.
¡Que no te engañen!
#51 debe ser la hillary clinton española
"Las mujeres siempre han sido las principales victimas de la guerra. Las mujeres pierden a sus maridos, sus padres y a sus hijos en combate" Hillary Clinton.
#4 No des tanta pena, http://www.jessicafillol.es/2018/03/las-mujeres-asesinan-a-mas-ninos-que-los-hombres-falso/
Dios mio el nivel de la ultra derecha colando fakes
https://www.publico.es/sociedad/feminismos-fake-news-discriminan-mujeres.html
“Las mujeres son las principales agresoras de los niños”
“Se trata de crear una noticia completamente falsa, en la que se cambian datos oficiales de una ONG, y a partir de ahí se viraliza por diferentes plataformas que la gente, solo por el hecho de estar en Internet, lo considera como verdadero. Creen que Internet es un medio en sí, y los propios grupos de opinión venden cualquier noticia como creíble”, argumenta Yvonne Griley, consejera del CAC.
En este caso se trata de un gráfico de Save The Children sobre maltrato infantil. Se ha localizado en varias webs analizadas y en ninguna se añade enlace al estudio del que supuestamente se extraen, ni el ámbito geográfico al que se refiere, ni los datos de elaboración. El propio grupo técnico de este estudio del CAC no detectó la presencia de este gráfico en ningún otro informe publicado en la web de Save The Children.
Este tipo de noticia “ataca a la igualdad, alimenta el mito de que somos malas, perversas, y maquiavélicas. He mirado en los datos del Consejo General del Poder Judicial, de 2015, y todos eran en manos de sus padres o en manos de las nuevas parejas de las madres”, asegura Isabel Muntané, codirectora del Máster de Género y Comunicación de la Universitat Autònoma de Barcelona. Para esta profesora es fundamental aprender a leer, a no quedarnos en los titulares y a mirar las fuentes que se usan en las informaciones.
Muntané recuerda hace pocos días una noticia del diario El Mundo que se centraba en las mujeres que habían asesinado a sus hijos. “No he visto nada así cuando los hombres asesinan y esto tiene el peligro de infravalorar la violencia machista. En el caso de la mujer venden directamente esa imagen de asesina, y en los casos de ellos o no aparece, o si aparece, el juicio está en la boca del vecino o el amigo que habla bien de él”, explica.
#30 Fuentes: CGPJ, INE, Ministerio del Interior, Medios comunicación, Save the children y merecessaberlo.es
Ahora no se si la interpretación de los datos es correcta, pero decir que no se dice de donde se han obtenido los datos...
#55 Deja de registrar cuentas
#9
Uno puede sentirse hombre o mujer o Napoleón, qué duda cabe, pero un sentimiento sólo demuestra su existencia como sentimiento. Así, yo puedo sentirme Napoleón, y nadie podría convencerme de lo contrario, pero eso no significaría que yo fuese realmente Napoleón, lo cual sería imposible desde un punto de vista racional. ¿Qué más pruebas dan los que se creen pertenecer a otro sexo diferente al biológico? Su solo sentimiento personal.
La izquierda se equivoca abrazando el sentimentalismo, que es poner los sentimientos personales por encima de la razón, porque así se convierte en un movimiento irracional, anti-ilustrado. Convierten los sentimientos personales en las únicas pruebas para demostrar su "género". No importa que hoy me sienta mujer y mañana hombre y pasado mañana me sienta una niña de 6 años: si es lo que siento, es lo que verdaderamente soy, dicen. ¿Y si mañana me siento un animal? ¿Y si descubro que realmente lo que soy es un gato? Pues vale, si es mi sentimiento. La entidad personal acaba por borrarse cuando luchamos contra los anclajes biológicos que determinan en buena parte nuestra naturaleza.
#62 Es un blog que apunta como fuente a huffingtonpost, que apunta como fuente a otro blog...
#47 La fuente de la chupipandi son los grupos de telegram donde les pasan los fakes
#25 Y 5 años pueden parecer poco, pero teniendo en cuenta que el hombre vive de media 13 años tras jubilarse, y la mujer 18, estamos hablando de un 40% más de pensión, medicinas gratis, hospitales gratis, etc. Un 40% es una barbaridad.
#29 ¡Increíble! Por una vez, estoy de acuerdo contigo.
#52 Quien decida no tener hijos tendrá una ventaja competitiva, porque no tener hijos es un sacrificio personal (dedicar tu vida a la empresa/institución para la que trabajas en vez de a ti y tus seres queridos).
No lo veo mal. Es justo.
Lo que no tiene sentido es que entre hombres y mujeres, teniendo hijos, tengan permisos de paternidad y maternidad distintos, porque nos lleva a la situación actual.
#1 Si te refieres al autobús de Hazte Oir, eso fue en 2017.
https://elpais.com/ccaa/2017/06/06/madrid/1496747297_464939.html
#42 Los hombres tienenmás accidentes laborales y por tanto más bajas
#34 genotipo y fenotipo. Ahí le has dado.
El genotipo, la información genética contenida en el ADN, en los cromosomas, se manifiesta y esa expresión es modulada por el ambiente. El resultado es el fenotipo.
El sexo se puede entender como sexo cromosómico (en la especie humana, determinado por los cromosomas X e Y). Pero también podemos referirnos a otros aspectos del sexo. A lo primero (sexo cromosómico) es a lo que se agarran los del autobús, obviando que el sexo en la especie humana no es sólo la cópula de un macho y una hembra para reproducirse. Un proceso de evolución ha refinado (y complicado) bastante el tema. El sexo va también de qué me gusta, cómo me gusta, con quién me gusta, cómo me comporto, cómo me siento, con qué me identifico...
Es curioso lo científicos que se ponen algunos con algunos temas, pero cómo rehúyen la ciencia cuando choca con sus creencias.
#36 a mi me parece que daño no hace a nadie.
No sé si podemos decir lo mismo de estos otros:
https://www.elmundo.es/internacional/2018/12/12/5c10fd3921efa0fb4c8b467a.html
#72 hala, otra hillary los accidentes laborales son otro privilegio del heteropatriarcado.
#49 el que se está liando eres tú, supongo que al ver que tu propuesta tiene otra lectura, que ya te gusta menos. Si los hombres consumen más recursos de otro tipo, sean pensiones o tratamientos para alcoholismo, que paguen más por ello. Y entonces sería justo que las mujeres trabajasen más años para jubilarse. Si aquí cada cual va a pagar en función del gasto esperado (no solo en pensiones) que así sea. Pero para todo, no solo para lo que tú decidas.
Podemos hablar incluso de educación, donde los niños repiten más que las niñas, habiendo además más niños tanto superdotados como con retraso lo que obliga a la adaptación curricular, que también tiene un coste. Y podemos ir en tantos y tantos ámbitos. Y quizá te des cuenta de que tú propuestas no cuadra con lo que llamamos financiación solidaria.
Pd. Lamento que al ver que tus argumentos hacen aguas trates de descalificarme.
#4 "Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político"
Eso: tú repitiendo el mantra sagrado que os han dicho en Forocoches que tenéis que divulgar por ahí. Los machitos ya no sabéis qué más inventaros.
#76 no hacen aguas en absoluto, además te veo muy "igualitaria" últimamente, me gusta.
De hecho yo estoy cogiendole el gustillo al embudo feminista. Mi ultima propuesta es hacer un campeonato mundial de 100 metros lisos para blancos porque me siento discriminado, y un campeonato mundial de natación para negros porque geneticamente nunca podran ganar
#20 ¿Ciencia, Hazteoir? ¿Los creacionistas que creen en seres sobrenaturales? No tienen ni puta idea de ciencia, ni les importa. Y tú,
pareceestá claro que tampoco.#1 2018 será recordado como el año en el que los gilipollas salieron de su su agujero haciendo gala de su ignorancia. Fachas que se ofenden porque les definen... 🚑
#8 qué hubiese pasado con un autobús con la frase 'Rezar no sirve para nada'...
#74
Exacto, no hace daño a nadie. En realidad, a mí no me importan qué se sienten los otros. El único problema es cuando se me intenta convencer de que un hombre que se siente mujer o viceversa es "realmente" lo que siente, aportando únicamente como prueba su único y personal sentimiento.
Que cada cual se sienta lo que quiera, creo en la libertad de conciencia. Pero esa misma libertad de conciencia me obliga a pedir que nadie venga a convencer a los otros de algo que no siente ni piensa.
#76 hala, ya se ha ido la ofendidita a llorar al notame para que vengan sus amiguitos, que asco dios
#43 vamos, que tú eres de los que cree que igualdad es igualdad de resultados.
#81 Menudo cacao de comentario. Demasiada contradicción.
Si te importan un bledo los sentimientos de los demás, ¿por qué te niegas a aceptar que esos sentimientos son genuinos? ¿Por qué metes en medio tu propio prejuicio para despreciar esos sentimientos ajenos diciendo que son forzados?
#55 en temas de feminismo hay que dar gracias que un admin no lo cierre por sus ovarios
Violencia íntima entre parejas de poblaciones con minorías sexuales: análisis crítico de las publicaciones. [ENG]
Violencia íntima entre parejas de poblaciones con ...
researchgate.net#4 Está ampliamente demostrado...
Mentira, no lo demuestras. El resto de comentario, basura de ultraderecha.
#82@admin los insultos están permitidos?
#12 Basándonos en el artículo, como me imagino que pretendes hacer, lo que dices es incorrecto. Con el BIGI como referencia (podemos discutir lo buena o mala que es), ver Figura 3, las mujeres salen favorecidas en esperanza de vida, educación y satisfacción personal en casi todos los países observados con un nivel de vida alto o muy alto. En los países con un nivel de vida medio, no hay datos sobre esperanza de vida ni satisfacción, y las diferencias se acrecentan, habiendo mucha dispersión a ambos lados de la línea (es decir, en algunos países las mujeres tienen mucha ventaja en educación, y en otros son los hombres los que la tienen). Sólo en los países con nivel de vida bajo se observa una fuerte discriminación en favor del varón.
#62 jambo, primero lee y comprende lo que lees. Me he basado en un dato real para extrapolarlo como hace el movimiento político feminista y llegar a conclusiones sexistas, al igual que el movimiento feminista, para mostrar cómo manipulan (ejemplo también como hace #58).
Segundo, en vez de copiar pegar enlaces modo metralleta, con información de veracidad por lo menos dudosa, valida si las hipótesis son o no correctas y generate una opinión al menos basada en hechos contrastados.
Es la diferencia entre un ultra de esos que mencionas y alguien con pensamiento propio. No vaya a ser que nos hagas pensar que eres también de estos primeros.
#86 respondo a tu mismo nivel: el que se pica ajos come
#88 No has leído la figura correctamente. Los colores son el factor que más contribuye al valor global.
Mira la Figura 4. Las mujeres salen favorecidas en esperanza de vida solamente. Para educación son desfavorecidas en países pobres, para satisfacción personal no hay diferencias.
#84
En ningún momento digo que no me importen los sentimientos de los demás. Sólo intento decir que un sentimiento sólo prueba la existencia de un sentimiento, no su contenido. El sentimiento puede ser genuino, como dices, yo no lo niego, pero por muy genuino que sea no implica que sea verdadero. Ejemplo: yo puedo sentirme genuinamente Napoleón, y mi sentimiento tal como lo siento será verdadero, pero eso no me convierte realmente en Napoleón.
No son mis prejuicios los que desprecian sentimientos, es mi razón crítica la que me dice que sentir algo no es suficiente prueba para dar carta de realidad a lo que se siente. Un prejuicio adquirido del método positivista de conocimiento.
#1 L@s niñ@s pueden tener vagin@ o pen@ o lo que les salgx de los huev@s, ¡faltaría más!
#2 Ciert@, los transexual@s y g@ys no tienxn ni vagin@ ni pen@
#91 Correcta tu interpretación de los colores. La figura 4 indica otra cosa, de todos modos. En life span, las mujeres salen claramente favorecidas (Fig 4C), mientras que en los otros aspectos la observación es más sutil. La Fig 4B muestra valores más concentrados hacia el cero, pero si trazásemos la media de todos los puntos estaría claramente a la izquierda del cero (habría que ver si es estadísticamente significativa, creo que no lo han hecho), con lo cual hay una ligera ventaja para las mujeres en cuanto a overall life satisfaction. Sólo en la educación se ve una clara desventaja de las mujeres en promedio, y esta desaparece a medida que aumenta el nivel de vida del país.
#68 Un hombre no vive de media 13 años después de jubilarte. La esperanza de vida de los hombres es de 80.5 años, pero porque se quedan muchos por el camino. Si llegas a tener 65 años, tu esperanza de vida como hombrer es 84.3 años (no he encontrado datos para los que llegan a 67 años). Si eres mujer es de 86.6 años.
La diferencia es de 2.3 años sobre 19.3, un 11%.
Fuente: https://www.ssa.gov/espanol/plan/expectativa.htm
#94 los transexuales tienen pene pero igual no se sienten chicos, o vagina pero igual no se sienten chicas.
Y tanto ellos como los gays pueden constituir familias
#43 Podrían haber elegido el porcentaje de personas en trabajos peligrosos o nocivos, el porcentaje de personas que trabajan en cuidados, el porcentaje de personas con fracaso escolar, el porcentaje de personas que han denunciado robos o agresiones, o el porcentaje de personas con accidentes laborales, como indicadores de "la desigualdad entre sexos".
#80 Con el de Hazte Oir lo pararon.¿ Que hubiese pasado con el que tú dices ?
#2 Y por qué es considerado excluyente? porque hay ciertos colectivos que no encajan en esa descripción, entiendo. Esos colectivos resultan irrelevantes en número, ya que su porcentaje en la sociedad es menor del 10%, pero en cambio hay que estar preocupados por esos colectivos, ya que todos somos parte de la sociedad.
Ahora vamos a ver otra cosa interesante, el número de hombres maltratados por mujeres (violencia de género), este número de hombres es pequeño en la sociedad menor del 10%, deberíamos entonces crear una ley y dotarla con dinero para ayudar a estos hombres, y a todos los hombres afectados por las falsas denuncias de violencia de género (estos, por suerte, son menos del 10%)? Creo que también no? Porque en este segundo caso parece que hay que despreciar a estos hombres y negar su existencia.
Entiendo que estamos de acuerdo en ambos casos verdad?.
Por cierto, el bus no causaba ningún problema a las personas gays, las que protestaron lo hicieron solo por una supuesta solidaridad con los transexuales, igual que las personas heterosexuales que protestaron.
CC #1