Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Está ampliamente demostrado que la realidad es muy compleja y variada como para aseverar que las mujeres (en genérico) están discriminadas, y que lo están por ser mujer.
Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político y divulgador que se quedarían sin teta de la que mamar. Por ejemplo un dato que siempre sinteresa ocultar, usando el mismo rasero:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político y divulgador que se quedarían sin teta de la que mamar. Por ejemplo un dato que siempre sinteresa ocultar, usando el mismo rasero:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
#25:
#12 "Las mujeres salen favorecidas solo en la esperanza de vida..."
como opinión personal, el hecho de vivir 5 años más de media que para mi es una ventaja grandiosa no se queda ahí. Lleva aparejada una serie de ventajas económicas que nunca se quieren tocar. Nos han conseguido convencer que es necesario ampliar la edad de jubilación porque vivimos más, pero a nadie se le ocurre aquí tener una perspectiva de genero a la hora de calcular esta edad y permitir a los hombres jubilarse 5 años antes. Por contra, se permite a las mujeres cobrar 5 años más de pensión habiendo tenido la misma contribución al sistema que un hombre. 5 años más de viajes del inserso, 5 años más de medicinas pagadas a costa de todos, 5 años más de residencias de la 3 edad costeados por todos... cuando se acabara esta discriminación.
pues resulta que ahora, es un privilegio del heteropatriarcado vivir 5 años menos... impresionante:
"Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
www.elmundo.es/opinion/2019/01/05/5c2f57d421efa0bd0d8b45da.html
como opinión personal, el hecho de vivir 5 años más de media que para mi es una ventaja grandiosa no se queda ahí. Lleva aparejada una serie de ventajas económicas que nunca se quieren tocar. Nos han conseguido convencer que es necesario ampliar la edad de jubilación porque vivimos más, pero a nadie se le ocurre aquí tener una perspectiva de genero a la hora de calcular esta edad y permitir a los hombres jubilarse 5 años antes. Por contra, se permite a las mujeres cobrar 5 años más de pensión habiendo tenido la misma contribución al sistema que un hombre. 5 años más de viajes del inserso, 5 años más de medicinas pagadas a costa de todos, 5 años más de residencias de la 3 edad costeados por todos... cuando se acabara esta discriminación.
pues resulta que ahora, es un privilegio del heteropatriarcado vivir 5 años menos... impresionante:
"Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
www.elmundo.es/opinion/2019/01/05/5c2f57d421efa0bd0d8b45da.html
#5:
Pongo aquí los datos de España para quienes los estén buscando:
Spain
BIGI: -0.02990 (Media de los ratios de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
AADP: 0.02990 (Valor absoluto de la desviación media en cuando a desigual de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
Basic Education: -0.00438 (Oportunidades educativas antes de cumplir 18 años)
Healthy Life Span: -0.05832 (Esperanza de vida)
Life Satisfaction: -0.02702 (Satisfacción personal)
Human Development Index: 0.87925 (Índice de desarrollo humano. Media entre los años 2012 a 2015. Como referencia)
* Puntuaciones de BIGI por debajo de 0 indican ventaja hacia las mujeres, mientras que por encima de 0 indican ventaja hacia los hombres.
Spain
BIGI: -0.02990 (Media de los ratios de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
AADP: 0.02990 (Valor absoluto de la desviación media en cuando a desigual de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
Basic Education: -0.00438 (Oportunidades educativas antes de cumplir 18 años)
Healthy Life Span: -0.05832 (Esperanza de vida)
Life Satisfaction: -0.02702 (Satisfacción personal)
Human Development Index: 0.87925 (Índice de desarrollo humano. Media entre los años 2012 a 2015. Como referencia)
* Puntuaciones de BIGI por debajo de 0 indican ventaja hacia las mujeres, mientras que por encima de 0 indican ventaja hacia los hombres.
#13:
#12 Exacto, lo que viene a medir este estudio son otros indicadores que normalmente se suelen ignorar al valorar las diferencias entre hombres y mujeres. En el caso de España, las mujeres salen favorecidas en Esperanza de vida (Bastante), Satisfacción (Significante) y Oportunidades educativas (Muy poco), ver #5
Lo del trabajo, se explica mejor aquí: https://cdn-payscale.com/content/PS_Gender_Infographic_972.png
Que básicamente viene a decir que para el mismo trabajo, hombres y mujeres cobran igual hasta la edad de los 30 que es cuando las mujeres con educación universitaria suelen comenzar a tener hijos.
Lo del trabajo, se explica mejor aquí: https://cdn-payscale.com/content/PS_Gender_Infographic_972.png
Que básicamente viene a decir que para el mismo trabajo, hombres y mujeres cobran igual hasta la edad de los 30 que es cuando las mujeres con educación universitaria suelen comenzar a tener hijos.
#1:
2018 será recordado por ser el año en que decir "Los niños tienen pene y las niñas vagina" fue considerado facha
#29:
#27 bajas por paternidad obligatorias y de igual duración. Eliminación de los permisos de afinidad. Y a partir de ahí ya que cada cual componga.
Así el científico que tiene hijos, aunque su mujer sea ama de casa, para los mismos meses de competir que la mujer que tiene nenes. Y si sus padres se ponen malitos los cuida él, no su mujer, como sucede ahora.
Así el científico que tiene hijos, aunque su mujer sea ama de casa, para los mismos meses de competir que la mujer que tiene nenes. Y si sus padres se ponen malitos los cuida él, no su mujer, como sucede ahora.
#32:
#18 Cierto que son verdades científicas, pero no son excluyentes con otras verdades científicas. Hay multitud de variables biológicas dentro del sexo. Desde bebés que nacen con cromosomas XY y vagina, hasta bebés que nacen sin genitales.
La identidad sexual es una condición biológica cerebral que está ampliamente estudiada, aunque muchos se la hayan apoderado como bandera para sus ideologías magufas. La transexualidad es una condición más dentro de toda la variabilidad sexual de nuestra especie, y no es excluyente con lo que afirma el autobus de hazteoir.
cc/ #17
La identidad sexual es una condición biológica cerebral que está ampliamente estudiada, aunque muchos se la hayan apoderado como bandera para sus ideologías magufas. La transexualidad es una condición más dentro de toda la variabilidad sexual de nuestra especie, y no es excluyente con lo que afirma el autobus de hazteoir.
cc/ #17
#27:
#13 Es importante ese detalle ya que en muchos medios se ignora, no es lo mismo decir que 'se discrimina por el hecho de ser mujer' que el desarrollo profesional se trunca por la maternidad. La primera lectura lleva a crear discriminación 'positiva' para forzar paridad mientras la segunda focalizando el problema permite buscar soluciones;
Ejemplo inspirado en tertulia coffee break; En el mundo de investigación científica , que es altamente competitivo, el % de mujeres realizando carrera corresponde al % natural de mujeres que realizan dichos estudios. A partir de postdocs, creo recordar, en edades donde se empiezan a tener hijos estas priorizan el tener descendencia lo que conlleva una perdida de ventaja 'competitiva', no es discriminación, simplemente dejan de participar en una carrera muy competitiva dejando de ganar méritos que otros si continúan acumulando.
Es lleva que el % natural se desvíe teniendo infrarepresentación a la hora de optar a cargos.
¿Es justo discriminar y forzar una equiparación? Si como hombre he de renunciar a mucho para competir por méritos y optar a un 50% de la plazas no veo justo que el otro 50% de las plazas se reserve a alguien que no ha hecho las mismas renuncias y representa un % menor de estudiantes.
Por otro lado detectado el problema de maternidad entonces en vez de discriminar se puede hacer que aquellas personas (hombre y mujeres) que optan por descendencia ajustar el sistema de puntuación para que esos años de menor dedicación se corrijan con una media de sus logros previos con dedicación plena. Es decir, mantener la 'meritocracia' y no discriminar, ya que en vez de arreglar una discriminación se crearía otra igualmente nociva,.
Ejemplo inspirado en tertulia coffee break; En el mundo de investigación científica , que es altamente competitivo, el % de mujeres realizando carrera corresponde al % natural de mujeres que realizan dichos estudios. A partir de postdocs, creo recordar, en edades donde se empiezan a tener hijos estas priorizan el tener descendencia lo que conlleva una perdida de ventaja 'competitiva', no es discriminación, simplemente dejan de participar en una carrera muy competitiva dejando de ganar méritos que otros si continúan acumulando.
Es lleva que el % natural se desvíe teniendo infrarepresentación a la hora de optar a cargos.
¿Es justo discriminar y forzar una equiparación? Si como hombre he de renunciar a mucho para competir por méritos y optar a un 50% de la plazas no veo justo que el otro 50% de las plazas se reserve a alguien que no ha hecho las mismas renuncias y representa un % menor de estudiantes.
Por otro lado detectado el problema de maternidad entonces en vez de discriminar se puede hacer que aquellas personas (hombre y mujeres) que optan por descendencia ajustar el sistema de puntuación para que esos años de menor dedicación se corrijan con una media de sus logros previos con dedicación plena. Es decir, mantener la 'meritocracia' y no discriminar, ya que en vez de arreglar una discriminación se crearía otra igualmente nociva,.
#81:
#74
Exacto, no hace daño a nadie. En realidad, a mí no me importan qué se sienten los otros. El único problema es cuando se me intenta convencer de que un hombre que se siente mujer o viceversa es "realmente" lo que siente, aportando únicamente como prueba su único y personal sentimiento.
Que cada cual se sienta lo que quiera, creo en la libertad de conciencia. Pero esa misma libertad de conciencia me obliga a pedir que nadie venga a convencer a los otros de algo que no siente ni piensa.
Exacto, no hace daño a nadie. En realidad, a mí no me importan qué se sienten los otros. El único problema es cuando se me intenta convencer de que un hombre que se siente mujer o viceversa es "realmente" lo que siente, aportando únicamente como prueba su único y personal sentimiento.
Que cada cual se sienta lo que quiera, creo en la libertad de conciencia. Pero esa misma libertad de conciencia me obliga a pedir que nadie venga a convencer a los otros de algo que no siente ni piensa.
#58:
#4 “Por un 2019 en que ninguna mujer mate a un niño”
#estánmatandoanuestroshijos
#estánmatandoanuestroshijos
Comentarios
Está ampliamente demostrado que la realidad es muy compleja y variada como para aseverar que las mujeres (en genérico) están discriminadas, y que lo están por ser mujer.
Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político y divulgador que se quedarían sin teta de la que mamar. Por ejemplo un dato que siempre sinteresa ocultar, usando el mismo rasero:
https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/
#1 fue considerado excluyente por ser un mensaje claro contra transexuales y gays.
#12 "Las mujeres salen favorecidas solo en la esperanza de vida..."
como opinión personal, el hecho de vivir 5 años más de media que para mi es una ventaja grandiosa no se queda ahí. Lleva aparejada una serie de ventajas económicas que nunca se quieren tocar. Nos han conseguido convencer que es necesario ampliar la edad de jubilación porque vivimos más, pero a nadie se le ocurre aquí tener una perspectiva de genero a la hora de calcular esta edad y permitir a los hombres jubilarse 5 años antes. Por contra, se permite a las mujeres cobrar 5 años más de pensión habiendo tenido la misma contribución al sistema que un hombre. 5 años más de viajes del inserso, 5 años más de medicinas pagadas a costa de todos, 5 años más de residencias de la 3 edad costeados por todos... cuando se acabara esta discriminación.
pues resulta que ahora, es un privilegio del heteropatriarcado vivir 5 años menos... impresionante:
"Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
www.elmundo.es/opinion/2019/01/05/5c2f57d421efa0bd0d8b45da.html
#2 fue otra polemica artificial generada por medios de izquierdas para poder llamar "facha" a todo lo que se ponga a tiro.
Pongo aquí los datos de España para quienes los estén buscando:
Spain
BIGI: -0.02990 (Media de los ratios de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
AADP: 0.02990 (Valor absoluto de la desviación media en cuando a desigual de Basic Education, Healthy Life Span y Life Satisfaction)
Basic Education: -0.00438 (Oportunidades educativas antes de cumplir 18 años)
Healthy Life Span: -0.05832 (Esperanza de vida)
Life Satisfaction: -0.02702 (Satisfacción personal)
Human Development Index: 0.87925 (Índice de desarrollo humano. Media entre los años 2012 a 2015. Como referencia)
* Puntuaciones de BIGI por debajo de 0 indican ventaja hacia las mujeres, mientras que por encima de 0 indican ventaja hacia los hombres.
#3 el autobús "por la familia" no fue cosa de la izquierda
#12 Exacto, lo que viene a medir este estudio son otros indicadores que normalmente se suelen ignorar al valorar las diferencias entre hombres y mujeres. En el caso de España, las mujeres salen favorecidas en Esperanza de vida (Bastante), Satisfacción (Significante) y Oportunidades educativas (Muy poco), ver #5
Lo del trabajo, se explica mejor aquí: https://cdn-payscale.com/content/PS_Gender_Infographic_972.png
Que básicamente viene a decir que para el mismo trabajo, hombres y mujeres cobran igual hasta la edad de los 30 que es cuando las mujeres con educación universitaria suelen comenzar a tener hijos.
2018 será recordado por ser el año en que decir "Los niños tienen pene y las niñas vagina" fue considerado facha
#17 Para poner en evidencia a ciertos sectores, que su fundamentalismo les impide admitir verdades cientificas
#8 Vaya, y esa frase fué elegida al azar?.
Por qué no un bus que recorra España con el. mensaje "el agua moja"?
#8 claro, el proyecto del autobús claramente no tenía por objetivo crear polémica, fue "la izquierda" la que la creó. En fin.
#4 “Por un 2019 en que ninguna mujer mate a un niño”
#estánmatandoanuestroshijos
#27 bajas por paternidad obligatorias y de igual duración. Eliminación de los permisos de afinidad. Y a partir de ahí ya que cada cual componga.
Así el científico que tiene hijos, aunque su mujer sea ama de casa, para los mismos meses de competir que la mujer que tiene nenes. Y si sus padres se ponen malitos los cuida él, no su mujer, como sucede ahora.
#18 Es que esa no es una verdad científica. La verdad científica es: "La mayoría de los niños tienen pene y la mayoría de las niñas, vagina".
#6 pero la polémica suscitada por ver un autobus con una obviedad, sí
#18 Cierto que son verdades científicas, pero no son excluyentes con otras verdades científicas. Hay multitud de variables biológicas dentro del sexo. Desde bebés que nacen con cromosomas XY y vagina, hasta bebés que nacen sin genitales.
La identidad sexual es una condición biológica cerebral que está ampliamente estudiada, aunque muchos se la hayan apoderado como bandera para sus ideologías magufas. La transexualidad es una condición más dentro de toda la variabilidad sexual de nuestra especie, y no es excluyente con lo que afirma el autobus de hazteoir.
cc/ #17
#13 Es importante ese detalle ya que en muchos medios se ignora, no es lo mismo decir que 'se discrimina por el hecho de ser mujer' que el desarrollo profesional se trunca por la maternidad. La primera lectura lleva a crear discriminación 'positiva' para forzar paridad mientras la segunda focalizando el problema permite buscar soluciones;
Ejemplo inspirado en tertulia coffee break; En el mundo de investigación científica , que es altamente competitivo, el % de mujeres realizando carrera corresponde al % natural de mujeres que realizan dichos estudios. A partir de postdocs, creo recordar, en edades donde se empiezan a tener hijos estas priorizan el tener descendencia lo que conlleva una perdida de ventaja 'competitiva', no es discriminación, simplemente dejan de participar en una carrera muy competitiva dejando de ganar méritos que otros si continúan acumulando.
Es lleva que el % natural se desvíe teniendo infrarepresentación a la hora de optar a cargos.
¿Es justo discriminar y forzar una equiparación? Si como hombre he de renunciar a mucho para competir por méritos y optar a un 50% de la plazas no veo justo que el otro 50% de las plazas se reserve a alguien que no ha hecho las mismas renuncias y representa un % menor de estudiantes.
Por otro lado detectado el problema de maternidad entonces en vez de discriminar se puede hacer que aquellas personas (hombre y mujeres) que optan por descendencia ajustar el sistema de puntuación para que esos años de menor dedicación se corrijan con una media de sus logros previos con dedicación plena. Es decir, mantener la 'meritocracia' y no discriminar, ya que en vez de arreglar una discriminación se crearía otra igualmente nociva,.
#29 vale, llegamos a ese acuerdo.... y os jubilais 5 años despues por perspectiva de genero
#4 Ni explica cómo se han obtenido los datos ni qué criterio se tiene para incluir el sexo como discriminante. Según Asociación Profesional de Criminólogos fueron 57 pero incluyendo a niños fallecidos por negligencia de sus progenitores y los 22 segun Safe the Children por "causas violentas", ni siquiera son asesinados por sus mamas.
#8 no es una obviedad
Fenotipo cromosomico y genero no van de la manita
#18 Vaya! que mal pensado soy...
#51 debe ser la hillary clinton española
"Las mujeres siempre han sido las principales victimas de la guerra. Las mujeres pierden a sus maridos, sus padres y a sus hijos en combate" Hillary Clinton.
#74
Exacto, no hace daño a nadie. En realidad, a mí no me importan qué se sienten los otros. El único problema es cuando se me intenta convencer de que un hombre que se siente mujer o viceversa es "realmente" lo que siente, aportando únicamente como prueba su único y personal sentimiento.
Que cada cual se sienta lo que quiera, creo en la libertad de conciencia. Pero esa misma libertad de conciencia me obliga a pedir que nadie venga a convencer a los otros de algo que no siente ni piensa.
#25 "Además, como los hombres fallecen antes tienen menos años de mala salud. A las mujeres les ocurre lo contrario. Si no tienen dinero, se agrava porque no tienen cuidador potencial en forma de cónyuge. Los hombres españoles mueren guapos, ricos y felices. Guapos porque no les da tiempo a estropearse. Ricos porque vendieron su tiempo al mercado y éste les recompensa con pensiones. Y felices porque están acompañados de una mujer que, generalmente, les cuida."
¿Que clase de enfermedad mental hay que tener para decir eso?.
#2 La realidad científica no es excluyente.
#12 #5 Es decir, han elegido los tres índices que tradicionalmente favorecen a las mujeres en los paises desarrollados. E incluso así, las diferencias con los hombres son solo marginalmente significativas. Podrían haber elegido el salario medio, el porcentaje de personas en puestos directivos, el porcentaje de personas en puestos de funcionario de alto rango, el porcentaje de concejales, o el porcentaje de personas que han denunciado abusos sexuales, como indicadores de "la desigualdad entre sexos".
#3 Si, el mandar un bus con ese mensaje fué una polémica artificial. Lo que no sabía era que eran "de izquierdas".
#25 Joder, es de lo más fanático que he leído en la vida. Están al nivel de chaladura del ISIS.
#4 ¿Algún enlace? Perdona la desconfianza pero casi todos sabemos hacer gráficas.
#42 Los hombres tienenmás accidentes laborales y por tanto más bajas
#12 Las mujeres consiguen más entrevistas de trabajo a pesar de ofrecer menores requisitos.[ENG]
"Teníamos curiosidad acerca de la cantidad de requisitos de trabajo que realmente se requieren, por lo que analizamos las ofertas de trabajo y los currículos de más de 6,000 aplicaciones en 118 industrias de nuestra base de datos de usuarios. Descubrimos que si bien los requisitos de coincidencia son importantes, no es necesario que todos coincidan. Sus posibilidades de obtener una entrevista comienzan a aumentar una vez que cumpla con aproximadamente el 40% de los requisitos laborales."
Las mujeres consiguen más entrevistas de trabajo a pesar de ofrecer menores requisitos.[ENG]
Las mujeres consiguen más entrevistas de trabajo a...
talent.worksAntes de que salgan comentarios diciendo cómo de discriminados están los hombres en el trabajo, este papel sólo habla de educación, satisfacción de la vida y esperanza de vida. Las mujeres salen favorecidas solo en la esperanza de vida.
Las mujeres siguen discriminadas en el trabajo, como muchos otros papers han mostrado.
#35 Las mujeres en España cobran cerca de sesenta mensualidades de pensión más. Lo tenemos en cuenta?
#4 No des tanta pena, http://www.jessicafillol.es/2018/03/las-mujeres-asesinan-a-mas-ninos-que-los-hombres-falso/
Dios mio el nivel de la ultra derecha colando fakes
https://www.publico.es/sociedad/feminismos-fake-news-discriminan-mujeres.html
“Las mujeres son las principales agresoras de los niños”
“Se trata de crear una noticia completamente falsa, en la que se cambian datos oficiales de una ONG, y a partir de ahí se viraliza por diferentes plataformas que la gente, solo por el hecho de estar en Internet, lo considera como verdadero. Creen que Internet es un medio en sí, y los propios grupos de opinión venden cualquier noticia como creíble”, argumenta Yvonne Griley, consejera del CAC.
En este caso se trata de un gráfico de Save The Children sobre maltrato infantil. Se ha localizado en varias webs analizadas y en ninguna se añade enlace al estudio del que supuestamente se extraen, ni el ámbito geográfico al que se refiere, ni los datos de elaboración. El propio grupo técnico de este estudio del CAC no detectó la presencia de este gráfico en ningún otro informe publicado en la web de Save The Children.
Este tipo de noticia “ataca a la igualdad, alimenta el mito de que somos malas, perversas, y maquiavélicas. He mirado en los datos del Consejo General del Poder Judicial, de 2015, y todos eran en manos de sus padres o en manos de las nuevas parejas de las madres”, asegura Isabel Muntané, codirectora del Máster de Género y Comunicación de la Universitat Autònoma de Barcelona. Para esta profesora es fundamental aprender a leer, a no quedarnos en los titulares y a mirar las fuentes que se usan en las informaciones.
Muntané recuerda hace pocos días una noticia del diario El Mundo que se centraba en las mujeres que habían asesinado a sus hijos. “No he visto nada así cuando los hombres asesinan y esto tiene el peligro de infravalorar la violencia machista. En el caso de la mujer venden directamente esa imagen de asesina, y en los casos de ellos o no aparece, o si aparece, el juicio está en la boca del vecino o el amigo que habla bien de él”, explica.
#20 ¿Ciencia, Hazteoir? ¿Los creacionistas que creen en seres sobrenaturales? No tienen ni puta idea de ciencia, ni les importa. Y tú,
pareceestá claro que tampoco.#1 2018 será recordado como el año en el que los gilipollas salieron de su su agujero haciendo gala de su ignorancia. Fachas que se ofenden porque les definen... 🚑
#72 hala, otra hillary los accidentes laborales son otro privilegio del heteropatriarcado.
#29 El problema de la mujer en el mundo laboral es la maternidad, y el tema de la baja es algo residual. La cuestión es que la mujer no solo se implica más en la crianza los primeros meses de vida de los hijos, es que generalmente lo hace a lo largo de toda la vida. La mayoría de quienes llevan al niño al médico, cogen jornada reducida, van al cole a hablar con los maestros, etc, son las madres.
Los permisos de paternidad iguales y obligatorios son un comienzo, pero lo que hace falta es un cambio de mentalidad (que se está dando poco a poco) para que se entienda que la crianza es cosa de dos. Esto beneficiaría mucho tanto a hombres como a mujeres.
cc. #27
#5 Gracias por ponerlos.
#5 Life Satisfaction y Healthy Life Span sobran completamente en esos cálculos.
La satisfacción en la vida es algo muy subjetivo. Si te educan en el conformismo, estarás más a gusto con menos. Hay muchas mujeres que no tienen pareja sexual y no se sienten infelices, mientras que hay mucho hombre desquiciado porque las tías a las que echan los trastos no quieren follar con ellos. Eso no es discriminación de la mujer al hombre, es estupidez masculina.
La esperanza de vida sana depende mucho de cómo te cuidas. Si te inflas a alcohol, azúcares, grasas y tabaco, es normal que te mueras antes, pero eso no quiere decir que te estén oprimiendo, sino que no sabes cuidarte.
Solo por esto, el artículo es una mierda.
Y añádele lo de considerar los porcentajes de encarcelados. ¡Pero cojones! Si ellos delinquen más, ¿tendrá que haber más hombres en la cárcel?
#34
¿Qué piensas de casos como este?
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/hombre-52-anos-transforma-nina-seis_29521_102.html
#47 La fuente de la chupipandi son los grupos de telegram donde les pasan los fakes
#84
En ningún momento digo que no me importen los sentimientos de los demás. Sólo intento decir que un sentimiento sólo prueba la existencia de un sentimiento, no su contenido. El sentimiento puede ser genuino, como dices, yo no lo niego, pero por muy genuino que sea no implica que sea verdadero. Ejemplo: yo puedo sentirme genuinamente Napoleón, y mi sentimiento tal como lo siento será verdadero, pero eso no me convierte realmente en Napoleón.
No son mis prejuicios los que desprecian sentimientos, es mi razón crítica la que me dice que sentir algo no es suficiente prueba para dar carta de realidad a lo que se siente. Un prejuicio adquirido del método positivista de conocimiento.
#1 Es que es un aparente "mensaje obvio" que se emite para negar derechos a terceras personas.
#19 Si te ofende el leer una verdad cientifica, el problema lo tienes tu, no la ciencia
#62 Es un blog que apunta como fuente a huffingtonpost, que apunta como fuente a otro blog...
#30 Fuentes: CGPJ, INE, Ministerio del Interior, Medios comunicación, Save the children y merecessaberlo.es
Ahora no se si la interpretación de los datos es correcta, pero decir que no se dice de donde se han obtenido los datos...
#25 Y 5 años pueden parecer poco, pero teniendo en cuenta que el hombre vive de media 13 años tras jubilarse, y la mujer 18, estamos hablando de un 40% más de pensión, medicinas gratis, hospitales gratis, etc. Un 40% es una barbaridad.
#86 respondo a tu mismo nivel: el que se pica ajos come
#14 Esa interpretación es cosa tuya . Los mensajes obvios son mensajes obvios y cientificamente ciertos.
las interpretaciones partidistas de la izquierda para generar polemicas y rascar votos , es otro debate
#16
Pues científicamente inexacto.
#1 pues no es exactamente asi. Hay niños cromosoma XYcon mamas y con micropene. Hay hermafroditismo, hay niñas con clitoris hiperdesarrollado sin ovarios XX , etcétera
#52 Quien decida no tener hijos tendrá una ventaja competitiva, porque no tener hijos es un sacrificio personal (dedicar tu vida a la empresa/institución para la que trabajas en vez de a ti y tus seres queridos).
No lo veo mal. Es justo.
Lo que no tiene sentido es que entre hombres y mujeres, teniendo hijos, tengan permisos de paternidad y maternidad distintos, porque nos lleva a la situación actual.
#16 zientifikamente ciertos.
#43 Podrían haber elegido el porcentaje de personas en trabajos peligrosos o nocivos, el porcentaje de personas que trabajan en cuidados, el porcentaje de personas con fracaso escolar, el porcentaje de personas que han denunciado robos o agresiones, o el porcentaje de personas con accidentes laborales, como indicadores de "la desigualdad entre sexos".
#34 genotipo y fenotipo. Ahí le has dado.
El genotipo, la información genética contenida en el ADN, en los cromosomas, se manifiesta y esa expresión es modulada por el ambiente. El resultado es el fenotipo.
El sexo se puede entender como sexo cromosómico (en la especie humana, determinado por los cromosomas X e Y). Pero también podemos referirnos a otros aspectos del sexo. A lo primero (sexo cromosómico) es a lo que se agarran los del autobús, obviando que el sexo en la especie humana no es sólo la cópula de un macho y una hembra para reproducirse. Un proceso de evolución ha refinado (y complicado) bastante el tema. El sexo va también de qué me gusta, cómo me gusta, con quién me gusta, cómo me comporto, cómo me siento, con qué me identifico...
Es curioso lo científicos que se ponen algunos con algunos temas, pero cómo rehúyen la ciencia cuando choca con sus creencias.
#4 Está ampliamente demostrado...
Mentira, no lo demuestras. El resto de comentario, basura de ultraderecha.
#242 el estado llega hasta donde llega. Puede equiparar bajas, puede fomentar ciertas cosas, pero no puede obligar a un hombre a cuidar de sus hijos. Sí que puede, cuando llegue el divorcio, no darle la custodia ya que no se ha implicado lo suficiente hasta el momento, pero poco más. Dentro de cada pareja, cada uno de los miembros tiene que pelear porque la relación sea lo más justa posible para todos. También hay mujeres que echan a sus maridos de la cama para hacer colecho hasta los 8 años con el crio, renuncian a su carrera laboral y luego lloran, cuando no solo fue su decisión, es que no permitieron que nadie compartiese esa crianza.
#35 Yo diría que se gasta más en sanidad para mujeres... Si es así también te parecerá bien que paguen más?
#23 La teoria de genero es pseudo-ciencia.
#49 el que se está liando eres tú, supongo que al ver que tu propuesta tiene otra lectura, que ya te gusta menos. Si los hombres consumen más recursos de otro tipo, sean pensiones o tratamientos para alcoholismo, que paguen más por ello. Y entonces sería justo que las mujeres trabajasen más años para jubilarse. Si aquí cada cual va a pagar en función del gasto esperado (no solo en pensiones) que así sea. Pero para todo, no solo para lo que tú decidas.
Podemos hablar incluso de educación, donde los niños repiten más que las niñas, habiendo además más niños tanto superdotados como con retraso lo que obliga a la adaptación curricular, que también tiene un coste. Y podemos ir en tantos y tantos ámbitos. Y quizá te des cuenta de que tú propuestas no cuadra con lo que llamamos financiación solidaria.
Pd. Lamento que al ver que tus argumentos hacen aguas trates de descalificarme.
#31 hasta donde sé la ley dice que todo trabajador debe currar X años para poder jubilarse. Pero vale, acepto tu propuesta siempre que los hombres paguen un extra nada irrelevante en impuestos durante su vida laboral por los gastos derivados en sanidad, seguridad vial y justicia (ya que los hombres delinquen más que las mujeres y eso tienen un coste elevado, desde el sistema judicial hasta el penitenciario), qué te parece?
#4 Claro, claro. La realidad es demasiado compleja como para que alguien diga algo que no le guste a mrsombra.
#2 Si tienen que sentirse excluídos para salvaguardar la libre expresión, que así sea.
#163 En mi caso en ningún momento quise decir nada parecido. La transexualidad no es un sexo, es una condición sexual que se caracteriza por un desarrollo del sexo cerebral opuesto al sexo morfológico (#32) . Como cualquier intersexualidad, donde en un mismo cuerpo existen características sexuales opuestas, y las combinaciones son infinitas. No es la norma ni mucho menos, por supuesto, pero como la biología no es una fábrica de ensamblaje, sino imperfecta y llena de mutaciones, pues así están las cosas.
#22 Ya te lo pongo yo.
#2 Y por qué es considerado excluyente? porque hay ciertos colectivos que no encajan en esa descripción, entiendo. Esos colectivos resultan irrelevantes en número, ya que su porcentaje en la sociedad es menor del 10%, pero en cambio hay que estar preocupados por esos colectivos, ya que todos somos parte de la sociedad.
Ahora vamos a ver otra cosa interesante, el número de hombres maltratados por mujeres (violencia de género), este número de hombres es pequeño en la sociedad menor del 10%, deberíamos entonces crear una ley y dotarla con dinero para ayudar a estos hombres, y a todos los hombres afectados por las falsas denuncias de violencia de género (estos, por suerte, son menos del 10%)? Creo que también no? Porque en este segundo caso parece que hay que despreciar a estos hombres y negar su existencia.
Entiendo que estamos de acuerdo en ambos casos verdad?.
Por cierto, el bus no causaba ningún problema a las personas gays, las que protestaron lo hicieron solo por una supuesta solidaridad con los transexuales, igual que las personas heterosexuales que protestaron.
CC #1
zzzzzzzz
#62 jambo, primero lee y comprende lo que lees. Me he basado en un dato real para extrapolarlo como hace el movimiento político feminista y llegar a conclusiones sexistas, al igual que el movimiento feminista, para mostrar cómo manipulan (ejemplo también como hace #58).
Segundo, en vez de copiar pegar enlaces modo metralleta, con información de veracidad por lo menos dudosa, valida si las hipótesis son o no correctas y generate una opinión al menos basada en hechos contrastados.
Es la diferencia entre un ultra de esos que mencionas y alguien con pensamiento propio. No vaya a ser que nos hagas pensar que eres también de estos primeros.
#79 Por muy fachas que sean los de Hazdeoir (que eso no hay nadie que lo discuta), al final, los que se retrataron como extremistas fueron los que atacaron el autobús como mensaje facha, cuando científicamente es un postulado correcto, la normalidad estadística tiene bien poco que ver con la política. Puedes retorcer el lenguaje todo lo que quieres para hacer política, pero eso nunca cambiará los hechos y menos la ciencia. Al final terminó siendo una caza de brujas y dandole visibilidad (streisand?) a los que deberían influenciar a sólo sus 4 acólitos, y no abrir telediarios. Y así seguimos en el 2019 y regalando votos a VOX
71 votos positivos. 8 votos negativos y ya se marca como problemática.
Menéame parece diseñado para proteger los sentimientos de los pueriles ofendiditos
#1 Si te refieres al autobús de Hazte Oir, eso fue en 2017.
https://elpais.com/ccaa/2017/06/06/madrid/1496747297_464939.html
#43 vamos, que tú eres de los que cree que igualdad es igualdad de resultados.
#87 Solo para los amigos, para los no amigos se les banea igual aunque no hayan insultos.
#249 #250 ¿A quién llamas "mierdecilla" a sus espaldas, al@admin que te penalizó o al usuario que reportó tus insultos?
#9
Uno puede sentirse hombre o mujer o Napoleón, qué duda cabe, pero un sentimiento sólo demuestra su existencia como sentimiento. Así, yo puedo sentirme Napoleón, y nadie podría convencerme de lo contrario, pero eso no significaría que yo fuese realmente Napoleón, lo cual sería imposible desde un punto de vista racional. ¿Qué más pruebas dan los que se creen pertenecer a otro sexo diferente al biológico? Su solo sentimiento personal.
La izquierda se equivoca abrazando el sentimentalismo, que es poner los sentimientos personales por encima de la razón, porque así se convierte en un movimiento irracional, anti-ilustrado. Convierten los sentimientos personales en las únicas pruebas para demostrar su "género". No importa que hoy me sienta mujer y mañana hombre y pasado mañana me sienta una niña de 6 años: si es lo que siento, es lo que verdaderamente soy, dicen. ¿Y si mañana me siento un animal? ¿Y si descubro que realmente lo que soy es un gato? Pues vale, si es mi sentimiento. La entidad personal acaba por borrarse cuando luchamos contra los anclajes biológicos que determinan en buena parte nuestra naturaleza.
#81 Menudo cacao de comentario. Demasiada contradicción.
Si te importan un bledo los sentimientos de los demás, ¿por qué te niegas a aceptar que esos sentimientos son genuinos? ¿Por qué metes en medio tu propio prejuicio para despreciar esos sentimientos ajenos diciendo que son forzados?
#4 "Pero esto va contra los intereses de organizaciones feministas de tinte político"
Eso: tú repitiendo el mantra sagrado que os han dicho en Forocoches que tenéis que divulgar por ahí. Los machitos ya no sabéis qué más inventaros.
@admin se me ha olvidado poner "[ENG]" al final del título y creo que ya no puedo editarlo.
#8 qué hubiese pasado con un autobús con la frase 'Rezar no sirve para nada'...
#94 los transexuales tienen pene pero igual no se sienten chicos, o vagina pero igual no se sienten chicas.
Y tanto ellos como los gays pueden constituir familias
#150 Te he puesto un enlace y no has hecho el esfuerzo de leerte ni el titular:
La esperanza de vida a los 65 años supera ya los 82 años para los varones y los 86 para las mujeres
#134
#82@admin los insultos están permitidos?
#68 Un hombre no vive de media 13 años después de jubilarte. La esperanza de vida de los hombres es de 80.5 años, pero porque se quedan muchos por el camino. Si llegas a tener 65 años, tu esperanza de vida como hombrer es 84.3 años (no he encontrado datos para los que llegan a 67 años). Si eres mujer es de 86.6 años.
La diferencia es de 2.3 años sobre 19.3, un 11%.
Fuente: https://www.ssa.gov/espanol/plan/expectativa.htm
#32 Pueden nacer sin genitales externos y seguir teniendo sexo.
Me arriesgo a incurrir en una falacia de argumentun ad ignorantiam y una de cisne negro, pero nunca he viso leído u oído de niños nacidos sin órganos sexuales ni internos ni externos.
#106 Se llama agnesia gonadal, y se caracteriza por una ausencia total de gónadas y de genitales: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Agenesia_Gonadal
Pero tienes razón en que no carecen de sexo por ello, ya que el sexo implica a todo el organismo, cerebro incluído.
Traducción DeepL
El Índice Global de Brecha de Género es una de las medidas más conocidas de la desigualdad de género a nivel nacional, utilizada tanto por académicos como por los responsables de la formulación de políticas. Argumentamos que esta medida tiene una serie de problemas e introduce una medida más simple de los niveles nacionales de desigualdad de género. Nuestra medida propuesta se basa en las diferencias de sexo en la oportunidad de llevar una vida larga, sana y satisfactoria, basada en las oportunidades educativas. La medida capta mejor la variación en la desigualdad de género que otras medidas, con inclusión de resultados que pueden ser favorables o desfavorables para ambos sexos, y no simplemente desfavorables para las mujeres. Nos centramos en algunas de las medidas más básicas disponibles para 134 países entre 2012 y 2016 (es decir, las desventajas en la educación básica de los niños, la satisfacción con la vida y la esperanza de vida sana) y las relacionamos con diversas medidas, incluido el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. Encontramos que los bajos niveles de desarrollo humano están típicamente asociados con desventajas para las niñas y las mujeres, mientras que los niveles medios y altos de desarrollo están típicamente asociados con desventajas para los niños y los hombres. Los países con los niveles más altos de desarrollo humano son los que más se acercan a la paridad entre los géneros, aunque por lo general tienen una ligera ventaja para las mujeres. Argumentamos que las disparidades, cuando se encuentran, están relacionadas con la división sexual del trabajo (es decir, los roles tradicionales de género) en los países pobremente desarrollados, así como con la falta de inversión en atención de salud preventiva en los países más desarrollados.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
#18 Gastarte dinero en pasear un autobus diciendo una obviedad solo para fastidiar a tus rivales políticos. Muy inteligente, si.
#38 No estoy de acuerdo, porque es una generalización sería como decir que "la mayoría de personas tienen 5 dedos" es más correcto decir que "los humanos tienen 5 dedos". Es que los humanos tenemos 5 dedos, ni más, ni menos, eso no quita que haya casos accidentales. Sin embargo, la definición de humano es tener 5 dedos.
#221 Sí, y muy perraca tu pregunta, pero bueno.
Aparte de lo dicho en #128, tienes el enlace de la wikipedia sobre intersexualidad (que es el término correcto, puesto que hermafroditismo se refiere a animales capaces de producir gametos femeninos y masculinos (y los humanos nunca tienen eso).
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad
#38 Y ese no es el caso (no tener ni pene ni vagina) de la mayoría de gays y transexuales.
#106 pues anda que no hay informacion en internet.
#110 #19 Esto es lo que dice la ciencia, no la cutrez de hazte oir. Mala ciencia es si no tiene en cuenta todas las variables. leed #32 y #48.
#27 Es mejor pedir tasas del 50% que pedir que el permiso de paternidad sea obligatorio e igualitario al de maternidad.
Ya lo dijo Yobana Carril, que es una mujer que habla muy clarito y que tiene mucha experiencia de vida:
3:·38 "Es la ostia de cómodo coger lo mejor de lo que han vivido historicamente los hombres y lo mejor de lo que han vivido históricamente las mujeres"
Es lo que hay, este es el discurso hegemónico actual. Un discurso revanchista, chantajista, ventajista e infantiloide, absolutamente irracional y alejado de cualquier atisbo de sentido común.
#210 Yo estaba contestando a otro meneante que había sacado el tema previamente.
#217 Si, me he imaginado por lo que te he leido otras veces. Te estaba dando la razon, por eso he dicho algunos, no te incluia.
#220 Perdona el malentendido.
Se ven defender las posiciones más absurdas e irracionales con el mayor de los convencimientos, así que uno se acostumbra y acaba interpretando todo en ese orden de cosas aunque te estén dado la razón.
Sorry.
#232 Mi pregunta viene porque me interesa mucho el tema, pero no he podido encontrar apenas bibliografía en nuestro idioma para poder compartir. En inglés leí este https://www.amazon.es/Fixing-Sex-Intersex-Authority-Experience-ebook
#73 tu comentario es tremendamente sexista.
No, el sexo no va de que te gusta o como te gusta... No, no eres menos mujer por jugar al rugby o menos hombre por hacer ballet. No eres menos mujer por ser ingeniera ni eres menos hombre por ser enfermero. No eres menos mujer por ser bruta ni menos hombre por ser sensible.
#92 Entiendo. Pero el ejemplo de Napoleón no es muy acertado, porque cualquiera que crea ser Napoleón (una persona muerta hace casi 200 años) tiene objetivamente un trastorno mental, o dicho en bruto: está loco; mientras que los transgénero pueden ser realmente lo que sienten sin estar locos.
#156 Sí, he metido la pata y ya no puedo corregirlo. Sorry.
Me refería a que en el caso de que hubiese una cantidad de personas grande que se sintiesen como un niño.
Estoy convencido de que en ese caso se querría legislar para que ese sentir tuviese traslado a la normativa legal.