Hace 6 meses | Por Harkon a twitter.com
Publicado hace 6 meses por Harkon a twitter.com

Última hora: escenas de la masacre del hospital baptista cristiano de Al-Ahli.

Comentarios

c

#4 Por que no te aplicas tu mismo lo que dices, pidiendo a los demas que hagan lo que tu no haces?
Que si hay bebes quemados, "lo hizo una AI"
Y que "lo de los bebes decapitados es un bulo". Ni una pizca de la mas minima empatia.
Y "Hamas no tiene culpa de nada, es una creacion de Israel"
Tu y muchos como tu la vais de mamporreros en esto, a ver quien agarra mas karma, haciendose los simpaticos y los empaticos con un lado y siendo totalmente crueles con el otro.
Y dentro de un mes o dos o cinco o cuando estar mierda en mi zona por fin acabe, estareis discutiendo sobre Ucrania o Yemen y apostando a ver cuantos murieron y quien murio a ver quien gana mas karma.
Hay mucha gente en MNM que muestra real preocupacion POR TODOS. Pero no es tu caso. A ver si empiezas a mostrar empatia con todos los seres humanos, y DESPUES puedes pedir que el resto de la gente lo haga.

M

#63 Se demostró que asesinaron a cerca de cuarenta bebés.

Que fueran todos mediante decapitación es lo que parece ser falso.

U

#84 Bastante atroz es lo que hizo Hamás como para marcarse otro episodio de incubadoras Kuwaitíes.

M

#96 Ese testimonio ayudó a iniciar una guerra. Israel ya tenía suficiente para iniciarla, no necesitaba nada más.

KoLoRo

#42 Pides un imposible... La mentalidad de dicho sujeto esta llena de basura inmunda y solo tiene un sesgo, el resto se la SUDA, pero en todos los aspectos. Pero que le vamos hacer, un sitio de mierda atrae a esta clase de seres.

#83  Por fin un comentario sensato. Otro mantra de Meneame es que hay que distinguir Gaza de Hamas, pues no son lo mismo (lo cual es cierto) mientras que todo israelí es sionista, terrorista de estado etc…
Lo de insistir en que los bebes no habias sidos decapitados sino solo asesinados ya es de traca.
Otro tema que no tocamos es el espeto de derechos humanos en sitios como Gaza, porqque nos tiramos de los pelos con los paises del Golfo o Iran, pero nos gusta maginar que en Palestina las mujeres y los homsexuales se cogen de la mano y hacen un corro alrededor del arcoiris.

Harkon

#42 las IAs no tienen aún capacidad de hacer vídeos tan reales y mucho menos sin fallos. En fotos aún nos dibujan con 4 dedos muchas veces, así que ya ves

c

#93 Que es lo que veo, que eres un incoherente, porque una vez dices que las fotos de bebés quemados israelíes "está probado que las hizo una AI", y trascartón dices que una AI no puede hacer videos tan reales. Organiza una reunión con todas tus personalidades y después sacas un comunicado conjunto.

v

#4 a mí me "gustaría" creerte pero en el vídeo no se ven 800 personas ni parece corresponder con el hospital según las imagenes satelitales. ¿puede ser que este vídeo corresponda a algún otro sitio?

Harkon

#73 es el mismo sitio tienes en aljazeera las fotos del lugar y es el mismo prado con un lateral con la base de hormigon con una valla negra de barrotes de metal arrancada del suelo, fotos 2, 3, 4 y 10 (la ultima)

https://www.aljazeera.com/gallery/2023/10/18/gazas-ahli-arab-hospital-after-the-attack-that-killed-at-least-500-people

cc #72

oceanon3d

#2 Fue un arma diseñada para matar personal ... para los de "fue Hamas porque no había cráter" el ejército israelí las tiene de variaos tamaños. Si no te mata la bola de fuego/explosión la metralla focalizada te deja en el sitio.

M

#2 No creo que se le olvidara a nadie. Yo eso no lo había leído.

Justo venía a comentar algo similar, al salir esta noticia tendría sentido que hubieran muerto cientos de civiles. Sin esta información, era lógico poner los datos en cuarentena.


Parece que había mucha gente refugiándose cerca del hospital.

Three thousand people who survived missile attacks in other parts of Gaza had come to take refuge at al-Ahli, where they slept in the garden courtyard and in the upper floors of the hospital building.

G

#30 Acertada reflexión.

Y un punto que es totalmente cierto, que de hecho en este site es extremadamente acusado, es esto que dices:

"si no estás conmigo, por ende, eres el enemigo."

Es obvio el rechazo que muchos ejercen ante la discrepancia, y por tanto la respuesta muchas veces agresiva con la que responden. Básicamente por esa manera de pensar que bien destacas y que sin duda abunda.

frankiegth

#30. '...Yo he perdido la fe en la humanidad, no en los individuos...'

Comparto mucho contigo esa afirmación. Yo la he perdido la fe en las "organizaciones humanas", no en los individuos. Son un buen puñado de esas "organizaciones humanas" las que fijan los criterios de la humanidad, un buen puñado de organizaciones humanas que tan solo se representan a sí mismas. La humanidad a la que te refieres, los millones y millones de personas que ni pinchan ni cortan en ningún tema relevante o de verdadero alcance, lleva siendo engañada (por los regímenes políticos), manipulada (por los mass media), chantajeada (a través de las ideologias) y estorsionada (por la via economica) desde hace demasiado tiempo.
(CC #31)

Edheo

#94 No hay que olvidar... que ser ignorante, no te/me hace inocente. Y en mucho de los casos, no es ignorancia sólo, sino ser incapaz de reconsiderar qué se está apoyando realmente al defender una postura.

Pero en fin, como dije antes... si creo que cada individuo en realidad, si cree que con ello, dirige todo a un mundo mejor para todos, sólo que en el fondo, no podemos asumir, ni blanquear los nefastos efectos colaterales que conllevan. Cuando eso sucede ya no nos sentimos responsables de los mismos, y nos viene esa rama espiritualista, donde confiamos en que venga un "dios" o una mano más poderosa que la nuestra, a solucionarlo.

p

#30 se llama "guerra cognitiva" y si te rindes de esa manera, te han vencido: les funciona...

d

#14 nadie en su sano juicio niega la masacre, es evidente, ahí están las fotos, vídeos y testimonios. Lo que se discute es la autoria y procedencia.

Harkon

#56 Spoiler: Hamás no tiene capacidad para lanzar una JDAM porque se lanzan desde aviones o drones Reaper porque pesan entre media tonelada y una tonelada y el sonido del silbido antes del impacto y el impacto suena igual que una JDAM

fanchulitopico

#12gallirgallir? Nunca tuvo cojones.

N0noYy

#12 aún recuerdo a gallir decir hace ya muchos años, en otro caso parecido, que todo era una patraña Palestina, con actores y sangre falsa, para poner como los malos a Israel. Así que ojito con lo que diga ese tipo, porque va a intentar lavar la imagen de Israel.

v

#1 seguro que esas imágenes son del hospital? no veo que se corresponda con las imagenes satelitales

juliusK

#1 Cinco segundos, no he podido más. Antes había algo llamado ONU y recuerdo que mi padre me regaló a principios de los 70 un "diorama" no se si de comansi (algún dinosaurio de aquí sabrá a que me refiero) de unos soldaditos de plástico que llevaban el casco azul, y me explicó quienes eran y porque luchaban. Ahora hay una sala de charletas en NY que recientemente ha decidido mandar a esos del casco pintado, de piel oscura, eso si, para que no desentonen, a Haití para... Nada. A Gaza, que los manden a Gaza a abrir los pasillos cerrados y a detener todos los criminales que han hecho cosas como esta.

juliusK

#89 actualización sorpresa. Antonio Guterres, el del club de NY, en el paso de Rafat "amonestando" a los guardias israelíes. Poco es, ojalá sea mucho más.

siempreesverano

#13 Gracias por la info.

l

No entiendo cómo puede haber gente que vote esta noticia negativamente pero votarla como cansina hay que ser verdaderamente un puto desgraciado

Pablosky

#19 Se sabe desde hace mucho que Israel paga a Astroturfers. Empezaron a hacerlo hace tanto que ni siquiera existía esa palabra.

yemeth

#46 Mira que soy poco conspiranoico y hasta inocente, pero hay unos cambios de versión coordinados muy descarados cada vez que se desmonta algo, apesta a consigna.

E

#25 Las fotos donde se ve el parking del hospital son incompatibles con la devastación que provocaría una bomba JDAM de las que está lanzando Israel. Si te fijas hasta las palmeras están intactas. Y los coches simplemente están quemados, casi ni se han movido de su sitio.

MJDeLarra

#23 Ese argumemto no se sostiene, en un cohete de Hamas apenas caben 3 litros de combustible, en las alas de un 767 caben 61.800 litros

E

#29 Hamas ya tiene cohetes Ayyash-250, capaces de alcanzar 250 km de distancia, y llevan mucho más de 3 litros de combustible dentro!

Lógicamente los cohetes siempre van a tener muchísimo menos fuel que un avión, la comparación la hice simplemente para explicar que hay situaciones en las que el impacto en sí mismo no es tan destructivo como lo es luego el fuego provocado por el combustible.

yemeth

#24 Pues ahí tienes a la rata de Biden ayer haciendo un discurso a la nación sobre que hay que estar a muerte con Israel haga lo que haga porque el mundo libre blablablá.

Eso sí, hasta en el Financial Times había un artículo muy preocupado porque después de esto "Occidente" se ha aislado y los países del Sur global ya no se tragan más sus mentiras.

BM75

#23 ¿Pero acaso sabes cuánto combustible lleva un cohete?
Madre mía con los expertos...

Macant

#36... Si, es que es muy difícil calcular el volumen de un tubito... para algunos.

E

#36 Los valores exactos de combustible del cohete de Hamas llamado "Ayyash-250" (el cual alcanza 250km de distancia) no he visto que estén publicados. Pero no es necesario saber el valor absoluto. Con saber la cantidad relativa es suficiente para entender el significado del símil que puse con los aviones.

Si un cohete falla poco después de lanzarse, tendrá una cantidad de combustible dentro mucho mayor que si falla al final de su rango máximo.

c

Los cohetes de Hamás también deben llevar chips de lavadoras ucranianas... sino no se entiende.

Harkon

#3 Ha sido una bomba guiada JDAM, no hay armamento en Hamás capaz de provocar la explosión que todos hemos visto.

c

#5 Se me olvidó, creía que no hacía falta:

roll

t

#6 No se puede olvidar, viendo lo que escribe la tropa.

p

#5 Hoy mismo he visto un vídeo de un soldado estadounidense con experiencia en este tipo de ataques que decía que era una bomba guiada JDAM y la verdad es que el sonido y comportamiento del misil es idéntico, mientras que los de los cohetes típicos de Hamás son muy diferentes.

yemeth

#70 La verdad es que cuando oyes el sonido antes de impactar y lo comparas, es descaradísimo el mismo que en otros vídeos de JDAM.

saren

#5 ¿Pero cómo va a ser un JDAM? Un JDAM habría demolido el edificio y dejado un cráter enorme.

Harkon

#86 No, las JDAM Mk84 pueden armarse con 3 tipos distintos de ojivas, una de ellas es metralla y no está hecha para dejar crateres y la Mk83 tiene una de airburst y lo mismo. Esas están hechas para matar a gente sin dañar infraestructuras

Por otro lado el sonido del vídeo de la explosión con el silbido antes del impacto y la propia explosión corresponde con una JDAM

JDAM en Afganistán



Impacto del hospital de Gaza



Mismo silbido, mismo sonido de la explosión

saren

#91 ¿Y por qué los daños del hospital con encajan con ninguno de los JDAM en todas sus variantes? Si fuera "airbust" lo veríamos todo destruido a su alrededor. Sin embargo, solo vemos cerca de 10 coches que han sido pastos por la llamas. Aquí la cuestión es, que no sé por qué no os fijáis en los daños provocados, lo cual es lo que más luz nos ofrece sobre el tema. Además, por muy grande que sea una explosión siempre quedan restos de los misiles/cohetes y en especial si se ha tratado de un" airbust", ¿por qué no nos están enseñando ningún resto del misil/cohete?

kumo

#5 Experto en armamento de oriente medio por momentos.

c

¿Pero no se había caído el hospital entero y había más de 500 muertos? ¿Quién es la fuente del vídeo? ¿De quienes ya han hecho muchos montajes de "víctimas despedazadas" que después se levantaban tranquilamente? ¿Esos mismos que no dudan en disparar sus cochetes contra sus propios escudos humanos para echar la culpa después a Israel?

cosmonauta

Estáis convirtiendo Menéame en un estercolero.

t

#69 No cuadra nada salvo la intención de montar un genocidio.

siempreesverano

Es horrible.
Pero aún no entiendo cómo funciona este tipo de destrucción. No se ve un cráter, parece todo incendiado, como si la gente hubiera muerto en el sitio en el que estaban, no parece como si todo hubiera volado por los aires.
No trato de desmentir ni especular nada, solo quiero saber si alguien sabe cómo funciona esto de los misiles, las bombas y demás mierda bélica.

Ovlak

#7 Metralla

siempreesverano

#8 he encontrado fotos del impacto del misil.
Pero un misil es algo más que metralla, no?

dilsexico

#9 Carga explosiva + metralla.

siempreesverano

#10 Gracias.
¿Y las MK84 que han estado usando hasta ahora eran todas de metralla o esto es un caso aislado?

t

#10 Si eso es verdad el nivel de hipoputismo de esta gentuza está a un nivel que me rompe los esquemas. Supongo que esto es la nueva ley del Talión, que explicaba alguien en otro hilo, ojo por 10k ojos diente por 100k dientes. Asco de gente.

Pablosky

#38 Y no olvidemos que las JDAM son guiadas por GPS, así que el margen de error es minúsculo. 2 metros o así.

Cayó donde querían que cayese, la única excusa ya es que un "fallo de inteligencia" les dijese que en ese parking había una célula de Hamas al completo.

LinternaGorri

#43 no se, nunca habia oído que un estado mayor, aunque sea terrorista se reuna en un parking

Pablosky

#64 exacto

salteado3

#10 Es una vergüenza que con toda la información técnica, gráfica, histórica y de sentido común veas a Vicente Valdés abriendo un telediario de Antena3 enfatizando que no se sabe quien lanzó el misil...

M

#39 La información técnica, gráfica y de sentido común indica que no se puede afirmar la autoría. Los técnicos no asociados, libres, más bien apuntan a un cohete partido pero reconocen que no pueden afirmarlo con rotundidad.



https://maldita.es/malditobulo/20231019/afirmaciones-sin-pruebas-hospital-gaza/#:~:text=es%20falso.-,%E2%80%9CPor%20el%20tama%C3%B1o%20de%20la%20explosi%C3%B3n%20y%20del%20da%C3%B1o%20causado%20s%C3%B3lo%20pudo%20ser%20un%20ataque%20a%C3%A9reo%20de%20Israel%20porque%20Ham%C3%A1s%20no%20tiene%20ese%20armamento%E2%80%9D,-Al%20difundirse%20que


Varios de estos expertos OSINT, tras analizar las imágenes difundidas por las FDI del antes y el después de la explosión, además de fotos y vídeos del lugar, explican que “no hay evidencia alguna de un ataque JDAM” (Munición de Ataque Directo Conjunto, por sus siglas en inglés) “y hay más evidencia de un lanzamiento fallido de un cohete”.

Las Fuerzas de Defensa de Israel señalan que no hay un cráter ni otros edificios dañados en los alrededores del complejo como prueba de que no se trató de un proyectil suyo. Indican que un proyectil lanzado por sus Fuerzas Aéreas debería haber causado un cráter y más daños debido a la potencia de sus municiones.



You can see outgoing rocket fire some distance away. The rocket is intercepted in the air, and breaks apart into shrapnel.

After this 2 explosions are seen: one smaller one, perhaps on the rocket launcher, and a big one on the hospital.

A raíz de estas imágenes emitidas por Al Jazeera, otros expertos han geolocalizado dónde se produjo la explosión y aseguran que se corresponde con el complejo hospitalario Al-Ahli Arab, situado en Gaza.

Harkon

#88 eso lo dice uno del Pentágono. No hay posibilidad de saber quién lanzó una JDAM pero todos sabemos que Hamás no las tiene.

Cuando las bombas caían en Ucrania nadie dudaba de su origen "por lo que sea"

M

#95 Yo no veo relación entre OSINT y el Pentagono.

https://www.reddit.com/r/OSINT/

Open Source Intelligence community. (Note that we are not your army and asking us to find people, find details from photos so you can find people, etc are all instantly bannable offenses. It doesn't matter what you think they did or deserve.)

Harkon

#98 Estoy intentando volver a buscar la noticia pero ayer precisamente ley esa misma frase de un experto del pentagono, así que no me extrañaría que sea un copy/paste de la misma. Si la encuentro te la pongo

senador

#10 Espeluznante. Gracias. c/c #17

A

#7 Es un tipo de misil o bomba guiada que no impacta contra el suelo (ausencia de cráter) sino que explota antes de tocarlo, creando una deflagración, expulsión de metralla y sobre todo, una onda expansiva letal mucho mayor a que si lo hiciera impactando contra el suelo.
Lo letal es la onda expansiva, la mayoría de mutilados por granadas, es debido a la onda expansiva. A estos niveles con una bomba guiada o misil, la onda expansiva te fulmina instantáneamente y los cuerpos los desmiembra.

Wir0s

#7 Por poner un ejemplo del tipo de ojiva que puede llevar, esta es la descripcion de la version "tonta", la que se tira a granel, pero se pueden montar tb en misiles guiados

One of the manufacturers of the Mk 82 also produces a version with a pre-fragmented body. This means that the bomb’s body has been scored at regular intervals along its length and width so that it will readily break apart into fragments of uniform size. The effect of pre-fragmentation on the overall effectiveness of the Mk 82 is significant. A standard Mk 82 bomb body produces a lethal area of approximately 80 m (across) by 30 m (along), giving a lethal area of approximately 2,400 m2. The pre-fragmented version, known as the PFB-82, produces a similarly-shaped, but much larger lethal area of 240 m (across) by 80 m (along) high, giving a lethal area of 19,200 m2. As Figure 1 shows, an Mk 82 with standard forged-steel body will produce fewer than 3,000 natural fragments, but the PFB-82 model will produce almost 17,000 fragments (Ordtech, 2016).

These figures indicate that for the same explosive weight, pre-fragmentation can create a lethal area as much as eight times greater than one caused by natural fragmentation. It does this by producing nearly six times as many fragments as a comparatively smaller size. This represents a more efficient way to deliver lethal effects against human targets. It also demonstrates that in an open area, in which blast effects decay rapidly, fragmentation is the primary means of human incapacitation.

http://characterisationexplosiveweapons.org/studies/annex-e-mk82-aircraft-bombs/

Wir0s

#20 Esto es montada en un misil

BLU-110/B – Mk82 casing filled with PBXN-109 (instead of Composition H6); item weighs 481 lb (218 kg).[12] PBXN-109 is a less sensitive explosive filler when compared to H6.[13] The BLU-111/B also is the warhead of the A-1 version of the Joint Stand-Off Weapon.

In August, 2018, a Mark 82 bomb was used for the Dahyan air strike. Munitions experts confirmed that the numbers on it identified Lockheed Martin as its maker and that this particular Mk 82 was a Paveway, a laser-guided bomb. It killed at least 51 people, mostly children.[10]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_82_bomb

procrastinator

#21 Los efectos de esa misma bomba en Dahyan fueron devastadores para los seres humanos que fueron alcanzados. Se pueden ver aquí y comparar con las fotos de los cadaveres de Al Ahli.

frankiegth

#20. Es texto parece incluso escrito por un IA. Habla de "human incapacitacion" como si lo de "matar personas" no fuera suficientemente técnico para ese catálogo de venta armas...

E

#7 El fuego es por la gran cantidad de combustible que todavía tenía el cohete, ya que se desvió y cayó al suelo al poco de ser lanzado. Había gastado muy poco fuel.

En los atentados de las torres gemelas fue precisamente la gran cantidad de combustible que todavía llevaban dentro los aviones lo que hizo tantísimo daño. Si los aviones hubieran llevado los depósitos casi vacíos probablemente las torres todavía estarían en pie.

Macant

#7... Pues los hay de todo tipo, los que perforan hormigón y explotan dentro, los que explotan al contacto y los que explotan por proximidad.... y estos no dejan cráteres

Noeschachi

#7 Este video lo explica bastante bien. Explosión en altura, metralla y bola de fuego sobre un area.

oceanon3d

#7 Aqui te dejo la explicación.... solo fuego y metralla focalizada hacia el suelo.

x

#7 No soy experto, pero probablemente de los que estaban donde cayó el misil poco quedara, los que se pueden ver son los q estaban por los alrededores y han caido por la onda explosiva y por la metralla.

D

Menéame es Tele 5 a medio día.

Sus imágenes y vídeos morbosos de confianza.

Lamentable.

NeV3rKilL

De lo que se ve en el vídeo a los más de 1000 muertos reportados va un trecho.

Lo peor es que todo esto suceda por fuego amigo.

M

#55 donde se dice que ha 1000 muertos solo en este caso?

Eso si, desde los borbandeos han muertos almenos 900 niños. Esto te parece poco. Si no son 1000 es propaganda?

Saul_Gudman

No se si son 500 o no que es lo que decían las cifras, discutir por eso me da asco. Igual nos tendríamos que rebajar todos el tono porque todavía no se sabe quién fue claramente. Y con todo en general porque el problema de la sociedad twitter es que todo se convierte en propaganda. Y no hay tiempo para pensar. Solo hay unos buenos que son los civiles donde sean. Incluso piensen lo que sean, nazcan donde sea. Y están rodeados de hijos de puta por todas partes.

B

#35 equiparando víctimas y verdugos claro q si, q asco de humanidad

Saul_Gudman

#51 me estás diciendo que los israelíes asesinados por Hamas son los verdugos? En serio ya la alguna gente en España llega a este nivel?

B

#54 estoy diciendo q los israelíes llevan años comiéndose el territorio de Palestina y son los verdugos, los palestinos tratan de defenderse y cada vez va a peor

Saul_Gudman

#65 osea que crees que el acto de hamas es un acto legítimo de autodefensa palestina? Los que lanzan cohetes todos los días o los que se inmolaban en autobuses en Israel? está eso justificado porque colonos israelíes tomen tierras en Cisjordania? O cualquier cosa en verdad? Que problema tienes en distinguir civiles de militares y gobiernos? Tanto os cuesta? Solo hay verdugos. Y civiles inocentes.

B

#67 si porq Hamas puede armar un ejército con aviones, tierra y barcos para pelear en igualdad de condiciones con Israel, esa gilipollez quieres decir?

Se defienden como pueden. Q es atacando al q pillan, en ningún momento he dicho q sea algo legítimo.

Nada, según tu les dejen a los israelíes tenerlos en un ghetto gigante, q se apoderen de su país y les hagan esclavos ya de paso

krypy

¿Quiénes son los nuevos negacionistas del holocausto? La respuesta le sorprenderá.

T

La propaganda de Hamas cada vez se parece más a la propaganda rusa. Coincidencia?

Macant

#34... y la estulticia de algunos a la del tonto del pueblo.

Attanar

Está claro que, incluso asumiendo que el vídeo se corresponda con los hechos del hospital, no pueden ser reales las cifras de 500 muertos que se dieron por ciertas y que se difundieron en Menéame.

Eso, y que el proyectil no era de Israel sino que salió de Gaza. Ha fallado estrepitosamente la propaganda esta vez.

K

Repugnante.

HeilHynkel

Ultima hora ... no tanto.

Ese mismo link lo puse yo ayer: caos-tras-explosion-hospital-gaza-heridos-empezaron-tambalearse/c04#c-4

Hace 6 meses | Por Harkon a eldiario.es


Y no es una bomba de aviación y SÍ está el impacto en el suelo: a la izquierda del pavo de verde. Es algo relativamente pequeño y encaja con la posición del coche volcado y la masacre de gente que estaba en el jardín al lado del parking descansando.

Lo tienes en este vídeo: https://x.com/Osinttechnical/status/1714535687070916987?s=20

¿Quien lo tiró?ni idea. Pero Israel dispone de muchos más tipos de armas que bombas de aviación y todas hacen pupa.

HeilHynkel

comentario duplicado.

ChukNorris

Pues la verdad es que no se ve gran cosa en el video, está todo tapado y han pasado días.

ChukNorris

#49 Debería verse el video en el ordenador a un tamaño normal, no en la miniatura que sale en el movil ... Se aprecian otras cosas.

D

Escalofríos... No he podido verlo entero.

c

Terroristas todos. Todos sabemos que Israel avisó a los civiles para que abandonaran la zona y claro, los únicos que se han quedado son los terroristas, que son muy obedientes y se han quedado esperando a que les bombardeen.
(modo irónico: off) por si alguien no pilla el sarcasmo

D

En la imagen ya se ven los 500 muertos. 

b

Es tan burda la manipulación que insulta a la inteligencia humana. Me da pena por el uso que hacen de su propia gente.

Imágenes del aparcamiento de la "masacre": 6 coches quemados y ni un edificio afectado:

Pamoba

Ah vale, que ahora es un misil de metralla.

KimiDrunkkonen

Está más que desmentido, chicos. Dejadlo ya que da vergüenza.

dilsexico

#28 Tu lo que das es mucho asco.

Moal

#28 tu si que no tienes vergüenza ni moral.

e

#28 ay pobre que lo dice en serio. Que viene de forocoches y el twitter del ejercito israeli sacando pecho a hablar de vergüenza. Son amebas.

CiudadanoDeArda

#28 lo que está desmentido es tu inteligencia lol lol lol

1 2