#17 Esas amebas lo tienen mas dificil cuando la presion grupal es insostenible. Al final para un adolescente hoy o se tiene un movil o se esta abocado al ostracismo ya que sus vinculos sociales se han digitalizado. Y al prohibirlos se rompe con esa presion social por fuerza mayor, algo que decisiones individuales dificilmente pueden conseguir.

#17 como te dice #52 no es un tema de educación y de tus decisiones personales respecto a tu hijo.
Si hay un grupo de niños y hay un móvil ya sabes donde van a estar todos los niños... y si insistes/obligas a tu hijo en que no se acerque a ese móvil lo conviertes en un paria porque todos los demás estarán con el punto móvil.

#17 Ahora mismo hay niñas en el colegio de 7 años con facebook, tiktok e instagram colgando videos suyos alli.

Esas niñas/niños son los más populares del grupo, solamente compartiendo el móvil ya tienen a los demás niños de aliados y privando el acceso a algún otro ya lo convierten en un paria. En el parque hacen videos de los demás niños sin su consentimiento y además los comparten en redes sin que nadie pueda evitarlo.

Que tu no veas un problema igual seguramente no sea porque seas una ameba incapaz de tomar decisiones por ti misma.
A lo mejor sencillamente tienes menos de 20 años, no tienes crios y sencillamente no has visto ese problema.

#16 es lo que demanda la inútil turba

#16 Infinitivo buenista del verbo prohibido prohibir

#49 tenemos a gente que no tiene ni puta idea de niños pretendiendo que controlemos el abuso de una droga (las aplicaciones son drogas) mediante educación...

#16 El plan de Sanidad contra el tabaco: subida de precios y prohibido fumar en las terrazas

Hace 1 mes | Por oghaio a lavozdegalicia.es

Publicado hace 1 mes por oghaio a lavozdegalicia.es

El plan de Sanidad contra el tabaco: subida de pre...

lavozdegalicia.es

#103 te vuelves a equivocar, sí lo es.

#105 Te vuelves a equivocar. No lo es.

#38 sí lo es

#84 No lo es.

#103 te vuelves a equivocar, sí lo es.

#105 Te vuelves a equivocar. No lo es.

#38 precisamente la televisión pública es uno de los servicios más necesarios

#94 Sí, súper necesario

#27 Pues si, parece que la infraestructura de Hamas es aún fuerte, o al menos hasta enero. Tiene Israel todavía mucho trabajo por delante.

#34 Quedan varios cientos de miles de gazatíes vivos todavía. Claro que "tiene Israel todavía mucho trabajo por delante", la solución final que están aplicando es lenta pero inexorable.

#36 Me refiero a las ratas cobardes que se esconden entre los civiles inocentes gazatíes.

#42 ¿Te refieres a los que defienden su tierra ante un ataque militar sionista? A ver, que angelitos no serán, pero si ya calificamos de ratas cobardes a los que defienden su tierra de una invasión no sé dónde vamos a poner el listón. ¿Que tienen que recibir al invasor con los pantalones bajados y el culo en pompa para ser dignos de tu elogio?

#49 Ya es tarde para eso. En el momento en el que Inglaterra decidió mandar a todos los judíos de Europa a Palestina, los palestinos de bien deberían haberse suicidado para dejarles espacio. Todos los que no lo hicieron son terroristas a los que hay que matar, la culpa es suya por no reconocer la superioridad del pueblo elegido.

#42 Pues nada, que Israel siga ametralleadando a las familias que acuden a recoger la ayuda humanitaria, ya está todo justificado. Hay que matar a las ratas cobardes.

#27 Es propaganda pero no bulo, matar le mataron. Eso sí, el vídeo queda to wapo para ser unos tíos escondidos entre las ruinas disparando a kilómetros.

#18 #20 #21 Claro, con las comisiones.

Con qué crees que sacan beneficios los que intermedian entre comprador (la CAM) y vendedor (el que toque, sea chino o paraguayo)

Porque esta claro que el novio de ayuso no fabrica mascarillas, ¿no?

#20 Resulta que se publico otra noticia a las 14:22 donde ya relacionaban la venta de material sanitario durante la pandemia con el fraude a hacienda y la compra del piso

https://www.eldiario.es/politica/ayuso-pareja-viven-piso-millon-euros-208-metros-compro-fraude-fiscal_1_11000749.html

#6 Tienes razón, no se como ponen a ese zurdo estando García Castellón disponible para este menester, seguro que el habría propuesto una medalla y una paga vitalicia.

#60 Si hubiese estado ese y hubiese dicho que no había nada, estarías aqui criticando al señor ese.

o no?

#69 Lo que no haría, y eso es seguro, es defender a capa y espada a la hija de puta de ayuso. Para eso ya tiene a sus Palmeros que les da igual.la muerte de esos ancianos, porque total se iban a morir tarde o temprano, lo que no se es porque sus votantes de esta edad no toman ejemplo y se suicidan, total se van a morir igual y así no hacen gasto al estado, no te parece?

#104 El problema que tienes, es que ya has juzgado y condenado. Te da igual si lo que pasó era inevitable.

Esas muertes podrían haberse evitado? Me estás diciendo que no hacía falta triaje y que el sistema sanitario podía con todos los ancianos?

Entonces porqué pasó algo similar en el resto de españa?

Tienes que entender que un anciano de 85 años con covid, y un adulto de 40 años con covid, no tienen las mismas posibilidades de morir. Que hay casos y casos? correcto, pero la estadística favorece al de 40.

Estoy asumiendo que ninguno tiene nada mas, ni que fumase ni que tuviese mas enfermedades.

Y en aquel momento, en todo el país había escasez de recursos materiales.

Ignoraré el resto de tonterías e insultos. Si vas a contestar, procura no decir cosas como "es que sus votantes que votan mal deberian tomar ejemplo y suicidarse"

#105 Como ignoras que defiendes a una hija de puta corrupta y genocida, a mi personalmente me la sudas tu y todos sus votantes, sois un caso perdido, porque me imagino que piensas que hago lo mismo que tú ignorando a los corruptos del psoe, y no, no es así, todos los ladrones corruptos tienen su sitio en el talego. Y no creo en el karma, pero sus ayudantes Palmeros deberían acabar igual.

#106 Te he avisado.

Reportado por insultos directos.

aboriño

#6 El presidente y todos los miembros. Son absolutamente todos conocidos amigos del Gobierno.

El que venga aquí a defender esta "comisión ciudadana" deja claro que la verdad le importa tres pollas y solo quiere munición política.

#58 ninguna ilegalidad... el abogado del timador hoy ha renunciado a poner ninguna reclamación.

#56... por supuesto el gobierno debe proteger el dinero público si es decente y los que lamen el ojete de la trastornada no lo ven bien eso.

#57 Venga, te dejo que sigas defendiendo ilegalidades y gobiernos corruptos, que tengo otras cosas que hacer.

#58 ninguna ilegalidad... el abogado del timador hoy ha renunciado a poner ninguna reclamación.

#54 no, no es cierto, miserable es difundir información falsa como hacía Inda con lo que le pasaba el miserable gobierno de Rajoy... esto es airear las vergüenzas de la trastornada y su rapiña de lo público.

#55 Por supuesto, a quien le lame las botas al poder no le parece miserable que actúe ilegalmente.

#56... por supuesto el gobierno debe proteger el dinero público si es decente y los que lamen el ojete de la trastornada no lo ven bien eso.

#57 Venga, te dejo que sigas defendiendo ilegalidades y gobiernos corruptos, que tengo otras cosas que hacer.

#58 ninguna ilegalidad... el abogado del timador hoy ha renunciado a poner ninguna reclamación.

#7... La creación del relato no es de la izquierda, es la inspección de Hacienda que detecta el latrocinio, la fiscalia que lo acusa y el abogado del ladrón que reconoce el robo e intenta un acuerdo... y tu sueltas los bulos de todos igual... mentiroso y miserable.

#28 La creación del relato es que cuando se está destapando un caso de corrupción gigantesco que afecta a millones de euros de dinero público desviado desde ministerios del propio Gobierno y con ramificaciones aún desconocidas, la izquierda saque al equipo de opinión sincronizada para poner al país a hablar de una investigación a un ciudadano particular solo porque es pareja de un político de derechas.

#1¿En contra de un defraudador?
¡Que ocurrencia!

#1 Si la señora de Pedro está manchada como el novio de Ayuso, me la pela que salga.
Es más: Ojalá.

#1 Cualquier corrupto a la trena y que devuelva la pasta.

#4 Que devuelva la pasta... y que pague su correspondiente sanción económica, claro.

#5 O sanción penal.

#1 En la izquierda manejan muy bien la creación de relato. La mujer de Pedro Sánchez ha participado en distintas reuniones con varios de los implicados en el caso Koldo y el conseguidor de Air Europa, cosa que huele que apesta, y aquí estamos, hablando de lo que hizo el novio de Ayuso cuando ni siquiera eran pareja.

#7... La creación del relato no es de la izquierda, es la inspección de Hacienda que detecta el latrocinio, la fiscalia que lo acusa y el abogado del ladrón que reconoce el robo e intenta un acuerdo... y tu sueltas los bulos de todos igual... mentiroso y miserable.

#28 La creación del relato es que cuando se está destapando un caso de corrupción gigantesco que afecta a millones de euros de dinero público desviado desde ministerios del propio Gobierno y con ramificaciones aún desconocidas, la izquierda saque al equipo de opinión sincronizada para poner al país a hablar de una investigación a un ciudadano particular solo porque es pareja de un político de derechas.

#1 Patético el intento de defensa, aquí lo que tenemos es dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental. La caverna mediática y toda la facha Sfera rugiria de odio si se diera tu supuesto, mientras ahora callan ya que se están jugando las lentejas de Ayuso.

#15 Si desconoces el término es que no vives en España, pero son básicamente todo el ecosistemas de medios de comunicación, blogs webs, cuentas de extrema derecha, que se dedican a defender su "verdad". No es algo nuevo, y correctamente es "fachosfera". Es de origen francés por lo que supongo que no estás ni en la UE.

#26 Es una definición que encaja como un guante a toda la extrema derecha que sigue los postulados de Bannon, los trumpistas quedaba como muy lejano, este es más local. Es como decir que tienes un ordenador o una computadora, es lo mismo pero preferimos usar el primero.

#26... jajaja a ti te dan arcadas todo lo que aclare el latrocinio de la trastornada esa.

#1 Para empezar, el líder de la oposición y candidato a presidente se ha ido de vacaciones con un narcotraficante, aparece con él en fotos en la playa, en la nieve… pero él "no sabía" que era narco, a pesar de que llevaba AÑOS saliendo en los mayores periódicos nacionales (El País, El Mundo, ABC…) relacionado, por narcotráfico y por blanquear el dinero de otros narcos a través de la venta de combustible, con el caso más grande que jamas ha existido sobre narcotráfico en España, el caso "Nécora". Si no lo descalifica como candidato a presidente el estar relacionado con un narcotraficante, lo descalifica el hecho de "no saber" que lo era, cuando lo sabía TODO EL MUNDO. Es decir, por TONTO, por ser un tipo QUE NO SE ENTERA.

Y los contratos que ligaban a ese narcotraficante con la Xunta como suministradora de combustible (codazo, codazo…), ¡oh, casualidad!, se han perdido en una inundación de un hospital público…

Pero ahí sigue…

#14 Yaaaa, claaaaro… Y por eso estuvo a punto de ser presidente. Y una vez lo eres, ni zombi ni hostias. Y hubiera sido un presidente amigo de un narcotraficante. Qué buena "Marca España"…

#6 lo único claro es que Ayuso ha mentido

#6 Yo añadiría alguna cosita, para que quede bien claro:

- La declaración fiscal del 21 se presenta a mediados del 22, ya estaban juntos.
- La inspección fiscal es también de cuando ya estaban juntos.
- La finalización y resolución a favor de Hacienda de esa inspección, también.
- La presentación de la denuncia de la Agencia Tributaria ante la Fiscalía contra el muchacho, porque ha encontrado, además de una deuda a su favor, varios delitos, también.
- La carta del abogado a la Fiscalía reconociendo DOS DELITOS a cambio de un trato favorable, también.

Es decir, por defender al DELINCUENTE de su novio (él mismo reconoce los delitos), la presidenta de la Comunidad de Madrid HA MENTIDO en varios puntos.

Si no sabía nada de todo el asunto, lo mejor que podía haber hecho es CALLARSE, en vez de enmerdarse con conspiraciones y con mentiras.

Pero lo peor es si lo sabía y no lo denunció/lo encubrió, porque, siendo quien es, lo de "es que es mi pareja y por eso no lo denuncié" le va a servir de poco.

#20 Tú añade lo que quieras, yo me he limitado a hacer un resumen de lo expuesto por Carne Cruda, que ya está bastante sesgado, por cierto.