Tras doce temporadas en antena, Atresmedia ha decidido retirar el programa debido a las bajas audiencias, aunque seguirá usando la marca para especiales puntuales
#12:
No hay mal que 100 años dure (pero si 10) está elementa junto con su marido el ferri, auténticos troyanos en la "prensa de izquierdas" (como si eso existiera en este país).
Lo más triste es que no tardará en encontrar otro tugurio televisivo o radiofónico, desde el que seguir esparciendo sus falacias y manipulaciones.
Los servicios se pagan, y está ha hecho muchos servicios a las élites de este país...
#50:
#5
¿Te refieres al programa de Ferreras o al de Ana Pastor? El segundo no aplica a lo que afirmas, y el otro durante un tiempo, hasta que dio un giro de 180 grados. Los audios publicados son prueba de ello. Y la famosa y tensa entrevista en directo entre Ferreras y Pablo Iglesias también...
#38:
#5 Colaboraron con los intereses de Podemos por que hubo unos años, que estaba Podemos en la TV a cualquier hora, y que daba unas audiencias bastante buenas. Si las audiencias se van Podemos se va y luego el programa tambien se va. Tambien se podria hablar de que habia algunos que pretendian restarles votos al PSOE, otros pretendian que el votante del PSOE antes que quedarse en casa votara a Podemos, tambien habia otros que intentaban que el nuevo votante que era dificil que votara al PSOE votara a Podemos, pero por encima de todo eso esta lo de siempre, los números de audiencia tienen que cumplir.
#9:
Quién diría que codearse con las ratas de cloaca no iba a espantar a la audiencia
#6:
#1 Lo de rojo era por la vergüenza ajena al intentar hacer pasar a Ferreras por neutral.
#3:
Que nadie se alarme que Ana no se queda sin trabajo. Seguro.
#8:
#2 yo vi el primer programa, llevaron a colación de unas declaraciones de toni cantó unas graficas de bajada de victimas de violencia de género haciendo una recta entre dos puntos y demostrando que la violencia de genero estaba bajando gracias a las nuevas leyes. Que llegaría a cero a ese ritmo en 3 o 4 años.
Recta de dos puntos entre dos años, cortando todo el historico donde se veia que era una constante sobre las 60 muertes, y en la que sigue a día de hoy y donde se ve que las leyes de unos y otros no han hecho nada de nada en prevenir muertes.
Algo que quería hacer pasarse por objetivo y en su primer programa demuestran la mayor subjetividad interesada. Nunca vi otro programa y me cabreé mucho porque me había ilusionado en que alguien fuera a centrarse en datos reales en vez de publi de unos y de otros. A día de hoy no existe ningún programa que lo haga
#7:
Buen viaje lleve. A ver si para la próxima respetamos la inteligencia de la audiencia.
#18:
Tranquilos, el Flotentino Ferreras le busca otro agujero rápidamente.
#29:
#1 A ver cuando cancelan LaSexta, y la tele en general.
#5 Colaboraron con los intereses de Podemos por que hubo unos años, que estaba Podemos en la TV a cualquier hora, y que daba unas audiencias bastante buenas. Si las audiencias se van Podemos se va y luego el programa tambien se va. Tambien se podria hablar de que habia algunos que pretendian restarles votos al PSOE, otros pretendian que el votante del PSOE antes que quedarse en casa votara a Podemos, tambien habia otros que intentaban que el nuevo votante que era dificil que votara al PSOE votara a Podemos, pero por encima de todo eso esta lo de siempre, los números de audiencia tienen que cumplir.
#41 La mayoría de la gente no sabe nada de lo que ha pasado, han oído algo... Pero el tiempo pone las cosas en su sitio, ya está creciendo la semilla y no pueden disimular.
#38 El medio es el mensaje" McLuhan, pero en mi opinión, la frase le quedó un poco corta: El medio es el mensaje de su dueño¿De verdad cree que Planeta DeAgostini colaboraró, desinteresadamente, con los intereses de Podemos? Esa puede sere una lectura de los hechos, otra lectura posible es: Primero Nos vestimos de izquierdas: asi las hostias duelen más, ya sabes el típico: yo antes votaba a Podemos pero ahora voto a VOX. En esta tesitura la estrategia pudo ser la siguiente: Si apoyamos a Podemos debilitamos al PSOE y gana M. Rajoy. Y a punto estuvo el famoso sorpasso. Entonces se asustaron: ¡que hacemos! A saco (de mentiras, de campañas cloaqueras, etc...) con ellos.
Yo creo que el mensaje profundo siempre fue el mismo: apoyar al PP entre la audiencia de izquierdas, como conseguirlo: primero pareciendo de izquierdas, luego apoyando al enemigo (rival) de mi enemigo, y luego creando confusión (Al rojo vivo, la sexta noche...)
#38 Pero principalmente era lo que comentas. Una forma de debilitar al PSOE y de azuzar un divisor de la izquierda más. Recordemos que al principio iban sin IU.
#5
¿Te refieres al programa de Ferreras o al de Ana Pastor? El segundo no aplica a lo que afirmas, y el otro durante un tiempo, hasta que dio un giro de 180 grados. Los audios publicados son prueba de ello. Y la famosa y tensa entrevista en directo entre Ferreras y Pablo Iglesias también...
#50 y que lo digas con ese giro, Ana Pastor hizo una entrevista llena de preguntas capciosas y a sabiendas que eran informaciones falsas a Iglesias sobre su nunca existente cuenta en granadinas.
Ves hoy la entrevista con los audios escuchados y lo entiendes todo
#5 El Ferri ha sido con mucho lo más dañino para Podemos.
Y el Ferri lo sabía, sabía perfectamente lo que hacía. Y nunca le importó, siempre puso por encima de todo su permanente necesidad de ser el centro de atención.
#5 Mientras les vino bien para restar votos al PSOE para que ganará el PP, cuando vieron el monstruo que habían creado y que se podia zampar al PP y gobernar en coalición en superioridad del PSOE, decidieron cargarselo.
La sexta pertenece al grupo planeta, de derechas, tolera al PSOE porque es un lacayo de los poderes económicos y prefiere al, PP, machaca a vox por lo mismo, hicieron crecer al monstruo para devorar a ciudadanos ya no les hace falta, si se lo cargan los votos vuelven al PP y a una mayoría que ansían como todos los poderes económicos neoliberales.
#77 no sé de quién hablas pero si es alguien que acabara en Podemos o similar obviamente se engañaron a todos y los hicieron pensar que verdaderamente era una TV plural donde se dejaba hablar a todos, la prueba es que no había inconveniente en compartir platós con Inda y demás secuaces antes de descubrir que se dedicaban a inventar y falsear información.
#5 Ya ves, esta noticia hace no tanto tiempo sería recibida como: que fachas son los medios siempre persiguiendo a los programas de izquierdas...
Pero hoy es celebrado ya que el Ferri y su señora han caído en desgracia... será gracioso ver cuando el líder y su señore caigan también en desgracia, día que acabará llegando...
#28. Ese cambio de nombre en el programa tiene mucho de lo que peca la cadena, son predicadores de medio pelo. Vendedores de crecepelo, vamos.
#29. Sin dudarlo. Tuvimos un televisión infinitamente mejor (y no exagero nada) cuando solo habian dos cadenas de televisión. La decadencia constante de la televisión es un caso de estudio.
#1 Sería reconocer la manipulación y la falta de un periodismo independiente y aunque muchos sepan de las vergüenzas son muchos más las que las desconocen o ignoran
No hay mal que 100 años dure (pero si 10) está elementa junto con su marido el ferri, auténticos troyanos en la "prensa de izquierdas" (como si eso existiera en este país).
Lo más triste es que no tardará en encontrar otro tugurio televisivo o radiofónico, desde el que seguir esparciendo sus falacias y manipulaciones.
Los servicios se pagan, y está ha hecho muchos servicios a las élites de este país...
#3 No te falta razón. De la noticia: "Al margen de estos especiales, Ana Pastor seguirá ligada a La Sexta con nuevos proyectos. La periodista ha propuesto a Atresmedia dos ambiciosos proyectos de prime time que el grupo ya ha aprobado."
#2 yo vi el primer programa, llevaron a colación de unas declaraciones de toni cantó unas graficas de bajada de victimas de violencia de género haciendo una recta entre dos puntos y demostrando que la violencia de genero estaba bajando gracias a las nuevas leyes. Que llegaría a cero a ese ritmo en 3 o 4 años.
Recta de dos puntos entre dos años, cortando todo el historico donde se veia que era una constante sobre las 60 muertes, y en la que sigue a día de hoy y donde se ve que las leyes de unos y otros no han hecho nada de nada en prevenir muertes.
Algo que quería hacer pasarse por objetivo y en su primer programa demuestran la mayor subjetividad interesada. Nunca vi otro programa y me cabreé mucho porque me había ilusionado en que alguien fuera a centrarse en datos reales en vez de publi de unos y de otros. A día de hoy no existe ningún programa que lo haga
#8#14#42 en 2008 hubo más de 70 muertes, ahora 49 y teniendo en cuenta que añaden más casuísticas a las estadísticas, como la niña de 14 años de Oviedo que mato el vecino pq lo rechazo sexualmente, esas víctimas antes de 2022 no contabilizaban, Diana Quer y Laura Luengo hoy entrarían en esa estadística y en su momento no entraron
#76 Y en 2005 57. y en 2019 56. Por lo que se podría decir que todo el dinero usado en esta causa en 15 años ha sido tirado a la basura. Y todos los trabajadores que se han dedicado a ello habrían hecho mucho más dedicándose a algo que sí tuviera resultados.
Y digo eso no porque lo piense sino porque se pueden retorcer los datos como quieras si coges uno específico, que casualmente has cogido el máximo de toda la serie.
*Una gráfica se considera de tendencia descendente cuando la línea o curva que representa los datos va disminuyendo en forma continua o generalizada a medida que avanza en el eje x (o en el eje y, dependiendo del tipo de gráfica). Es decir, se observa una disminución en los valores de los datos a lo largo del tiempo o de otra variable.
#99 Pero te das cuenta que tienes en cuenta también la tendencia de antes de las nuevas leyes, y de las antiguas, y todo lo que han implicado...?
Te has confundido de enunciado, muy típico de los matemáticos y estadísticos.
La pregunta sería si las nuevas leyes y el dinero invertido han cambiado la tendencia, han ahorrado muertes o similar.
Por supuesto habría que comparar con el daño causado con las leyes, o por el dinero dejado de invertir en cosas que beneficiaran a esas mujeres o al pais en general, o ciudadanos en particular. Pero vamos ya te digo que estadistica, va después de grandes mentiras
La pregunta sería si las nuevas leyes y el dinero invertido han cambiado la tendencia, han ahorrado muertes o similar. => sí, han salvado cientos de vidas, y han evitado miles de maltratos y que fueran a mayores, igual que salvan vidas y disminuyen accidentes y lesiones los cinturones de seguridad, los radares de carretera o los controles de alcoholemia y solo los puedes cuantificar por el descenso de muertes y de lesiones.
Las leyes son a partir de 2004, cuando se implanta VioGen, y no son inmediatas, porque tienen que ser aplicadas en el tiempo generando una educación en la población, que tarda AÑOS en ser efectiva, igual que pasa con la actual ley, que por cierto lo que estamos viendo es una REACCIÓN del machismo a la implantación de nuevas medidas de protección sobre posibles víctimas, igual que se vió tras 2004 que había una tendencia ascendente reactiva a la misma ley y luego empezo a descender.
No me he confundido en absoluto, yo he estudiado estadística y varias asignaturas de análsis matemático en la universidad y es un comportamiento esperado en caulquier aplicación de una medida social o ley, se hacen 2 estudios poblacionales, uno antes, otro después de un corto periodo de tiempo y el tercero más adelante y sucede exactamente eso.
Si te consideras de izquierdas la mejor opción que hay es la recién estrenada antiimperialistas.com (lo que viene siendo antigua "tecs, tertulias en cuaretena" de YouTube
no hay actualmente ningún sitio donde puedas informarte y aprender más y mejor.
-Buen...
-¿Está usted seguro de que son buenas? ¿A qué se refiere con lo de buenas? ¿Está condenando al ostracismo a los que no tienen buenas?
-Me refería a las noch...
-Tiene en contra entonces algo con los días. Es usted un amante de la noche ¿Fuma porros? ¿Practica actos vandálicos con nocturnidad y alevosía? Cambiemos de tema. Marihuana. ¿Cuándo empezó a fumarla?
- Austealamierda.
A mi me da igual, ya que hace tiempo que no enciendo la televisión para ver los canales de televisión de la primera, la sexta, cuatro, antena3,telecinco, todo telebasura. En la tele ya solo veo series y documentales. Es tal la mierda y el olor a putrefacción mental, política e ideológica que desprenden estos canales de televisión, que si mañana desaparecieran, tendríamo que hacer ese día, fiesta nacional. Sería el día de la "Verdad y la información".
#66 El hedor que desprenden es monumental. De la tele veo al Jordi Hurtado y ya, algun docu por ahí suelto, pero para todo lo demás inern-hez y torrents. Tambien voy oscilando entre Netflix y demás, pero poca cosa.
Me alegro, pero pronto le darán otro chiricirco, como hicieron con la Sexta Xplota..
También es triste que a falta de medios objetivos no haya un medio progresista decente.
#23 para tener en un medio decente hace falta mucho dinero, normalmente la gente con mucho dinero, teme el progresismo, a no ser que como en el caso de Ferreras y esta señora, vivan de el y de violarlo.
Pero un medio independiente e imparcial progresista? Eso es casi imposible con cuadrar presupuestos.
#26 "normalmente la gente con mucho dinero, teme el progresismo"
No creo que sea cierto. Personalmente conozco a más gente con buena hucha que es progresista que a conservadores. La gente suele temer al progresismo basándose en la forma en la que hacen dinero, y éso aplica para para todos. Un profesor de universidad, un barrendero, un hostelero, un propietario de fincas...
La clase no la hace el capital, sino la posesión de los medios de producción. Y algunos hasta pueden hacer negocio con lo que aparentemente va contra ellos...
Lo gordo es que el director de informativos de A3mierda es su maridito alias el Ferri o FlorenFerri)
Ha debido ser el que ha cancelado el programa, como lo deben de estar viendo de negro
La verdad es que casi que me alegro, para mi había perdido mucha credibilidad, pero el programa que quiero que cancelen es Al Rojo Vivo. O al menos que echen a Ferreras y den un giro gordo con mejores tertulianos y más transparencia.
Comentarios
A ver cuándo cancelan "Al rojo vivo"
#1 con lo mucho que sirvió a los intereses de la Podemia el ferreras y en lo que ha quedado...
#5 Colaboraron con los intereses de Podemos por que hubo unos años, que estaba Podemos en la TV a cualquier hora, y que daba unas audiencias bastante buenas. Si las audiencias se van Podemos se va y luego el programa tambien se va. Tambien se podria hablar de que habia algunos que pretendian restarles votos al PSOE, otros pretendian que el votante del PSOE antes que quedarse en casa votara a Podemos, tambien habia otros que intentaban que el nuevo votante que era dificil que votara al PSOE votara a Podemos, pero por encima de todo eso esta lo de siempre, los números de audiencia tienen que cumplir.
#38 si, pero bien felices que eran con esa simbiosis
#38 con la diferencia de que el programa se ha quedado y precisamente no les ha ido nada mal aún con todo lo que se ha filtrado de los audios.
#41 La mayoría de la gente no sabe nada de lo que ha pasado, han oído algo... Pero el tiempo pone las cosas en su sitio, ya está creciendo la semilla y no pueden disimular.
#38 El medio es el mensaje" McLuhan, pero en mi opinión, la frase le quedó un poco corta: El medio es el mensaje de su dueño¿De verdad cree que Planeta DeAgostini colaboraró, desinteresadamente, con los intereses de Podemos? Esa puede sere una lectura de los hechos, otra lectura posible es: Primero Nos vestimos de izquierdas: asi las hostias duelen más, ya sabes el típico: yo antes votaba a Podemos pero ahora voto a VOX. En esta tesitura la estrategia pudo ser la siguiente: Si apoyamos a Podemos debilitamos al PSOE y gana M. Rajoy. Y a punto estuvo el famoso sorpasso. Entonces se asustaron: ¡que hacemos! A saco (de mentiras, de campañas cloaqueras, etc...) con ellos.
Yo creo que el mensaje profundo siempre fue el mismo: apoyar al PP entre la audiencia de izquierdas, como conseguirlo: primero pareciendo de izquierdas, luego apoyando al enemigo (rival) de mi enemigo, y luego creando confusión (Al rojo vivo, la sexta noche...)
#38 Pero principalmente era lo que comentas. Una forma de debilitar al PSOE y de azuzar un divisor de la izquierda más. Recordemos que al principio iban sin IU.
#5
¿Te refieres al programa de Ferreras o al de Ana Pastor? El segundo no aplica a lo que afirmas, y el otro durante un tiempo, hasta que dio un giro de 180 grados. Los audios publicados son prueba de ello. Y la famosa y tensa entrevista en directo entre Ferreras y Pablo Iglesias también...
#50 a ver si me vas a discutir algo que todos vimos
#51
Depende de lo que me digas que "has visto".
#50 y que lo digas con ese giro, Ana Pastor hizo una entrevista llena de preguntas capciosas y a sabiendas que eran informaciones falsas a Iglesias sobre su nunca existente cuenta en granadinas.
Ves hoy la entrevista con los audios escuchados y lo entiendes todo
#50 Mitica entrevista a PI donde con firmeza a la vez que pena Pablo le saca los colores a Ferri.
#5 El Ferri ha sido con mucho lo más dañino para Podemos.
Y el Ferri lo sabía, sabía perfectamente lo que hacía. Y nunca le importó, siempre puso por encima de todo su permanente necesidad de ser el centro de atención.
#72 podemos sin la sexta noche y sin el ferri no se hubieran comido una mierda.
#78 LA Sexta Noche y Al Rojo Vivo nunca se hubieran comido una mierda sin Iglesias.
#91 pues eso, una simbiosis.
#72 No busquemos enemigos para justificar los errores propios. Lo más dañino para podemos ha sido el propio Podemos.
#95 Claro que sí. Es muy burdo, pero vamos con ello...
#97 ¿En serio crees que Ferreras es la causa más importante del declive de Podemos? Hay que hacer más autocrítica.
#5 Mientras les vino bien para restar votos al PSOE para que ganará el PP, cuando vieron el monstruo que habían creado y que se podia zampar al PP y gobernar en coalición en superioridad del PSOE, decidieron cargarselo.
La sexta pertenece al grupo planeta, de derechas, tolera al PSOE porque es un lacayo de los poderes económicos y prefiere al, PP, machaca a vox por lo mismo, hicieron crecer al monstruo para devorar a ciudadanos ya no les hace falta, si se lo cargan los votos vuelven al PP y a una mayoría que ansían como todos los poderes económicos neoliberales.
#74 al moñetas parece que inicialmente no le importaba.
#77 no sé de quién hablas pero si es alguien que acabara en Podemos o similar obviamente se engañaron a todos y los hicieron pensar que verdaderamente era una TV plural donde se dejaba hablar a todos, la prueba es que no había inconveniente en compartir platós con Inda y demás secuaces antes de descubrir que se dedicaban a inventar y falsear información.
#5 Ya ves, esta noticia hace no tanto tiempo sería recibida como: que fachas son los medios siempre persiguiendo a los programas de izquierdas...
Pero hoy es celebrado ya que el Ferri y su señora han caído en desgracia... será gracioso ver cuando el líder y su señore caigan también en desgracia, día que acabará llegando...
#84 a los ceaucescu ya no los traga nadie. De momento toca mantener las formas, pero como bien dices, dentro de poco brillarán los piolets de nuevo.
#1 Lo de rojo era por la vergüenza ajena al intentar hacer pasar a Ferreras por neutral.
#6 Por newtral*
#1 A ver cuando cancelan LaSexta, y la tele en general.
#28. Ese cambio de nombre en el programa tiene mucho de lo que peca la cadena, son predicadores de medio pelo. Vendedores de crecepelo, vamos.
#29. Sin dudarlo. Tuvimos un televisión infinitamente mejor (y no exagero nada) cuando solo habian dos cadenas de televisión. La decadencia constante de la televisión es un caso de estudio.
#1 ¿De qué sirve cancelar si luego meten otro similar en su lugar?
#1 Y Mas Vale Tarde.
#1 mejor pole imposible!!!
#1 siempre me jodió que cortaran el título.
El que quería poner ferreras era:
Al rojo vivo, rematadlo.
Pero era... Muy burdo.
#1 Sería reconocer la manipulación y la falta de un periodismo independiente y aunque muchos sepan de las vergüenzas son muchos más las que las desconocen o ignoran
#1 No caerá esa breva...
El subjetivo
#4 A partir de la semana que viene, ni lo dudes
No hay mal que 100 años dure (pero si 10) está elementa junto con su marido el ferri, auténticos troyanos en la "prensa de izquierdas" (como si eso existiera en este país).
Lo más triste es que no tardará en encontrar otro tugurio televisivo o radiofónico, desde el que seguir esparciendo sus falacias y manipulaciones.
Los servicios se pagan, y está ha hecho muchos servicios a las élites de este país...
#12 siendo la mujer de su marido trabajo no le faltará
Quién diría que codearse con las ratas de cloaca no iba a espantar a la audiencia
Que nadie se alarme que Ana no se queda sin trabajo. Seguro.
#3 Creo que le han ofrecido algo en La Base, que ahora tienen pastaca fresca.
#22 Bueno los mercenarios son así...
#3 No te falta razón. De la noticia: "Al margen de estos especiales, Ana Pastor seguirá ligada a La Sexta con nuevos proyectos. La periodista ha propuesto a Atresmedia dos ambiciosos proyectos de prime time que el grupo ya ha aprobado."
Buen viaje lleve. A ver si para la próxima respetamos la inteligencia de la audiencia.
#7 La qué
#37 De alguna audiencia 😅
#7 Pues, según eso, Antena 3 tendría que estar cerrada.
Tranquilos, el Flotentino Ferreras le busca otro agujero rápidamente.
Joder, ¿10 años?
#2 yo vi el primer programa, llevaron a colación de unas declaraciones de toni cantó unas graficas de bajada de victimas de violencia de género haciendo una recta entre dos puntos y demostrando que la violencia de genero estaba bajando gracias a las nuevas leyes. Que llegaría a cero a ese ritmo en 3 o 4 años.
Recta de dos puntos entre dos años, cortando todo el historico donde se veia que era una constante sobre las 60 muertes, y en la que sigue a día de hoy y donde se ve que las leyes de unos y otros no han hecho nada de nada en prevenir muertes.
Algo que quería hacer pasarse por objetivo y en su primer programa demuestran la mayor subjetividad interesada. Nunca vi otro programa y me cabreé mucho porque me había ilusionado en que alguien fuera a centrarse en datos reales en vez de publi de unos y de otros. A día de hoy no existe ningún programa que lo haga
#8 acabo de ver los datos, hacían la recta entre 2011 con 62 y 2012 con 51 muertes. Gracias a la ley decían
Al año siguiente 54... y así seguimos
#8 #14 #42 en 2008 hubo más de 70 muertes, ahora 49 y teniendo en cuenta que añaden más casuísticas a las estadísticas, como la niña de 14 años de Oviedo que mato el vecino pq lo rechazo sexualmente, esas víctimas antes de 2022 no contabilizaban, Diana Quer y Laura Luengo hoy entrarían en esa estadística y en su momento no entraron
#76 Y en 2005 57. y en 2019 56. Por lo que se podría decir que todo el dinero usado en esta causa en 15 años ha sido tirado a la basura. Y todos los trabajadores que se han dedicado a ello habrían hecho mucho más dedicándose a algo que sí tuviera resultados.
Y digo eso no porque lo piense sino porque se pueden retorcer los datos como quieras si coges uno específico, que casualmente has cogido el máximo de toda la serie.
#98 Es decir, van a la baja a pesar de que cada cierto tiempo se añaden casuísticas nuevas a la estadística
Firmado: alguien que estudió estadística y sabe cuando una gráfica es de tendencia DESCENDENTE* en el tiempo
La flecha roja ya te la he pintado yo para más información
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
*Una gráfica se considera de tendencia descendente cuando la línea o curva que representa los datos va disminuyendo en forma continua o generalizada a medida que avanza en el eje x (o en el eje y, dependiendo del tipo de gráfica). Es decir, se observa una disminución en los valores de los datos a lo largo del tiempo o de otra variable.
#99 Pero te das cuenta que tienes en cuenta también la tendencia de antes de las nuevas leyes, y de las antiguas, y todo lo que han implicado...?
Te has confundido de enunciado, muy típico de los matemáticos y estadísticos.
La pregunta sería si las nuevas leyes y el dinero invertido han cambiado la tendencia, han ahorrado muertes o similar.
Por supuesto habría que comparar con el daño causado con las leyes, o por el dinero dejado de invertir en cosas que beneficiaran a esas mujeres o al pais en general, o ciudadanos en particular. Pero vamos ya te digo que estadistica, va después de grandes mentiras
#100
La pregunta sería si las nuevas leyes y el dinero invertido han cambiado la tendencia, han ahorrado muertes o similar. => sí, han salvado cientos de vidas, y han evitado miles de maltratos y que fueran a mayores, igual que salvan vidas y disminuyen accidentes y lesiones los cinturones de seguridad, los radares de carretera o los controles de alcoholemia y solo los puedes cuantificar por el descenso de muertes y de lesiones.
Las leyes son a partir de 2004, cuando se implanta VioGen, y no son inmediatas, porque tienen que ser aplicadas en el tiempo generando una educación en la población, que tarda AÑOS en ser efectiva, igual que pasa con la actual ley, que por cierto lo que estamos viendo es una REACCIÓN del machismo a la implantación de nuevas medidas de protección sobre posibles víctimas, igual que se vió tras 2004 que había una tendencia ascendente reactiva a la misma ley y luego empezo a descender.
No me he confundido en absoluto, yo he estudiado estadística y varias asignaturas de análsis matemático en la universidad y es un comportamiento esperado en caulquier aplicación de una medida social o ley, se hacen 2 estudios poblacionales, uno antes, otro después de un corto periodo de tiempo y el tercero más adelante y sucede exactamente eso.
Buenos días
#8 Y eso nos demuestra que hay mentiras, malditas mentiras y estadisticas
Canal Red ya!!!
#11 ufff. Apesta a gato por liebre.
no hay actualmente ningún sitio donde puedas informarte y aprender más y mejor.Si te consideras de izquierdas la mejor opción que hay es la recién estrenada antiimperialistas.com (lo que viene siendo antigua "tecs, tertulias en cuaretena" de YouTube
#62 sujétame el cubata
-Buen...
-¿Está usted seguro de que son buenas? ¿A qué se refiere con lo de buenas? ¿Está condenando al ostracismo a los que no tienen buenas?
-Me refería a las noch...
-Tiene en contra entonces algo con los días. Es usted un amante de la noche ¿Fuma porros? ¿Practica actos vandálicos con nocturnidad y alevosía? Cambiemos de tema. Marihuana. ¿Cuándo empezó a fumarla?
- Austealamierda.
Está tan quemada que no podría ni presentar pasapalabra.
La Sexta
NocheXplica también tuvo un 3,8 así que ya sabemos cual va a ser el siguiente en caerNo sabía que esta payasa siguiera dando circo.
Otro programa de la cloaca fuera, magnífico.
A mi me da igual, ya que hace tiempo que no enciendo la televisión para ver los canales de televisión de la primera, la sexta, cuatro, antena3,telecinco, todo telebasura. En la tele ya solo veo series y documentales. Es tal la mierda y el olor a putrefacción mental, política e ideológica que desprenden estos canales de televisión, que si mañana desaparecieran, tendríamo que hacer ese día, fiesta nacional. Sería el día de la "Verdad y la información".
#66 El hedor que desprenden es monumental. De la tele veo al Jordi Hurtado y ya, algun docu por ahí suelto, pero para todo lo demás inern-hez y torrents. Tambien voy oscilando entre Netflix y demás, pero poca cosa.
¡Pastor a pastar! (bada bum tss)
Si precisamente lo que fallaba era el nombre
En La Sexta me pueden comer toda la polla. Si, es muy burdo, pero voy con ello.
Me alegro, pero pronto le darán otro chiricirco, como hicieron con la Sexta Xplota..
También es triste que a falta de medios objetivos no haya un medio progresista decente.
#23 para tener en un medio decente hace falta mucho dinero, normalmente la gente con mucho dinero, teme el progresismo, a no ser que como en el caso de Ferreras y esta señora, vivan de el y de violarlo.
Pero un medio independiente e imparcial progresista? Eso es casi imposible con cuadrar presupuestos.
#26 "normalmente la gente con mucho dinero, teme el progresismo"
No creo que sea cierto. Personalmente conozco a más gente con buena hucha que es progresista que a conservadores. La gente suele temer al progresismo basándose en la forma en la que hacen dinero, y éso aplica para para todos. Un profesor de universidad, un barrendero, un hostelero, un propietario de fincas...
La clase no la hace el capital, sino la posesión de los medios de producción. Y algunos hasta pueden hacer negocio con lo que aparentemente va contra ellos...
Si diría que no me alegro mentiría, una manipuladora menos!, a ver si maldita o Newtral sigue la estela.
Vamos a ver, ¿me vas a dejar hablar?
Lo gordo es que el director de informativos de A3mierda es su maridito alias el Ferri o FlorenFerri)
Ha debido ser el que ha cancelado el programa, como lo deben de estar viendo de negro
Por mí como si se pira a Somalia con el otro, yo paso de Anita Pástor desde siempre.
Una periodista irrepetible. Gracias a ella, podemos saber los bulos que son completamente ciertos
Sí se puede!
(Boicot televisiones manipuladoras)
A la cloaca con las otras ratas HDLGP
Patética su forma de entrevistar, patéticas las audiencias ..
a mi me gustó al principio, me pareció objetivo.
Despues se volvió vomitivo y claramente subjetivo.
Reunión de Pastor, programa muerto.
haber estudiaooo la cloaca!
No sabía que se siguiera emitiendo. Ya estaba bastante desacreditado, no gustaba ni a izquierda ni a derecha ni al medio.
Era muy burdo
Y se va sin haber verificado nunca a Eduardo Inda, ¿no? Qué objetiva ella.
"El Objetivo de Ana Pastor", el buen oxímoron
#52 es como Pravda, El Independiente, etc. siempre es lo contrario
Un truño menos
Vamos Pablo. Ahora ARV que sí se puede.
Es una lástima que profesionales objetivos como la copa de un pino sean retirados de las televisiones. Estoy hablando de Jesús Cintora.
Adios Anita!! Ojalá que sea para siempre!
¿Que programa es ese? No, en serio, en la puta vida lo he visto, es que ni me suena.
se ve que era muy burdo
Objetivo cumplido
Ahora a por otro
Como dijo espalda plateada son periodistas con linea editorial.
Joder, 10 añazos y sigo sin saber cual era el objetivo...bueno, me puedo hacer una idea...
otro vendrá que bueno te hará, y mira que esta dejo el listón alto, bueno bajo, bueno ya me entendeis .
La basura, antes o después, huele.
Nadie lo echará de menos. Yo el que menos, llevo más de diez años sin ver la mierdatele
La verdad es que casi que me alegro, para mi había perdido mucha credibilidad, pero el programa que quiero que cancelen es Al Rojo Vivo. O al menos que echen a Ferreras y den un giro gordo con mejores tertulianos y más transparencia.