Portada
mis comunidades
otras secciones
#83:
#11 #28 #39 #31 A ver, Heraclito ha visto un poquito de debate, llora por los negativos y aunque odiaba ambos y no le interesa el tema ha cascado 7 comentarios en 20 minutos todos lamiéndole el ojete a Frijol y destacando lo malo que es Perro Sanxe...
Pero oye, que a él no le interesa la política, ni el debate, son todos iguales,no vota a nadie, es de centro...
Sería gracioso si no diese tanta lástima verlo arrastrarse por aquí mientras niega la mayor.
Pero oye, que a él no le interesa la política, ni el debate, son todos iguales,no vota a nadie, es de centro...
Sería gracioso si no diese tanta lástima verlo arrastrarse por aquí mientras niega la mayor.
#5:
Pastor y Valles han hecho lo que estaban contratados para hacer, nada, dejar decir mentiras y aparentar profesionalidad
#169:
#66 Cuando los "argumentos" de tu oponente son prácticamente todo mentiras, datos falsos y retuiteo de bulos y los supuestos "periodistas" "moderadores" dejan que digan en directo todas las mentiras y bulos que quieran de ti delante de tu cara, es difícil no abrir la boca aunque tengas el temple que tiene Pedro Sánchez.
La derecha como siempre mintiendo al 100% como única estrategia y los "periodistas" como siempre colaborando todo lo que pueden en que dichas mentiras sigan su curso hasta el ciudadano.
Nada nuevo cara al sol
La derecha como siempre mintiendo al 100% como única estrategia y los "periodistas" como siempre colaborando todo lo que pueden en que dichas mentiras sigan su curso hasta el ciudadano.
Nada nuevo cara al sol
#1:
Con moderadores de madera el debate habría sido igual de insulso.
#37:
Alucinaba con que el tiempo fuese más o menos "parecido" para ambos candidatos, cuando tenía la impresión de que quien más hablaba era Feijó. Claro, ahí me di cuenta de que cuando ambos hablan, Feijó es quien tiene el volumen más alto, y por lo tanto, es a quien se le escucha más (a Sánchez se le oía, pero no se le escuchaba si hablaba Feijó).
En cuanto a las tomas fotográficas, me da la impresión de que a Feijó se le enfocaba la cámara con más tiempo de plano frontal, mientras que con Pedro Sánchez, se le dedicaba más tiempo a la cámara en la que se veía a Feijó delante de él.
Al final, tanto ópticamente como acústicamente, Feijó salía reforzado. ¿Neutralidad? Creo recordar que en EE.UU., aunque una cadena lo organice (Fox, CNN, NBC, ABC, etc.), las demás pueden tomar las líneas y emitir sus propias "versiones". Aquí ni eso. Hubo una manipulación muy sutil, técnica, con las tomas de cámara y especialmente el audio, con la voz más baja de Sánchez.
En cuanto a las tomas fotográficas, me da la impresión de que a Feijó se le enfocaba la cámara con más tiempo de plano frontal, mientras que con Pedro Sánchez, se le dedicaba más tiempo a la cámara en la que se veía a Feijó delante de él.
Al final, tanto ópticamente como acústicamente, Feijó salía reforzado. ¿Neutralidad? Creo recordar que en EE.UU., aunque una cadena lo organice (Fox, CNN, NBC, ABC, etc.), las demás pueden tomar las líneas y emitir sus propias "versiones". Aquí ni eso. Hubo una manipulación muy sutil, técnica, con las tomas de cámara y especialmente el audio, con la voz más baja de Sánchez.
#25:
Ferreras diciendo ahora mismo que los moderadores no han tenido que intervenir pk ha fluido muchísimo.
Te tienes que reir....
Te tienes que reir....
#217:
#6 Feijóo ha estado sorprendentemente bien. Y sacó a Sánchez de sus casillas, que llegó a levantar la voz y los moderadores eran incapaces de quitarle la palabra. Los debates suelen ser más decisivos por estos detalles que por los contenidos programáticos (porque en realidad ya nos los conocemos de sobra por otras vías).
La imagen de Sánchez ha sido lamentable desde el primer bloque. Ha tardado exactamente diez minutos de debate en desquiciarse, ha interrumpido a Feijóo, a los presentadores y ha presentado una España "que va como una moto" y que ya no se creen ni siquiera muchos de los que le votan.
En un momento dado Feijóo le ha recordado a Sánchez que ha sacado a la calle a violadores y pederastas con nombres y apellidos. Y recordándole después que además le ha dado la alcaldía de Barcelona.
Y Sánchez se reía "JOJOJO".
Estaba desarbolado.
La imagen de Sánchez ha sido lamentable desde el primer bloque. Ha tardado exactamente diez minutos de debate en desquiciarse, ha interrumpido a Feijóo, a los presentadores y ha presentado una España "que va como una moto" y que ya no se creen ni siquiera muchos de los que le votan.
En un momento dado Feijóo le ha recordado a Sánchez que ha sacado a la calle a violadores y pederastas con nombres y apellidos. Y recordándole después que además le ha dado la alcaldía de Barcelona.
Y Sánchez se reía "JOJOJO".
Estaba desarbolado.
#69:
#34 Debería haber un equipo de verificación en directo en cabina, con un gran equipo, y unas luces rojas en el plato: un bocinazo cuando se den datos falsos.
A Pedro le había soñado alguno, pero Feijoo le hubiera roto los tímpanos a Valles y Anita porque ha contado muchas .
Es más que evidente porque Feijoo no se preparó este cara a cara; la conveniencia con el grupo Atresmedia para enfrangollarlo y así salir en tablas... nada más aquí que una encerrona con un medio de comunicación de parte.
A Pedro le había soñado alguno, pero Feijoo le hubiera roto los tímpanos a Valles y Anita porque ha contado muchas .
Es más que evidente porque Feijoo no se preparó este cara a cara; la conveniencia con el grupo Atresmedia para enfrangollarlo y así salir en tablas... nada más aquí que una encerrona con un medio de comunicación de parte.
#184:
#33 Yo voy a votar a la izquierda, pero, por lo poquito que he visto del debate, Pedro Sánchez, que tenía muy buenos datos de su gobierno que esgrimir, ha cometido la grave torpeza de, con su histerismo y tensión, convertir a Feijóo en una víctima.
Cuando tienes en tu mano buenos datos de tu gobierno que esgrimir en un debate, no necesitas estropear el debate con maneras un poco histéricas y tensas, primero porque la buena calidad de esos datos vale por sí misma y por tanto no importa si se expresa en un debate ordenado, y segundo porque el debate en sí era una estupenda oportunidad que tenías de divulgar públicamente esos datos, así que no tiene sentido estropearlo.
Si aun así vas y estropeas el debate con tus nervios, das una imagen de torpeza a la hora de gestionar tus oportunidades que no te beneficia absolutamente nada, y además das también la sensación de que tú mismo no estás muy convencido de que tus datos de gobierno sean buenos, e intentas compensar la supuesta falta de calidad de tus datos con una actitud agresiva o sobreactuada (quien lleva buenos datos de gobierno no necesita sobreactuar; los datos hablan por sí mismos. Si sobreactúas llevando buenos datos de gobierno, estarás mermando el valor de esos datos, es decir, lo contrario de lo que querías al sobreactuar).
En definitiva: el que iba a votar a la derecha, la seguiría votando de todas formas incluso aunque Sánchez hubiera tenido una participación en el debate excelente y asombrosa. Pero ahora, además, la va a votar con la oportunidad de considerar a Sánchez un tipo torpe.
Cuando tienes en tu mano buenos datos de tu gobierno que esgrimir en un debate, no necesitas estropear el debate con maneras un poco histéricas y tensas, primero porque la buena calidad de esos datos vale por sí misma y por tanto no importa si se expresa en un debate ordenado, y segundo porque el debate en sí era una estupenda oportunidad que tenías de divulgar públicamente esos datos, así que no tiene sentido estropearlo.
Si aun así vas y estropeas el debate con tus nervios, das una imagen de torpeza a la hora de gestionar tus oportunidades que no te beneficia absolutamente nada, y además das también la sensación de que tú mismo no estás muy convencido de que tus datos de gobierno sean buenos, e intentas compensar la supuesta falta de calidad de tus datos con una actitud agresiva o sobreactuada (quien lleva buenos datos de gobierno no necesita sobreactuar; los datos hablan por sí mismos. Si sobreactúas llevando buenos datos de gobierno, estarás mermando el valor de esos datos, es decir, lo contrario de lo que querías al sobreactuar).
En definitiva: el que iba a votar a la derecha, la seguiría votando de todas formas incluso aunque Sánchez hubiera tenido una participación en el debate excelente y asombrosa. Pero ahora, además, la va a votar con la oportunidad de considerar a Sánchez un tipo torpe.
#34:
#5 #12 Es que no están ahí para decidir qué es mentira y qué no. No están trabajando como periodistas, ni siquiera como presentadores, sino como moderadores, es decir, introducir a los invitados, marcar las pautas y medir los tiempos. Te traes a un chaval de Kenia que sólo hable suajili, le das un cronómetro y te hace el mismo trabajo.
El nivel es el que es porque el nivel de los políticos y los votantes es el que es. Y dando gracias a que ninguno se haya puesto a desplegar una lona en directo.
El nivel es el que es porque el nivel de los políticos y los votantes es el que es. Y dando gracias a que ninguno se haya puesto a desplegar una lona en directo.
#179:
#20 el tweet de Yolanda Díaz les da un zasca histórico a los dos:
"Hoy hemos visto un debate lleno de ruido y sin ninguna propuesta para mejorar el país.
Por suerte, España es otra cosa. Necesitamos hablar de otra forma, necesitamos futuro".
No se puede decir tanto con tanta elegancia en 2 frases que los deja totalmente en evidencia.
"Hoy hemos visto un debate lleno de ruido y sin ninguna propuesta para mejorar el país.
Por suerte, España es otra cosa. Necesitamos hablar de otra forma, necesitamos futuro".
No se puede decir tanto con tanta elegancia en 2 frases que los deja totalmente en evidencia.
Comentarios
Pastor y Valles han hecho lo que estaban contratados para hacer, nada, dejar decir mentiras y aparentar profesionalidad
#5 el problema esta en que si dejan decir mentiras, desacreditan mucho su profesionalidad.
#12 hace tiempo que esos dos dejaron de ser periodistas
#19 algún día lo fueron?!
#61 la época de Ana Pastor en TVE fue muy buena. A pocos periodistas he visto repreguntar como a ella. Por eso la echarían...
#75 hombre, después ya se ha retratado bastante. Es lo que ha sido siempre. Y aquello eran apariencias.. En mi opinión.
#75 bueno tampoco le obligó nadie a casarse con el mamporrero mediático de Florentino Pérez y ser "doncella" de tal medio. Lo comido por lo servido.
#5 #12 Es que no están ahí para decidir qué es mentira y qué no. No están trabajando como periodistas, ni siquiera como presentadores, sino como moderadores, es decir, introducir a los invitados, marcar las pautas y medir los tiempos. Te traes a un chaval de Kenia que sólo hable suajili, le das un cronómetro y te hace el mismo trabajo.
El nivel es el que es porque el nivel de los políticos y los votantes es el que es. Y dando gracias a que ninguno se haya puesto a desplegar una lona en directo.
#34 Debería haber un equipo de verificación en directo en cabina, con un gran equipo, y unas luces rojas en el plato: un bocinazo cuando se den datos falsos.
A Pedro le había soñado alguno, pero Feijoo le hubiera roto los tímpanos a Valles y Anita porque ha contado muchas .
Es más que evidente porque Feijoo no se preparó este cara a cara; la conveniencia con el grupo Atresmedia para enfrangollarlo y así salir en tablas... nada más aquí que una encerrona con un medio de comunicación de parte.
#69 Si no hay una verificación eficiente y un debate práctico no es porque no sepan cómo conseguirla, sino porque no lo quieren. Feijoo no gana nada con un debate, si por el fuese ni lo habrían hecho, y ahí jugó sus cartas y debate lo menos posible y para que sirva lo menos posible. El debate da igual quien lo ha ganado, la partida la ha ganado Feijoo haciendo que los debates sean irrelevantes.
#69 "... un equipo de verificación en directo en cabina, con un gran equipo, y unas luces rojas en el plato: un bocinazo cuando se den datos falsos."
Me ha recordado algo como esto...
#34 correcto, no son periodistas “Si una persona dice que llueve y otra dice que no, el trabajo como periodista no es darle voz a ambas: es abrir la ventana y ver si está lloviendo.”
#34 Claro, no están para eso porque no se había pactado que estuvieran para eso. En tal caso es que no habría habido siquiera un cara a cara. ¿Qué coño va a contarnos Feijoó si no? Macho, que no ha dicho una verdad ni de puñetera casualidad.
#12 ¿Mááááááááááááááááááááááááááááááááás?
#12 su profesionalidad se mide en cuánto suben cuando el amo dice "¡Salta!"
#12 JAJAJAJAJA, como si alguno de los dos no llevara años sin ejercer y no se hubieran limpiado el ojal con su propio código deontológico hace eones.
#12 Al contrario. Como mamporreros profesionales y colegiados han quedado sobradamente acreditados.
#12 ¿Ana Pastor profesionalidad?
#5 la escasa credibilidad que le dejó sr pareja acaba de tirarla por tierra. Tú antes molabas!
#5 pa eso cobran bien.
#5 Como no.
Como Sánchez ha hecho el ridículo la conclusión es que los moderadores son fachas.
Muy típico de la izquierda.
#5 estos no querían currar en julio y es lo que han hecho. Otras veces el formato de A3 había sido más interesante.
#5 Por algo son sus mercenarios: Pastor del PSOE y Vallés del PP.
En RTVE hubiese sido aun peor.
#5 No son mentiras, son solo cambios de opinión
Con moderadores de madera el debate habría sido igual de insulso.
#1 Es cosa mía o Feijoo ni siquiera ha mirado a la cámara correcta en el minuto de oro?
#24 ambos leian, a Feijoo se le ha notado más.
#24 jejeej eso le dije a mi novia
#1 culpamos a los moderadores, pero la verdad es que tanto Sánchez como Feijóo son unos maleducados. Se han pisado, interrumpido, no respetan el turno, ambos un un discurso predecible y repetitivo. De pena.
#31 siendo justos, uno de los dos estaba mucho más desatado qué el otro. Ni punto de comparación.
#33 #31 #9 dejando ideologías a un lado Feijoo ha tenido presencia de presidente frente a un Sánchez que parecía el aspirante y mas nervioso.
#33 Yo voy a votar a la izquierda, pero, por lo poquito que he visto del debate, Pedro Sánchez, que tenía muy buenos datos de su gobierno que esgrimir, ha cometido la grave torpeza de, con su histerismo y tensión, convertir a Feijóo en una víctima.
Cuando tienes en tu mano buenos datos de tu gobierno que esgrimir en un debate, no necesitas estropear el debate con maneras un poco histéricas y tensas, primero porque la buena calidad de esos datos vale por sí misma y por tanto no importa si se expresa en un debate ordenado, y segundo porque el debate en sí era una estupenda oportunidad que tenías de divulgar públicamente esos datos, así que no tiene sentido estropearlo.
Si aun así vas y estropeas el debate con tus nervios, das una imagen de torpeza a la hora de gestionar tus oportunidades que no te beneficia absolutamente nada, y además das también la sensación de que tú mismo no estás muy convencido de que tus datos de gobierno sean buenos, e intentas compensar la supuesta falta de calidad de tus datos con una actitud agresiva o sobreactuada (quien lleva buenos datos de gobierno no necesita sobreactuar; los datos hablan por sí mismos. Si sobreactúas llevando buenos datos de gobierno, estarás mermando el valor de esos datos, es decir, lo contrario de lo que querías al sobreactuar).
En definitiva: el que iba a votar a la derecha, la seguiría votando de todas formas incluso aunque Sánchez hubiera tenido una participación en el debate excelente y asombrosa. Pero ahora, además, la va a votar con la oportunidad de considerar a Sánchez un tipo torpe.
#31 Quieres decir que Sánchez ha sido un maleducado que ha utilizado el recurso tele5 de hablar sin parar en el tiempo que correspondìa a Feijoo.
Sánchez ha quedado retratado. Y ha perdido el debate claramente.
#38 si no hacía más que soltar medias verdades y mentiras y ser un faltón del señor feijo . Y no le dejaba decir nada sin pararle y soltar el top bulos
#38 turuleto ha dicho que ha perdido perro sanxez, sorpreson en las gaunas!
#38 Por los comentarios y los envíos en Menéame sospechaba algo así. Están desatados...
#38 Pues tele5 es lider de audiencia...
A lo mejor es que Sanchez ha aprendido que con razonamientos y siendo sumamente educado no te comes ni un saci.
#31 vamos a ser objetivos. La tactica de Pedro era no dejar hablar desde el minuto 1 de Feijoo, que estuvo callado todo el primer turno de Pedro. Aunque al final iban casi a la par a Pedro lo ha tenido que callar Ana Pastor 3 veces seguidas, y para que Ana haga eso...
#66 Cuando los "argumentos" de tu oponente son prácticamente todo mentiras, datos falsos y retuiteo de bulos y los supuestos "periodistas" "moderadores" dejan que digan en directo todas las mentiras y bulos que quieran de ti delante de tu cara, es difícil no abrir la boca aunque tengas el temple que tiene Pedro Sánchez.
La derecha como siempre mintiendo al 100% como única estrategia y los "periodistas" como siempre colaborando todo lo que pueden en que dichas mentiras sigan su curso hasta el ciudadano.
Nada nuevo cara al sol
#31 Lo cual es una falta de respeto a los votantes, como lo es un debate a dos siendo el sistema español pluripartidista.
#11 #28 #39 #31 A ver, Heraclito ha visto un poquito de debate, llora por los negativos y aunque odiaba ambos y no le interesa el tema ha cascado 7 comentarios en 20 minutos todos lamiéndole el ojete a Frijol y destacando lo malo que es Perro Sanxe...
Pero oye, que a él no le interesa la política, ni el debate, son todos iguales,no vota a nadie, es de centro...
Sería gracioso si no diese tanta lástima verlo arrastrarse por aquí mientras niega la mayor.
#83
#83 Pues mira lo que dice en #_67 que no puedo referenciar porque según dice en #_81 me ignora para no leer mis verdades:
"no trago al pp, así que tu comentario es un invent con ganas de gresca.
Y la verdad es que sanchez me cae bastante mejor que feijoo, así que te coronas."
Todo un personaje
#94 Si el es apolítico, como si en esta página no pudieses leer su historial de comentarios...
Para no tragar al PP, da el perfil de mentir hasta en lo más evidente.
#31 lo peor 0 propuestas, debate del bar debajo de mi casa, zaskas, y tu más, mierda lodazal y solo he escuchado media hora en la radio, no quiero saber el tostón entero
#31 Sí. Ha ganado el debate Sumar
#31 Ni una sola vez he visto que uno apoye lo que dice el otro sobre algún punto.
Así nos va.
#31 Si ha sido así el debate, entonces creo que nos representan bastante bien como sociedad.
#31 Feijoo nunca entró ahí con intención de tener un debate. Simplemente ha ido a difamar porque sabe que su perfil de votante no estila a buscar si los datos que escucha son verdad.
Y si la dirección del programa, que entiendo tiene acceso a medios para comprobar la información no lo desmiente en medio de un debate donde se decide el futuro del pais, a mi me parece de vergueza.
#1 si lo dicen "las redes" seguro que es verdad y hay que hacer mucho casito a la gente que se queja, mucho mucho mucho
#1 Serán de VOX, no les gusta eso de trabajar...
Ferreras diciendo ahora mismo que los moderadores no han tenido que intervenir pk ha fluido muchísimo.
Te tienes que reir....
El peor debate cara a cara de toda la historia, horroroso.
#8 Y algunos querían 6
#8 es horrible... Que ascazo. Al final quien ha ganado el debate es Yolanda Díaz y eso que no le han invitado.
#20 Eso eres tú qué la tienes en la cabeza, para mucho telespectadores sólo están esos dos.
#20 el tweet de Yolanda Díaz les da un zasca histórico a los dos:
"Hoy hemos visto un debate lleno de ruido y sin ninguna propuesta para mejorar el país.
Por suerte, España es otra cosa. Necesitamos hablar de otra forma, necesitamos futuro".
No se puede decir tanto con tanta elegancia en 2 frases que los deja totalmente en evidencia.
#20 Esa gana premios sin haber participado, y luego nos preguntamos de donde salen los políticos. Con contar lo que quieres oír ya te han conquistado. Y eso que tiene políticas muy interesantes pero me creo poco de la señora que solo quiere ser una primera presidenta.
#8 Para mi ha sido un baño de Sánchez. Todo mentiras del otro. Vergonzoso. Las mentiras de Feijóo en el debate
Las mentiras de Feijóo en el debate
threadreaderapp.com#8 Totalmente de acuerdo y eso que no lo he visto.
Alucinaba con que el tiempo fuese más o menos "parecido" para ambos candidatos, cuando tenía la impresión de que quien más hablaba era Feijó. Claro, ahí me di cuenta de que cuando ambos hablan, Feijó es quien tiene el volumen más alto, y por lo tanto, es a quien se le escucha más (a Sánchez se le oía, pero no se le escuchaba si hablaba Feijó).
En cuanto a las tomas fotográficas, me da la impresión de que a Feijó se le enfocaba la cámara con más tiempo de plano frontal, mientras que con Pedro Sánchez, se le dedicaba más tiempo a la cámara en la que se veía a Feijó delante de él.
Al final, tanto ópticamente como acústicamente, Feijó salía reforzado. ¿Neutralidad? Creo recordar que en EE.UU., aunque una cadena lo organice (Fox, CNN, NBC, ABC, etc.), las demás pueden tomar las líneas y emitir sus propias "versiones". Aquí ni eso. Hubo una manipulación muy sutil, técnica, con las tomas de cámara y especialmente el audio, con la voz más baja de Sánchez.
#37 joder qué crack, vas al detalle. Pues ni idea, en lo que yo he visto me ha parecido lo contrario, qué sanchez no callaba mi debajo del agua. Pero reconozco que solo he visto un trozo así que soy parcial.
#37 Pues yo estoy con #43, lo que he visto es que Sánchez se ha puesto bastante nervioso y no paraba de interrumpir a Feijóo. No le dejaba decir casi nada cuando veía que lo que decía Feijóo no le iba a gustar (que era casi todo).
Y mira que yo me esperaba otra cosa de Sánchez. Esperaba verlo "fuerte" pero dejando hablar, que Feijóo dijera lo que quisiera y luego él pues intentar rebatirlo o no. Pero lo de estar interrumpiendo como si estuviera en el viejo La Sexta Noche, sinceramente no lo esperaba. Se le ha visto tenso y débil a nivel de debate.
#55 no sé cómo habrá acabado, pero creo que el debate le ha perjudicado mucho a sanchez. Se feijoo esperaba un ridículo espantoso, y la verdad es que se ha defendido bien. Hay que tener mucha contención para seguir hablando con calma cuando te están interrumpiendo todo el rato
#55 Feijó empezó muy fuerte, agresivo, que ha sido la mejor manera de intentar contrarrestar a alguien que aporta más datos concretos. Me ha sorprendido lo bien que lo hizo, sí. Especialmente en la primea mitad, Pedro S. sólo conseguía hacer interrupciones ante lo que se decía de él, pero no lo hacía con claridad, el volumen no permitía entender bien lo que decía, y las palabras de Feijó salían con mucha mayor claridad y por tanto firmeza. En la segunda mitad Sánchez se puso más agresivo, y contrarrestó un poco, porque logró tener menos tiempo "a los dos hablando a la vez" que no le beneficiaba en absoluto por el tema del audio.
#37 vamos que no te ha gustado el resultado y estamos buscando los 3 pies al gato. 😂
#37 Tienes razón. Es un detalle en el que me fijé y comenté con otros colegas de audiovisual. Te pongo un negativo #53 porque lo que menciona #37 es interesante y ya me cansa el comportamiento de críos.
#37 totalmente de acuerdo. Es más en el tema del audio era descarado. Cada vez que Feijoo interrumpía se le escuchaba perfectamente.
Y con el top bulos.... Delcy, móvil de Sánchez, Falcón
#2 Lo del robo de datos del móvil de varios políticos no es ningún bulo. Pero tú a lo tuyo
#100 no he visto mucha réplica en eso.. Aunque yo siempre he creído que era un bulo, la verdad.
#100 el bulo es unir puntos del robo de datos con el acuerdo con Marruecos
#100 feijoo dijo que se anulaba la investigación por falta de cooperación de Sanchez no? Cuando al parecer es que la empresa Israelí no suelta prenda? Algo de eso puede ser?
#100 le falto hablar de begoño
#100 y lo de delcy tampoco; aunque me joda, si tuviera que elegir entre los dos a alguien como presidente, tendría que elegir a Feijoó.
Pedro Sánchez ha dado la razón a quienes lo consideran como el peor presidente de izquierda con diferencia.
La mentira en la franja horaria televisiva, no compensa (te dan el dato para decir que es opinión), no sólo por ser algo que debería ser suficiente para invalidar la carrera de un político.
Lo dicho: no deberíamos tener que avergonzarnos de él que se supone que quiere lo mejor para España.
No deberíamos tener que avergonzarnos de la manera de actuar de él presidente ni callarnos lo que deberíamos decir.
Yo, lo pasé mal viéndolo.
#2 lo del móvil es un bulo?
#2 Qué de todo lo que dices es un bulo, y por qué? Estáis más perdidos...
Parece que prefieren que la gente se canse del ruido y no lo vean y a otra cosa mariposa. Creo que es lo que buscaban
#3 suele ser la estrategia cuando no hay un proyecto serio.
Sanchez es de los que hay que obligarle a hacer, si por el fuese, con sonreír le bastaba para toda la legislatura.
Y fakejoo.... Es otro Rajoy con sus rajoyadas. Esperarsa a ver qué mandan los empresarios para tomar las medidas que le dicten.
Dos candidatos de mierda, pero... E' lo que hay !!
Buff, solo he visto un poquito. Qué pereza.
Me ha sorprendido sanchez para mal y feijoo para bien. El primero no deja de mascullar ni 3 segundos detrás del otro, muy lamentable, no calla. Muy maleducado y muy nervioso.
Y el segundo la verdad es que habla bastante bien para lo que esperaba. Y respetuoso con el otro en sus turnos. Cuando habla ni se inmuta con las interrupciones. Y me crisoan a mi desde casa. Parece que sanchez se ha pasado con el red Bull.
El contenido, patético, del uno y del otro. Lo esperable. Unas loas así mismo el primero e infinitos voy a hacer del segundo.
El resto del debate qué lo vea quien tenga estómago.
Muy cómico el tema del falcon, pura palabrería. Pero me ha hecho gracia el gag, se la dejado botando:
- Usted feijoo siempre saca a pasear el falcón.
- El que lo saca a pasear es usted... (risas).
#6 Te has perdido la publicidad nada más
#11 qué va.. He visto como 15 minutos. Ni me acordaba que era hoy. Ni sabia donde verlo..
#6 Lo del falcon se lo ha puesto a huevo
Y la pregunta sobre marruecos a feijoo de pastor, la ha devuelto que ni federer en su prime
#14 pues sí, también.
Sinceramente creía que Feijoo iba a quedar como un retrasado. Pero para nada. Y Sánchez muy flojo y muy desubicado. Que poca educación.
En fin, un espectáculo poco edificante, la verdad.
#21 poco edificante el debate que ha forzado el PP en una cadena privada en la que no se ha moderado en ningún momento, poco edificante ver mentir una y otra vez al representante del PP.
#99 estos debates son siempre una lista de mentiras. Te sorprende o qué?
#14 Mal hecho, debería haberse contenido, quien gana de forma tan apabullante se le hace antipático al espectador.
#6 a los meneantes de gatillo fácil agradezco vuestros negativos. Deberíais leer un poquito las normas y aprender a usar el voto. Ay qué penica de sociedad. Un abrazo para la amargura.
#6 por que será que de ti nadie se esperaba un análisis distinto
#28 pues no sé lo que esperas. No trago a ninguno de los dos. Especialmente a feijoo. Pero no me dedico a interpretar mentes ajenas.
Positivo por trolecillo
#6 ¿No crees que para hacer una valoración de "Me ha sorprendido sanchez para mal y feijoo para bien." deberías haber visto algo más que un "poquuito"
#39 bueno, es mi opinión sobre lo que he visto.. Si el resto del debate ha sido diferente mi opinión será parcial.. Puedes aportar la tuya
#47 Esa era tu opinión antes de iniciarse el debate. Ya sabemos lo que blanqueas al PP y el odio acérrimo que tienes a Sánchez.
¿Mi opinión? Lo que esperaba, un debate mierda al que han contribuido dos moderadores mierdas que se hacen llamar periodistas y que se ha hecho en un medio mierda para tapar la mierda del PP y del Sr. Feijóo. ¿Lo quieres más claro?
#56 no trago al pp, así que tu comentario es un invent con ganas de gresca.
Y la verdad es que sanchez me cae bastante mejor que feijoo, así que te coronas.
#67 Cierto, que para ti el PP y Feijóo son muy de izquierdas para tu gusto.
#77 ves? Eso es una idiotez, y me ofende. Así que te ignoro y así no te leo más. Y tan amigos
#77 Me cuelgo de ti porque #_67 me tiene bloqueado desde hace eones. Dile de mi parte que empieza a dar pena
#39 Se lo ha visto entero y en los anuncios ha puesto el resumen.
#6 uno de los comentarios más coherentes que he leído.
#6 de Feijóo me esperaban un Rajoy que no supiera ni dónde estaba y me ha sorprendido para bien, le ha dado a Pedrito hasta en el DNI.
#6 Feijóo ha estado sorprendentemente bien. Y sacó a Sánchez de sus casillas, que llegó a levantar la voz y los moderadores eran incapaces de quitarle la palabra. Los debates suelen ser más decisivos por estos detalles que por los contenidos programáticos (porque en realidad ya nos los conocemos de sobra por otras vías).
La imagen de Sánchez ha sido lamentable desde el primer bloque. Ha tardado exactamente diez minutos de debate en desquiciarse, ha interrumpido a Feijóo, a los presentadores y ha presentado una España "que va como una moto" y que ya no se creen ni siquiera muchos de los que le votan.
En un momento dado Feijóo le ha recordado a Sánchez que ha sacado a la calle a violadores y pederastas con nombres y apellidos. Y recordándole después que además le ha dado la alcaldía de Barcelona.
Y Sánchez se reía "JOJOJO".
Estaba desarbolado.
Basura de periodismo. Marca España.
#7 Basura de políticos.
#48 También marca Ejpañña
La de newtral estaba hoy de brazos caídos.
#26 Se ve que no había datos que desmentir.
#26 darán respuestas despues de las elecciones , no vaya ser que toque los huevos al futuro ...
Que mal he visto a Pedro, poco educado, interrumpiendo, rostro inseguro y sobreactuacion,
murmurando constantemente, frases memorizadas...todo lo contrario a las entrevistas que estaba haciendo, y que debate más patético en general de ambos. Moderación nula, la próxima que bajen el micro al que no tenga el turno.
Dicho esto creo que sale ganando Feijoo.
#51 a mi me ha recordado a las últimas campañas, me parecía malillo en los debates. Iglesias le dejaba bastante atrás.. Pensaba que había mejorado mucho, pero está claro que en el cara a cara no. Cuando está solo da bastante más el pego.
De todas formas, hay una cosa que Feijoo dijo que si es verdad. Una. Pero la dijo.
Él es más de barcos que de aviones.
Y no le ha sacado lo del barco del narco.
#17 sí lo ha sacado, no directamente pero hadicho, en unmomento determinado, que él (Sánchez) puede decir con quien ha viajado por tierra, aire y mar...
#42 Es verdad, pero eso es demasiado sutil.
Está siendo una jaula de dos grillos, insoportable.
#4 Uno miente a saco y otro no
#9 y corta cualquier comentario ... Con lo que no se puede argumentar
He visto dos momentos en el que Feijoo deja medio noqueado a Pedro.
Uno cuando le firma el pacto que si gana el PSOE su partido se abstendra y que el firme lo mismo asi no se tendra que preocupar de pactos con los extremos.
El otro golpe cuando le dice que se atrevia a sustituir a ministros de su partido como el de sanidad hasta 5 veces pero que a la hora de sustituir algun ministro que lo hacia muy mal impuesto por otro de los partidos con los que gobernava no se atrevia.
#91 sí, el segundo lo he visto.
También le ha hecho daño con lo del Sahara. Y creo muy justamente. Es de las cosas más feas que han pasado esta legislatura.
Aunque sinceramente poco creo que le importe rl Sahara a feijoo.
#98 Efectivamente. A Feijóo tampoco creo que el Sahara le quite el sueño, pero el tema en cuestión sí que es interesante y bastante importante en política exterior. Le ha dado la oportunidad a Sánchez de haber podido aclarar mínimamente el asunto, de haber expresado su opinión o dar información (nada secreto, sino lo que supuestamente él mismo dice que ya ha dicho públicamente) al respecto para que quedase claro. Y Sánchez ha desaprovechado esa oportunidad, casi confirmando que es un tema sin aclarar y que así va a seguir siendo.
cc #91 El momento de proponer el pacto también creo que dejó mal a Pedro, primero porque mientras Feijóo intentaba expresarse, Sánchez no paraba de murmurar e interrumpir evitando dejarle terminar (supongo que para evitar responder), y luego porque no ha sido capaz de responderle algo coherente. Ya sea un sí o un no, o incluso un "no lo sé". Nada, básicamente ha querido evadirse haciendo primero un "nananananana" para intentar que no se oyera la propuesta de Feijóo.
#98 Eso de cambiar la política internacional sobre un tema sin llevarlo al Congreso es de ser muy rastrero ...de todas formas saldrá toda su mierda a la luz tarde o temprano.
"Me ha sorprendido sanchez para mal y feijoo para bien"
Como si no lo vez; dado tu historial de extremocentro en este foro dirías eso si o si o si o si .
Menudo ejercicio de psicología inversa ....como si pasaras por Méname de casualidad.
#82 Es que antes votaba a Pablo Iglesias porque comía incluso con él un par de veces a la semana. Pero ahora es que joder, Vox es lo más. Pero como quiero fingir moderación pues votaré al narco. Pero vamos, que hasta yo me he sorprendido. Quién me diría a mi.... de tener una hipoteca a tener 40 pisos en alquiler.
#82 A ver, imagino que estás hablando a alguien que te tiene ignorado. Pero te interpelo yo, que tampoco soy de izquierdas. A mí también me ha parecido lo mismo que al otro usuario: que Sánchez ha estado peor de lo que yo esperaba (lo digo sinceramente, lo esperaba mejor tras haber visto sus últimas entrevistas, y le he visto más tenso de la cuenta, interrumpiendo muchas veces, no dejando que Feijóo pudiera expresar su idea, en lugar de de dejar que termine y rebatirla como mejor pudiera), y Feijóo también mejor de lo que esperaba (también sinceramente, a Feijóo me lo esperaba peor, y eso no significa que haya estado "genial", pero lo he visto bastante más tranquilo y expresando sus ideas de forma más solvente de lo que pensaba que haría).
Ahora bien, ya digo, yo no soy de izquierdas, tú sí. Yo no tengo "odio" a Sánchez, ni tampoco tengo ninguna idolatría por Feijóo (nada más lejos), pero sobre el debate es la impresión que he tenido. Ya digo que esperaba lo contrario, que Sánchez hubiera estado bastante mejor, y Feijóo peor, pero he visto lo contrario. También veo que no soy el único que así lo he visto.
¿Tú no lo has visto así?
No digo que Feijóo te haya parecido genial y Sánchez fatal, sino lo que dice el otro usuario, "me ha sorprendido Sánchez para mal y Feijóo para bien".
Creo que podemos intercambiar impresiones sin lanzarnos las tartas de merengue a la cabeza, con tranquilidad. Yo tengo curiosidad.
Madre mia Sánchez que desastre, lo poco que he visto, te ha merendado el patán del PP
#22 y pedia 6 debates, no lo entiendo...
En meneame, TODO MAL.
la verdad es que si pones a pastor es para dar caña.. vaya timo
#35 Calla calla. La que faltaba. Menuda insoportable está hecha. Con Pedro Sánchez (mal, muy mal Pedro) sin dejar hablar al otro ya hemos tenido bastante
No he votado a ninguno de los dos, pero he visto a un Sánchez apasionado y realmente preocupado y a un mentiroso sin nada que ofrecer, incluso los que votan al mentiroso e incapaz ya saben que está mintiendo y que no vale una mierda como presidente, pero les da igual, son cómplices.. triste que en el lado derecho no tengan a alguien que valga la pena, porque pienso que la alternancia es sana, pero viendo lo que tiene que ofrecer la derecha en este momento, me da pánico dejarles al volante de mi país..
#97 Sánchez apasionado? Jajajaajaja Pero si solo sabía decir Vox Vox Vox ....Sánchez la ha cargado pero bien
El minuto de oro de Feijóo... De cuántos segundos ha sido?
#30 De 15 segundos más, aproximadamente, se ha pasado el tiempo.
#30 para Feijóo era el minuto dorado, le sale natural pasarse de la raya.
#72 finísimo!
#72 #164 Sublime.
#72 es lo normal... Pero, quién le ha dejado continuar...?
#30 Hoy he podido cronometrarlo. Su minuto ha sido de 70 segundos.
Para eso Atresmedia ha llevado un equipo de cronometradores de la ACB...
Creo de verdad que la juventud española, los veinteañeros que tan mala prensa tienen, tienen mucha más capacidad de discutir con educación que estos dos.
#36 los perros de mis vecinos se respetan mejor el turno de ladrido cuando se cruzan.
Lo de contrastar datos sería un puntazo, en plan:
"señor Sánchez o Feijóo, acaba de decir usted este dato y es erróneo, el dato real es este"
Sería cojonudo, le dejaría en medio del debate en bragas, seguro que se pensarían mejor eso de decir datos por decir.
#54 No te preocupes que ahora los medios se encargarán de corroborar los datos falsos de cada uno. Lo que pasa es que mucha gente se queda con lo visto en el debate y lo que viene detrás ni se enteran.
#54 Eso no va a pasar. Se dejan el dinero en 15 camaras y cronometradores de la ACB y lo venden como que mejora el debate.
#54 No van a tirar piedras contra su propio tejado. Los clientes de las televisiones son los partidos políticos, no los espectadores.
Feijoo se ha comido a Sanchez con patatas.
El equipo de fijoo ha sido mejor. No ha dejado brillar a Pedro, que necesitaba a alguien un poco menos inteligente o a alguien inteligente al que le bailaran los datos.
A feijoo le han dicho que largue datos y sólo debata en tres puntos.
El equipo de Pedro no ha visto venir al idiota. Cosa que sí saben de feijoo los asesores peperros.
Lo único bueno del debate es que quien estuviera dudando entre Sánchez y Diaz, ahora lo tendrá un poco más claro.
se viene llorado de casa
Pues Sánchez había pedido 6 debates. Telita si le faltaran 5.
#65 O un debate a siente como pide Feijóo. Vaya jaleo interrumpiendo se todo el tiempo y no dejándose hablar unos a otros con moderadores de porcelana que solo adornan.
El pobre Pedro necesitaba ayuda y su amiga no le ha tirado ni un capote moderando. El momento temblándole la mano ha dado un poco de cringe.
#63 y eso? Cuando ha sido?
Ha sido un debate cara a cara al sol
(Vox también ha participado)
Pero¿quién carajo ha tenido estómago de tragarse esto?
A los 20 minutos me he aburrido y lo he quitado, más que un debate parece un gallinero.
#15 ¿Qué esperabas?
Perdonad... no hagáis ninguna crítica a Anita Pastor, que ella es la garante de la verdad ab-so-lu-ta...
Preguntan por algo en concreto y menos contestar a lo que se pregunta... hablan de todo.
He visto 5 minutos de un nodebate que era nomoderado por dos noperiodistas.
Solo les faltaba la caña de cerveza en la mano a cada contendiente.
En algún momento tendrá que empezar a pasarles factura tanta mierda..
Feijóo ha destrozado a Sánchez. La mayoría absoluta ya es un hecho.
#50 ¿te has registrado en julio 2023 pista solar esto? Si que tenéis que estar preocupados en el partido con la remontada. Vamos a salir a votar en masa para no retroceder 80 años.
#84 80 solo?, vaya, cada vez son más años.
En fin….