Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#29 #35 las cosas no son siempre blancas o negras. El problema es quién define lo que es bulo o no. Por ejemplo, decir el 2 de marzo que el coronavirus era peligroso, contra la versión “oficial”, ¿sería un bulo que podría crear alarma social? ¿Debería haberse penado al que lo advirtiera, aunque la afirmación estuviera basada en lo que pasaba en otros países y en la opinión de expertos independientes?
#1:
Bulo = versión diferente al Gobierno
#19:
Esto es muy grave. Pediría a la gente que sea de la cuerda que no se ciegue con su propio dogmatismo y vea que esto es un ataque frontal contra la libertad de expresión.
#100:
#19 No existe el derecho a difamar. Ni encaja en la libertad de expresión. Pero vamos, ni ahora ni nunca ha existido.
Y por mucho que #1 repita gilipolleces. Una cosa es criticar al gobierno y la otra mentir para difamar o acusar de delitos. Una cosa es decir “Manuela Carmena fue una alcaldesa horrorosa que hundió Madrid” y otra muy diferente es “Manuela Carmena ha usado sus influencias para conseguir un respirador de urgencias para su casa que iba destinado a un hospital” o “Pedro Sánchez nos esta condenando a morir porque me manda a Francia con mi camión lleno de material sanitario”.
Pero vamos. Que eso lo sabeis todos. Pero toca la lloreria.
Y por mucho que #1 repita gilipolleces. Una cosa es criticar al gobierno y la otra mentir para difamar o acusar de delitos. Una cosa es decir “Manuela Carmena fue una alcaldesa horrorosa que hundió Madrid” y otra muy diferente es “Manuela Carmena ha usado sus influencias para conseguir un respirador de urgencias para su casa que iba destinado a un hospital” o “Pedro Sánchez nos esta condenando a morir porque me manda a Francia con mi camión lleno de material sanitario”.
Pero vamos. Que eso lo sabeis todos. Pero toca la lloreria.
#172:
#67 coño, ya tenemos un gobierno de izquierda y mira lo que propone.
Siempre soltais el chascarrillo "pues seria peor con la derecha"
¿En base a qué?
La historia nos dice que los gobiernos netamente de izquierdas son antidemocráticos y represores donde la libertad de opinion no tenia cabida. Pero los malos son la derecha incluso cuando la izquierda quiere cercenar la libertad de expresión.
Siempre soltais el chascarrillo "pues seria peor con la derecha"
¿En base a qué?
La historia nos dice que los gobiernos netamente de izquierdas son antidemocráticos y represores donde la libertad de opinion no tenia cabida. Pero los malos son la derecha incluso cuando la izquierda quiere cercenar la libertad de expresión.
#30:
¿Y si hacemos una ley igual para los políticos que mientan durante los períodos electorales? 
#119:
#67 Paradójicamente suele ser al revés, este tipo de leyes las impone la derecha, pero las acaba usando la "izquierda" (entrecomillado porque cuesta mucho decir que sea izquierda...).
A ver cuando derogan la ley mordaza, porque ya están tardando, no?. Hace ya me de 10 años que Rubalcaba se retrato diciendo que Sitel era para proteger a la gente, y luego solto su gran frase "oigo todo lo que dices y veo todo lo que haces" a la oposición
Sigo esperando ver esas "libertades" e "igualdades" que nos ofrece la izquierda. La única libertad que se ha visto de verdad fue con el tema de matrimonio homosexual. El resto una gran bola, y donde para ellos igualdad significa desigualdad (haciendo uso de la discriminación postiva siempre).
A ver cuando derogan la ley mordaza, porque ya están tardando, no?. Hace ya me de 10 años que Rubalcaba se retrato diciendo que Sitel era para proteger a la gente, y luego solto su gran frase "oigo todo lo que dices y veo todo lo que haces" a la oposición
Sigo esperando ver esas "libertades" e "igualdades" que nos ofrece la izquierda. La única libertad que se ha visto de verdad fue con el tema de matrimonio homosexual. El resto una gran bola, y donde para ellos igualdad significa desigualdad (haciendo uso de la discriminación postiva siempre).
#126:
#77 lo primero lo dice la OMS, y no es exactamente como lo dices tú. La mascarilla puede ser más perjudicial que beneficiosa si no se usa bien, y la gente no sabe usarla.
Lo segundo no es una mentira deliberada, y no sólo lo decía el Gobierno, lo decían todos los partidos de España por falta de conocimiento. El PP fue al 8M, VOX no fue pero metió el mismo fin de semana a 9.000 criaturas en Vistalegre.
Si no ves la diferencia eres caso perdido.
Lo segundo no es una mentira deliberada, y no sólo lo decía el Gobierno, lo decían todos los partidos de España por falta de conocimiento. El PP fue al 8M, VOX no fue pero metió el mismo fin de semana a 9.000 criaturas en Vistalegre.
Si no ves la diferencia eres caso perdido.
#47:
#44 Por ahora, a nivel judicial, son jueces los que deciden.
Y yo me fío muy poco de los escalafones altos, que son puestos a dedo por políticos (o en su defecto, por el poder judicial que es puesto a dedo por políticos).
Pero si me fío de los jueces de a pie que se sacan su oposición y no buscan medrar acercándose a partidos políticos.
Y yo me fío muy poco de los escalafones altos, que son puestos a dedo por políticos (o en su defecto, por el poder judicial que es puesto a dedo por políticos).
Pero si me fío de los jueces de a pie que se sacan su oposición y no buscan medrar acercándose a partidos políticos.
Comentarios
#1 No estoy de acuerdo con ninguna pena de este estilo, pero no hace falta que rehagas nuestro idioma:
Un bulo es una noticia falsa; es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real.
Es una mentira. Es justo lo contrario de periodismo.
Bulo = versión diferente al Gobierno
#29 #35 las cosas no son siempre blancas o negras. El problema es quién define lo que es bulo o no. Por ejemplo, decir el 2 de marzo que el coronavirus era peligroso, contra la versión “oficial”, ¿sería un bulo que podría crear alarma social? ¿Debería haberse penado al que lo advirtiera, aunque la afirmación estuviera basada en lo que pasaba en otros países y en la opinión de expertos independientes?
Esto es muy grave. Pediría a la gente que sea de la cuerda que no se ciegue con su propio dogmatismo y vea que esto es un ataque frontal contra la libertad de expresión.
#16 cualquier cosa que les incomode será un “bulo”. No hay más que ver que ya han decidido la pena (hasta cinco años de cárcel) y están buscando los tipos penales donde poder calzarlo (digo, encajarlo)
#1 La censura de toda la vida justificada con eufemismos adaptados a los tiempos.
#1 cuidado con ese comentario que podrían ser un bulo.
¿Y si hacemos una ley igual para los políticos que mientan durante los períodos electorales?
#38 bulo = esto es una gripe. Como mucho vamos a tener algún caso aislado las mascarillas son malas, ir a una concentración de cientos de miles de personas no solamente no es peligroso sino que nos va la vida...
#1 bulo = información falsa publicada a sabiendas intentándola hacer pasar como verdad con el fin de crear o hacer daño.
#1 BULO= 11M FUE ETA
#19 No existe el derecho a difamar. Ni encaja en la libertad de expresión. Pero vamos, ni ahora ni nunca ha existido.
Y por mucho que #1 repita gilipolleces. Una cosa es criticar al gobierno y la otra mentir para difamar o acusar de delitos. Una cosa es decir “Manuela Carmena fue una alcaldesa horrorosa que hundió Madrid” y otra muy diferente es “Manuela Carmena ha usado sus influencias para conseguir un respirador de urgencias para su casa que iba destinado a un hospital” o “Pedro Sánchez nos esta condenando a morir porque me manda a Francia con mi camión lleno de material sanitario”.
Pero vamos. Que eso lo sabeis todos. Pero toca la lloreria.
Dice: ¿"los propagadores de bulos"?. Yo perseguiría a los creadores originales. Un propagador como va a saber si es un bulo o no.
#29 como decir que esto era como una gripe, que las mascarillas eran malas, que el virus no se propaga por el aire, animar a la gente a que se concetrasen en una manifestación diciendo que no era peligroso... Etc... ¿Eso som bulos, manipulación social, incompetencia...?
#44 Por ahora, a nivel judicial, son jueces los que deciden.
Y yo me fío muy poco de los escalafones altos, que son puestos a dedo por políticos (o en su defecto, por el poder judicial que es puesto a dedo por políticos).
Pero si me fío de los jueces de a pie que se sacan su oposición y no buscan medrar acercándose a partidos políticos.
#1 no, un bulo es una mentira difundida deliberadamente con intereses económicos o políticos.
¿Te pongo un ejemplo?
Coronavirus: Inda y la "vergüenza ajena": cuando la cuenta oficial del Parlamento Europeo te da un rapapolvo
Coronavirus: Inda y la "vergüenza ajena"...
publico.es¿Se puede aplicar con carácter retroactivo?
"Irak tiene armas de destrucción masiva..."
#25 esto es muy triste.
Cuando tengamos un gobierno de derecha, imagínate la censura que van a aplicar con esta ley.
Este tipo de ley nos hace retroceder como sociedad. Que triste joder
Esto afecta a la s mentiras del gobierno? si te da miedo VOX, no creas que el populismo de izqdas es más amigo de las libertades , son practicamente lo mismo.
Esto es muy grave. Muy peligroso. Además que no comprendo, ¿contra quién va la medida? O sea, le das un like, retuiteas algo, algo que te han colado... o que simplemente dices, eh, mira lo que este va diciendo...
A mí lo que me sorprende de esta nueva caza al "bulo" es que de repente sea tan importantísima. A ver, que si es por las normas a seguir en el estado de alarma, si es por informarse sobre la enfermedad, etc, hay o no hay cauces que sabes que son los oficiales, los tuits de Sanidad, las publicaciones del gobierno, etc. Si es por eso... si hay acceso libre a la información de un cauce oficial, de un organismo oficial... pues no sé que es lo que les preocupa tanto que aparte de ello, un ciudadano tenga opiniones sobre algo, y opiniones en las que pueda creer de forma honesta, aunque pueda estar equivocado, tenga un sesgo, un problema de la subjetividad de la que nadie escapa, para haber llegado a una conclusión. Que está equivocado, se le argumenta, razona, se le expone en que falla, o en que se ha apoyado para pensar o para sostener lo que proclama que haya sido falseado. Pero esta caza de brujas sobre el ciudadano, sobre el comentarista, el tuitero, el que sube un video, el que lo comparte por whatsapp... Da miedo.
#44 Mira; no me apetece entrar en debates éticos entre verdad vs mentira. La verdad existe. Si te sientes mal por haber mentido últimamente analiza porqué lo hiciste. ¿Fue a un “enemigo”? o ¿Fue para ayudar a un amigo? Si entra dentro de uno de estos dos supuestos, que decía Sócrates, quizás hayas encontrado una solución a tu dilema ético interior. Si ni siquiera entra en esos supuestos, entonces era un bulo como una catedral. Tu sabrás.
#67 coño, ya tenemos un gobierno de izquierda y mira lo que propone.
Siempre soltais el chascarrillo "pues seria peor con la derecha"
¿En base a qué?
La historia nos dice que los gobiernos netamente de izquierdas son antidemocráticos y represores donde la libertad de opinion no tenia cabida. Pero los malos son la derecha incluso cuando la izquierda quiere cercenar la libertad de expresión.
#44 Acabas de exponer el mejor ejemplo que ilustra el enorme daño que puede ocasionar una ley gestada para disuadir sobre cualquier discrepancia de la versión oficial.
Una gripe llamada Covid-19, con decenas de miles de muertos a día de hoy.
Esta ley es carne de tribunal de Estrasburgo.
#67 Paradójicamente suele ser al revés, este tipo de leyes las impone la derecha, pero las acaba usando la "izquierda" (entrecomillado porque cuesta mucho decir que sea izquierda...).
A ver cuando derogan la ley mordaza, porque ya están tardando, no?. Hace ya me de 10 años que Rubalcaba se retrato diciendo que Sitel era para proteger a la gente, y luego solto su gran frase "oigo todo lo que dices y veo todo lo que haces" a la oposición
Sigo esperando ver esas "libertades" e "igualdades" que nos ofrece la izquierda. La única libertad que se ha visto de verdad fue con el tema de matrimonio homosexual. El resto una gran bola, y donde para ellos igualdad significa desigualdad (haciendo uso de la discriminación postiva siempre).
#1 Por ahora el gobierno no ha cambiado la ley al respecto. Por lo tanto, tiene vigencia lo mismo que había con Rajoy.
Y dudo que exista ley que hable de versiones.
Pero si difundes información con desprecio de la verdad y con intenciones egoístas (coincida o no con la versión del gobierno), estás haciendo daño a la sociedad (hasta el punto de poder provocar muertes dependiendo de los temas) y me parece normal que sea castigado.
#98 no claro sólo es bulo lo que diga
Newtralel ministerio de la verdad.Es PENOSO el retroceso de libertades en 6 meses de este gobierno.
Yo no entiendo esta guerra gobierno vs ciudadanos. Cuando deberían pensar porque ocurren estas cosas y porque la gente no es feliz con sus gobernantes.
Y quien decide lo que es un bulo y lo que es verdad? Es la verdad ahora un dogma del gobierno, del ministerio de la verdad?
#44 #35
Exactos veo como decís muchas lagunas
1. Si el bulo es a favor del Gobierno o su Ideología no pasa nada
2. Quien elige que es alarma social y bulo? Ambas cosas gente cercana al Gobierno. Para mí me creaba una angustia brutal junto a otras personas las mentiras y bulos del Gobierno "es sólo una gripe". Pero como yo no decido no pasa nada. La Alarma social puede servir para todo: política migratoria si no estás a favor creas alarma social. Impuestos Greta sino estás de acuerdo creas alarma social. Política territorial y de competencia "si no estamos unidos creas alarma social"
Si decir que era más que una gripe te podrá provocar que acabes en la cárcel la próxima vez
Pobre Eduardo Inda y todos los difamadores de Okdiario.
El difamar se va a acabar
Querellita Inda
#7 Dice solo en redes sociales, por lo que no están incluidas televisiones ni diarios. Los ciudadanos son los culpables de todo!
#2 y luego están los que aplauden estás medidas, esos son los que me dan miedo.
Ha sido ETA
#1 Eso solo lo dice alguien que no sabe diferenciar un argumento o idea de un bulo, de ahí que no sepas argumentar.
#77 lo primero lo dice la OMS, y no es exactamente como lo dices tú. La mascarilla puede ser más perjudicial que beneficiosa si no se usa bien, y la gente no sabe usarla.
Lo segundo no es una mentira deliberada, y no sólo lo decía el Gobierno, lo decían todos los partidos de España por falta de conocimiento. El PP fue al 8M, VOX no fue pero metió el mismo fin de semana a 9.000 criaturas en Vistalegre.
Si no ves la diferencia eres caso perdido.
#4
Es como una gripe.
Las mascarillas no sirven para nada.
Es mejor ir en bus o metro que en bicicleta.
#48 Las mascarillas no sirven de nada. Es una gripe vayamos todos al 8m. (Por decir los más básicos).
#8 viene de efe, que es una agencia de noticias pública, bajo control del Gobierno. Puede que lo que digan no tenga viabilidad ninguna, pero no será un “bulo”
#3 "Sorprende el exceso de preocupación, la gente no se agobia con la gripe porque está acostumbrada..."
En este meneo se amenaza con posible cárcel, pero lo que ya teníamos es un control de las redes cercano a la censura, hay diversas quejas, entre ellos del coronel Pedro Baños en su twitter:
Esto sucedió ayer, minutos después de emitirse #LaEstirpedelosLibres.
Solo había enviado un tuit.
Pero no seamos mal pensados. No es censura.
Hagamos caso a nuestros amados líderes y al Ministerio de la Verdad Absoluta y repetid conmigo: ¡No existe la censura! ¡Es un bulo!
Y debajo ofrece un pantallazo del aviso que le apareció.
#1 ¿Entonces esto no es un bulo?
Un 97,3% respalda las medidas adoptadas por el Gobierno
Un 97,3% respalda las medidas adoptadas por el Gob...
twitter.com#47 Pues yo no necesito que el Estado me proteja de las mentiras de otros. Esto es un ataque frontal a la libertad de expresión. Lo cual es de esperar proveniendo de un gobierno de socialistas/comunistas, como toda ideología autoritaria.
#44 Colega... que tu noticia tiene dos parrafos.
que responden a delitos de odio, revelación de secretos, contra la integridad moral, desórdenes públicos, injurias y calumnias, contra la salud pública o contra los consumidores
Estamos en un estado socialista-comunista y el comunismo siempre es famoso por "limitar" la libertad de expresión.
Propagador de bulos = cualquiera que no le coma el ojete al Gobierno
Ley
mordazaanti-bulosPara bulos, los que salen por la televisión y los medios masivos. En cambio, las versiones alternativas son menospreciadas (en ocasiones con razón) y a veces censuradas, como por ejemplo: Entrevista a David Icke: La conspiración coronavirus
Entrevista a David Icke: La conspiración coronavir...
superocho.orgDe esa entrevista me gusta la postura del entrevistador, declarada al comienzo de la entrevista: «David, como sabes, no estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo en este tiempo en el que en este país el ente regulador de comunicaciones prohíbe a los medios de comunicación hablar sobre las "teorías conspirativas"...».
#64 Eso no fué un bulo... Tanto os veis obligados a distorsionar la realidad para que cuadre vuestro relato?
#23 "lo más peligroso es el miedo más que el propio virus"
Bueno , si aplican ese criterio a todos los medios de comunicación , no queda un director de periódico es España que no pise la cárcel.
#3 está todo controlado no hay que tomar medidas...
#42 El fin de un bulo cambia su denominación? Osea puedo crear bulos para conseguir dinero para los pobres? Porque no se yo, esto es una gripe, no hay que hacer test y las mascarillas no sirven de nada, por ejemplo...
Vale tengo una duda, que pasa si haces una web tipo el mundotoday? tienes que especificar que son bulos? entonces no pasa nada?
#22 quizás están probando a ver hasta donde pueden tensar la cuerda
#31 Infinito.
#1 no machote, un bulo es una mentira que el que la propaga sabe que es mentira, no te montes tu pelicula de lo que es un bulo. Un bulo no es una distorsión o malinterpretación o confusión...ni siquiera una inoperancia o inutilidad ante una situación como te estás montando. Repito un bulo es una mentira, injuria,calumnia que sabiendo que es información falsa se propaga o difunde con el único objetivo de hacer daño.
#44 ¿Por qué hay que definir lo que es verdad o no? Lo primero es saber si lo que estás leyendo es una opinión o te están describiendo un hecho.
A partir de ahí, si es el segundo caso, saber si el hecho es verificable o no.
Si no lo es, hay que volver a revisar y considerar si es una opinión sobre algo no verificable o si realmente te están intentando vender como cierto algo que no se puede comprobar. Si es el segundo caso sería un bulo, una noticia falsa, te están dando por verdad algo que es mentira.
Si es verificable, es tan simple como verificarlo. Si es verdad no es un bulo, si no es verdad sí. Fin.
Obviamente puede ser mucho más complejo, puede que haya partes de un artículo que sean verdad y partes que no, y siempre hay que considerar la intencionalidad, pero no hace falta que nadie decida lo que es verdad y lo que no.
Bulo es el de los meneantes que pretenden haberse leido la noticia (en este caso, dos párrafos) antes de soltar sus relinchos.
Los supuestos estan listados. Son bulos que responden a:
* delitos de odio
* revelación de secretos
* contra la integridad moral
* desórdenes públicos
* injurias y calumnias
* contra la salud pública
* contra los consumidores
Es decir, no es que haya un delito nuevo para los bulos, es que los bulos a menudo contienen un delito ya tipificado. Como incitar a la gente a que beba lejía o queme postes telefónicos.
#3 Nos quedamos sin ministro del interior.
#50 Claro, la verdad existe y la define el Ministerio de la Verdad, no te jode. Esto es una medida autoritaria y kafkiana. Yo no necesito que el Estado me proteja de las mentiras de otros.
#13 me refería a tu primer comentario.
#1 pip pip "voxemita propagador de bulos detected"
#38 BULO=LA MATÓ POR EL MERO HECHO DE SER MUJER
Vamos a meter lo que no nos gusta en la ley con calzador.
#3 Son unosh hilillosh...
Censura y ministerio de la verdad. Nada de extrañar de la pareja que denunció un poema.
#64 lo de #38 se dijo a sabiendas de que era mentira, lo tuyo, no.
#44 no, bulo es mentir adrede. Bulo es decir q un almacén de papelería es material sanitario para Francia porque el gobierno asesino español no paga. Bulo es decir q hay médicos curando con MMS el covid o el autismo.
#99 Que risa cuando dentro de 4 años nos metan en la cárcel por negar que Dios existe. A ver cómo demuestras que no es un bulo.
#1 No seamos cínicos.
Bulo = mentira fabricada desde cero o mediante manipulación de imágenes o audio, normalmente fuera de algún contexto, cuya finalidad es engañar al interlocutor.
#29 En ese caso podrían ser condenados la mayoría de periódicos, radios y teles de este país.
#20 ni un político.
#29 ¿Entonces las religiones quedarán prohibidas o sólo es para los engaños masivos de nueva creación?
Porque a la secta católica la mantenemos, hasta tal punto, que les paganos el salario a sus hechiceros y catequistas en la escuela.
Cualquier cosa que le incomode al bobierno de turno puede ser un bulo, ya se encargarán sus verificadores de que así sea.
#6
#71 Ese es el otro tipo de bulo, las auto-chupadas de polla (disculpad la expresión)
#6 #9 #110 No entiendo los negativos. En ese momento la versión del Gobierno fue que había sido ETA, por tanto, decir que NO había sido ETA habría sido bulo, lo cual, como todos sabemos, meses más tarde fue desmentido.
#2 es fácil, el primero en publicar en las redes sociales se come el marrón. Tú verás si te compensa.
#1 El ministerio de la verdad, 1984.
Van a meter preso cinco años a Sánchez. https://maldita.es/malditodato/2020/04/10/falsedades-pedro-sanchez-coronavirus-confinamientos-datos-espana-prorroga-estado-alarma/
#83 «La distribución o difusión pública, a través de cualquier medio, de mensajes o consignas que inciten a la comisión de alguno de los delitos de alteración del orden público del artículo 557 bis»
Pues a mi este parrafo y el de la integridad moral me parecen amplisimos. La Ley Mordaza de la izquierda con hasta 5 años de carcel
#29 Pero entonces se lo aplicaran a la cantinela con la que llevan años de terrorismo machista y desigualdad de sexos ¿no? ¿a qué secuaz del soe van a meter entre rejas por difundir mentiras?
Y a los que recomiendan homeopatía, mms y demás espero que ya les puedan enchironar (están difundiendo información falsa con el fin de vender su producto)
#67 cuando tengamos un gobierno de derechas, que cachondo
El actual Gobierno lo esta haciendo de maravilla.
¿ya he dicho un bulo?
#25
"Entre todos la mataron y ella sola se murió"
Es una frase que le viene como anillo al dedo a la sociedad Española. Este es sólo uno más, de los cientos de parches que van poniendo los políticos (de todos los colores) como respuesta a algo que escape de su control.
Hay una verdad ineludible, y esa es que el tema de los bulos se ha ido de madre completamente. Ver cómo se difunde, quién los crea, los deglute, los reparte... es vergonzoso, da auténtica rabia y deja patente la mierda de sociedad de gilipollas que hemos montado.
Solo hay una forma de combatir la mentira: con la verdad. Pero en este país hace tiempo que la verdad no importa, nuestro sistema educativo NUNCA enseñó a pensar sino a memorizar y nuestro sistema social se basa en la confrontación de colectivos por sentimientos dejando la razón fuera de la ecuación.
Solo la educación combate al bulo y, con la de este país, hemos echado a perder generaciones enteras... Y las que están por venir.
Y ahí radica el problema: Al 90% de la política del país le interesa una sociedad sumisa, manipulable y aborregada. Pero al 10% restante no se le vota porque el objetivo del otro 90% ya se cumplió...
Y hasta que no nos veamos a nosotros mismos tal y como somos y tomemos responsabilidad de la mierda de sociedad que hemos creado tendremos pseudociencias, elecciones nacionales como partidos de fútbol, fascismo, segregación, corrupción, racismo, homofobia, bulos, falta de civismo y muchas muchas muchas banderitas.
#3 Hay brotes verdes
#1 Bulo = Recortar de un video para la aplaudida intervención de la presidenta del congreso y así parezca que los partidos de izquierda están aplaudiendo el discurso anterior, el de Bildu.
Y si el PSOE hiciese lo mismo, también sería un bulo penado... porque bulo es el hermano de la difamación y la calumnia, ambos penados en el código penal, y viendo como una cadena de whatsapp provoca la histeria y que empiecen a quemar antenas 5G porque creen que causa la enfermedad, no solo pueden causar daños al honor o morales.
#1 No hagas polémica donde no la hay. Bulo es una mentira y punto, como ejemplo tu comentario.
No existen versiones de la verdad.
Me parece bien que se intente legislar sobre esto, es vergonzoso el nivel que se esta alcanzando desde ambos ambos lados del espectro político.
También entiendo la postura contraria, pero dado que prácticamente nadie contrasta las noticias, al final hay que tomar alguna medida de este calibre.
Saludos.
#36 Eso no son mentiras perversas, por mucho que lo repitáis como loros
#44 no, hacer una afirmación que luego resulte ser falsa, no es crear un bulo y lo sabes
Entiendes perfectamente lo que es diseñar un bulo, pero tu intención es crear crispación contra el gobierno.
Un ejemplo de bulo es decir que el gobierno (bolivariano socialcomunista) controla whatsapp y que le ha obligado a no poder reenviar un mensaje a más de cinco destinatarios. Es una afirmación que el que la crea sabe falsa, por mucho tiempo que pase será falsa y que mucha gente que no conoce como funciona el mundo puede pensar que es verdadera y tragársela. Espero que lo hayas entendido.
#1 Comprendo que estes preocupado; bulos es lo que sueles intentar subir tu cada día aquí; a tu historial me remito.
Así que como en el fondo de aprecio; ten cuidado que el negro de Whattsap ronda por el talego .
Propagador y pagador no siempre es la misma persona, tratándose de bulos. Requieren de una infraestructura que vale pasta, que sigan al dinero.
Luego está esa masa social paleta que piensa que mentir y enganar a propósito es parte de la libertad de expresión y otros que no lo piensan pero caen como conejos en la trampa de la propaganda, pero esos son los tontos útiles, a esos no les pasará nada, no se le puede mutar a nadie por ser un pusilánime o un ingenuo.
¿Sobre las cifras bulo que lleva dando el gobierno el último mes ha dicho algo la Fiscalía?
#1 Un bulo se caracteriza por su intencionalidad de desacreditar o atacar de forma deliberada y sobretodo organizada mediante un grupo de personas y herramientas especificas.
La constitucion protege el "derecho a mentir" pero no la calumnia, asique no te preocupes que libertad de expresión no va a verse afectada pues una medida como expresas seria antiinconstitucional.
¿Es lo mismo decir que el presidente miente en el numero de muertos que, por ejemplo, un grupo de 30 personas preparen 20 imagenes y contraten 1,5 millones de bots falseando datos enviandoselo a millones de personas y acusar al gobierno de asensino?
Claramente no es lo mismo.
Antiguamente los bulos se creaban pegando carteles por la ciudad o de puerta en puerta. Si te pillan pegando de forma organizada con 10 personas mas de 1000 carteles de que el PP es ETA, te cae un multote del copón y esperate que no carcel.
La ley no esta escrita y alo mejor me como mis palabras pero tiene toda la pinta a ser algo así.
#1 Bulo= mentira maliciosa para obtener rédito político
#1 Bulo = version diferente a la realidad creada con la intención de confundir
#280 Sí. Exacto. Si, cuando decían eso, sabían que era falso, entonces era una mentira.
#56 Si no sabes diferenciar entre lo que es un bulo y una noticia real manipulada deberías mirártelo. Un bulo es llenar la Gran Vía de ataúdes con la banderita de España y una noticia manipulada es cuando por ejemplo esconden datos que no interesan mostrar. Hay una diferencia muy grande entre ambas aunque este feo las dos cosas
#89 O lleve la palabra libertad
#44 pues yo lo veo bastante claro: las noticias deben ser asépticas y simplemente informar, no deben dar valoraciones personales, ni tratar de polarizar, ni utilizar adjetivos calificativos. Si quieren hacer eso, tienen las cartas al diario y la editorial, si les da la gana, o sus redes sociales como ciudadanos.
Dentro del periodismo actual existen 3 tipos de noticias: las de verdad, las que informan y ya; los clickbaits, más o menos malintencionados; y aquellas noticias que solo buscan la polémica, en muchos casos proporcionando datos intencionadamente falsos, manipulados, adjetivos calificando acciones, personas o entidades.
No creo que las penas de cárcel sean lo adecuado, pero sí multas para aquellos que se dedican a hacerlo constantemente (que son muchos y lo hacen con total impunidad) o incluso la pérdida de licencia periodística. Y no, no vengais con la palabra censura, porque todos sabemos que hay gente que se considera periodista y no ha dicho una verdad en su vida, aparte de que lo ha hecho con toda la mala intención del mundo.
Un periodista que se equivoca, pues se equivoca, rectifica y ya está. El que no contrasta su información, pues se le tira de las orejas. Pero al que directamente miente y lo hace intencionada y reiteradamente, con ese hay que hacer algo. Obviamente, todo esto sin saltarse la vía judicial.