Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El vídeo demuestra algo: Hay que grabar a la policía (con discreción no vaya a ser que encima te comas una multa).
Si no fuera por el vídeo, que se hizo bastante popular en su momento, estos cuatro igual encima se hubieran ido de rositas.
Si no fuera por el vídeo, que se hizo bastante popular en su momento, estos cuatro igual encima se hubieran ido de rositas.
#1:
Guauu!! no me esperaba una sentencia así de dura. Me alegro, ojalá sirva para frenar los abusos policiales.
#4:
#1 A mí no me salen las cuentas, pero me alegro que se castiguen estos crímenes como a cualquier otro ciudadano.
Falsedad documental: de 2 a 5 años.
Falso testimonio: de 6 meses a 2 años.
Abuso de autoridad: de 6 meses a 3 años.
Secuestro: de 4 a 6 años de prisión.
Intimidación: de 1 a 5 años de prisión.
Agresión: de 3 meses a 5 años, siempre que no corra riesgo la vida de la víctima, en tal caso, mínimo 5 años.
Falsedad documental: de 2 a 5 años.
Falso testimonio: de 6 meses a 2 años.
Abuso de autoridad: de 6 meses a 3 años.
Secuestro: de 4 a 6 años de prisión.
Intimidación: de 1 a 5 años de prisión.
Agresión: de 3 meses a 5 años, siempre que no corra riesgo la vida de la víctima, en tal caso, mínimo 5 años.
#7:
Grabad siempre, ante cualquier detención, sea abuso o no, cualquier barbaridad, grabad, todo bien grabado, recordad que es lícito.
No os lo pueden hacer borrar ni quitaros el móvil ni nada similar.
Y lo tenéis en la cámara o móvil, pero no lo subáis a ningún sitio, bien guardadito y si es menester se presenta al juzgado
No os lo pueden hacer borrar ni quitaros el móvil ni nada similar.
Y lo tenéis en la cámara o móvil, pero no lo subáis a ningún sitio, bien guardadito y si es menester se presenta al juzgado
Comentarios
El vídeo demuestra algo: Hay que grabar a la policía (con discreción no vaya a ser que encima te comas una multa).
Si no fuera por el vídeo, que se hizo bastante popular en su momento, estos cuatro igual encima se hubieran ido de rositas.
#3 Y el video valdra si sopla el aire en esa direccion. Una loteria.
#3 Aquí lo que debería ser es que las autoridades tuvieran cámaras en sus uniformes grabando cualquier eventualidad. Y en el caso de que algo por el estilo pase, se puedan examinar las grabaciones.
¿Que resulta que la cámara no grabó ese momento? Pues empezando con una multa gorda para el agente, por no mantener su equipo en condiciones, cancelación de la presunción de veracidad, y a partir de ahí lo que venga después.
Guauu!! no me esperaba una sentencia así de dura. Me alegro, ojalá sirva para frenar los abusos policiales.
#1 A mí no me salen las cuentas, pero me alegro que se castiguen estos crímenes como a cualquier otro ciudadano.
Falsedad documental: de 2 a 5 años.
Falso testimonio: de 6 meses a 2 años.
Abuso de autoridad: de 6 meses a 3 años.
Secuestro: de 4 a 6 años de prisión.
Intimidación: de 1 a 5 años de prisión.
Agresión: de 3 meses a 5 años, siempre que no corra riesgo la vida de la víctima, en tal caso, mínimo 5 años.
#4 Creo que solo puedes sumar 3 delitos.
#4 Hay apartados en judicatura que son puramente logicos y matematicos. Luego salen sentencias sacadas de la chistera y no hay un mecanismo que las corrija y penalice.
Es un chiste, tendremos que dar las gracias y todo.
#4 Yo preferiría que se les castigue más que a cualquier otro ciudadano. No todo el mundo puede hacer abuso de la autoridad
#12
Es que es un agravante, según el código penal.
#4 A la pena por la agresión, súmale la de "y confeccionar un atestado falso con el que justificar su actuación irregular".
Para mí, que sean fuerzas de seguridad es un agravante, ya que teóricamente son los que más deberían cumplir la ley, porque su misión es protegerla.
#14 Para mi tambien me parece mas grave que mienta alguien que se la de veracidad por defecto y que quie se le da el trabajo de proteger agreda.
Desde lo medios en pandemia se metio demasiada cicaña con los infractores y los policas de balcon y calle yo creo que se han vuelto más agresivos, en parte por eso.
Yo no sé si esta sentencia es disuasoria, aunque es grave, seguramente perciban como improbable una sancion asi. Y prefieren mentir en un atestado que es mas grave pero dificil de probar, que decir la verdad que la sancion es mas segura.
Mas que una sancion grave puntual, tal vez sea mas disuasoria, la omnipresencia de dispositivos de grabacion de audio/video.
#20 La veracidad es en temas administrativos, no penales.
#4 Por eso eres un ingeniero de palillos... No es tan fácil, hombre. Cógete los libros de Derecho Penal, parte General y parte Especial, pero sobre todo la primera, y seguramente lo entiendas. O mejor, hazte los siguientes 4-5 años de Grado de Derecho y así podrás opinar sobre cosas que sepas.
De hecho, 7 años realmente es una sentencia durisima. Os debéis pensar que 7 años en la cárcel son dos semanas...
Ahora bien, el problema aquí es... ¿Habría puesto una sentencia así un tribunal en Madrid? Dadle una vuelta a eso.
#21 ¿Piensas tú que van a estar 7 años en la cárcel? Inocente
#30 No me he explicado bien, es verdad. Me refiero a la pena abstracta sin la rebaja de condena. Obviamente luego entran en juego rebajas que harán un tiempo efectivo menor. Pero da igual, a lo que me refiero es a que no se puede decir que sea una condena liviana.
#31 los números son en cierto modo ejemplarizantes, pero poniendo algo así como "hasta 7 años para 4 acusados" y teniendo en cuenta que muy habitualmente suman las condenas para hacer titulares más llamativos, no me extrañaría que saliendo una media de menos de 2 años por gosso, al final no pisaran la cárcel y quedara todo en una palmadita en la espalda y un titular llamativo para aparentar que se hace algo contra este tipo de casos
#31 Tampoco se puede decir que sea una condena dura, teniendo en cuenta lo extremasídimamente grave que es que un policía utilice la violencia de manera gratuita y mienta en documentos oficiales. De hecho, creo que deberían ser aún más duras las penas en estos casos, tanto como para que ningún policía se vuelva a sentir impune para hacer lo que le dé la puta gana.
#36 Suena muy bien, pero casi que empieza mejor por evitar que esos agentes puedan volver a sus cuerpos respectivos tras las condenas, cosa que ha pasado multitud de veces y sigue pasando.
#40 Eso por supuesto que debería ser así como dices también, inhabilitación para cualquier cargo público en cualquier administración.
#21 No pretendo dar lecciones a nadie, mucho menos en donde no sé, lo cual no me vuelve ciego, quizá no elegí la manera correcta de transmitirlo:
El problema aquí es que a un policía se le otorgan ciertos derechos y privilegios con los que es mucho más fácil cometer delitos, en cambio, si esos delitos los comete un mindundi, no tengo tan claro que se quedase en 7 años, algo que no entiendo, porque es mucho más grave que un policía cometa crímenes.
CC #37 #34
#38 Eso ya existe como agravante en el Código Penal y de ahí que la pena abstracta sea tan elevada para ese tipo de delitos. Obviamente se aplica para gente con cargos públicos, claro. Es lo lógico y detrás de eso hay muchos años de filosofía jurídica y señores de los que no sabes que han existido sentándose ante la luz de las velas para mejorar todo eso.
No es que se le haya ocurrido a alguien leyendo Twitter mientras está cagando, que sería la metodología típica en la actualidad.
#39 Perdone, me incomoda leerle mirando para arriba.
Yo, que no sé mucho, sé que Patricia Heras se suicidó en prisión siendo inocente, sin que nadie perdiese su puesto. Sé poco y entiendo menos, aún así, soy capaz de darme cuenta que a los de Alsasua, por uno sólo de los delitos que el agente condenado cometió, cayeron 8 años. Tampoco soy el más diestro en matemáticas, pero mi intuición y mi humilde capacidad de cálculo me dicen que ocho años es más que siete, además de, corríjame si me equivoco, un delito es menos que varios delitos.
Después de entender algo así, pese a las toneladas de cera gastadas en los despachos mejor amueblados, entienda que me disguste que unos sean más iguales que otros ante la ley, luego si quiere puede venir a seguir señalando lo poco que sé de justicia.
"La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin. experiencia es simple juego intelectual"
#42 Pero es que esto no va de "como A ha cometido tres delitos, le deberían caer más pena que B, que ha cometido uno". Habrá que ver qué tipo de delitos y todos los factores implicados en el supuesto de hecho enjuiciado. La parte Especial del Derecho Penal explica la clasificación y la penología de los delitos y, su parte General, lo relacionado con las fórmulas a aplicar. Porque esto no es como las matemáticas, NO ES UNA CIENCIA EXACTA, DEPENDE DE MUCHOS FACTORES y la graduación penológica depende de esos factores, como es lógico. A lo que tú te refieres, es a que los jueces, a menudo, aplican la pena que les sale de los huevos dentro de las abstractas. Y sí, es así y por eso muchos hemos defendido otros sistemas judiciales y aplicar penas de forma lo más objetiva posible sin dejar al parecer humano. Precisamente porque entendemos que hay una cosa llamada Psicología, cosa que el 95% de los juristas desconoce.
#43 Si lo he pillado, insisto, la responsabilidad penal de una autoridad debería ser más alta que la de un ciudadano y sigo dudando que ningún civil que agreda y secuestre a otra persona a esos niveles, además de incurrrir en falsedad documental, acabara con una pena menor a 7 años.
Luego está lo de si estas condenas deben ser ejemplarizantes, que es otro melón que lo guardaremos junto al cooperativismo en las denuncias falsas.
No hace falta que me repita que mi opinión importa entre poco y nada, porque la bújula la lleva gente como García Castellón, de ahí que esta condena parezca dura.
#4 Creo que
pasapollo hizo una nota aquí en menéame explicando como se aplicaban "los concursos" de penas, dale una ojeada...
#4 si no he leído mal, el que le mete un tortazo, le tira al suelo y le hace daño a muerte (el que le engancha desde el principio) solo 1 año?
#1 No tengas ninguna duda de que los tribunales superiores van a reducir la condena.
#10 eso si no los declaran inocentes y la anulan directamente, aun tienen otros dos tribunales para tirar de facha-pass
#15 Y siempre les quedará el indulto
#10 Esto se ha juzgado en Audiencia Provincial, vamos que ya es una instancia importante por eso precisamente me llama la atención.
#10 Y si no los indultarán. 2 veces si hace falta para que no pisen la trena, no sería la primera vez
#1 Esperemos que no les indulten.
#1 Tranqui, que aquí sí son [presuntamente] buenos los indultos y ya ha habido muchos...
Grabad siempre, ante cualquier detención, sea abuso o no, cualquier barbaridad, grabad, todo bien grabado, recordad que es lícito.
No os lo pueden hacer borrar ni quitaros el móvil ni nada similar.
Y lo tenéis en la cámara o móvil, pero no lo subáis a ningún sitio, bien guardadito y si es menester se presenta al juzgado
#7 Juzgado de Guardia o Fiscalia.
Jamas de los jamases a la policia, aunque sea a un cuerpo distinto. Se pueden "perder" las pruebas.
Lo de los mossos es habitual. También pir desgracia que los indulten. Como hizo ZP con mossos condenados por TORTURA
Pues a esta gente la suele proteger nuestro sistema corrupto. Veremos si es indulto u otra cosa.
#2 mis diez centimos.. indulto o amnistía... lo que coja más cerca
#2 han llegado a primero indultar y después prejubilar a mossos condenados por asesinato, sin contar la lista de los indultados y reingresados por agresiones, torturas.... incluso se han dado ocasiones de jueces en grupo denunciando los indultos a los Mossos, porque ya es un canteo
Espero que a partir de esto empiecen a respetar un poco más al ciudadano, porque las últimas promociones de la Ertzaintza y Minicipales parecen salidos de los gimnasios donde se cultiva el musculo y la chulería , les cuesta expresarse y amenazan.
Camarero! Una de promociones y medallitas para los agentes!
Marchando!
Agredieron a la persona equivocada.
Yo veo estas cosas y me dan ganas de prender todas las comisarias, me alegro que la justicia haya hecho su trabajo en esta ocasión
Una bonita condena para estos HP
Y todo esto recordemos, durante el confinamiento, que era cuando mas tranquilas estaban las calles. Que no es que los maderos del video estuvieran estresados.
Quizá estaban estresados pero porque hacia tiempo que no podían pegarle una hostia a alguien y bien que se despachan con el chaval del video en cuanto pueden. HIjos de puta, cobardes de mierda, ahí se pudran unos añitos a la sombra.
#27 precisamente, como no estaban evacuando su agresividad con otros tuvieron que pillar al primer pringado que pudieron para satisfacer su necesidad de apalizar con frecuencia. Sieguen siendo unos bonitos gatitos.
¡Indúltense!
¿Apostamos a que son indultados en menos de 6meses?
Pues ahora que se ejecute la sentencia, no sea que gane el PP y los vuelva a amnistiar o indultar.
Vaya banda los MóZõS