Portada
mis comunidades
otras secciones
No te preguntes porqué te tengo bloqueado, preguntate porqué eres tan gilipollas.
La letra, con sangre entra.
#63 Las centrales de ciclo combinado tienen una eficiencia del 60%, y si le añades las perdidas por transporte... ¿donde está la perla?
Las centrales térmicas del 33%
Las nucleares del 40%
Los paneles solares tienen una eficiencia al rededor del 20%, pero como la materia prima es inagotable, estos y los aerogeneradores quedan fuera.
#8 cuando se alimenta deja de ser uva pasa, se pone bastante más lustrosa
Erronea por censura. Mejor en #37
Marco Grassi es un artista talentoso de Italia, nacido en 1987. Sus pinturas son tan realistas, que podrían engañarte para que pienses que son fotografías reales. Pero lo que diferencia a Grassi es su giro único: añade detalles inesperados a sus retratos, desdibujando las líneas entre la realidad y la fantasía. "Mi objetivo es agitar emociones profundas, tratando de hacer a la gente más sensible. Quiero combinar la realidad y el surrealismo, explorando los pensamientos humanos y la naturaleza de una manera más personal".
Mejor verlo en la web oficial de artista... y sin censura.
https://www.marcograssipainter.com/paintings/
#13 pues que alguien se remangue y emprenda él mismo.
Pero claro, ahí se daría cuenta del régimen tan hostil que hay contra los autónomos y Pymes en este país...
#27 pero que hablas? La mayor parte del empleo asalariado en España se concentra en Pymes.
#13 Ahora me entero de que no hay empresarios ni empresas en España y de que están hechos de una materia distinta que el resto del empresariado del mundo. Entiendo que esas particularidades de carecer de empresariado no van de la mano de carecer de mano de obra de calidad, que ya sería mala suerte teniendo a la mano de obra más cualificada y preparada carezcamos de empresas que las aprovechen. Ojalá, en ese caso, fuera legal que esa muy cualificada mano de obra pudiera dar el salto y emprender, montar una cooperativa. Ojalá....
#26 Lo que es muy difícil es hacerte rico viniendo de familia pobre. Si no tienes acceso a una formación cualificada, si tienes que empezar a trabajar desde joven porque en casa no llega, etc, etc, es muy difícil que tengas un gran éxito económico. No es imposible, pero desde luego el ascensor social está bastante averiado sin igualdad de oportunidades. Ergo, la gente no solemos estar en contra del éxito económico, sino de los privilegios por nacimiento. Además de estar en contra de las fortunas adquiridas por métodos ilegales, corruptos, fraudulentos o inmorales, claro.
#83 Ah claro, y hasta que nivel de impuestos es válida tu afirmación? Hasta el 70%? El 80%?
Tú crees que con la actual presión fiscal estamos ayudando o estamos poniendo trabas a las empresas?
Ya te digo yo que es lo segundo. Si queremos un tejido empresarial e industrial lo que hay que hacer precisamente es facilitar la vida al emprendimiento, y no ponerles varas en las ruedas.
#13 De siempre ha merecido la pena ser funcionario. Trabajo para toda la vida, sin un jefe definido, y sin tener que preocuparse por perder el empleo (hay que hacerlo rematadamente mal para perder un puesto de funcionario).
Dime un empleo donde merezca la pena dejar de ser funcionario. Y las razones para que un funcionario dejase de serlo para ir a esa empresa.
#13 eso no va a pasar nunca, porque una empresa se crea para tener beneficios y por tanto aprieta lo que puede a sus trabajadores, mientras que ser funcionario significa trabajar lo menos posible. Jamás la empresa privada va a ser más atractiva que ser funcionario salvo que pague mucho más
#16 reducir la jornada no aumenta la productividad...
#21 cuando se habla de aumentar productividad. Se habla de producir más, de esa forma los bienes se abaratan y aumenta el poder adquisitivo.
La forma de abaratar los coches es fabricando más coches, no sé si me explico.
Si solo reduces la jornada laboral y no cambias nada en la producción. Simplemente estas produciendo menos, o sea pierdes poder adquisitivo.
#21 Falso. La productividad aumenta con la inversión y la capitalización.
Ya me dirás tú cómo un granjero del Congo que trabaja con hoz y guadaña va a mejorar su productividad reduciendo horas.
Lo que necesita es capitalizarse y comprar un tractor. Y para eso debe poder ahorrar. Y para ahorrar, necesita trabajar aún más y no menos.
#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo
Una compañía telefónica sin nombre.
Más periodismo!
#28 Yo es que la tuve bien liada con Orange y con R.
Orange me metió en un fichero de morosos porque me decían que les debía una permanencia cuando mi contrato era "Contrato SIM Libre", que usaba para una Blackberry. La Blackberry era traida de USA, con lo cual, Orange solo me aportaba la SIM, que como ponía en el nombre del contrat era libre. Y es que además en el contrato firmado y sellado en la tienda de Orange a donde me dirigía para hacerlo había 3 casillas para marcar una que era "permanencia 12 meses", otro "permanencia 24 meses" y otro "permanencia 36 meses" y ninguna estaba tachada, precisamente porque era un contrato libre.
Con R también con algo parecido entre otras cosas por una permanencia que me querían cobrar después de estar más 10 años con ellos, pero de la que tampoco me quisieron enviar copia de contrato porque me escribieron literalmente "que no podían acceder a él" ¿entonces cómo sabían lo que me tenían que cobrar?. Eso, entre otras muchas complicaciones que tuvo ese caso pero no quisiera extenderme más.
#2 sera Movistar seguro pero como estan de centenario no quieren arruinarselo.
#23 arruinarles el centenario por 5000 euros dice... Se lo gastan en unos segundos en la fiesta, es más, lo dilapidan todos los días en muchísimas cosas, comenzando por las centrales viejas y cochambrosas que tienen... Solo en el arranque de unas horas de un grupo electrogeno de los miles que tienen en las centrales.para cualquiera de las empresas que has dicho es menos que calderilla, es como si a Cristiano Ronaldo o a Florentino o a tantos ricos se le cae 1 centimo del bolsillo. No se giran para ver a donde ha ido a parar esa moneda que han oído rodando al abrir el monedero...
#2 Vodafone, sancionada con 112.000 euros por no actualizar los datos personales de una clienta https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/vodafone-sancionada-con-112-000-euros-por-no-actualizar-los-datos-personales-de-una-clienta/
No es duplicada ojo, es que la van cagando continuamente
#4 por eso no hay que esperar mucho de un sistema com oel wue vivimos que tiene los dias contados, hay que pensar y crear el paisaje donde funcione la idea de un nuevo sistema donde se vean imposibilitadas los trucos que utilizan los que hoy abusan del poder.
Yo creo que las cryptos en sus proximos estados pueden ir por ahí.
Yanis también habla sobre cambiar la concepción de valor que tenemos del dinero y darle una nueva interpretación acorde a los tiempos modernos que habitamos y que vendrán para no terminar siendo esclavos de los que desarrollan estas nuevas tecnologias, o peor aún, que nos aniquilen por ser inservibles ya para sus fines.
#17 El sistema en el que vivimos tiene los días contados, pero no por el hartazgo de los que lo sufrimos sino por agotamiento y sobreexplotación del planeta. Este sistema depende para subsistir de la explotación de los recursos naturales y como no aparezca un planeta mañana detrás de la luna lleno de todo lo que se está agotando en el nuestro nos van a explotar a nosotros mismos. Nos van a apretar las tuercas hasta límites insospechados. La máquina capitalista necesita dinero para subsistir y si no lo puede sacar esquilmando la tierra lo conseguirá apretándonos hasta que no podamos ni vivir a pesar de estar trabajando y tener un sueldo fijo todos los meses.
No creo que las cryptos sea el futuro ni la solución del problema. Es como apretar el tubo de dentífrico para apurarlo al máximo.
El mundo está orientado hacia la parte negativa del ser humano, hacia la avaricia y la ambición. Quien triunfa en este mundo es porque ha hecho de estos 2 valores su estandarte. Nadie de buen corazón llega a ser millonario, entre otras cosas porque si tiene buen corazón se la suda el dinero.
La otra parte del ser humano, la parte positiva, la empatía, el sacrificio, etc... no se potencia en este mundo sino que se ridiculiza y si se permite es para que parezca que realmente se hace algo, pero son solo gestos de cara a la galería. Me refiero a green peace, al cheff andrés, a la ONU, etc... y lo que más teme este mundo es que se destapen sus vergüenzas y se caiga el velo. Por eso tienen a Assange como lo tienen.
Había civilizaciones en el mundo que seguían esta filosofía, pero fueron reducidas a cenizas durante el expansionismo colonial, que buscaba más materias primas y recursos naturales para retrasar al mundo más en los valores positivos del ser humano y avanzar en los negativos.
Pero lo peor de todo este asunto, y por eso en mi primer comentario usaba la expresión granja humana, es como nuestra especie, consciente de todo esto, no hace nada para cambiarlo. Estamos conformes sabiendo que la ONU no sirve para nada, pero su existencia nos tranquiliza. Sabemos que se pierden todos los años 80.000 millones en corrupción solo en nuestro país, pero nos da igual. Sabemos que existen los paraísos fiscales, pero estamos conformes con su existencia y con que nos aprieten los machos a nosotros mientras a los ricos los estados les hacen una felación cada vez que tienen que pagar impuestos por su matrimonio.
Hay algo en nuestro ADN que es perverso. Nos basta un rayo de luz, de esperanza para conformarnos, aunque vivamos en el mismísimo infierno.
La especie humana está controlada por una élite a un nivel que no podemos siquiera imaginar. Somos listos en ciertas cosas, pero en otras, en las más importantes para llevar una vida pacífica, larga, placentera y cómoda, en esas estamos en pañales. Lo sabemos, lo consentimos pero también estamos conformes con eso.
¿Otro mundo es posible? Pues sí, pero todo el mundo te dirá que es imposible cuando realmente están respondiendo de forma pauloviana porque eso es lo que somos en el fondo: animales, por mucha capacidad cerebral que tengamos.
#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.
#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.
Pedro Rocha candidato a presidir la RFEF finge hablar por teléfono para evitar a los periodistas y, de repente, le suena el móvil
#8 Ya ves, imagina a la peña quejándose cada vez que algún otro medio barra para casa. No ya digamos, faltando a la verdad. Esto ya la ostia, te tienes que reír.
40 periódicos de la misma cuerda, bombardeando a gran escala a diario incluso mintiendo descaradamente y... aquí con esto la peña le sale de ojo... Te tienes que reír.
#13 Y los que no son de la cuerda de los 40 tampoco se molestan en no mentir para crear opinión.
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Ione Belarra ha afeado este comportamiento justo cuando el Gobierno ha llevado al Consejo de Ministros la reforma para facilitar la “Operación Chamartín. Esta vez entre los invitados del Bernabéu se encontraban José Luis Albares, Pilar Alegría, Víctor Ángel Torres, Jordi Hereu, Ana Redondo y Óscar Puente.
#17 pues mira a mi lo de echenique me parece mal, hay muchas personas que tenían su misma situación y me resultaba bastante sibilino
#20 lo que le hicieron a echenique, a barberá a camps a oltra a ayuso...
#21 Jodo con el pastor, las churras, las merinas, y los libros de los cuentos perdidos de Tolkien.
Menuda película la que te estás montando.
#22 no como la de podemos claro que lleva tres trilogías
#21 Poner a la decente Oltra en el mismo grupo de mierdumanas corruptas y asesinas que Ayuso es continuar el lawfare y no quejarte de él. Eso lo hace "un enrea", un tío que no busca dar una verdad sino meter un discurso con calzador y manipulando lo que tenga que manipular. ¿eres un enrea?
Los vecinos están atemorizados y denuncian la degradación del barrio
El Pleno del Congreso debatirá y votará esta semana una proposición no de ley de EH Bildu para declarar a todo el territorio español en emergencia habitacional y regular los alquileres, pues considera que los altos precios de la vivienda se han convertido en un problema de "primera magnitud" para gran parte de la ciudadanía. La iniciativa tiene por objeto asegurar el derecho efectivo a una vivienda digna, para lo que, según el portavoz adjunto de los 'abertzales' en la Cámara Baja, Oskar Matute, es necesario presentar soluciones.
Siendo argentino, raro que la vaca se libre de la parrilla.
#42 Buenísimo
#11 Gracias, un detalle que no dejes que la perversión de los conceptos se adueñe del discurso. Esto no es liberalismo, es la explicación de la vaquita porque en Argentina la vaca no es animal, es el pan de cada día, esa es la pura verdad". "La vaquita" es la corrupción funcionarial que no inunda todo, desde lo cotidiano a los negocios. Por eso, entiendo, que la vaca anarco-capitalista vive de contratos públicos corruptos.
Nota: El liberalismo es lo que permite que exista un servicio de rescate a la vaca, tb permite condenar a la vaca anarcapi por omisión de socorro o tener idea distintas sin que las fusilen o amenazar con inverstigar los chachullos...el estado de derecho así como los derechos humanos son invento liberal.
#57 madre del amor hermoso. No hay por donde coger tu post.
#57 "El liberalismo es lo que permite que exista un servicio de rescate a la vaca"
¿Como? Si el servicio de rescate es privado y no rescata a la vaca si no paga, es lo mismo que hace la vaca dueña del salvavidas.
Si rescata a la vaca, sin cobrarle primero, es un servicio de rescate estatal.
En el video la vaca propietaria del salvavidas se queja de la competencia desleal del estado que le ha quitado un cliente.
"el estado de derecho así como los derechos humanos son invento liberal" No, el estado romano, ya desde tiempos de la república era un estado gobernado por el derecho. A tal punto que movieron la fecha del año nuevo de marzo a enero por que una ley les impedía mandar refuerzos a sus tropas en Iberia antes de año nuevo.
Los derechos humanos son una idea procedente del cristianismo, donde el alma de un esclavo es igual de valiosa que la de un rey.
Fue más tarde articulada por los pensadores liberales, es cierto, pero solo para los propietarios. El pensamiento liberal no tenía problemas con la esclavitud, o con matar de hambre a millones de irlandeses mientras Irlanda exportaba comida.
#108 derechos positivos vs negativos.
Los derechos negativos significa una restricción a los demás. En el caso de la propiedad privada, significa que el resto no puede quitarte tu propiedad. En el caso de la libertad de expresión, significa que el resto no pueden censurarte.
Los derechos positivos en cambio, significa que los demás te tienen que dar algo. Es decir tu derecho es la obligación de otro. Lo cual es problemático.
Por eso creemos en los derechos negativos.
#111 los derechos negativos no implican obligación. Implican una restricción a los demás, nada más.
#110 "En el caso de la propiedad privada, significa que el resto no puede quitarte tu propiedad"
Pero eso implica que el propietario quita el derecho de propiedad sobre el bien al resto de la humanidad. En el caso de la tierra, un individuo se apropia de algo que no ha fabricado, el terreno, y niega su uso y disfrute al resto de los seres humanos.
Suele argumentarse que es del primero que la encuentra, pero eso niega el derecho a los humanos que no han nacido todavía.
Y acceder a la propiedad de la tierra mediante descubrimiento es muy raro, generalmente era mediante conquista, robar la tierra a otros con el uso de la fuerza.
#108 En las sociedades cazadoras recolectoras tampoco existe la noción de propiedad privada. Su sistema económico es el intercambio recíproco.
Precisamente acabo de ver este video sobre la naturaleza de la propiedad privada.
#118 Pero eso implica que el propietario quita el derecho de propiedad sobre el bien al resto de la humanidad. En el caso de la tierra, un individuo se apropia de algo que no ha fabricado, el terreno, y niega su uso y disfrute al resto de los seres humanos.
Suele argumentarse que es del primero que la encuentra, pero eso niega el derecho a los humanos que no han nacido todavía.
Y acceder a la propiedad de la tierra mediante descubrimiento es muy raro, generalmente era mediante conquista, robar la tierra a otros con el uso de la fuerza.
Bueno esque el problema de la propiedad esque tiene un uso exclusivo. Solo una persona puede usar tu coche, no toda la sociedad a la vez.
Como tiene un uso exclusivo, pues hay que decidir quien tiene ese uso.
En general, los liberales tendemos a aceptar los traspasos de propiedad privada cuando se hayan hecho de forma pacifica. Si has comprado la propiedad, es tuya.
#118 Eso dije. Que no había el concepto de propiedad privada, pero sí otros derecho que los que se llaman liberales niegan.
#119 Por supuesto que muchas personas pueden usar ese coche. No lo podran usar a la vez, pero sí sucesivamente.
Y sí hablamos de grandes potentados, que tienen más bienes de los que podrán conocer o disfrutar nunca ya es más notorio el problema.
#120 bueno pues eso es el concepto de la propiedad.
Ahora mismo el coche es tuyo y lo usas tu. Cuando ya no lo quieras, traspasas la propiedad a otro y que este lo use.
Es una solucion bastante intuitiva y aceptada al problema.
#119 Cinco aplicaciones para compartir coche en tu próxima (y tan esperada) escapada
https://avanzamos.elmundo.es/cinco-aplicaciones-para-compartir-coche-en-tu-proxima-y%20tan%20esperada-escapada.html
La teoría liberal tiene una concepción mágica de la propiedad como derecho divino y sagrado que no tiene reflejo en el mundo real.
Suele respetarse pero cuando un poderoso quiere tu propiedad, deja de ser sagrada.
Mira por ejemplo esta familia, su terreno expropiado por un particular, con una ley del PP (liberal) en la mano.
Retienen la propiedad, de momento, porque son una familia con dinero para gastar en pleitos durante veinte años. Normalmente los afectados no tienen recursos para defenderse.
"en 2001 se había aprobado la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid (PP). En ella se sentaban las bases para la creación de la figura del agente urbanizador, original de la Comunidad Valenciana (PP), cuya Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) databa de 1994. A grandes rasgos, el agente urbanizador era alguien (persona o empresa) que podía presentar proyectos de desarrollo urbanístico sobre suelos de terceros, si los propietarios de ese suelo no hacían nada con él en unos plazos determinados.
https://www.epe.es/es/reportajes/20230616/terreno-lujo-aravaca-madrid-88718112
Por cierto que los liberales están apoyando el traspaso por la fuerza de las armas de la propiedad de las tierras palestinas a manos israeliés.
https://www.huffingtonpost.es/politica/aznar-afirma-palestino-no-existe-apostar-el-solo-beneficiaanbr.html
#93 Me apunto al debate contigo que con tanta violencia karnika (negativos por opinión) se me quitan las ganas.
1) Hay una perversión de conceptos. Lo de la vaca no es liberalismo, liberal es la sociedad y la puñetera vaca con salvavidas es una extremista de mierda, una auténtica antiliberal . El liberalismo defiende la libre competencia, no la corrupción en contratos públicos.
Pero el liberalismo creó los sistemas de protección social del estado, la sanidad, educación públicas...la jodida democracia es invento liberal. Cuando la vaca que queja del estado está oponiendo dos escuelas liberales, la que no es la vaca "creo" el mundo. Si nada de eso nos suena ahora a liberal es por la perversión de conceptos, no por la realidad que sigue siendo la misma que antes de que nos vendiesen que las escuelas de Chicago y Austria son el liberalismo.
2) Comparto contigo que los romanos tenian leyes, pero "tener leyes" y un estado de derecho en sentido moderno son cosas bien distintas. Los ingleses se jartaron de cortar cabezas de reyes para averiguarlo.
Me parece muy interesante, y no discuto, la conexión que planteas con el cristianismo porque efectivamente la escuela de Salamanca era de ascendencia cristiana y no es casual que el concepto de liberalismo nazca de sus estudiantes, en España, en las vísperas de la que habría sido una revolución histórica: el paso al sistema democrático de, prácticamente, la mitad del mundo conocido con la constitución Liberal de Cádiz.
Nuestra magnífica relación legal con las provincias de ultramar no consolidó en la modernidad por vía del felón borbónico. En su ausencia, la Carta de Derechos del Hombre (bien contestada poco después por Dña. Olimpe) es el origen formal de los derechos humanos.
Con tu ultima afirmación
El pensamiento liberal no tenía problemas con la esclavitud, o con matar de hambre a millones de irlandeses mientras Irlanda exportaba comida.
Completamente de acuerdo, al mismo Bolívar te pones a leerlo despacito y te sale uno de vox a aplaudir. Pero creo que era la misma democracia la que fallaba y encima hablamos del "liberalismo" anglosajón en los dos sentidos UK y las genocidas colonias americanas (Toqueville lo muestra...uff). No el europeo y menos español cuya ascendencia cristiana lo hacía universal. Jode pensar que son los mismos que poco después "inventarían" la mayoria de servicios sociales que conocemos pero es que encima, a la postre, sólo bajo el liberalismo se ha abolido la esclavitud de la historia de la humanidad y se ha logrado que un helicóptero rescate a una vaca en apuros.
#160 En cuanto a la vaca con salvavidas, lo de la corrupción es solo una parte, que denuncia que la hipocresía de muchos que se dicen liberales pero se apuntan a chupar la teta estatal.
Pero lo de cobrar por el salvavidas a la vaca que se está ahogando si es la esencia del liberalismo, La vaca del salvavidas reclama "libre competencia".
Bolívar era un hombre de su tiempo, progresista para entonces pero no para la mentalidad actual. La independencia de la América Hispana no era más que las élites locales reclamando más parte del pastel de los puestos en la administración.
Napoleón, por su parte, restauró la esclavitud, que había abolido la revolución. O no aplicar los derechos del hombre a las mujeres. Otros tiempos.
La Expedición Malaspina elaboró un informe secreto sobre la situación del Imperio Español que fue ignorado por el gobierno de Madrid. Ese informe sugería una amplia autonomía a las colonias y evolucionar el imperio a una confederación de estados unidos por lazos comerciales. Me suena a algo así como una commonwealth.
Napoleón presionó al gobierno español para que sacaran a Alejandro Malaspina de la cárcel y se lo pasaran para darle responsabilidades de gobierno
El corso era un genio en todos los sentidos.
El liberalismo anglosajón era tan cristiano como el español. Lo que no veo que el cristianismo tenga nada de universal. Si acaso su intención de imponerse a toda la humanidad.
En mi opinión la diferencia entre el imperialismo inglés y el español es más que nada tecnológica y derivada del momento histórico.
El transporte a través del océano tenía un coste muy alto que solo lo hacía rentable para mercancías muy valiosas.
El Imperio Español tenia oro, plata, especias etc. El imperio Británico no tenía tales riquezas. La forma de rentabilizarlo era llenarlo de habitantes ingleses que se desarrollasen y pagasen impuestos. Estos colonos eran pequeños propietarios que competían por la tierra con los indios, exterminándolos.
Los españoles tenían un modelo cortijero, grandes propietarios y mano de obra indígena.
En ambos casos no era rentable transportar desde Europa mercancías de uso corriente, tales como ropa o herramientas. Se desarrolló una industria local americana.
Las mejoras tecnológicas en la navegación hizo rentable comprar algodón americano, procesarlo en UK y vender la ropa a La India. Para eso UK tuvo que destruir la industria textil previa de La India.
Para ese entonces Hispanoamérica ya era independiente. En Argentina se producen las guerras civiles. Buenos Aires quiere imponer a las provincias interiores un modelo colonial donde Argentina exporte materias primas e importe bienes industriales anglosajones. Las provincias interiores quieren mantener su desarrollo industrial. Ganó Buenos Aires con apoyo militar anglosajón.
Paraguay tuvo un desarrollo industrial que amenazaba la supremacía industrial británica. La Guerra de la Triple Alianza lo mandó de cabeza al subdesarrollo, exterminando de paso al noventa por ciento de paraguayos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Triple_Alianza
#1 lo has entendido al revés, y es normal porque el titular y la entradilla no ayudan nada.
El hasta ahora franquiciado de McDonald’s en Israel, que fue el encargado de traer el Big Mac al país, se volcó con los esfuerzos bélicos en pleno conflicto militar.
Una "franquicia" de McDonald's en Israel ha apoyado la guerra, esto ha repercutido negativamente en las expectativas de crecimiento de la empresa en todo el mundo por la mala publicidad, y por esto han decidido comprar esa franquicia y así poder dejar de apoyar la guerra en Israel.
#25 es un control de daños de toda la vida...
#25 #29 #30
Si investigáis, veréis que McDonald's nunca ha apoyado las políticas del estado genocida y colonizador de Israel. Para mí sorpresa.
https://www.elespectador.com/mundo/mas-paises/las-presiones-contra-mcdonalds-en-israel-por-no-abrir-locales-en-territorios-palestinos-article-865392/
https://hispanatolia.com/mcdonalds-no-abrira-restaurantes-en-las-colonias-judias-en-palestina/
#41 "Si investigáis, veréis que McDonald's nunca ha apoyado las políticas del estado genocida"
Esto...
"McDonald's Israel said in an Oct. 22 social media post that the franchise had donated 100,000 meals to security and rescue forces, hospitals and residents of impacted areas, and that it was offering a 50 percent discount to all uniformed soldiers and security and rescue forces."
A cuantos medicos o civiles Palestinos ha regalado comida McDonalds tras los ataques de Israel durante los ultimos meses? Y durante las ultimas decadas?
Pues eso
#41 ¿Entonces en qué quedamos? ¿Esa decisión de no abrir en territorio ocupado la ha tomado la empresa que lleva la franquicia o McDonalds central?
Quien tomase la decisión de donar comidas y descuentos a los soldados, ha perjudicado la imagen de la marca. Dudo que decisiones así se tomen sin el conocimiento de la empresa matriz.
Creo que lo único que puede parar esta locura justamente son estos pequeños (o grandes) boicots que tocan donde más duele: en los bolsillos.
#25 mensaje para #_30
"se especifica que claramente no es política de McDonald's si no de sus franquiciados"
Claro claro... si alguna franquicia de McDonalds decide ofrecer 50% de descuento a los soldados rusos, o a los talibanes, por poner un par ejemplo... la central de McDonalds no entraria a impedirlo...
No se proque todos los manipuladores de poca monta, nacidos en una barra de bar, de Meneame me tienen en el ignore
#12 No se si no he acabado de entender la noticia o no se explican bien o intentan blanquear algo.
Me estas contando que un franquiciado hace lo que quiere, en contra la normativa de la matriz?
O es un intento desesperado de contener daños echándole la culpa al franquiciado y salir como sea del lio en que se han metido?
No se o estoy espeso o la noticia es confusa
#38 pues es un poco eso, si. En este caso, un franquiciado compra los derechos para usar la marca McDonald's en Israel. Y allí decide hacer una promoción para apoyar al ejército, cosa que le sirve (a la franquicia israelí) como publicidad. El problema es que esta publicidad regional afecta muy negativamente a la empresa a nivel global, y la única solución que han encontrado ha sido comprar la franquicia entera.
¿Podría haber habido una cláusula en el contrato para evitar esto? Complicado. Supongo que habrá cláusulas que impidan hacer publicidad negativa sobre la marcha, y esto no es el caso. Aquí lo que ocurre es que hacen una "buena" campaña que les habrá traído beneficios en Israel, por lo que no pueden poner pegas ni agarrarse a ninguna cláusula del contrato, pero el boicot recibido fuera de Israel por esto ha tenido consecuencias negativas a nivel global para la empresa.
Y si, ocurre igual con cualquier empresa de este tipo. No pueden entrar en cada país porque no pueden gestionar la marca en sitios con diferencias culturales tan grandes. Prefieren dejar la inversión a un tercero. Ya han ocurrido más casos como este en el propio Israel, como con Carrefour.
#44 Pregunta si puedes abrir una franquicia. Yo ahora mismo no creo que sea negocio.
#56 Equilicuá. Eso es lo que ha hecho McDonald's, mirar por su pasta y no por las víctimas. Si las víctimas le importasen lo más mínimo algo habría hecho para "intentar" resarcirlas de cara a la galería, pero el único que ha salido beneficiado ha sido el del pelotazo y los genocidas comiendo regalado.
#12 Mc Donalds ha hecho eso tras cinco meses de genocidio, durante los cuales ha permitido que su franquicia apoye al ejército israelí en modo hooligan, y solamente tras reconocer que la guerra afecta a su negocio.
Aquí otro que no va a pisar un Mc Donalds con su familia.
El rastro del jefe de gabinete de Ayuso figura en el documento que la Comunidad ha remitido a la prensa para denunciar un hipotético ciberataque cometido contra el bufete que defiende al comisionista y que según el equipo de la presidenta "solo pueden cometer los Estados".
Los desarrolladores de un conocido emulador de esta consola llamado RPCS3 han publicado una actualización muy importante que logra hacer upscaling de esos juegos para mostrarlos a resoluciones que pueden llegar a 4K y más allá.
Hace aproximadamente un año, un grupo de investigadores publicaron los resultados preliminares de una vacuna llamada rVSV-ZEBOV. Los resultados fueron muy prometedores: en los primeros en ensayos nadie que fue vacunado tras entrar en contacto con un paciente con Ébola la contrajo posteriormente. Relacionada: OMS anuncia vacuna contra ébola eficaz "100 %"
El Juzgado obliga al diario de Eduardo Inda (OK DIARIO) a publicar una rectificación sobre la Organización Impulsora de Discapacitados (OID). El Juez de Primera Instancia nº 4 de Talavera de la Reina (Toledo) D. José María Ortiz Aguirre ha dictado en fecha 18 de marzo de 2016 Sentencia (nº 56/2016) por la que obliga al diario del conocido periodista a rectificar una serie de informaciones total y absolutamente falsas que publicaba su diario sobre la OID.
Cuenta con habitaciones de presión negativa que tienen un circuito especial de entrada y de salida de los sanitarios. Están habilitados con ducha para antes y después de quitarse el traje de seguridad.
Miguel Carmona ha solictado una plaza en la Sala de Apelación del Tribunal Internacional para la Antigua YugoslaviaHace dos semanas, Carmona, vocal del CGPJ, cuestionaba que Ruz fuera designado juez de refuerzo antes de su regreso a la Audiencia Por qué el PP prefiere al juez Ruz para el caso Bárcenas, por Ignacio Escolar
La letra, con sangre entra.
#8 cuando se alimenta deja de ser uva pasa, se pone bastante más lustrosa
Erronea por censura. Mejor en #37
Y que vayan desnudos y pidiendo perdon cada dos frases....anda que...
Eso sí a los mata palestinos se les pone alfombra si hace falta. Puto asco.
#21 En ese caso te entrarán unas ganas locas de suicidarte de un tiro en el pecho
#36 lo de la coca puede ser, lo del semen no lo tengo tan claro ...
#32 ... sólo hace falta que las demás civilizaciones crean que exista esa posibilidad...
las que conocemos creen en esa posibilidad
Joder con el humo que se gastan los cerveceros...
No me gustaría estar en el pellejo de los detenidos
Están ya planificando la siguiente resintonización
#3 Si lo que buscas son jugadores con linea directa de sangre con el Cid la cosa va a estar complicada. Quien es Español y quien puede serlo está perfectamente regulado, no hay debate.
Aquellos tiempos...
Reaviva el debate....tocate los cojones.... reaviva el debate, así, sin reirnos. Porque claro esto es un debate, es el debate de si eres pobre te jodes y te mueres, pero eso sí, votame que nos comen los rojos comunistas.
Al final como esto no tiene consecuencias para los que hicieron mal, pues es un brindis al sol.
No es justicia, llamadlo como queráis, pero si los que le retiraron el escaño (que tienen nombres y apellidos) no tienen consecuencias pues esto no vale para nada.
Volverán a hacerlo y no pasará nada, como ahora...bueno sí que al diputado le devolverán a lo mejor el ipad como dice #37 un cachondeo vamos.
#5 comentando en meneame mientras comia ganchitos... de vez en cuando dudo y desbloqueo, estabas en el ignore con razón. Madre mía que caterva.
#12 si hay extremaños por medio, hay positivo. Mi karma, mis normas.
Pues habrá que dedicarle un homenaje
Y ahí sigue el tío, sin nadie que tenga cojones a meterle mano
#66 aquí uno con casi 46, extremeño que pasó en modo "experimental" de 8 de EGB a 3 de la ESO...por supuesto ni libros ni hostias, una fiesta...lo dejé y me saqué el acceso a la universidad casi 15 años después, no digo más
#87 lo de impotente si lo veo más jodido.... pero lo de acarciarme las lolas no tanto
En febrero busca la sombra el perro, refraneros de toda la vida
La letra, con sangre entra.
#63 Las centrales de ciclo combinado tienen una eficiencia del 60%, y si le añades las perdidas por transporte... ¿donde está la perla?
Las centrales térmicas del 33%
Las nucleares del 40%
Los paneles solares tienen una eficiencia al rededor del 20%, pero como la materia prima es inagotable, estos y los aerogeneradores quedan fuera.
#8 cuando se alimenta deja de ser uva pasa, se pone bastante más lustrosa
Erronea por censura. Mejor en #37
Marco Grassi es un artista talentoso de Italia, nacido en 1987. Sus pinturas son tan realistas, que podrían engañarte para que pienses que son fotografías reales. Pero lo que diferencia a Grassi es su giro único: añade detalles inesperados a sus retratos, desdibujando las líneas entre la realidad y la fantasía. "Mi objetivo es agitar emociones profundas, tratando de hacer a la gente más sensible. Quiero combinar la realidad y el surrealismo, explorando los pensamientos humanos y la naturaleza de una manera más personal".
Mejor verlo en la web oficial de artista... y sin censura.
https://www.marcograssipainter.com/paintings/
#13 pues que alguien se remangue y emprenda él mismo.
Pero claro, ahí se daría cuenta del régimen tan hostil que hay contra los autónomos y Pymes en este país...
#27 pero que hablas? La mayor parte del empleo asalariado en España se concentra en Pymes.
#13 Ahora me entero de que no hay empresarios ni empresas en España y de que están hechos de una materia distinta que el resto del empresariado del mundo. Entiendo que esas particularidades de carecer de empresariado no van de la mano de carecer de mano de obra de calidad, que ya sería mala suerte teniendo a la mano de obra más cualificada y preparada carezcamos de empresas que las aprovechen. Ojalá, en ese caso, fuera legal que esa muy cualificada mano de obra pudiera dar el salto y emprender, montar una cooperativa. Ojalá....
#26 Lo que es muy difícil es hacerte rico viniendo de familia pobre. Si no tienes acceso a una formación cualificada, si tienes que empezar a trabajar desde joven porque en casa no llega, etc, etc, es muy difícil que tengas un gran éxito económico. No es imposible, pero desde luego el ascensor social está bastante averiado sin igualdad de oportunidades. Ergo, la gente no solemos estar en contra del éxito económico, sino de los privilegios por nacimiento. Además de estar en contra de las fortunas adquiridas por métodos ilegales, corruptos, fraudulentos o inmorales, claro.
#83 Ah claro, y hasta que nivel de impuestos es válida tu afirmación? Hasta el 70%? El 80%?
Tú crees que con la actual presión fiscal estamos ayudando o estamos poniendo trabas a las empresas?
Ya te digo yo que es lo segundo. Si queremos un tejido empresarial e industrial lo que hay que hacer precisamente es facilitar la vida al emprendimiento, y no ponerles varas en las ruedas.
#13 De siempre ha merecido la pena ser funcionario. Trabajo para toda la vida, sin un jefe definido, y sin tener que preocuparse por perder el empleo (hay que hacerlo rematadamente mal para perder un puesto de funcionario).
Dime un empleo donde merezca la pena dejar de ser funcionario. Y las razones para que un funcionario dejase de serlo para ir a esa empresa.
#13 eso no va a pasar nunca, porque una empresa se crea para tener beneficios y por tanto aprieta lo que puede a sus trabajadores, mientras que ser funcionario significa trabajar lo menos posible. Jamás la empresa privada va a ser más atractiva que ser funcionario salvo que pague mucho más
#16 reducir la jornada no aumenta la productividad...
#21 cuando se habla de aumentar productividad. Se habla de producir más, de esa forma los bienes se abaratan y aumenta el poder adquisitivo.
La forma de abaratar los coches es fabricando más coches, no sé si me explico.
Si solo reduces la jornada laboral y no cambias nada en la producción. Simplemente estas produciendo menos, o sea pierdes poder adquisitivo.
#21 Falso. La productividad aumenta con la inversión y la capitalización.
Ya me dirás tú cómo un granjero del Congo que trabaja con hoz y guadaña va a mejorar su productividad reduciendo horas.
Lo que necesita es capitalizarse y comprar un tractor. Y para eso debe poder ahorrar. Y para ahorrar, necesita trabajar aún más y no menos.
#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo
Una compañía telefónica sin nombre.
Más periodismo!
#28 Yo es que la tuve bien liada con Orange y con R.
Orange me metió en un fichero de morosos porque me decían que les debía una permanencia cuando mi contrato era "Contrato SIM Libre", que usaba para una Blackberry. La Blackberry era traida de USA, con lo cual, Orange solo me aportaba la SIM, que como ponía en el nombre del contrat era libre. Y es que además en el contrato firmado y sellado en la tienda de Orange a donde me dirigía para hacerlo había 3 casillas para marcar una que era "permanencia 12 meses", otro "permanencia 24 meses" y otro "permanencia 36 meses" y ninguna estaba tachada, precisamente porque era un contrato libre.
Con R también con algo parecido entre otras cosas por una permanencia que me querían cobrar después de estar más 10 años con ellos, pero de la que tampoco me quisieron enviar copia de contrato porque me escribieron literalmente "que no podían acceder a él" ¿entonces cómo sabían lo que me tenían que cobrar?. Eso, entre otras muchas complicaciones que tuvo ese caso pero no quisiera extenderme más.
#2 sera Movistar seguro pero como estan de centenario no quieren arruinarselo.
#23 arruinarles el centenario por 5000 euros dice... Se lo gastan en unos segundos en la fiesta, es más, lo dilapidan todos los días en muchísimas cosas, comenzando por las centrales viejas y cochambrosas que tienen... Solo en el arranque de unas horas de un grupo electrogeno de los miles que tienen en las centrales.para cualquiera de las empresas que has dicho es menos que calderilla, es como si a Cristiano Ronaldo o a Florentino o a tantos ricos se le cae 1 centimo del bolsillo. No se giran para ver a donde ha ido a parar esa moneda que han oído rodando al abrir el monedero...
#2 Vodafone, sancionada con 112.000 euros por no actualizar los datos personales de una clienta https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/vodafone-sancionada-con-112-000-euros-por-no-actualizar-los-datos-personales-de-una-clienta/
No es duplicada ojo, es que la van cagando continuamente
#4 por eso no hay que esperar mucho de un sistema com oel wue vivimos que tiene los dias contados, hay que pensar y crear el paisaje donde funcione la idea de un nuevo sistema donde se vean imposibilitadas los trucos que utilizan los que hoy abusan del poder.
Yo creo que las cryptos en sus proximos estados pueden ir por ahí.
Yanis también habla sobre cambiar la concepción de valor que tenemos del dinero y darle una nueva interpretación acorde a los tiempos modernos que habitamos y que vendrán para no terminar siendo esclavos de los que desarrollan estas nuevas tecnologias, o peor aún, que nos aniquilen por ser inservibles ya para sus fines.
#17 El sistema en el que vivimos tiene los días contados, pero no por el hartazgo de los que lo sufrimos sino por agotamiento y sobreexplotación del planeta. Este sistema depende para subsistir de la explotación de los recursos naturales y como no aparezca un planeta mañana detrás de la luna lleno de todo lo que se está agotando en el nuestro nos van a explotar a nosotros mismos. Nos van a apretar las tuercas hasta límites insospechados. La máquina capitalista necesita dinero para subsistir y si no lo puede sacar esquilmando la tierra lo conseguirá apretándonos hasta que no podamos ni vivir a pesar de estar trabajando y tener un sueldo fijo todos los meses.
No creo que las cryptos sea el futuro ni la solución del problema. Es como apretar el tubo de dentífrico para apurarlo al máximo.
El mundo está orientado hacia la parte negativa del ser humano, hacia la avaricia y la ambición. Quien triunfa en este mundo es porque ha hecho de estos 2 valores su estandarte. Nadie de buen corazón llega a ser millonario, entre otras cosas porque si tiene buen corazón se la suda el dinero.
La otra parte del ser humano, la parte positiva, la empatía, el sacrificio, etc... no se potencia en este mundo sino que se ridiculiza y si se permite es para que parezca que realmente se hace algo, pero son solo gestos de cara a la galería. Me refiero a green peace, al cheff andrés, a la ONU, etc... y lo que más teme este mundo es que se destapen sus vergüenzas y se caiga el velo. Por eso tienen a Assange como lo tienen.
Había civilizaciones en el mundo que seguían esta filosofía, pero fueron reducidas a cenizas durante el expansionismo colonial, que buscaba más materias primas y recursos naturales para retrasar al mundo más en los valores positivos del ser humano y avanzar en los negativos.
Pero lo peor de todo este asunto, y por eso en mi primer comentario usaba la expresión granja humana, es como nuestra especie, consciente de todo esto, no hace nada para cambiarlo. Estamos conformes sabiendo que la ONU no sirve para nada, pero su existencia nos tranquiliza. Sabemos que se pierden todos los años 80.000 millones en corrupción solo en nuestro país, pero nos da igual. Sabemos que existen los paraísos fiscales, pero estamos conformes con su existencia y con que nos aprieten los machos a nosotros mientras a los ricos los estados les hacen una felación cada vez que tienen que pagar impuestos por su matrimonio.
Hay algo en nuestro ADN que es perverso. Nos basta un rayo de luz, de esperanza para conformarnos, aunque vivamos en el mismísimo infierno.
La especie humana está controlada por una élite a un nivel que no podemos siquiera imaginar. Somos listos en ciertas cosas, pero en otras, en las más importantes para llevar una vida pacífica, larga, placentera y cómoda, en esas estamos en pañales. Lo sabemos, lo consentimos pero también estamos conformes con eso.
¿Otro mundo es posible? Pues sí, pero todo el mundo te dirá que es imposible cuando realmente están respondiendo de forma pauloviana porque eso es lo que somos en el fondo: animales, por mucha capacidad cerebral que tengamos.
#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.
#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.
Pedro Rocha candidato a presidir la RFEF finge hablar por teléfono para evitar a los periodistas y, de repente, le suena el móvil
#8 Ya ves, imagina a la peña quejándose cada vez que algún otro medio barra para casa. No ya digamos, faltando a la verdad. Esto ya la ostia, te tienes que reír.
40 periódicos de la misma cuerda, bombardeando a gran escala a diario incluso mintiendo descaradamente y... aquí con esto la peña le sale de ojo... Te tienes que reír.
#13 Y los que no son de la cuerda de los 40 tampoco se molestan en no mentir para crear opinión.
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Ione Belarra ha afeado este comportamiento justo cuando el Gobierno ha llevado al Consejo de Ministros la reforma para facilitar la “Operación Chamartín. Esta vez entre los invitados del Bernabéu se encontraban José Luis Albares, Pilar Alegría, Víctor Ángel Torres, Jordi Hereu, Ana Redondo y Óscar Puente.
#17 pues mira a mi lo de echenique me parece mal, hay muchas personas que tenían su misma situación y me resultaba bastante sibilino
#20 lo que le hicieron a echenique, a barberá a camps a oltra a ayuso...
#21 Jodo con el pastor, las churras, las merinas, y los libros de los cuentos perdidos de Tolkien.
Menuda película la que te estás montando.
#22 no como la de podemos claro que lleva tres trilogías
#21 Poner a la decente Oltra en el mismo grupo de mierdumanas corruptas y asesinas que Ayuso es continuar el lawfare y no quejarte de él. Eso lo hace "un enrea", un tío que no busca dar una verdad sino meter un discurso con calzador y manipulando lo que tenga que manipular. ¿eres un enrea?
Los vecinos están atemorizados y denuncian la degradación del barrio
El Pleno del Congreso debatirá y votará esta semana una proposición no de ley de EH Bildu para declarar a todo el territorio español en emergencia habitacional y regular los alquileres, pues considera que los altos precios de la vivienda se han convertido en un problema de "primera magnitud" para gran parte de la ciudadanía. La iniciativa tiene por objeto asegurar el derecho efectivo a una vivienda digna, para lo que, según el portavoz adjunto de los 'abertzales' en la Cámara Baja, Oskar Matute, es necesario presentar soluciones.
Siendo argentino, raro que la vaca se libre de la parrilla.
#42 Buenísimo
#11 Gracias, un detalle que no dejes que la perversión de los conceptos se adueñe del discurso. Esto no es liberalismo, es la explicación de la vaquita porque en Argentina la vaca no es animal, es el pan de cada día, esa es la pura verdad". "La vaquita" es la corrupción funcionarial que no inunda todo, desde lo cotidiano a los negocios. Por eso, entiendo, que la vaca anarco-capitalista vive de contratos públicos corruptos.
Nota: El liberalismo es lo que permite que exista un servicio de rescate a la vaca, tb permite condenar a la vaca anarcapi por omisión de socorro o tener idea distintas sin que las fusilen o amenazar con inverstigar los chachullos...el estado de derecho así como los derechos humanos son invento liberal.
#57 madre del amor hermoso. No hay por donde coger tu post.
#57 "El liberalismo es lo que permite que exista un servicio de rescate a la vaca"
¿Como? Si el servicio de rescate es privado y no rescata a la vaca si no paga, es lo mismo que hace la vaca dueña del salvavidas.
Si rescata a la vaca, sin cobrarle primero, es un servicio de rescate estatal.
En el video la vaca propietaria del salvavidas se queja de la competencia desleal del estado que le ha quitado un cliente.
"el estado de derecho así como los derechos humanos son invento liberal" No, el estado romano, ya desde tiempos de la república era un estado gobernado por el derecho. A tal punto que movieron la fecha del año nuevo de marzo a enero por que una ley les impedía mandar refuerzos a sus tropas en Iberia antes de año nuevo.
Los derechos humanos son una idea procedente del cristianismo, donde el alma de un esclavo es igual de valiosa que la de un rey.
Fue más tarde articulada por los pensadores liberales, es cierto, pero solo para los propietarios. El pensamiento liberal no tenía problemas con la esclavitud, o con matar de hambre a millones de irlandeses mientras Irlanda exportaba comida.
#108 derechos positivos vs negativos.
Los derechos negativos significa una restricción a los demás. En el caso de la propiedad privada, significa que el resto no puede quitarte tu propiedad. En el caso de la libertad de expresión, significa que el resto no pueden censurarte.
Los derechos positivos en cambio, significa que los demás te tienen que dar algo. Es decir tu derecho es la obligación de otro. Lo cual es problemático.
Por eso creemos en los derechos negativos.
#111 los derechos negativos no implican obligación. Implican una restricción a los demás, nada más.
#110 "En el caso de la propiedad privada, significa que el resto no puede quitarte tu propiedad"
Pero eso implica que el propietario quita el derecho de propiedad sobre el bien al resto de la humanidad. En el caso de la tierra, un individuo se apropia de algo que no ha fabricado, el terreno, y niega su uso y disfrute al resto de los seres humanos.
Suele argumentarse que es del primero que la encuentra, pero eso niega el derecho a los humanos que no han nacido todavía.
Y acceder a la propiedad de la tierra mediante descubrimiento es muy raro, generalmente era mediante conquista, robar la tierra a otros con el uso de la fuerza.
#108 En las sociedades cazadoras recolectoras tampoco existe la noción de propiedad privada. Su sistema económico es el intercambio recíproco.
Precisamente acabo de ver este video sobre la naturaleza de la propiedad privada.
#118 Pero eso implica que el propietario quita el derecho de propiedad sobre el bien al resto de la humanidad. En el caso de la tierra, un individuo se apropia de algo que no ha fabricado, el terreno, y niega su uso y disfrute al resto de los seres humanos.
Suele argumentarse que es del primero que la encuentra, pero eso niega el derecho a los humanos que no han nacido todavía.
Y acceder a la propiedad de la tierra mediante descubrimiento es muy raro, generalmente era mediante conquista, robar la tierra a otros con el uso de la fuerza.
Bueno esque el problema de la propiedad esque tiene un uso exclusivo. Solo una persona puede usar tu coche, no toda la sociedad a la vez.
Como tiene un uso exclusivo, pues hay que decidir quien tiene ese uso.
En general, los liberales tendemos a aceptar los traspasos de propiedad privada cuando se hayan hecho de forma pacifica. Si has comprado la propiedad, es tuya.
#118 Eso dije. Que no había el concepto de propiedad privada, pero sí otros derecho que los que se llaman liberales niegan.
#119 Por supuesto que muchas personas pueden usar ese coche. No lo podran usar a la vez, pero sí sucesivamente.
Y sí hablamos de grandes potentados, que tienen más bienes de los que podrán conocer o disfrutar nunca ya es más notorio el problema.
#120 bueno pues eso es el concepto de la propiedad.
Ahora mismo el coche es tuyo y lo usas tu. Cuando ya no lo quieras, traspasas la propiedad a otro y que este lo use.
Es una solucion bastante intuitiva y aceptada al problema.
#119 Cinco aplicaciones para compartir coche en tu próxima (y tan esperada) escapada
https://avanzamos.elmundo.es/cinco-aplicaciones-para-compartir-coche-en-tu-proxima-y%20tan%20esperada-escapada.html
La teoría liberal tiene una concepción mágica de la propiedad como derecho divino y sagrado que no tiene reflejo en el mundo real.
Suele respetarse pero cuando un poderoso quiere tu propiedad, deja de ser sagrada.
Mira por ejemplo esta familia, su terreno expropiado por un particular, con una ley del PP (liberal) en la mano.
Retienen la propiedad, de momento, porque son una familia con dinero para gastar en pleitos durante veinte años. Normalmente los afectados no tienen recursos para defenderse.
"en 2001 se había aprobado la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid (PP). En ella se sentaban las bases para la creación de la figura del agente urbanizador, original de la Comunidad Valenciana (PP), cuya Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) databa de 1994. A grandes rasgos, el agente urbanizador era alguien (persona o empresa) que podía presentar proyectos de desarrollo urbanístico sobre suelos de terceros, si los propietarios de ese suelo no hacían nada con él en unos plazos determinados.
https://www.epe.es/es/reportajes/20230616/terreno-lujo-aravaca-madrid-88718112
Por cierto que los liberales están apoyando el traspaso por la fuerza de las armas de la propiedad de las tierras palestinas a manos israeliés.
https://www.huffingtonpost.es/politica/aznar-afirma-palestino-no-existe-apostar-el-solo-beneficiaanbr.html
#93 Me apunto al debate contigo que con tanta violencia karnika (negativos por opinión) se me quitan las ganas.
1) Hay una perversión de conceptos. Lo de la vaca no es liberalismo, liberal es la sociedad y la puñetera vaca con salvavidas es una extremista de mierda, una auténtica antiliberal . El liberalismo defiende la libre competencia, no la corrupción en contratos públicos.
Pero el liberalismo creó los sistemas de protección social del estado, la sanidad, educación públicas...la jodida democracia es invento liberal. Cuando la vaca que queja del estado está oponiendo dos escuelas liberales, la que no es la vaca "creo" el mundo. Si nada de eso nos suena ahora a liberal es por la perversión de conceptos, no por la realidad que sigue siendo la misma que antes de que nos vendiesen que las escuelas de Chicago y Austria son el liberalismo.
2) Comparto contigo que los romanos tenian leyes, pero "tener leyes" y un estado de derecho en sentido moderno son cosas bien distintas. Los ingleses se jartaron de cortar cabezas de reyes para averiguarlo.
Me parece muy interesante, y no discuto, la conexión que planteas con el cristianismo porque efectivamente la escuela de Salamanca era de ascendencia cristiana y no es casual que el concepto de liberalismo nazca de sus estudiantes, en España, en las vísperas de la que habría sido una revolución histórica: el paso al sistema democrático de, prácticamente, la mitad del mundo conocido con la constitución Liberal de Cádiz.
Nuestra magnífica relación legal con las provincias de ultramar no consolidó en la modernidad por vía del felón borbónico. En su ausencia, la Carta de Derechos del Hombre (bien contestada poco después por Dña. Olimpe) es el origen formal de los derechos humanos.
Con tu ultima afirmación
El pensamiento liberal no tenía problemas con la esclavitud, o con matar de hambre a millones de irlandeses mientras Irlanda exportaba comida.
Completamente de acuerdo, al mismo Bolívar te pones a leerlo despacito y te sale uno de vox a aplaudir. Pero creo que era la misma democracia la que fallaba y encima hablamos del "liberalismo" anglosajón en los dos sentidos UK y las genocidas colonias americanas (Toqueville lo muestra...uff). No el europeo y menos español cuya ascendencia cristiana lo hacía universal. Jode pensar que son los mismos que poco después "inventarían" la mayoria de servicios sociales que conocemos pero es que encima, a la postre, sólo bajo el liberalismo se ha abolido la esclavitud de la historia de la humanidad y se ha logrado que un helicóptero rescate a una vaca en apuros.
#160 En cuanto a la vaca con salvavidas, lo de la corrupción es solo una parte, que denuncia que la hipocresía de muchos que se dicen liberales pero se apuntan a chupar la teta estatal.
Pero lo de cobrar por el salvavidas a la vaca que se está ahogando si es la esencia del liberalismo, La vaca del salvavidas reclama "libre competencia".
Bolívar era un hombre de su tiempo, progresista para entonces pero no para la mentalidad actual. La independencia de la América Hispana no era más que las élites locales reclamando más parte del pastel de los puestos en la administración.
Napoleón, por su parte, restauró la esclavitud, que había abolido la revolución. O no aplicar los derechos del hombre a las mujeres. Otros tiempos.
La Expedición Malaspina elaboró un informe secreto sobre la situación del Imperio Español que fue ignorado por el gobierno de Madrid. Ese informe sugería una amplia autonomía a las colonias y evolucionar el imperio a una confederación de estados unidos por lazos comerciales. Me suena a algo así como una commonwealth.
Napoleón presionó al gobierno español para que sacaran a Alejandro Malaspina de la cárcel y se lo pasaran para darle responsabilidades de gobierno
El corso era un genio en todos los sentidos.
El liberalismo anglosajón era tan cristiano como el español. Lo que no veo que el cristianismo tenga nada de universal. Si acaso su intención de imponerse a toda la humanidad.
En mi opinión la diferencia entre el imperialismo inglés y el español es más que nada tecnológica y derivada del momento histórico.
El transporte a través del océano tenía un coste muy alto que solo lo hacía rentable para mercancías muy valiosas.
El Imperio Español tenia oro, plata, especias etc. El imperio Británico no tenía tales riquezas. La forma de rentabilizarlo era llenarlo de habitantes ingleses que se desarrollasen y pagasen impuestos. Estos colonos eran pequeños propietarios que competían por la tierra con los indios, exterminándolos.
Los españoles tenían un modelo cortijero, grandes propietarios y mano de obra indígena.
En ambos casos no era rentable transportar desde Europa mercancías de uso corriente, tales como ropa o herramientas. Se desarrolló una industria local americana.
Las mejoras tecnológicas en la navegación hizo rentable comprar algodón americano, procesarlo en UK y vender la ropa a La India. Para eso UK tuvo que destruir la industria textil previa de La India.
Para ese entonces Hispanoamérica ya era independiente. En Argentina se producen las guerras civiles. Buenos Aires quiere imponer a las provincias interiores un modelo colonial donde Argentina exporte materias primas e importe bienes industriales anglosajones. Las provincias interiores quieren mantener su desarrollo industrial. Ganó Buenos Aires con apoyo militar anglosajón.
Paraguay tuvo un desarrollo industrial que amenazaba la supremacía industrial británica. La Guerra de la Triple Alianza lo mandó de cabeza al subdesarrollo, exterminando de paso al noventa por ciento de paraguayos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Triple_Alianza
#1 lo has entendido al revés, y es normal porque el titular y la entradilla no ayudan nada.
El hasta ahora franquiciado de McDonald’s en Israel, que fue el encargado de traer el Big Mac al país, se volcó con los esfuerzos bélicos en pleno conflicto militar.
Una "franquicia" de McDonald's en Israel ha apoyado la guerra, esto ha repercutido negativamente en las expectativas de crecimiento de la empresa en todo el mundo por la mala publicidad, y por esto han decidido comprar esa franquicia y así poder dejar de apoyar la guerra en Israel.
#25 es un control de daños de toda la vida...
#25 #29 #30
Si investigáis, veréis que McDonald's nunca ha apoyado las políticas del estado genocida y colonizador de Israel. Para mí sorpresa.
https://www.elespectador.com/mundo/mas-paises/las-presiones-contra-mcdonalds-en-israel-por-no-abrir-locales-en-territorios-palestinos-article-865392/
https://hispanatolia.com/mcdonalds-no-abrira-restaurantes-en-las-colonias-judias-en-palestina/
#41 "Si investigáis, veréis que McDonald's nunca ha apoyado las políticas del estado genocida"
Esto...
"McDonald's Israel said in an Oct. 22 social media post that the franchise had donated 100,000 meals to security and rescue forces, hospitals and residents of impacted areas, and that it was offering a 50 percent discount to all uniformed soldiers and security and rescue forces."
A cuantos medicos o civiles Palestinos ha regalado comida McDonalds tras los ataques de Israel durante los ultimos meses? Y durante las ultimas decadas?
Pues eso
#41 ¿Entonces en qué quedamos? ¿Esa decisión de no abrir en territorio ocupado la ha tomado la empresa que lleva la franquicia o McDonalds central?
Quien tomase la decisión de donar comidas y descuentos a los soldados, ha perjudicado la imagen de la marca. Dudo que decisiones así se tomen sin el conocimiento de la empresa matriz.
Creo que lo único que puede parar esta locura justamente son estos pequeños (o grandes) boicots que tocan donde más duele: en los bolsillos.
#25 mensaje para #_30
"se especifica que claramente no es política de McDonald's si no de sus franquiciados"
Claro claro... si alguna franquicia de McDonalds decide ofrecer 50% de descuento a los soldados rusos, o a los talibanes, por poner un par ejemplo... la central de McDonalds no entraria a impedirlo...
No se proque todos los manipuladores de poca monta, nacidos en una barra de bar, de Meneame me tienen en el ignore
#12 No se si no he acabado de entender la noticia o no se explican bien o intentan blanquear algo.
Me estas contando que un franquiciado hace lo que quiere, en contra la normativa de la matriz?
O es un intento desesperado de contener daños echándole la culpa al franquiciado y salir como sea del lio en que se han metido?
No se o estoy espeso o la noticia es confusa
#38 pues es un poco eso, si. En este caso, un franquiciado compra los derechos para usar la marca McDonald's en Israel. Y allí decide hacer una promoción para apoyar al ejército, cosa que le sirve (a la franquicia israelí) como publicidad. El problema es que esta publicidad regional afecta muy negativamente a la empresa a nivel global, y la única solución que han encontrado ha sido comprar la franquicia entera.
¿Podría haber habido una cláusula en el contrato para evitar esto? Complicado. Supongo que habrá cláusulas que impidan hacer publicidad negativa sobre la marcha, y esto no es el caso. Aquí lo que ocurre es que hacen una "buena" campaña que les habrá traído beneficios en Israel, por lo que no pueden poner pegas ni agarrarse a ninguna cláusula del contrato, pero el boicot recibido fuera de Israel por esto ha tenido consecuencias negativas a nivel global para la empresa.
Y si, ocurre igual con cualquier empresa de este tipo. No pueden entrar en cada país porque no pueden gestionar la marca en sitios con diferencias culturales tan grandes. Prefieren dejar la inversión a un tercero. Ya han ocurrido más casos como este en el propio Israel, como con Carrefour.
#44 Pregunta si puedes abrir una franquicia. Yo ahora mismo no creo que sea negocio.
#56 Equilicuá. Eso es lo que ha hecho McDonald's, mirar por su pasta y no por las víctimas. Si las víctimas le importasen lo más mínimo algo habría hecho para "intentar" resarcirlas de cara a la galería, pero el único que ha salido beneficiado ha sido el del pelotazo y los genocidas comiendo regalado.
#12 Mc Donalds ha hecho eso tras cinco meses de genocidio, durante los cuales ha permitido que su franquicia apoye al ejército israelí en modo hooligan, y solamente tras reconocer que la guerra afecta a su negocio.
Aquí otro que no va a pisar un Mc Donalds con su familia.
El rastro del jefe de gabinete de Ayuso figura en el documento que la Comunidad ha remitido a la prensa para denunciar un hipotético ciberataque cometido contra el bufete que defiende al comisionista y que según el equipo de la presidenta "solo pueden cometer los Estados".
Teahorrounclick, Eeuu e Israel. Los Estados más perniciosos y asesinos del globo terrestre.
#19
Ha llegado a portada.
#26 A portada puede llegar cualquier cosa
Everyday I'm shuffling
#39
¿Para qué?
#38 no se va a llevar por delante a nadie, se van a estar descojonando de él, de todos nosotros, los próximos 20 años. Y ahora ya saben que les funciona. Lo perfeccionarán.