Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un par de añitos mas y en España solo tendrán hijos la familia real.
Ya estamos por debajo de 1 hijo por mujer
Los jóvenes ya no pueden independizarse.
Pues lógico que estos no tengan hijos, además de que irían a engrosar a las listas del paro.
Sólo en Canarias el 72% de los jóvenes están en paro, no entiendo porqué no compran casas, ni compran coches, ni tienen hijos, no lo entiendo
Ya estamos por debajo de 1 hijo por mujer
Los jóvenes ya no pueden independizarse.
Pues lógico que estos no tengan hijos, además de que irían a engrosar a las listas del paro.
Sólo en Canarias el 72% de los jóvenes están en paro, no entiendo porqué no compran casas, ni compran coches, ni tienen hijos, no lo entiendo
#21:
#8 es increíble que esto no acabe pasándole factura al PPSOE, que año tras año, haya gente que siga votándoles, en lugar de darle mas poder al único partido que, con sus deficiencias y claroscuros, podría potencialmente tener las pelotas de cambiar este mercado y otros muchos como el de la energía
pero el discurso de "podemos nos convertiría en Venezuela", ha calado, y cientos de LERDOS, se lo han tragado provocando que en este momento tengamos lo mejor a lo que podríamos aspirar mandando....., y aun así, es una puta mierda...
pero el discurso de "podemos nos convertiría en Venezuela", ha calado, y cientos de LERDOS, se lo han tragado provocando que en este momento tengamos lo mejor a lo que podríamos aspirar mandando....., y aun así, es una puta mierda...
#5:
Y otros regalan los pisos sociales a los fondos buitre.
#213:
#91 Mira un poco el gráfico compañero. El esfuerzo anual para la compra de la vivienda más o menos se mantiene pero el ratio entre lo que cuesta la vivienda y el sueldo medio se ha multiplicado por 2, de 4 a 7,5 años. En el 2000 el precio de una vivienda era 4 años de todo tu sueldo anual. Ahora es 7,5 veces tu renta anual. Este indicador esta bien porque va ahí el sueldo anual íntegro eliminando así ese sesgo de que hoy día la gente no ahorra o trabaja menos como dices. La realidad es que la vivienda ha crecido muchísimo más que los sueldos. Las hipotecas tienen que ser mucho más largas para equilibrar el presupuesto y la capacidad de ahorro de ha desplomado. Hasta afecta al mercado de los automóviles. Si superpones es gráfica con la edad media de los coches por ejemplo te encuentras con que en el año 2000 la edad media era 7,5 años..... Si, ahí donde el piso eran 4 años de ti sueldo anual...... Ahora la edad media de los vehículos son 13 años. Ni Cristo compra un coche. Y la vivienda cuesta 7,5 años de tu sueldo anual. Vas viendo relaciones o te quedas en que los jóvenes ni trabajan ni ahorran?
#230:
#7 ¿Oye y si en vez de regular se aumentase la oferta del mercado inmobiliario? Con viviendas públicas donde la administración ponga un precio razonable.
De esta forma los propietarios privados no les quedará más remedio que bajar precios si quieren alquilar ("Es el mercado, amigo").
Y ojo, no tienen porque ser viviendas de nueva construcción...
(y evidentemente no vender VPO a fondos buitres, pero eso es harina de otro costal)
De esta forma los propietarios privados no les quedará más remedio que bajar precios si quieren alquilar ("Es el mercado, amigo").
Y ojo, no tienen porque ser viviendas de nueva construcción...
(y evidentemente no vender VPO a fondos buitres, pero eso es harina de otro costal)
#6:
#4 minipisos de 12 metros cuadrados.
Hay que formar una familia en un trastero.
Esta es la noticia de la que me hablas.
¡Qué chulo es vivir en 12 m²! o cómo idealizar los minipisos por el elevado precio del alquiler
Hay que formar una familia en un trastero.
Esta es la noticia de la que me hablas.
¡Qué chulo es vivir en 12 m²! o cómo idealizar los minipisos por el elevado precio del alquiler
#227:
#40 ¿Más incentivos a los empresarios?
Las últimas reformas del estatuto incluían incentivos (rebaja en la indemnización de despido improcedente, eliminación de salarios de tramitación en caso de despido improcedente,...) y los datos muestran que no ha cambiado la proporción de temporales vs indefinidos.
Si al menos el histórico de incentivos demostrase tu hipótesis... Pero hoy por hoy los datos demuestran que esa hipótesis es FALSA.
Las últimas reformas del estatuto incluían incentivos (rebaja en la indemnización de despido improcedente, eliminación de salarios de tramitación en caso de despido improcedente,...) y los datos muestran que no ha cambiado la proporción de temporales vs indefinidos.
Si al menos el histórico de incentivos demostrase tu hipótesis... Pero hoy por hoy los datos demuestran que esa hipótesis es FALSA.
#209:
#31 Sí, sí, claro, claro.
Pablo Iglesias rectifica sobre Venezuela: "Dije cosas que no comparto. La situación política y económica es nefasta"
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/13/5c124772fc6c83ca4b8b4644.html
El único mantra en contra sigue siendo el clásico "Cubazuela del Norte". ¡Que no pare lafiesta mierda!
Pablo Iglesias rectifica sobre Venezuela: "Dije cosas que no comparto. La situación política y económica es nefasta"
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/13/5c124772fc6c83ca4b8b4644.html
El único mantra en contra sigue siendo el clásico "Cubazuela del Norte". ¡Que no pare la
#165:
#40 Te digo yo el incentivo que tiene contratar en este país: tener trabajadores para quedarte una parte de lo que produzcan y con ese dinero ser más rico que ellos.
Pero claro, como las leyes las han hecho a medida de hijos de puta, pues aún tiene más incentivos contratar gente para explotarla al máximo y llevarte mayor tajada, que te lo mereces.
En otros países con sueldos más altos hay mucha menos precariedad laboral y los empresarios siguen siendo exitosos. Lo de este país es de traca, pero no por culpa de que los trabajadores tengan demasiados derechos, sino por lo contrario.
Tema aparte es el de todos los muy pequeños empresarios que no llegan a fin de mes sin siquiera tener empleados, porque la el capitalismo globalizado solo sirve para concentrar riqueza en unos pocos y terminar con la clase media.
Pero claro, como las leyes las han hecho a medida de hijos de puta, pues aún tiene más incentivos contratar gente para explotarla al máximo y llevarte mayor tajada, que te lo mereces.
En otros países con sueldos más altos hay mucha menos precariedad laboral y los empresarios siguen siendo exitosos. Lo de este país es de traca, pero no por culpa de que los trabajadores tengan demasiados derechos, sino por lo contrario.
Tema aparte es el de todos los muy pequeños empresarios que no llegan a fin de mes sin siquiera tener empleados, porque la el capitalismo globalizado solo sirve para concentrar riqueza en unos pocos y terminar con la clase media.
#14:
#5 casa vez más personas no pueden irse a vivir fuera de casa de los padres aún trabajando porque no dedicando el 100% del sueldo a solo el alquiler les sería suficiente como para pagar la renta. El precio del alquiler expulsa del mercado a los trabajadores con el salario mínimo interprofesional
#159:
#3 viví un tiempo en China y una de las cosas que más me alucinaba era su capacidad para hacer colisionar 2 problemas y que se anularan mutuamente.
En el caso de la vivienda tienen una burbuja inmobiliaria brutal, con una progresión de precios similar a lo que veíamos aquí en 2005. Esto hizo que los promotores se pusieran a construir como becerros y acabó sucediendo lo obvio: promociones que no se daban vendido y promotores en apuros, con el asociado riesgo a pinchar los precios.
Al mismo tiempo muchos médicos estaban pasándolo mal por el bajo salario que tienen y la retirada (correcta) de las comisiones por medicamentos recetados con las que engordaban su salario.
Solución del gobierno chino: pillamos las promociones que no se venden a precio tirado, le salvamos el culo al promotor, y ponemos esas viviendas como parte del salario de los médicos, así no pagan alquiler y tienen más poder adquisitivo
En el caso de la vivienda tienen una burbuja inmobiliaria brutal, con una progresión de precios similar a lo que veíamos aquí en 2005. Esto hizo que los promotores se pusieran a construir como becerros y acabó sucediendo lo obvio: promociones que no se daban vendido y promotores en apuros, con el asociado riesgo a pinchar los precios.
Al mismo tiempo muchos médicos estaban pasándolo mal por el bajo salario que tienen y la retirada (correcta) de las comisiones por medicamentos recetados con las que engordaban su salario.
Solución del gobierno chino: pillamos las promociones que no se venden a precio tirado, le salvamos el culo al promotor, y ponemos esas viviendas como parte del salario de los médicos, así no pagan alquiler y tienen más poder adquisitivo
#82:
#56 si si, que me vas a contar, mis aitas, asiduos de la bazofia telecinquera, también repiten algún que otro mantra a costa de "el coletas", momento en el que amable y convenientemente les recuerdo al "patas cortas" y que el único que podría NO SER de "esa" cuerda seria precisamente "el coletas"...
momento en el que refunfuñan un poco pero terminan dándome la razón, y es precisamente a raiz de esos comentarios, que provienen de cuando se presentaron por primera vez a las generales, cuando me di cuenta del poder de la caverna mediática, y las fake news, .... y de porque debemos plantarles cara.....
por que si no van a terminar por venderles su miseria hasta a nuestros aitas....
momento en el que refunfuñan un poco pero terminan dándome la razón, y es precisamente a raiz de esos comentarios, que provienen de cuando se presentaron por primera vez a las generales, cuando me di cuenta del poder de la caverna mediática, y las fake news, .... y de porque debemos plantarles cara.....
por que si no van a terminar por venderles su miseria hasta a nuestros aitas....
#160:
#91 Buenos días. Un "joven" de 31 tacos por aquí. Trabajo 40 horas a la semana (más guardias más alguna hora extra) en un sector bastante bien remunerado. Tengo trabajo fijo, ando superando cómodamente la mediana del salario de España. También estoy por encima del salario medio. De hecho cambio de trabajo cada 2 años o así porque es fácil mejorar en condiciones (y en dinero).
¿Cuál es el fallo de tu razonamiento? Que yo, trabajador como un mulo, sin jugar a la play y que lleva ahorrando desde su primer trabajo no puedo comprarme un piso.
¿Qué motivos tengo? muchos, por ejemplo, los precios absurdos o por la política de hipotecas al 60-80% del valor del piso. Eso implica que si quieres comprar una casa decente en una zona que haya trabajo (y ojo que no me meto en casas enormes o céntricas de metrópolis, hablo de afueras o incluso poblaciones bien lejanas, con el único requisito de que el piso no se caiga a pedazos), es fácil que no baje de 250.000€. Eso significa tener un ahorro neto de 50.000€, a lo que hay que añadir gastos, como impuestos, notaría, gastos de apertura, muebles, etc. Al final tu desembolso inicial fácilmente supera los 60.000€, y si tienes dos dedos de frente deberías tener ahorrado algo por si hay algún imprevisto, como que haya que arreglar el coche o haya que operar al gato.
¿Cuál es el fallo de tu razonamiento? Que yo, trabajador como un mulo, sin jugar a la play y que lleva ahorrando desde su primer trabajo no puedo comprarme un piso.
¿Qué motivos tengo? muchos, por ejemplo, los precios absurdos o por la política de hipotecas al 60-80% del valor del piso. Eso implica que si quieres comprar una casa decente en una zona que haya trabajo (y ojo que no me meto en casas enormes o céntricas de metrópolis, hablo de afueras o incluso poblaciones bien lejanas, con el único requisito de que el piso no se caiga a pedazos), es fácil que no baje de 250.000€. Eso significa tener un ahorro neto de 50.000€, a lo que hay que añadir gastos, como impuestos, notaría, gastos de apertura, muebles, etc. Al final tu desembolso inicial fácilmente supera los 60.000€, y si tienes dos dedos de frente deberías tener ahorrado algo por si hay algún imprevisto, como que haya que arreglar el coche o haya que operar al gato.
#19:
"un bien de mercado"
Pero ahí estamos perdiendo pasta pública a expuestas con la SAREB para que el valor de los pisos de los bancos no caiga.
Mercado: el que tengo aquí colgado.
Pero ahí estamos perdiendo pasta pública a expuestas con la SAREB para que el valor de los pisos de los bancos no caiga.
Mercado: el que tengo aquí colgado.
Comentarios
Un par de añitos mas y en España solo tendrán hijos la familia real.
Ya estamos por debajo de 1 hijo por mujer
Los jóvenes ya no pueden independizarse.
Pues lógico que estos no tengan hijos, además de que irían a engrosar a las listas del paro.
Sólo en Canarias el 72% de los jóvenes están en paro, no entiendo porqué no compran casas, ni compran coches, ni tienen hijos, no lo entiendo
Y otros regalan los pisos sociales a los fondos buitre.
#8 es increíble que esto no acabe pasándole factura al PPSOE, que año tras año, haya gente que siga votándoles, en lugar de darle mas poder al único partido que, con sus deficiencias y claroscuros, podría potencialmente tener las pelotas de cambiar este mercado y otros muchos como el de la energía
pero el discurso de "podemos nos convertiría en Venezuela", ha calado, y cientos de LERDOS, se lo han tragado provocando que en este momento tengamos lo mejor a lo que podríamos aspirar mandando....., y aun así, es una puta mierda...
#1 Ayer leí un artículo en el que un inquilino decía que quería tener un conejo de mascota pero que no daba el paso porque vivía en un micropiso de alquiler de menos de 15m2 en el que pensaba vivir transitoriamente y llevaba ya varios años sin poder optar a otra cosa.
Como para tener hijos
#4
un conejo??? ya estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades, joder!
todo el mundo sabe que con 15metros tu mascota debe estar en el rango de cucaracha a protozoo...
#4 minipisos de 12 metros cuadrados.
Hay que formar una familia en un trastero.
Esta es la noticia de la que me hablas.
¡Qué chulo es vivir en 12 m²! o cómo idealizar los minipisos por el elevado precio del alquiler
¡Qué chulo es vivir en 12 m²! o cómo idealizar los...
blogs.publico.es#5 casa vez más personas no pueden irse a vivir fuera de casa de los padres aún trabajando porque no dedicando el 100% del sueldo a solo el alquiler les sería suficiente como para pagar la renta. El precio del alquiler expulsa del mercado a los trabajadores con el salario mínimo interprofesional
El precio del alquiler expulsa del mercado a los t...
lainformacion.com"un bien de mercado"
Pero ahí estamos perdiendo pasta pública a expuestas con la SAREB para que el valor de los pisos de los bancos no caiga.
Mercado: el que tengo aquí colgado.
#5 Y otros que se alojan de balde en pisos de lujo. Ah no, que son los mismos
#21 Creo que es porque la mayor parte de la masa votante al PPSOE, son jubiletas o casi que cobran religiosamente y tienen todo pagado......
#14 Los salarios, el paro , los alquileres, los precios de la vivienda, y dicen que no hay natalidad. ¡Vayanse a tomar por...!
El PSOE en 43 segundos
#56 si si, que me vas a contar, mis aitas, asiduos de la bazofia telecinquera, también repiten algún que otro mantra a costa de "el coletas", momento en el que amable y convenientemente les recuerdo al "patas cortas" y que el único que podría NO SER de "esa" cuerda seria precisamente "el coletas"...
momento en el que refunfuñan un poco pero terminan dándome la razón, y es precisamente a raiz de esos comentarios, que provienen de cuando se presentaron por primera vez a las generales, cuando me di cuenta del poder de la caverna mediática, y las fake news, .... y de porque debemos plantarles cara.....
por que si no van a terminar por venderles su miseria hasta a nuestros aitas....
#98 Yo lo veo más como un "generalizáis muy por encima de un cuñado puesto de JB hasta las trancas"
#7 Creo que #3 no se refiere a no regular nada, se refiere a tomar otras medidas que podrían ayudar, como no sé. Así a lo loco, disminuir el paro?
Cambiar el modelo productivo y así en unos años poder tener más trabajadores (no es inmediato, pero por lo menos es un mínimo plan de algo).
Y otras cosicas que bueno, estaría bien hacer, pero vamos que es mucho más fácil quedarse SOLO en regular el alquiler y listo. Fácil y electoralmente rentable, en un sistema político tan cortoplacista como el que tenemos.
#20 Estoy de acuerdo contigo, es como si ilegalizar las drogas hiciera que estas desaparecieran. El problema es que los trabajos se concentran en muy pocos sitios donde los alquileres están por las nubes. La solución real del problema es mejorar el empleo en zonas donde no hay, pero claro, eso ya no es tan sencillo, o sí, pero no interesa
#34 La gente vota al PSOE como mal menor. Ninguno de sus votantes espera lo más mínimo de los socialistas, les votan para evitar al PP.
Es el punto fuerte del PSOE, es difícil decepcionar al votante cuando el votante no espera nada.
#88 Coincido 100%
Mi porra del TOP 5
1-Paro, en especial el juvenil.
2-Precarización laboral y salarial (totalmente relacionado con el 1 la verdad)
3-La vivienda
4-Polarizacion política
5-Sistema de pensiones (se viene una gorda)
El PSOE, si firmó ese pacto, tiene que cumplirlo. Aunque creer que regular el precio del alquiler va a solucionar el problema de la vivienda es un poco (bastante) ingenuo.
Agárrame que me lo compro
#2 los salarios subirán cuando baje el paro. Si el paro sube, los salarios bajarán porque las empresas se aprovechan de ello para contratar a la mínima.
Si el paro baja, las empresas tienen que competir con trabajadores a base de salario y condiciones de trabajo.
#23 podría ser...... si, imagino que algo similar a lo que le pasa al pnv, pero eso no va a durar siempre, y a la gente joven empieza a olvidárseles lo que supone votar a fascistas corruptos y demás calaña...., ya que les pilla demasiado lejos del momento en el que nacieron
igual la culpa es nuestra, por no mostrarles claramente, que pasó en el 36, y los 30 años siguientes
#25 las tres Comunidades más industrializadas, País Vasco, Madrid y Cataluña, son las más lloronas y las que se sienten más maltratadas por el Estado.
Imagínate cómo se tomarían si el Estado inicia un plan real y ambicioso para favorecer la industrialización en territorios desindustrializados.
#77 hace años que tenemos un problema muy serio aquí, yo mismo he tenido que vivir durante años en un cubil, por que no me daba la gana de destinar mas del 50% de mis ingresos a ello, pero el problema es de dos factores, en mi opinión
primero, el problema de los sueldos, después de vivir temporadas por medio mundo por trabajo, te puedo decir que la diferencia entre sueldo y nivel de vida es mil veces mayor aquí que en cualquier otro paisa "civilizado"......., así como el nivel de vida solo esta a uno o dos puntos de Irlanda o Berlín, los sueldos están a años luz...., conclusión, en esos piases con 30 años tienen casa de dos pisos en propiedad dos coches, uno o dos churumbeles y cierta estabilidad laboral, y aquí con 30 tacos si tienes la mala suerte de estar soltero, directamente estas bien jodido, por que o continuas con los aitas y pareciendo un nini o te largas de casa a malvivir en pisos compartidos o zulos sin ventanas por precios astronómicos
vamos unas opciones maravillosas
y segundo, un mercado inmobiliario directamente desatado, donde no solo no se protege un bien de primera necesidad por los diferentes gobiernos autonómicos o centrales, si no que desde varios ámbitos se promueve la entrada de fondos buitres, o directamente la venta de activos construidos en parte o en su totalidad con dinero publico a dichos fondos, o a empresas aun peores, lo que provoca, junto con la avaricia de nuestros iguales, que el precio del alquiler o venta de primeras viviendas estén TOTALMENTE fuera de alcance para una inmensa mayoría de población, y ya ni os cuento de la población de menos de 30'
obviamente sin una regulación seria por parte del estado, aquí no va a cambiar nada, y va a llegar el momento en que no se mueva, directamente nada, ni se soliciten nuevos prestamos, ni se adquieran coches ni bienes, ni se consuma ocio, por que los jóvenes van a tener que quedarse quietecitos en casa para poder pagarla, ..... y sin encender la calefacción que gasta
asi que luego nos sorprendemos cuando una chispa provocada por un rapero encarcelado desate el infierno en las calles, sinceramente, a mi lo que me sorprende es que no hayan volado en pedazos los contenedores.....
#77 por supuesto que hay que darles garantías a los propietarios, el problema es que luego no les ponemos un limite a la hora de marcar el precio, muchas veces por que lo que tienen que pagar a hacienda por esos alquileres también es alto, lo que en mi opinión habría que hacer es limitar los precios por arriba, y relajar la presión fiscal para los particulares que tienen uno o dos pisos en alquiler, dejarlo igual para los grandes propietarios, y subírselo a las empresas que tienen cientos de arrendamientos, igual así equilibraríamos un poco la balanza
#28 Confío en que el teletrabajo venga para quedarse y no sea necesario mucho plan para repoblar la España vaciada
#1 ¿Qué incentivo tienen los empresarios para contratar? contratar en este país, y mas con contrato fijo, es un deporte de alto riesgo. Y peor lo tienes si queires ser trabajador por cuenta propia, cada año la cuota de autónomos sube y sube y sube mientras los ingresos bajan.
Hay que reformar la ley laboral, pero no como la izquierda quiere, tenemos que ser mas como Suiza y menos como Argentina.
#3 viví un tiempo en China y una de las cosas que más me alucinaba era su capacidad para hacer colisionar 2 problemas y que se anularan mutuamente.
En el caso de la vivienda tienen una burbuja inmobiliaria brutal, con una progresión de precios similar a lo que veíamos aquí en 2005. Esto hizo que los promotores se pusieran a construir como becerros y acabó sucediendo lo obvio: promociones que no se daban vendido y promotores en apuros, con el asociado riesgo a pinchar los precios.
Al mismo tiempo muchos médicos estaban pasándolo mal por el bajo salario que tienen y la retirada (correcta) de las comisiones por medicamentos recetados con las que engordaban su salario.
Solución del gobierno chino: pillamos las promociones que no se venden a precio tirado, le salvamos el culo al promotor, y ponemos esas viviendas como parte del salario de los médicos, así no pagan alquiler y tienen más poder adquisitivo
#3 es un problema de espacio, es físicamente imposible que todos podamos vivir en el centro de la ciudad de turno, aunque pongas el alquiler a 1 céntimo los 1000 pisos que hay los llenarán 1000 familias, la 1001 se va a tener que ir a vivir más lejos
#31 Sí, sí, claro, claro.
Pablo Iglesias rectifica sobre Venezuela: "Dije cosas que no comparto. La situación política y económica es nefasta"
https://www.elmundo.es/espana/2018/12/13/5c124772fc6c83ca4b8b4644.html
El único mantra en contra sigue siendo el clásico "Cubazuela del Norte". ¡Que no pare la
fiestamierda!#91 Mira un poco el gráfico compañero. El esfuerzo anual para la compra de la vivienda más o menos se mantiene pero el ratio entre lo que cuesta la vivienda y el sueldo medio se ha multiplicado por 2, de 4 a 7,5 años. En el 2000 el precio de una vivienda era 4 años de todo tu sueldo anual. Ahora es 7,5 veces tu renta anual. Este indicador esta bien porque va ahí el sueldo anual íntegro eliminando así ese sesgo de que hoy día la gente no ahorra o trabaja menos como dices. La realidad es que la vivienda ha crecido muchísimo más que los sueldos. Las hipotecas tienen que ser mucho más largas para equilibrar el presupuesto y la capacidad de ahorro de ha desplomado. Hasta afecta al mercado de los automóviles. Si superpones es gráfica con la edad media de los coches por ejemplo te encuentras con que en el año 2000 la edad media era 7,5 años..... Si, ahí donde el piso eran 4 años de ti sueldo anual...... Ahora la edad media de los vehículos son 13 años. Ni Cristo compra un coche. Y la vivienda cuesta 7,5 años de tu sueldo anual. Vas viendo relaciones o te quedas en que los jóvenes ni trabajan ni ahorran?
#40 Te digo yo el incentivo que tiene contratar en este país: tener trabajadores para quedarte una parte de lo que produzcan y con ese dinero ser más rico que ellos.
Pero claro, como las leyes las han hecho a medida de hijos de puta, pues aún tiene más incentivos contratar gente para explotarla al máximo y llevarte mayor tajada, que te lo mereces.
En otros países con sueldos más altos hay mucha menos precariedad laboral y los empresarios siguen siendo exitosos. Lo de este país es de traca, pero no por culpa de que los trabajadores tengan demasiados derechos, sino por lo contrario.
Tema aparte es el de todos los muy pequeños empresarios que no llegan a fin de mes sin siquiera tener empleados, porque la el capitalismo globalizado solo sirve para concentrar riqueza en unos pocos y terminar con la clase media.
#88 De nada sirve trabajar ganando 1000€ al mes si alquilar un piso te cuesta 700€ u 800€.
#91 ¿Ese es el nuevo "habéis vivido por encima de vuestras posibilidades"?
#21 la ceguera de los votantes del PSOE prácticamente igual a la de los del PP.
Son como los seguidores del madrid y el barcelona, no importa cómo nos jodan a todos sus mierda de gobiernos, ellos votan a sus siglas y punto.
Mi familia materna del PSOE de toda la vida, y algunos militan y han ejercido o ejercen cargos. Son como hooligans cuando les sacas sus vergüenzas e inconguencias.
Mi abuela que es muy mucho de izquierdas y progresista siempre ha ido a ver al rey cada vez q ha pasado por aquí
#4 noticia sensacionalista a más no poder
#2 El mayor problema del país es el Paro, en especial el juvenil
#31 ¿Y qué crees que ve Podemos de deseable en Venezuela? Porque la verdad es que no sé si están mejor que nosotros en algún aspecto, así que no entiendo por qué deberían querer parecérseles.
Lo de Vox con el franquismo me es más fácil de entender: son los herederos de los señoritos* que medraron en aquellos lares y añoran esa época de extraordinaria placidez en la que podían silenciar a sus oponentes sin ningún problema**.
*https://www.elespanol.com/reportajes/20191114/conexion-dirigentes-vox-franco-abascal-luis-alfonso/444206553_0.html
**https://www.abc.es/elecciones/elecciones-vascas/abci-abascal-pide-vitoria-ilegalizar-partidos-nacionalistas-202006182140_noticia.html
#40 Los empresarios tienen incentivos para contratar cuando la demanda crece lo suficiente para que hacer crecer el negocio sea óptimo. Reformar la ley laboral para mejorar las condiciones de los trabajadores y reducir la precariedad sirve, aparte de para mejorar la justicia social, para incrementar la demanda general (pues crece el poder adquisitivo de la mayor parte de la población).
Entiendo las tesis económicas neoliberales y por qué creen que la desregularización y el anarcocapitalismo son mejores opciones. Simplemente (al igual que muchos economistas de renombre, pues no hay verdades aceptadas en esto) no estoy de acuerdo con ellas.
#91 Buenos días. Un "joven" de 31 tacos por aquí. Trabajo 40 horas a la semana (más guardias más alguna hora extra) en un sector bastante bien remunerado. Tengo trabajo fijo, ando superando cómodamente la mediana del salario de España. También estoy por encima del salario medio. De hecho cambio de trabajo cada 2 años o así porque es fácil mejorar en condiciones (y en dinero).
¿Cuál es el fallo de tu razonamiento? Que yo, trabajador como un mulo, sin jugar a la play y que lleva ahorrando desde su primer trabajo no puedo comprarme un piso.
¿Qué motivos tengo? muchos, por ejemplo, los precios absurdos o por la política de hipotecas al 60-80% del valor del piso. Eso implica que si quieres comprar una casa decente en una zona que haya trabajo (y ojo que no me meto en casas enormes o céntricas de metrópolis, hablo de afueras o incluso poblaciones bien lejanas, con el único requisito de que el piso no se caiga a pedazos), es fácil que no baje de 250.000€. Eso significa tener un ahorro neto de 50.000€, a lo que hay que añadir gastos, como impuestos, notaría, gastos de apertura, muebles, etc. Al final tu desembolso inicial fácilmente supera los 60.000€, y si tienes dos dedos de frente deberías tener ahorrado algo por si hay algún imprevisto, como que haya que arreglar el coche o haya que operar al gato.
El PsoE tiene otros socios de gobierno no elegidos en las urnas: los bancos.
#40 ¿Más incentivos a los empresarios?
Las últimas reformas del estatuto incluían incentivos (rebaja en la indemnización de despido improcedente, eliminación de salarios de tramitación en caso de despido improcedente,...) y los datos muestran que no ha cambiado la proporción de temporales vs indefinidos.
Si al menos el histórico de incentivos demostrase tu hipótesis... Pero hoy por hoy los datos demuestran que esa hipótesis es FALSA.
#7 ¿Oye y si en vez de regular se aumentase la oferta del mercado inmobiliario? Con viviendas públicas donde la administración ponga un precio razonable.
De esta forma los propietarios privados no les quedará más remedio que bajar precios si quieren alquilar ("Es el mercado, amigo").
Y ojo, no tienen porque ser viviendas de nueva construcción...
(y evidentemente no vender VPO a fondos buitres, pero eso es harina de otro costal)
#1 Copia el sistema fiscal de Estonia, con una copia del e-residency. Te garantizo que en 10 años esto se peta de empresas.
En el norte no pueden tener nuestro sol ni nuestras playas, nosotros sí podemos tener su sistema fiscal.
#11 Cada vez más gente de bien se da cuenta de que trabajar 11 meses al año por 30000 euros es de gilipollas, cuando se puede trabajar solo 4 por 15000 (contando las paguitas), sin comprarte una casa, viviendo en un alquiler de mierda, sin gastos grandes de ningún tipo, sin ortodoncias ni pijadas de esas caras...
#21 Entre mi familia tambien ha calado el de que podemos "solo ayuda a moros, lesbianas y feministas" Asi que imaginate...
Y los salarios...
#21 Bueno, desde mi prisma, veo lo de podemos con Venezuela igual que lo de VOX con el franquismo. No es que los apoyen directamente, pero de manera sutil y tendenciosa, desde luego, no animan a pensar que no lo defienden
#1 se está muy cómodo cobrando el ERTE, tengo muchísimos conocidos, que trabajaban 4 mesese en verano, rn las otras islas, y que llevan casi 1 año sin buscar nada, y sin consumir paro. Reconocen que económivamente ña situacion les va hasta bien. No gastan ni en transporte, ni en dietas, y llevan un año de excedencia pagada.
Curro hay, pero para ganar 4 chavos más deslomándote, sudan. Supongo que ahí esta el problema.
#69 NO solo ese es el problema, que tambien; sino que mucho pisos son "inversiones" y prefieren tenerlos cerrados y esperar que suban las precios a alquilarlos o bajar el precio, la vivienda es un bien BASICO pero esta totalmente mercantilizado, la UNICA solucion es VIVIENDA PUBLICA, si miras los paises desarrollados todos andan entre el 6 y el 10% de vivienda publica, en españa es menos del 1%.
#1 Y lo peor de lo que ilustras, es que los únicos jovenes que van a tener hijos en esa situación son los que son lo suficientemente tontos e irresponsables como para tenerlos a pesar de la precaria situación.
Buenos genes van a perpetuar.
#89 no sé cómo será en Euskadi, pero en Madrid o Andalucía que también tienen agencias similares en caso de problemas se lavan las manos y los procesos para deshauciar a inquilinos se siguen alargando meses y meses..
Te ahorras papeleos de gestorías y con Hacienda y poco más, son su única ventaja por allí...
El mayor problema de España es la concentración de los puestos de trabajo en 4 o 5 ciudades/regiones dejando al resto del territorio prácticamente sin trabajos.
El problema de la vivienda es una consecuencia de esto y especificamente en estas regiones/ciudades. En el resto de España no hay problema de vivienda.
Creer que el problema del precio de la vivienda se soluciona con leyes que lo limiten es como ver a los Looney Tunes tapando una fuga de agua con un dedo para que acabe saliendo por otros 10.
La sensación que tengo.
Quieren bajar los salarios para conseguir convertirnos en la China de Europa, pero no la China rica, sino la China pobre, la que tiene a trabajadores trabajando por 1€ la hora. Para ello han diseñado un plan que se remonta a finales de los 90, y todos los gobiernos posteriores han ido cumpliendo a rajatabla. Que la vivienda sea cara, es por un sencillo motivo, que la gente solamente pueda alquilar. Si tienen una vivienda, ya tienen un techo donde vivir, podrían conseguir comida y no aceptar salarios que ellos desean. El PSOE, así como el PP, siguen los tratados que vienen de Europa. En una generación, es decir, los que vienen detrás de nosotros no deben de tener nada en propiedad.
Nos bombardean con publicidad de ese estilo, y encima el gobierno de ahora quiere dar ayudas justamente de esto, por ejemplo, ponen impedimentos para comprar casas a la gente, pero dan ayudas a la gente para que alquile. Fomentan el uso de Über y demás, fijaros que Europa quiere que no tengamos coches, y hacen que las ciudades no tengan coches, para que la gente tenga que ir en ÜBer y demás empresas. Las empresas ya no quieren tener empleados sino "autónomo", donde tú, alquiles tu tiempo, no tengas un salario, y tengas que venderte lo menos posible, eso sí, en las escuelas jamás te van a enseñar como funciona el mundo financiero, porque si consigues dinero como los ricos, ¿por qué vas a trabajar por poco?. También se fomenta que la gente buena se vaya a Alemania, UK, Francia, etc... y detectan a los que se quedan aquí. Pero aquí no va a quedar la cosa, en esta década, los que alquilan toda una casa, serán tachados de egoístas, y se fomentará que la gente alquile una habitación, eso sí, por lo que ahora pagamos por un alquiler de una casa, y aquellos que tengan una casa en propiedad serán tachados de gente irresponsable. Las casas solamente podrán tenerlos los fondos de inversión. Esto lo pactó el gobierno y es lo que vamos a tener.
Y después, tener hijos no solo será mal visto, sino que será irresponsable. Es la línea marcada, y es lo que debemos tener [excepto los ricos], de esta forma nos ahogan, y nos imponen leyes como las que vienen de las feministas. Vivir solos será la cúspide de lo cool, pero ¿y porque? Por que así seremos más vulnerables y consumiremos más. Da igual el signo que haya en el gobierno, si es la derecha, tienen marcado lo que hay que hacer, ya sea PP, VOX, Ciudadano o los nacionalistas, y si es la izquierda, igual, ya sea PSOE o Podemos. Cada uno tiene que cumplir su papel, pero el objetivo es el mismo. No estoy seguro de que ellos sean 100% conscientes, quizás la cúpula del gobierno si lo sepa, pero el resto, solamente cumplen lo que viene de Europa.
#21 Pues podemos en este tema yo creo que es los que se equivoca. Deberia exigir un parque de vivienda publica en alquiler a precios asequibles sobre todo para jovenes, que aumentara la oferta y eso bajaria los precios. Esto se podria conseguir contruyendo, con los pisos del sareb, pisos embargados por hacienda... Ademas a medio o largo plazo seria una fuente de ingresos para el estado. Ademas deberia dotar de seguridad juridica a los propietarios.
Lo que propone de regular los precios solo bajara la oferta y hara que te veas negro para encontrar piso, más todavia de lo que esta ahora.
Para que aprendais a votar, los que pensáis que PSOE es de izquierdas.
En este país cualquier político puede mentir descaradamente para tener tu voto y una vez ganadas las elecciones, hacer lo que le venga en gana SIN CONSECUENCIAS.
Pero luego a poner a coletas hasta arriba de mierda si dice que en este país hay anomalías democráticas.
Mientras no se reforme la legislación y se pongan medios para proteger tanto al inquilino como al casero el tema de los alquileres seguirá igual de jodido....no se les ha ocurrido preguntarle a los caseros qué necesitan para estimular que bajen los precios? Es que no es sólo la oferta y demanda, los caseros necesitan la seguridad de que si el inquilino les sale rana por impagador o problemático porque jode la convivencia a los demás podrá echarlo de un mes a otro. Porque el tema de los meses y años de aguantar morosos que te destrozan el piso retrotrae a muchísima gente de sacar al mercado su piso...coño, si alguna empresa de alquiler ya está pidiendo que los inquilinos paguen de su bolsillo el seguro de impago porque no se fían ni pidiendo aval bancario! Empezad por ahí, cojones, y luego hablamos de regular precios... Y si hay un organismo de arbitraje con poder real para arreglar disputas entre caseros e inquilinos (que también hay caseros caraduras que no arreglan desperfectos de los pisos y se quedan por sistema con la fianza con cualquier excusa) mucho mejor...
Y sobre el tema del precio de los pisos hay tres problemas: el balance de los bancos, el precio del suelo y la mordida de Hacienda como juzgue por su tasaciónque el piso de turno se ha vendido "demasiado barato" y te mete un sablazo por la supuesta plusvalía de espanto...
Demasiados intereses en juego y mientras efectivamente la natalidad desplomada...
#67 Los marqueses a cuerpo de rey con dos (2) sueldos de ministros. Esos tragarán con trozo lo tragable con tal de seguir ahí en sus poltronas.
Dirán que el pis de Sánchez es bajo en lactosa y que pueden beberlo sin problemas.
#3 Tu crees? A mi me parece ingenuo pensar que se va a solucionar por arte de magia sin regular nada....
Cada uno...
#29 El teletrabajo va a ayudar mucho. Pero bueno, no sé que % puede llegar a significar de cara a una repoblación significativa.
#21 Este es el país de Europa con mayor proporción de propietarios sobre arrendatarios. Sólo hay que ver cómo teniendo una de las legislaciones dela UE más favorables a los primeros todavía sigue habiendo quienes consideran que el problema del mercado del alquiler es que no se dan suficientes garantías a los propietarios. Pero si se sigue así sólo es cuestión de tiempo que esto explote. La gente joven no está pudiendo acceder a la compra como hace décadas y al final alguien se va a tener que comer todos los pisos vacíos.
#32 ayer ya lo dije y me cayeron negativos, mejor tragar y seguir con los puestos bien remunerados
#41 En parte llevas razon y en parte no, es bastante mas complejo.
Lo que dices que no podemos vivir todos en el centro me parece correcto, pero en serio crees que TODA la demanda del centro es de jovenes con su primera vivienda? Entonces deberian bajar los precios en otras zonas con menos demanda o no? las zonas mas perifericas deberian estar a precios asequibles? Con un salario de un joven medio puede pagar esos precios? Quizas en un pueblo de 300 habitantes sin servicios ni trabajo cerca pueda pagarlo, pero donde encuentran trabajo tienen que dedicar mas del 50% de su sueldo SOLO a la vivienda, algo totalmente demencial mires por donde lo mires.
Si sus principales votantes tiene la casa pagada desde hace 25 años y muchos de ellos con segunda residencia. ¿Para qué se van a preocupar?
#3 ayer me cayo algún negativo por decir que si no cumplían lo firmado deberían de romper el gobierno de coalición
#1 ¿De dónde sacas esos datos?
La natalidad en España es de 1,34 niños por mujer.
#4 para mi esto está relacionado con el típico mantra de muchas empresas. Cómo motivar a tus empleados? Couchings, team events, etc etc.... déjense de historias, y suban los sueldos...
#21 Si se dejaran de subnormalidades y tontadas, una parte(grande) de los exvotantes de podemos también son críticos y no pasan a votar al PSOE sino que dejan de votar directamente, en este gobierno solo tenian que hacer 4 cosas importantes: SMI, reforma laboral, vivienda y ley mordaza, de momento solo 1 y solo en parte que es el SMI, me podrás decir que el PSOE es el que más manda, la pandemia y toda la mandanga que quieras pero si mañana podemos no apoya al gobierno, el gobierno no le queda margen.
#83 si además reduces el precio de la energia, no sé, usando renovables y cubriendo Almeria en paneles, igual hasta te montan 10 plantas de coches.
#94 Pero es la única manera de decirle al PSOE, que si que muy bien pero o hacéis lo pactado o a tomar por culo sino le das una hoja en blanco a esos unicornios
#78 #94 ¿Y nos metemos en otras elecciones, en plena pandemia y donde seguramente Podemos pierda más escaños aún?
#21 Ábalos ha venido a decir que no va a cargarse lo único que le da la ilusión a millones de propietarios de que son más ricos de lo que realmente son.
Y si hablamos de las empresas, ya es el despiporre. Más de una grande se hizo propietaria de un edificio entero, con idea de alquilar los pisos que no necesitaban ocupar. Con la pandemia y el teletrabajo ese plan "perfecto" se ha ido a la porra.
No es tan sencillo cargarse el entramado del ladrillo porque hay una parte bestial de la economía que está pensada para funcionar sobre eso. Pero dadas las circunstancias, tampoco hay ya recursos para impedir el pinchazo. Así están de cagados.
#21 Se dice P$0€. Es la trampa para votantes de izquierda. Asumen las reclamaciones sociales, las usan hasta la náusea, la vacían de contenido y hacen lo que les interese a sus patrocinadores capitalistas.
El que vota P$0€ es como el que se deja engañar por una secta o una estafa piramidal.
#31 Esto es estúpido. Los mismos venezolanos llamaron TRAIDOR a Monedero porque les dijo "que dejéis de robar, coño, que si robáis tanto esto no sale adelante". ¿Fuente? El ABC:
https://www.abc.es/espana/20150122/abci-podemos-chavismo-201501212138.html
En su análisis, que fue catalogado como los «fantasmas de Monedero», hay una fuerte crítica al «hiperliderazgo» de Chávez que pretendía hacerlo todo sin delegar a otros las funciones de gobierno. También señalaba que había una escasa integración social, un débil sistema institucional y de partidos democráticos y con altos porcentajes de exclusión, lo cual constituye siempre un freno a la transformación; además, tienen la desventaja de que desactiva la participación popular demasiado confiada en la capacidad heroica del líder.
Monedero también criticaba al chavismo la centralización, el clientelismo partidista, la mentalidad rentista que inculcó la idea de que los venezolanos no necesitan trabajar para vivir bien, la corrupción y la ineficiencia como las dos caras de un mismo problema. La corrupción ha arrasado con recursos que son de todos y los ha puesto al servicio del privilegio de nuevas castas que hacen del lujo y de la ostentación un objetivo, reprochaba. Igualmente rechazaba el militarismo, el autoritarismo y la violencia.
Ninguna de sus críticas tuvo eco en el gobierno chavista. Fueron estériles e inútiles.
La verdad verdadera: Monedero, cobrando del chavismo, le dijo a los chavistas en toda su puta cara: "repartir comida guay, pero dejad de robar y de ser tan fascistas".
Los medios: Podemos está de acuerdo con lo mal que está Venezuela. ¡Hijosputa, si fueron LOS PRIMEROS en criticar al chavismo por corrupto y antidemocrático! ¡Cuando eran sus jefes!
#112, #209: Por si os interesa. Después de leer esto, y en una fuente poco sospechosa de ser de izquierdas, todavía no me entero de por qué "Venezuela" sigue siendo una crítica a Podemos.
A la codicia humana hay que ponerla límites, y a la corrupción política eliminarla de las instituciones.
¿hay una sola persona que ha votado al PSOE pensando que mejorarían el tema de la vivienda?
Me alegra ver que algunos se hayan dado cuanta al fin de que el precio de la vivienda es un problema.
Solo ha faltado que dependiera del PSOE arreglarlo, se ve que antes no les parecía tan problemático.
#96 pues si, creo que no entienden otro lenguaje, pero lo veo un poco como Jake mate, "o nos apoyas a nosotros o os jodeis con cuatro años de gobierno de coalición con los fascistas", y por mucho que me gustaría ver a Sanchez admitir que tenemos razón, no me apetece ese escenario lo mas mínimo, la verdad
#16 La antigua cárcel de Carabancel, hoy en estado ruinoso, en un par de años y unos cuantos sobres se convierte en
zuloslofts exclusivos a 500€/mes por lo menos#159 jejeje muy interesante. De hecho, muchos analistas dicen que la falta de democracia en China les concede ventaja en muchos aspectos. Primero por el control absoluto que tiene el gobierno sobre todo (como cuentas aquí) y, más importante, al no haber elecciones, los gobernantes planifican a 25 años vista. No como aquí que el cortoplacismo y las encuestas internas son las que imponen las políticas.
Dicho esto, explico lo que he leído algunas veces. Sigo prefiriendo la democracia. Que ya sabemos cómo se las gastan los del dedito.
#8 es para comérselo a la que crezca un poco...
#69 La seguridad del casero la tiene si alquila la vivienda a través de la "agencia de vivienda" de cada comunidad autónoma, pero claro, él la quiere alquilar a precio de mercado y con seguridad, y la "agencia de vivienda" le pone un tope máximo. Por ejemplo, en Euskadi el tope estaba en 550€ al mes, y creo que ahora lo han subido a 700€, para ver si se anima más gente a poner su piso a través de ellos.
Así que yo me pregunto, si realmente no alquilan por inseguridad, o si no alquilan porque no sacan el precio que quieren (en Euskadi, de 850-900€ para arriba).
#78 exacto, yo también pienso a veces que podemos debería dejar en bragas al gobierno y empezar a votar "NO" para tocarles los webs...., y entonces me acuerdo de quienes estarían encantados de que eso pasara, y se me quitan las ganas la verdad.....
no tengo una solución hipotética o practica para esta situación, solo se me ocurre denunciarlo para que mas gente deje de pensar que el PPSOE son de izquierdas y republicanos (sanchez sigue intentando ir de republicano) y comiencen a ver que con un partido de izquierdas en el poder desde mas de un año y no nos hemos convertido en el infierno bolivariano que pronosticaban los de siempre,
que mas lejos de eso, lo que ha pasado es que toda reforma positiva para las rentas medias y bajas promovida por podemos, ha sido deliberada y sistemáticamente ignorada o directamente atacada por parte de un PSOE que no ha cambiado un solo milímetro su mantra del 82.... "haz lo que digo pero no lo que hago"
La última vez que el PSOE quiso arreglar algo con la vivienda salió con esto.
https://es.wikipedia.org/wiki/KeliFinder
Todos conocemos el final de esta historia.
#30 Yo espero que con el tiempo y la generalización del teletrabajo si que haya un impacto visible. Mucha gente se tiene que ir a madrid porque en la pareja, uno, sólo puede trabajar allí y el otro puede elegir. Con el teletrabajo muchas de esas parejas podrán elegir donde vivir.
#41 Desconozco como es el tema en Madrid/Barcelona, pero eso que dices es directamente mentira.
Si aquí construyen en todos los solares/edificios abandonados del centro, cabe todo el mundo, los pueblos de los alrededores se vacian e intuyo que todavía sobrarían.
El centro de mi ciudad está en ruinas, rollo Detroit.
#98 Sin embargo, como multicuenta infatigable de VOX de septiembre de 2020 tu eres infatigable. Todo un ejemplo para la juventud. Lástima que sea para nada. Los retards están en forocoches y en el whatsapp. Aquí tienes poco que pescar.
#23 La jubilación no te la regalan, te la ganas después de trabajar una vida.
#270 Venga, pues anímate y responde a la pregunta que hago en #112: ¿Qué crees que ve Podemos de deseable en Venezuela?
Que hayan servido de asesores no responde a eso. Eso lo ha hecho hasta el PP*
La relación de Vox con los herederos de las élites del franquismo que expongo es, como mínimo, de 2019. Así que es bastante reciente. Y no se limita al sur, ni mucho menos. Todo ello se puede comprobar en la fuente que he citado, entiendo que ni te has molestado en leerla.
*https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-03-10/cuando-aznar-mando-a-correa-agag-y-arriola-como-asesores-a-venezuela_725159/
#11 Entonces el problema es no querer trabajar, o no querer trabajar por malas condiciones?
#93 "Posiblemente" no lo sea. "Posiblemente", en comparación con otros mercados (eléctrico, telecomunicaciones, suministros, transportes, alimentación, restauración, sanitarios, medicamentos...) sea de los menos intervenidos y regulados.
#8 Todo el mundo sabe que por debajo de 30m2 el inquilino pasa a ser la mascota
#209 Pues no conocía esas declaraciones, así que un 10 para Pablo Iglesias
El mayor problema de España es el Psoe y los otros.
El mayor problema es el paro.
#65 Te doy la razón ante lo qué expones pienso que la única manera de joderles es no consumir o tratar de consumir lo básico qué necesite y alargar la vida útil de las cosas que uso, para que el sistema se tambalee y consumir desde un punto de vista responsable, local y de proximidad. Al final es el único camino viable que veo que no necesite violencia y limpieza como en 1789, es ese, por poner una fecha porque como das a entender, suena a una clasificación de castas entre ricos y pobres.
#40 claro, como Suiza... un paraíso fiscal con trabajores cualificados.
Primero España debe dejar de ser un país de camareros y de obreros, no mantener con mamandurrias a la Iglesia, a los toros, etc.
#113 Más razón que un santo.
Pero aun así prefiero la situación A: Trabajar ganando 1000€ al mes pagando el alquiler de un piso de 700 u 800€/mes que la situación B: No tener trabajo y no poder permitirme el el alquiler de un piso de 450€/mes.
Es absurdo poner prioridades en esto (yo pienso así) pero dentro del absurdo la opción B me parece más jodida.
#57 Pues a mí esta gente que vive contando con los ingresos del paro que van generando, tampoco me parece bien. Se supone que es para cobrarlo cuando no encuentras trabajo, no para vivir de él como sistema. Yo sólo lo he necesitado un par de veces y no lo he podido cobrar, habiendo cotizado muchos años. La primera vez porque me fui al extranjero a buscarme un futuro en lugar de quedarme aquí a verlas venir, y la segunda cuando volví aquí porque no estaba contento con las condiciones que me daban fuera. Según tú entonces, en lugar de haber tirado para alante, y meterme en riesgos y pasarlas p*** por ahí, lo que tendría que haber hecho es lo que los demás, arreglar mis papeles del paro y quedarme chupando del bote un par de años, no? Luego nos extrañamos de que hay pobreza en este país y no salimos a flote.
#90 Bueno, la política industrial es bastante compleja, la energía barata es un requisito para la industria, pero no es suficiente. De momento con ser un lugar atractivo para los negocios sería un comienzo, y España ahora mismo es todo lo contrario.
La gente quiere venir por muchas razones, pero el tema fiscal es un problema.
Lo que pasa que mucha gente se cree que lo necesario para ser atractivo es ser un paraíso fiscal, y no es necesario. La prueba, de nuevo, Estonia.