Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Todavía seguimos sin comprender que se demuestre la inocencia es lo de menos. Lo importante es la difusión del bulo
Como decía aquel, el daño ya está hecho.
Lo único que queda de esperanza es que el posoe reaccione y tome medidas (acepto sillones), ahora que empieza la máquina de fango derechil a tocarle a ellos
Como decía aquel, el daño ya está hecho.
Lo único que queda de esperanza es que el posoe reaccione y tome medidas (acepto sillones), ahora que empieza la máquina de fango derechil a tocarle a ellos
#1:
Lo cierto es que he entrado solo a ver como destilaban bilis los fascistas en los comentarios.
#7:
Lo bueno (para ellos) que tiene la extrema derecha monguer es que le importa tres carajos la realidad, viven en su propio mundo de negacionismo, conspiranoias y estulticia supina. Y les da igual la ciencia, las sentencias judiciales, el sentido común, la inteligencia y la verdad, para ellos el 11-M fue ETA, el cambio climático un invento de los rojos, Begoña Sánchez es el Padrino, Soros es Satán, en las pizzerías venden niños, hay un plan para el Gran Reemplazo en Europa con la inestimable ayuda de la Agenda 2030,... De ahí su resilencia a la idiotez de sus líderes, a sus memeces, sus corruptelas y su bochornoso espectáculo al llegar al poder... Es el "Viva la muerte, muera la inteligencia" llevado a sus úlimas consecuencias.
#4:
Da igual, es la excusa suficientemente como para que el descerebrado presidente otro pais emborrone las relaciones y se sume al ruido mediático de toda la derecha del país unida es esto.
#82:
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#58:
#1 Los fascistas bien saben que esto no tiene recorrido alguno.
El único objetivo de toda esta campaña, es neutralizar los titulares y mención de Ayuso y "particular"...
Campaña de desgaste, que los medios, policía, jueces y políticos bien conocen.
Recuerdas el "que te vote Txapote" o eso de "la fruta"? Pues todo esto es eso, dejar la caquita ahí colgando, y que permanezca en ese lugar el máximo tiempo posible, sabiendo que todo esto sólo tiene como objetivo empozoñar la imagen del "objetivo a abatir".
Es como todas las causas contra Podemos que acabaron en nada. Que sin duda lograron su objetivo, que era aniquilar a Podemos, siendo incluso Menéame un lugar de odio a Podemos, en alabanza al PSOE, como bien destaca #39.
Luego el personal se extraña que el personal recuerde "actitudes" como esta misma de Sánchez
https://www.youtube.com/watch?v=9F_jpU6VdHk
con objetivo de equiparar cómo él mismo daba soporte a esa "máquina del fango" que el mismo denuncia y que ahora va contra él.
De esos polvos estos lodos. No hizo nada al respecto en aquél momento, y ahora vienen los lloros.
Igual debió hacer algo en aquél momento, como presidente del gobierno.
El único objetivo de toda esta campaña, es neutralizar los titulares y mención de Ayuso y "particular"...
Campaña de desgaste, que los medios, policía, jueces y políticos bien conocen.
Recuerdas el "que te vote Txapote" o eso de "la fruta"? Pues todo esto es eso, dejar la caquita ahí colgando, y que permanezca en ese lugar el máximo tiempo posible, sabiendo que todo esto sólo tiene como objetivo empozoñar la imagen del "objetivo a abatir".
Es como todas las causas contra Podemos que acabaron en nada. Que sin duda lograron su objetivo, que era aniquilar a Podemos, siendo incluso Menéame un lugar de odio a Podemos, en alabanza al PSOE, como bien destaca #39.
Luego el personal se extraña que el personal recuerde "actitudes" como esta misma de Sánchez
https://www.youtube.com/watch?v=9F_jpU6VdHk
con objetivo de equiparar cómo él mismo daba soporte a esa "máquina del fango" que el mismo denuncia y que ahora va contra él.
De esos polvos estos lodos. No hizo nada al respecto en aquél momento, y ahora vienen los lloros.
Igual debió hacer algo en aquél momento, como presidente del gobierno.
#57:
#1 Al PP le da igual que sea mentira, es más, saben que es mentira. Solo querían hacer una cortina de humo para Ayuso. Además, a la gente "holligan" pase lo que pase siempre va a creer en qué hay algo detrás y que no se ha investigado bien. Igual que el 14m que fue ETA o cosas similares. Desviar la atención y sembrar la duda. Esa es la intención.
#42:
#2 Saben perfectamente que el chiringuito se les va a desmontar porque no hay nada, pero el daño ya esta hecho. Estas maniobras son solo para agotar al oponente al mismo tiempo que afianza a la fachosfera con bulos que quieren comprarle. La ultraderecha esta disfrutando con el impresentable de Milei, con meterse con Begoña, con volver a insultar a Pedro Sanchez con cualquier cosa. Es guerra de guerrilla.
Comentarios
Lo cierto es que he entrado solo a ver como destilaban bilis los fascistas en los comentarios.
#1 dirán que la guardia civil es ETA y a otra cosa.
#18
Eso, como poco.
#18 Es gracioso ver a los rojeras poneros del lado de la Guardia Civil
#33 Más gracioso es ver a los fascistas diciendo tonterías.
#33 a cualquier cosa le llamas "ponerse del lado de GC"....
#33 Es la Guardia Civil la que se ha puesto de lado de los "rojeras" pero tú a tus cuñadeces.
#33 o sea que la GC es para la derecha solo?
#33 Hazte así que tienes un poco de palurdez en tu comentario.
#18 la gorda civil es Hamas
#1 Pues te has equivocado de plataforma. Aquí a los que no adoran al lider los hunden a negativos y los acaban echando. Poca bilis verás en Menéame contra el PSOE a día de hoy.
Ahora está de moda meterse con Podemos (impensable hace unos años)
#39
Vuelve a leerlo que no lo has pillado.
#1 Los fascistas bien saben que esto no tiene recorrido alguno.
El único objetivo de toda esta campaña, es neutralizar los titulares y mención de Ayuso y "particular"...
Campaña de desgaste, que los medios, policía, jueces y políticos bien conocen.
Recuerdas el "que te vote Txapote" o eso de "la fruta"? Pues todo esto es eso, dejar la caquita ahí colgando, y que permanezca en ese lugar el máximo tiempo posible, sabiendo que todo esto sólo tiene como objetivo empozoñar la imagen del "objetivo a abatir".
Es como todas las causas contra Podemos que acabaron en nada. Que sin duda lograron su objetivo, que era aniquilar a Podemos, siendo incluso Menéame un lugar de odio a Podemos, en alabanza al PSOE, como bien destaca #39.
Luego el personal se extraña que el personal recuerde "actitudes" como esta misma de Sánchez
con objetivo de equiparar cómo él mismo daba soporte a esa "máquina del fango" que el mismo denuncia y que ahora va contra él.
De esos polvos estos lodos. No hizo nada al respecto en aquél momento, y ahora vienen los lloros.
Igual debió hacer algo en aquél momento, como presidente del gobierno.
#39 aquí se desprecia al que no españolista, o sea, defensor/a a ultranza de unidad del imperio de Hispañistan. Dado que tú estás en la misma onda, nada debe preocuparte
#1 Al PP le da igual que sea mentira, es más, saben que es mentira. Solo querían hacer una cortina de humo para Ayuso. Además, a la gente "holligan" pase lo que pase siempre va a creer en qué hay algo detrás y que no se ha investigado bien. Igual que el 14m que fue ETA o cosas similares. Desviar la atención y sembrar la duda. Esa es la intención.
#1 Pues mira, me extraña que la Guardia Civil entre en si hay o no indicios de delito, pensaba que quien tenía que decidir eso era un juez; aunque teniendo en cuenta donde vivimos no debería de extrañarme tanto
https://www.elindependiente.com/espana/2023/06/27/grande-marlaska-cambia-al-jefe-de-la-uco-a-un-mes-de-las-elecciones-generales/
#1 ¿Que te parezca mal que esta jamba sea una enchufada de tomo y lomo es algo que solo pueden señalar los "fascistas"?
Menuda falaica barata de falso dilema.
#1 Al final los hechos son que la bilis vertida no es precisamente la que tu esperas, justificada o no.
#1 Coño que bien funciona la justicia cuando dicta lo que quieres,en caso contrario es facha.
Gracias a tontos como tú,M.Rajoy es inocente y B.Gomez también.
Ni dios,ni patria,ni amo.
#1 Siendo el primer usuario que comenta la noticia, resulta totalmente imposible que veas a nadie soltar nada. La inteligencia te persigue y no te alcanza. Lo intenta, de veras, pero no te alcanza.
Todavía seguimos sin comprender que se demuestre la inocencia es lo de menos. Lo importante es la difusión del bulo
Como decía aquel, el daño ya está hecho.
Lo único que queda de esperanza es que el posoe reaccione y tome medidas (acepto sillones), ahora que empieza la máquina de fango derechil a tocarle a ellos
#5 Sigo sin saber cuál es el bulo. Lo que se publicó es que la señora había hecho X cosas, lo cual sigue siendo cierto. Si era delito o no es cosa del juez.
#36 El bulo es que X cosas que mezclo de la forma mas peregrina , magnifico, saco de contexto y ya de paso añado detalles que me invento sean delito.
De nada.
#43 Hablar has hablado, decir... nada concreto, me quedo como estaba.
#48 Concreta tu, las X cosas que son ciertas.
Por otro lado es simple :
X Patatas = Delito
Ese es el bulo
#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?
Otra cosa es que sea delito.
En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).
¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.
Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#82 Mira, sobre la parte en la que una noticia de mayor o menor importancia se convierte en un circo periodístico del que extraer lectores y pasta estaré de acuerdo contigo, me importa poco el caso del que se trate. Pero ahí acaba en lo que estoy de acuerdo contigo.
Desconozco quiénes más han firmado esas cartas pero hay una diferencia entre todos ellos y la señora Gómez: ninguno de ellos, ni siquiera el alcalde de Madrid, se folla al presidente del gobierno cuyo consejo de ministros decide sobre esas ayudas. Que me vengas con eso me parece un pelín lamentable como argumento.
Ah, "lawfare!", el nuevo "mi perro se comió los deberes". Cansina la palabra ya. Si a ti te parece "lawfare" el que se investigue si la pareja del cargo público que dirige el organismo público que decide sobre unas ayudas a empresas privadas tuvo o no tuvo que ver con el que se le asignasen ayudas a alguna de ellas pues oye, háztelo ver.
¿Cómo que no hay prueba real? ¿Las cartas no son pruebas reales? Otra cosa es que después no haya manera formal de demostrar nada, que eso ya lo decían muchos desde el principio y no me refiero a gente de izquierdas sino también de derechas, que eso iba a quedar en nada, pero había que comprobarlo. ¿Te parece mal que se compruebe? Si no te parece mal entonces no es lawfare.
He hablado de un caso, si tú quieres sacar otros a colación me parece estupendo pero no te voy a seguir ese juego, no tengo ganas de mezclar asuntos, gracias.
#101 Lee mi respuesta en #85
¿A ti te parece bien que la firme el cónyuge de un miembro de los que deciden si se dan esas ayudas? No parece que haga falta que me contestes si te parece bien que la firme incluso uno de esos miembros.
A mí me parece que el "ha cobrado por la firma" no es la única pregunta, pues no tiene por qué haber pago directo (sería burdo y estúpido por otro lado) sino si ha habido algún tipo de compadreo, un intercambio de favores. Reducirlo todo a que haya pasta de por medio es tener la visión bastante corta.
#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.
La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.
Lo bueno (para ellos) que tiene la extrema derecha monguer es que le importa tres carajos la realidad, viven en su propio mundo de negacionismo, conspiranoias y estulticia supina. Y les da igual la ciencia, las sentencias judiciales, el sentido común, la inteligencia y la verdad, para ellos el 11-M fue ETA, el cambio climático un invento de los rojos, Begoña Sánchez es el Padrino, Soros es Satán, en las pizzerías venden niños, hay un plan para el Gran Reemplazo en Europa con la inestimable ayuda de la Agenda 2030,... De ahí su resilencia a la idiotez de sus líderes, a sus memeces, sus corruptelas y su bochornoso espectáculo al llegar al poder... Es el "Viva la muerte, muera la inteligencia" llevado a sus úlimas consecuencias.
#7 Se llama proyección, ellos son corruptos, traidores, vendidos y manipuladores entonces, ¿que crees que es lo que piensan de los demás?, como dice el refranero castellano: "se cree el ladrón que todos son de su condición".
#7 el 11M fueron Francia con Marruecos, ya lo dijo Villarejo
Da igual, es la excusa suficientemente como para que el descerebrado presidente otro pais emborrone las relaciones y se sume al ruido mediático de toda la derecha del país unida es esto.
#4 pues yo creo que lo que habría que hacer es reírse de el, que el milei dice esa chorrada... pues tu le contestas que si que meditas la decisión 5 días pero que al menos no haces guija con tu perro muerto.
y a otra cosa. no ofende el que quiere, si no el que puede. y el psoe se esta dejando ofender por una gilipollez.
esta izquierda actual es tan pusilánime que ni saben defenderse, en lugar de plantar cara son unos llorones.
#4 Está claro que lo de insinuar que se droga (y otras cosas) no ha tenido nada que ver
#60 Eso ha sido solo una excusa.
Lo de escalar lo que ha dicho un ministro en una reunión no oficial, por lo que ya mostró su arrepentimiento y por lo que el gobierno de argentina ya dijo que era un tema zanjado, hasta la situación actual que ha escalado a la presidencia del gobierno, es una estrategia electoral bien pensada por los "patriotas" de Vox.
#60 entre insinuar y aseverar hay una enorme diferencia. También es cierto que no hay más ciego que el que no quiere ver.
¿Cuanto dinero y horas trabajadas públicas hemos tirado a la basura por el capricho de 4 fascistas?.
Cuando el juez cierre el caso y no la impute, esto si va a abrir portadas de diarios, nacionales e internacionales y muchos van a quedar cómo imbéciles redomados.
#6 Blanquearán su mentira con otra mentira.
#15 Han construido un castillo de naipes, cuando se les derrumbe el perro va a ladrar para despertar a todos los vecinos y van salir en los telediarios, eso no se lo va a quitar nadie. Sanchez aparecerá con la prueba del lawfare y buenos datos económicos, con eso va a ir a por todas (CGPJ).
#6 Sumando las operaciones contra Podemos, Monedero, Errejón, Iglesias… Muuuuuchos millones. Aunque eso al PPSOE siempre se la sopló.
#6 bastante menos que las 7500 horas de Falcon que lleva Sánchez (15.000€/h)
#45 eres consciente que 7500 horas da una media de 4 horas al día durante cada día de los pocos más de 5 años que lleva Pedro Sánchez en el gobierno?
28 horas cada semana en desplazamientos en avión, sin contar otros desplazamientos por carretera. Son mas horas en desplazamiento que la jornada laboral de muchos.
#61 Es una de sus "verdades" indiscutibles..... déjalos....
#61 Lo que seguro que no sabe es que hay 5 o 6 falcón y que el preparaos lo usa más que ninguno y no solo eso, cuando viaja el ministro de exteriores o ministros en general también lo usan y si va Sánchez o el preparao van2 falcon
#45 anda, otro bulo.
#45 El bulo ese ya esta mas que explicado, no dan las cifras. Tambien esta demostrado que no ha ido 40 veces a Republica Dominicana.
#90 falso y lo sabes.
#6 Negativo.
Sea verdad o no, ya han conseguido que sus votantes repitan el bulo, como siguen repitiendo los bulos de Podemos .
La ultraderecha y la ultra-ultraderecha ha encontrado su caladero de tontos..
#65 Dato mata relato.
#6 Malversación, cohecho, prevaricación, falsa acusación...
La fiscalía tiene argumentos de sobra para actuar de oficio, tanto contra el juez como contra las organizaciones cristofachas que denunciaron.
Habría que leeros si exactamente lo mismo lo estuviese haciendo la pareja del que no os guste.
#29 Para hacerlo basta ver la matraca sobre el hermano de alguien que no les gusta. También declarado inocente, pero mencionado hasta por el propio presidente del gobierno igualmente.
#40 Te refieres al hermano o al novio?
Pq del hermano lo q se dice es q es inmoral y del novio, lo q el dice, es q es ilegal.
#51 Al hermano. Pero entonces supongo que la gente comenzará a decir que lo de begoña es "inmoral" aunque sea inocente y seguirá habiendo barra libre.
Lo que no puede ser es el doble rasero que estoy viendo
#55 q hizo el hermano, pues?
Meterse unas comisiones de la ostia, enriquecerse obscenamente, aprovechandose de una pandemia mundial?
Y la mujer de Perroxanxe? Trabajar en una empresa q recibio ayudas?
#55 No hay ningún doble rasero.
Indica aquí los hechos probados sobre Begoña. Yo te he puesto los hechos probados sobre el hermano de Ayuso.
Si son delitos o no, eso lo establece un juez.
#88 Bueno, pues la justicia europea ha dicho que no considera que el precio de dichas mascarillas sea desproporcionado.
Asi que no se de que hecho "probado" me estas hablando.
""En particular, no ha quedado acreditado que el precio abonado por las mascarillas fuera desproporcionado atendida la calidad del material ofertado y entregado ni que hubiera sufrido un incremento indebido derivado de la intervención de personas ajenas a la empresa. Finalmente, ha quedado acreditado que el transporte fue abonado por la empresa adjudicataria y no por la Comunidad de Madrid", señala la Fiscalía Europea."
#89 Estos son los hechos "probados" según la fiscalía europea al archivarlo. Que a mi el hermano de ayuso ni me va ni me viene, pero es lo que han dicho en Europa.
Indica aquí los hechos probados sobre Begoña
No te enteras de lo que te estoy diciendo verdad?? Considerando lo que ha dicho la justicia, no hay hechos probados de ninguno de los dos. Pero en cambio tu precisamente estás dando el ejemplo perfecto de doble rasero. Que es exactamente lo mismo que hizo el propio Pedro Sanchez sacando al hermano de Ayuso, al que ya se le había archivado la causa, pero quejandose de bulos cuando otros le señalan a su mujer.
Eso es lo que estoy criticando. Si quieres ir a pegarte en una guerra de "Psoe VS PP" me temo que te has equivocado de persona porque a mi me dan asco ambos.
#91 ueno, pues la justicia europea ha dicho que no considera que el precio de dichas mascarillas sea desproporcionado.
Lo que diga la justicia no cambia un ápice los hechos, que son los que son.
Los que he descrito.
Asi que no se de que hecho "probado" me estas hablando.
¿De verdad hace falta que te lo vuelva a poner?
Que la justicia estime que unos hechos no sean delito no los hace desaparecer por arte de magia.
Considerando lo que ha dicho la justicia, no hay hechos probados de ninguno de los dos.
Hombre, que el hermano de ayuso se ha llevado un dineral por la venta de las mascarillas de la empresa de su amigo de la familia a la comunidad dirigida por su hermana no hay ni sombra de duda. Ni él mismo lo niega.
#95 Lo que diga la justicia no cambia un ápice los hechos, que son los que son.
Que la justicia estime que unos hechos no sean delito no los hace desaparecer por arte de magia.
Bueno pues no os quejeis como el juez diga que begoña es inocente y la gente siga dando la matraca con ella. Si es que eres lo mismo que estás criticando y no lo ves. Y es precisamente a esto a lo que me refería con mi primer mensaje.
Pero te digo algo. Una cosa es que lo hagas tu en Meneame, y otra que el presidente del gobierno sacase a relucir al hermano de ayuso, saltándose por completo el respeto a la justicia europea y lo que dijeron sobre el. Lo que no se puede hacer es eso, y luego quejarse del resto.
#96 Bueno pues no os quejeis como el juez diga que begoña es inocente y la gente siga dando la matraca con ella
Y con qué hechos ciertos concretamente seguirán "dando la matraca" ???
Porque en el caso del hermano de Ayuso yo he sido bastante específico....
Si es que eres lo mismo que estás criticando y no lo ves
¿Lo mismo?
¿Qué crees que estoy criticando exactamente?
Una cosa es que lo hagas tu en Meneame, y otra que el presidente del gobierno sacase a relucir al hermano de ayuso, saltándose por completo el respeto a la justicia europea y lo que dijeron sobre el.
No se ha saltado NADA.
El cobro de comisiones por parte del hermano de Ayuso y las circunstancias de la transacción son un hecho público, notorio y probado.
Lo que no se puede hacer es eso, y luego quejarse del resto.
Define con concreción "el resto".
Si puedes.
#100 Y con qué hechos ciertos concretamente seguirán "dando la matraca" ???
Pues esperate unas semanas y los veras no?? Lo que cambiará es tu reacción cuando veas a otros hablar de "hechos probados".
No se ha saltado NADA.
Lo que tu digas. Incluso se acusó a la mujer de Feijoo en el hemiciclo en base a un bulo desmentido por un diario, con el presi al lado diciendo "y mas cosas" pero nop.. resulta que Pedro es impoluto, y puede hablar de hermanos de, mujeres de, pero luego quejarse a la vez cuando le señale la oposición, alguna asociación, o en resumen, cualquiera, sobre la suya. Ahi tienes al "del resto" que con tanta triste fanfarroneria intentas rematar tu texto.
Mira muchacho. Tomate una tila, y si quieres darte golpes de pecho, porque no entiendes el doble rasero que se está aplicando aquí , o quieres discutir con alguien que defienda al PP vete a twitter que allí los tienes a patadas.
#40 De hacerse de oro con comisiones cobradas para que la comunidad dirigida por tu hermana compre a precio de oro mascarillas fabricadas por una empresa de un amigo familiar en plena pandemia nadie le ha declarado "inocente".
Son hechos probados.
Del mismo modo que son hechos probados que los padres de Ayuso solicitaron un préstamo público de avalmadrid que jamás devolvieron y que repartieron los bienes entre sus hijos (Ayuso incluída) antes de que les embargaran.
#29 A qué te refieres con "lo mismo" ?
Defraudar a hacienda pública o hacerte de oroc con comisiones cobradas para que la comunidad dirigida por tu hermana compre a precio de oro mascarillas fabricadas por una empresa de un amigo familiar en plena pandemia ?
Esto dará igual.
Hay que entender una cosa. Probar la propia inocencia es prácticamente imposible. Por eso la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio.
Pero aquí hemos llegado al punto en el que el juez ha actuado sin ninguna prueba previa, esto es, presuponiendo la culpabilidad, que habia indicios suficientes de culpabilidad y que habia que verficar si eran ciertos o no. Es decir, que habia que probar su inocencia.
y eso, repito, es imposible. El juez puede considerar que el informe de la UCO es insuficiente. Que hay que llamar a declarar, ponte, al presidente del gobierno, a los funcionarios de la mesa de contratacion o a jesucristo. Tarde o temprano aparecerá alguna conexión, aunque sea circunstancial o traída por los pelos, como pasó con el 11M y Eta o con el "caso Dina".
Si el juez no tiene verguenza y va a lo que va, repito, será condenada, porque demostrar la inocencia es imposible.
#25 no me equivoque. El juez investiga a ver si encuentra algo. Y seguro que algo encontrará que le permita mantener esto vivo
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-querella-manos-limpias-cita-seis-testigos-tres-dias-europeas_1_11386296.html
A ver que se inventan ahora...
#3 Lo que quieran, sus votantes necesitan de todas las mentiras posibles
#10 ¿Saldrá ahora Milei a pedir disculpas? Lo dudo
#11 que va, todavía le queda recorrido a esto, ahora las acusaciones populares presentarán alegaciones, y estirarán los plazos lo maximo posible que vienen las europeas.
#3 ¿La guardia civil está bajo el poder del ministerio de interior y por tanto es ETA?
¿Y qué dices que dijeron del hermano de Ayuso?
#9 Hombre, hay una sutil diferencia y es que el hermano de Ayuso sí era comisionista, aunque la denuncia quedase en nada. Una cosa es que sea ilegal y otra cosa es que sea moral. En este caso la Guardia Civil concluye ya no que no haya delito, es que no hubo influencia alguna.
#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.
NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.
#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?
#9 que reconoció su delito e hizo un pacto con la fiscalía para no entrar en la cárcel.
#21 Confundes al hermano con el novio, es normal al tener a tanto familiar conocido comisionista.
#63 Es que ya uno.........
#21 Reconoció su delito y se ofreció a pactar con la fiscalía, ofreciendo incluso las condiciones del pacto. Pero la fiscalía ha pactado nada con el, ojo con esto. El quiere dar la impresión de que si, pero no, no ha sido así. Le van a dar, a base de bien, el tipo es un raro, raro de cojones que se ha "liado la manta" a la cabeza con 3 hijos de por medio de otro matrimonio anterior, ahora le ha dado por copular con la Ayuso y ya le ha querido hacer otro hijo. A mi este tipo me da que algo le chirría.
#_21 mariKarmo hace 41 min *
#9 que reconoció su delito e hizo un pacto con la fiscalía para no entrar en la cárcel.
#_21 Esto es mentira, información falsa, fake news, BULO.
#9 Que había cobrado jugosas comisiones a cambio de que una empresa de un amigo de la familia le vendiera mascarillas a la comunidad de madrid gobernada por su hermana a un precio sensiblemente superior al precio de mercado en esos días. Y que esa empresa de material textil deportivo se "mudó de negocio" en esos días.
Esos son hechos que absolutamente nadie puede negar.
#9 será lo mismo claro
#9 “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros” dicho por el desaparecido líder del PP de aquella época. Que sí, que en teoría sería legal, pero cuestionable en lo ético también era, aunque comparado con las cantidades del novio son minucias.
Entonces ya no es Lawfare?
#37 claro q si:
Ahora a por la siguiente denuncia con cosas inventadas. A Podemos se lo hicieron asi.
Qué buena es la GC cuando no ataca a los nuestros.
¿ A qué le llamas tú "cartas de apoyo"? Pon un ejemplo.
¿Mantienes que existe alguna relación entre esas cartas y las ayudas recibidas por esas empresas ? ¿ Tienes siquiera INDICIOS de eso ?
l que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno
¿ Tienes alguna prueba de alguna carta de recomendación con el objetivo de que se les concedieran ayudas del gobierno a esas empresas ? O es una afirmación gratuita como hacen los panfletos que lees.
El argumento ya esta construido: Mucho estan hablando de la mujer del presidente, algo hay pero lo estan escondiendo. La mujer del Cesar ademas de ser honesta debe parecerlo.
Y no es broma por que ya lo han usado los del PP. No tienen nada pero pueden lanzarte fango y acusarte de estar pringada.
Vaya, parece que Milei se equivocaba
Vaya, para sorpresa de nadie, la derecha miente.
Feijoo llamando bilduetarra a la guardia civil en 3, 2, 1....
#20 A la Guardia Civil se la llama fascista o bilduetarra con demasiada alegría y facilidad, según de donde venga el olor.
#20 El famoso 'poco os mató la eta'
Que cosas exactamente dices que ha hecho ???
Lo cierto es que se han publicado "cosas". No que las cosas que se han publicado sean ciertas.
La benemérita es pro etarra...
#13 El mejor comentario del mes.
*Lástima que no pueda votarte positivo.
Chorprechaa!
Ya lo dijo Pedro, no eran cartas de recomendación, eran cartas de interés. Lo más normal del mundo.
Ni en esta ni en la familia ayuso.
Me sorprende lo rápido que se toman decisiones judiciales cuando no son casos neurona.
#30 Veremos. Yo sigo pensando que el juez lo va a alargar todo lo que pueda.
Y la fiscalía de quién depende ?
#32 de ETA, de quien sino?
Peinado : que sigan buscando que mi hija se queda sin ascenso en el PP!
Al facha-juez le va a dar lo mismo. EL es la Ley y va a seguir adelante.
Pues caso cerrado. Todo el drama que han montado por no dejar a la GC hacer su trabajo
#26 Cual es el trabajo de la GC?
Investigar a personas especificas, enemigos politicos, a ver si puede encontrar algo por algun lado, algun indicio de lo q sea, para enjuiciarlos?
#52 pues lo que les diga el juez que hagan
Se fuerte Pdr
Confundimos bulos con la activación de la máquina del fango, que decía Eco....
Lo de las cartas, ¿es cierto? Si lo es, entonces no es un bulo. Y nos vamos a la máquina del fango: alguien suelta la historia de las cartas de recomendación, pero de manera que haga creer al lector que hay algo turbio detrás, pero sin decirlo; que sea el lector el que imagine los motivos o los fines, y que acabe creyendo lo que el escribidor quiere, que es que la mujer del presidente es una choriza.
Y así, con todo.
Ahora el juez ya tiene más información y le tocará decidir. Es el procedimiento.
- Si resuelve " No hay motivos para le denuncia " . Quién haya presentado la denuncia deberá de pagar las costas procesales y además una indemnización a Begoña
Oops, a alguien se le empieza a desmontar el chiringuito. One more time.
#2 Pues no lo creo, van a seguir con el mismo proceso que han utilizado con tanto éxito, a ellos les da igual que sea un bulo y un montaje, sin mierda no les queda nada de oposición
#8 a muchos no les importa nada que sea un bulo, sólo necesitan un arma con el que atacar a aquellos que les afean que el novio de Ayuso sea un delincuente confeso. Es una pena pero así está el panorama.
#8 Es lógico, teniendo en cuenta que no hay ni una sola consecuencia.
#2 Saben perfectamente que el chiringuito se les va a desmontar porque no hay nada, pero el daño ya esta hecho. Estas maniobras son solo para agotar al oponente al mismo tiempo que afianza a la fachosfera con bulos que quieren comprarle. La ultraderecha esta disfrutando con el impresentable de Milei, con meterse con Begoña, con volver a insultar a Pedro Sanchez con cualquier cosa. Es guerra de guerrilla.
#2 Resumo el caso de la conspiración
El juececillo madrileño ; Investigación prospectiva " a ver si hay algo" que en si es un delito de prevaricación. Pero este no se la juega a dos años de su jubilación sin una carta de " no agresión " del CGPJ y se sus superiores del TSJM.
El medio de comunicación. El Confidencial: Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también. Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o ético son reprochables. Esa es la nueva táctica de los medios infames al son de las estrategias del PP. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción o algo éticamente reproblable: una acción normal y ordinaria si se presenta de la forma adecuada por estos juntaletras, insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.
El TS; la sala segunda de Marchena. Tras varios años de instrucción por parte de la AN y un riguroso trabajo se condena al de Manos Sucias. Marchena y sus mariachis lo exoneraron casi sin más un mes ante de toda esta mierda con unos argumentos legales sacados del abogado de Mortadelo y Filemón. Soltaron a su perro para hacer un trabajo.
El PP; necesario muñidor detrás de todos los demás mierdas.
Actualmente, combinados, están ejerciendo un acto de Lawfare jamás visto entré los países avanzados de la UE; literalmente tienen a la mujer del presídete como cabeza de caballo (no hace falta que el caso no tenga recorrido sino enmierdarla) para amenazar al gobierno de España. Como dijo Aznar "el que pueda que haga".
BONUS TRACK;
El CGPJ caducado y prevaricador mirando para otro lado. Como nota este juez Peinado ya debería estar jubilado y el órgano de gobierno le dio dos años mas ... LO MISMO QUE A GARCIA CASTAELLON. Casualidades de la vida.