Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 #6 La AI te lo comenta
El texto parece ser una sátira o una forma exagerada de expresar una crítica hacia la derecha política. Utiliza un lenguaje extremo y sarcástico con la intención de criticar o ridiculizar ciertas opiniones o posturas políticas. Aquí está una explicación:
Referencia a la derecha y Belcebú: El texto menciona a la "derecha" como si estuviera asociada con ideas extremas o poco convencionales. Belcebú es una figura del mal en algunas tradiciones religiosas, por lo que aquí se está haciendo una referencia a la derecha como si estuviera promoviendo ideas realmente radicales o malvadas.
Sodomía ritual y fentanilo/chinchón: Se mencionan prácticas extremas y moralmente cuestionables, como la sodomía ritual (un acto sexual), el fentanilo (un potente analgésico opiáceo) y el chinchón (una bebida alcohólica). Estas referencias exageradas se usan para enfatizar la supuesta depravación o extremismo de la derecha según la interpretación satírica del autor.
Contrapunto contestatario a la fe y marco constitucional: A pesar de las exageraciones mencionadas, el autor sugiere que estas acciones se presentan como una forma de desafiar las creencias religiosas, pero dentro del marco legal y constitucional del país.
"Full retard": Esta expresión coloquial, aunque ofensiva, se utiliza para enfatizar la idea de llevar algo al extremo o exagerar aún más una situación absurda.
En resumen, el texto parece ser una crítica satírica exagerada hacia ciertas percepciones sobre la derecha política, presentándola como extremista o moralmente cuestionable.
Yo me limité a eliminar el texto final de ChatGPT que decía: "Aunque todo esto esté basado en exageraciones y no en hechos reales."
-¿Y los atletas israelíes? -Pues en igualdad de condiciones: sin bandera rusa, sin símbolos nacionales rusos, sin himno ruso…
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#90 Bueno, como has insistido en ello, y encima, con toda la jeta, utilizando el entrecomillado, no me queda otra que definitivamente enviarte a ignore, porque realmente no es conmigo con quien estás hablando.
Dicho lo cual, utilizando tu misma estrategia, a mi puede no quedarme la menor duda de que eres alguien a sueldo del PP o Vox, intentado desmotivar la participación en las elecciones de gente de una mentalidad progresista, y que simplemente estás aquí como trol a sueldo, vertiendo una propaganda cutre e ineficaz, porque se te detecta desde lejos ese patrocinio de Abascal.
Bye.
#64 Y si en lugar de cuervos son gaviotas... aprovecha gaviota que no veras otra.
#1 Um, ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca, nunca amedrenta, para lograr un pacto que les interese?
Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.
¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.
#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso.
Mas de lo mismo.
#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.
#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
#67 Pues crees mal.
La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.
#44 No sabemos si Ayuso está en el ajo o conoce la operativa de su pareja. Lo que sí sabemos es que su pareja ha cometido algo que se parece mucho a delitos penales sobre los que no me voy a extender porque no es es el punto de min argumentación.
El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.
Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.
Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.
Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.
La pobreza está alimentada por el capitalismo y la monarquía, que, ciertamente, son ideologías del parasitismo social de los de arriba contra los de abajo.
Ahora bien, el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así, unos verán la pobreza como algo horrible, mientras que otros, en uso de sus legítimos derechos, la verán como algo estupendo, para sí y para sus proles.
#19 falso. ucrania no estaba en proceso de unirse. lo esta ahora, y no va a entrar ni en la otan ni en la unión europea. Lo reconoce el imbécil de borrell "se le prometió algo que sabíamos que no se puede cumplir"
para entrar en europa, tienen que aportar como los demás, y ucrania no esta en condiciones de hacerlo, ni ahora,ni dentro de 20 años. con la otan, lo mismo.
y ese enemigo, estuvo año y medio negociando con la otan y europa para evitar el conflicto en ucrania. año y medio de la otan dándole largas y azuzando a ucrania en contra de rusia. invadio cuando ya tenia las sanciones redactadas y el ns2 parado...
el enemigo actual de europa, son los eeuu.
#43 El gobierno de los EEUU (dirigidos por Black Rock, Vanguard ... etc) y sus agentes instalados en Europa como gobernantes de cada país mas los corruptos (pagados por los Vanguard, Black Rock ...) que hay en la UE mientras nos meten sus mierdas a través de sus medios de comunicación y sus ONG a la par que nos censuran.
A ver si asumimos que tenemos el enemigo en casa y que los dirigentes de europa ni son tontos ni memos.
#43 pero es que nos lo hemos buscado.... Después de la 2GM en Europa en general nos hemos dedicado a vivir cada vez mejor, a ser más papistas que El Papa y a ser unos buenistas quasi antimilitaristas porque sabíamos que papá USA estaría siempre con la porra lista para defendernos. Pero nadie se percató que si dependes de un tercero para que te defienda y tu mientras puedas estar living la vida loca, quedas obligado a tenerlo contento y darle la razón en todo. Y en esas estamos....
#17 ¿Cuántos años llevas esperando la oportunidad de soltar eso?
#18 ¿Qué te hace pensar que es la primera vez que lo suelta?
#18 ¿Qué te hace pensar que es la primera vez que lo suelta?
#17 me tenéis los frikis de chistes malos hasta el conio.h
#81 bien traído, vive (ms)DOS
#171 un curso de guitarra. De nada
#17 cuando compramos el piso, mi mujer mira la ventada y dice "aqui tendríamos que poner unos estores" , y yo dije "y por que no unos loads?" ... aun sigue casada conmigo, pero solo me reí yo, y me sigo riendo de hecho al pensarlo
#14 parece que te guste que te roben los de tu camiseta de club de fútbol
Yo es que prefiero que no me robe nadie, por eso no me gusta la actitud de "vamos a quitar el foco de las miserias del partido tal sacando miserias del partido cual"
Así va el país, frustrante para los que no tenemos vuestra moral
#19 tú eres el único politizando esto. Eres el único al que le parece muy bien que Ayuso no pague por sus crímenes. Y viernes a embarrar con otro caso, a la cárcel también.
Tú eres el de las camisetas. Que te gusta que te roben si es Ayuso.
Ascopena. Patético.
Video donde se ve la planta de residuos de As Somozas contaminando Los efectos:Cuando te pican los ojos,dolorr de garganta y cabeza.... Es un olor a químico tremendo!!!! https://www.youtube.com/shorts/wEltUwWVpEU https://www.youtube.com/watch?v=RXQT0YpJP3w
#9 Hombre, no creo que sea tan complicado. No son deportistas o artistas que acudan en representación de si mismos, si no de sus paises.
#78 Han dejado bien claro que prácticamente todos están a favor, sería mas que raro que no. Solo la han abucheado no la han bombardeado y es simbólico contra lo que están haciendo no contra ella. Me parece bien que los abucheen a todos, que sepan que el resto del mundo está en contra de semejante salvajismo.
Entradilla Me saltó esta marcianada en YouTube. Investigando encontré que la serie se llama Miss Machiko o Maitchingu Machiko sensei (La vergüenza de la señorita Machiko)
#53 Además de ser falso lo que dices, la economía no es un juego de suma cero. No es un problema que hay ricos, todo lo contrario. Si se permite la competitividad y que se acumule riqueza, habrá más inversiones que incrementan productividad y riqueza general, lo que redunda especialmente en beneficios para los más pobres.
#65 En términos económicos, totalmente. El Estado no produce absolutamente nada. Produce 0. Si el estado produjera, no necesitaría de impuestos.
El Estado solo existe para transferir riqueza de forma coactiva (y violenta) del grupo productivo de los ciudadanos a otros grupos de ciudadanos elegidos de forma arbitraria (ej. Políticos, Funcionarios, Jubilados, etc.).
Por supuesto, es entendible que cierto numero de ciudadanos no productivos son necesarios para el mantenimiento de las libertades básicas (justicia, policia).
#99 Claro que es cierto lo que digo. Pero obviamente el mundo es mucho más grande que una isla y por supuesto también hay muchas más variables que sólo la presencia de vegetación. Variables que puedan ser desde tecnología hasta diesta o los hábitos de consumo.
Pero eso no quita que el capitalismo desregulado va a intentar maximizar beneficios sin mirar al largo plazo. Ejemplo prácticos tienes los de construcción de nuevas plazas hoteleras en determinadas zonas hasta que hacen el destino turístico carente de interés o la sostenibilidad del territorio queda en entredicho.
#100 Lo vuelvo a repetir, estás asumiendo que el capitalismo es un juego de suma-cero, algo completamente erróneo.
Si así lo fuera la población mundial ni podría haber crecido como lo ha hecho ni podría haber reducido la pobreza en un 90% como lo ha hecho. Salvo que asumeiras que los ricos del SXVIII tenían una riqueza infinitia.
#81 Yo trabajo en la empresa privada. Produzco bastante más de lo que cobro, que debe rondar por el cuarto de millón de euros. La gente está dispuesta a comprar los productos qué vendemos, por tanto considero que estamos mejorando la sociedad proporcionando bienes que ésta necesita.
El Estado no produce ningún bien, solo nos quita dinero tanto a los que producimos como a los que nos compran.
Sigue repitiendo lo de amos. La realidad es que el único que tiene un amo es quien depende del Estado para sobrevivir.
#80
Con ese ejemplo me demuestras que no tienes ni idea de lo que es la suma-cero. En un juego de suma cero, el PIB no podría subir nunca por encima de la inflación.
Además, que problema hay que los ricos se lleven un 10% del PIB si lo han generado ellos? Eso no genera pobreza, todo lo contrario.
Por cierto, las faltas de respeto a tu santa madre, o a tu amo, del que por desgracia no aprenderás a independizarte nunca: el Estado.
#84 Oh, ¿tú te has independizado del Estado? ¿Te has comprado un barco y te has ido a vivir a aguas internacionales? Nah, no me lo creo.
Tú eres de los que se compra un seguro de salud de 50 euros que te cuentan que cubre todo, y un plan de pensiones que te cuentan que sube mucho para cuando te jubiles.
Vuelvo a repetir: tus amos no te pagan lo suficiente. A mi tampoco, pero yo al menos lo reconozco.
#91 Estoy tan independizado del Estado como puedo. Y por supuesto estoy trabajando para no depender de nadie en mi jubilación.
Mi seguro de salud cuesta unos 300€ mensuales y reemplaza a mi seguro médico. Tengo varios planes de pensiones, pero no son el grueso de mis inversiones, la mayoría lo invierto de forma privada en acciones, índices y bonos. Espero llegar a un patrimonio suficiente que me permita vivir dignamente cuando me jubile. No cuento conque el Estado me pague absolutamente nada, a pesar de estar cotizando 1500€ al mes en la seguridad social.
#53 Además de ser falso lo que dices, la economía no es un juego de suma cero. No es un problema que hay ricos, todo lo contrario. Si se permite la competitividad y que se acumule riqueza, habrá más inversiones que incrementan productividad y riqueza general, lo que redunda especialmente en beneficios para los más pobres.
#65 En términos económicos, totalmente. El Estado no produce absolutamente nada. Produce 0. Si el estado produjera, no necesitaría de impuestos.
El Estado solo existe para transferir riqueza de forma coactiva (y violenta) del grupo productivo de los ciudadanos a otros grupos de ciudadanos elegidos de forma arbitraria (ej. Políticos, Funcionarios, Jubilados, etc.).
Por supuesto, es entendible que cierto numero de ciudadanos no productivos son necesarios para el mantenimiento de las libertades básicas (justicia, policia).
#81 Yo trabajo en la empresa privada. Produzco bastante más de lo que cobro, que debe rondar por el cuarto de millón de euros. La gente está dispuesta a comprar los productos qué vendemos, por tanto considero que estamos mejorando la sociedad proporcionando bienes que ésta necesita.
El Estado no produce ningún bien, solo nos quita dinero tanto a los que producimos como a los que nos compran.
Sigue repitiendo lo de amos. La realidad es que el único que tiene un amo es quien depende del Estado para sobrevivir.
#80
Con ese ejemplo me demuestras que no tienes ni idea de lo que es la suma-cero. En un juego de suma cero, el PIB no podría subir nunca por encima de la inflación.
Además, que problema hay que los ricos se lleven un 10% del PIB si lo han generado ellos? Eso no genera pobreza, todo lo contrario.
Por cierto, las faltas de respeto a tu santa madre, o a tu amo, del que por desgracia no aprenderás a independizarte nunca: el Estado.
#84 Oh, ¿tú te has independizado del Estado? ¿Te has comprado un barco y te has ido a vivir a aguas internacionales? Nah, no me lo creo.
Tú eres de los que se compra un seguro de salud de 50 euros que te cuentan que cubre todo, y un plan de pensiones que te cuentan que sube mucho para cuando te jubiles.
Vuelvo a repetir: tus amos no te pagan lo suficiente. A mi tampoco, pero yo al menos lo reconozco.
#91 Estoy tan independizado del Estado como puedo. Y por supuesto estoy trabajando para no depender de nadie en mi jubilación.
Mi seguro de salud cuesta unos 300€ mensuales y reemplaza a mi seguro médico. Tengo varios planes de pensiones, pero no son el grueso de mis inversiones, la mayoría lo invierto de forma privada en acciones, índices y bonos. Espero llegar a un patrimonio suficiente que me permita vivir dignamente cuando me jubile. No cuento conque el Estado me pague absolutamente nada, a pesar de estar cotizando 1500€ al mes en la seguridad social.
#8 esto viene de una iniciativa ciudadana.
si yo tuviese que elegir un homenaje a Anguita sería una escuela pública.
#54 Te cuento mi caso. Voté a Podemos porque fue un intento de aunar en un solo bloque lo que había a la izquierda del PSOE. Poco a poco han ido reduciendo su espacio y echando gente o haciendo que se vayan hasta ser un núcleo duro donde cualquier matiz te deja fuera.
Yo no necesito un partido purista que sea la quintaesencia de la izquierda. Necesito una izquierda que, defendiendo los intereses de la gente común, sepa congregar a aquellos que están de acuerdo en un 90% de las propuestas.
Y eso a día de hoy, por desgracia, no es Podemos. Es más. Podemos está rompiendo eso. Y no es culpa de Sumar porque ya venía pasando desde hacía tiempo. Simplemente al haber una alternativa como es Sumar, lo que estaba pasando se ha visualizado completamente.
Me jode porque estoy de acuerdo con una gran parte de lo que pide Podemos. Pero no se puede aglutinar cuando no quieres ceder en absolutamente nada.
Ya no queda mucho.Antes, me consolaba pensando que solo se publicaban las noticias "malas", las que atraían a lectores aviesos de carnaza. Me temo que ya no quedan de las buenas.En realidad, si quedan, y muchas. Pero son chispas de vida extraordinariamente pequeñas y con un impacto nulo. Tan solo proporcionan un segundo de satisfacción al portador, si llega.No es que nadie se preocupe de nadie. Es que los que se preocupan no tienen el momento para iniciar un cambio. Segundos maravillosos, aún fugaces. Que se pierden en el tiempo, como lagrimas en los ojos de un replicante.A casi nadie le importa nada mas que si mismo. Y lo otros no pueden mover el mundo. Los idealistas tienen caminos, pero no financiación. A nadie le interesa. Ya quedan pocos intereses, unos pocos apenas, apoyados por los más fuertes.Hemos alimentado, a la fuerza, al monstruo. Nos hicieron creer que podríamos llegar, y solo empujamos su tren. Eso si, a cambio de un televisor, un coche, un teléfono y muchas peliculas.Ahora, son las palabras las que aterrorizan, al parecer. Quienes vivimos el terror, nos reimos de esto. Quienes justifican perseguir palabras, son seres estériles. Signor Eco, la prego di parlare al mondo.Hoy ha sido mi cumpleaños. He llegado, a ojo de buen cubero, al 75% de mi vida, con suerte. El achuchón viene a partir de ahora, poco a poco.Sinceramente, me aferraba a la idea de que no vería el final, que me iria antes.Hoy, ahora, se que estoy viendo el principio del final. Voy a ver, en directo, probablemente el último tramo de aceleración. Ya solo me queda el consuelo de no tener que ver cuando lleguemos a las manos, o como sea que vaya a ocurrir.Si, quedan hombres buenos, pero nadie puede escucharlos. Si, existen personas capaces, pero estan solas, impedidas de organizarse y conocerse.Dentro de los casi 8.000.000.000 de seres humanos, no puedo creerme la suerte que he tenido. Y eso que, con los de mi alrededor, parezco del montón. Que poco se notan, cuando no quieres, las cabezas que estás pisando.Y por eso me da vergüenza y no soy capaz de valorar si me he esforzado o no. Si lo hubiera podido hacer mejor. Me da pánico la idea de haber nacido hace 50 años en alguno de los parajes más económicamente expoliados del mundo. Yo solo tengo que mover suavemente un mecanismo, para obtener toda el agua potable que pueda necesitar. En algun lugar del mundo, por mi, hay centenares, sino miles, de personas, mujeres en su mayor parte, que deben caminar kilómetros para luego transportar unos pocos litros.Cada puta mañana que voy al bar a tomar un café, me atormenta la sombra de esos cientos de personas caminando, haciendo sombra, sobre la ventana del establecimiento. Cada puta mañana.No es culpa mia, pero nos convencieron, nos adormecieron, para que lo dejaramos suceder. Y ahora... ¿que?Cada día es más difícil. Me agarro a mi trabajo, suerte que tuve. Me sumerjo en él para no pensar en nada más.Mientras, mi vecino me intenta convencer que esta última amnistía, le parece fatal y que está rompiendo España. Cuando le recuerdo lo que se está amnistiando, y se lo comparo con el 75... a ver si le parece más grave, me dice que "hay que pasar página", al tiempo que defiende seguir usando a E.T.A. en sus discursos.No hay criterio. Esto se está acabando, no hay nada que hacer. Aún tengo en mis manos la elección de querer verlo, o no. No se si ahorrarme el privilegio, tomando mi decisión, en lugar de que otros la tomen por mi.¿Morir en pie, en lugar de vivir de rodillas? Si, lo prefiero.Hoy he sucumbido, frente a una libreria, y me he auto-regalado un libro, de José Antonio Emmanuel, escrito en 1931: La anarquía explicada a los niños.Nada me ha parecido más fresco en ese instante.A los de todos los colores, mis mejores deseos, de corazón.
#9 Pues sí, como la nueva de Mad Max, que Furiosa se estrena este año y ya leí lo de que era propaganda.
Hace unos pocos días Luis Fernando Pardo anunció su biblioteca Java para el DNIe sin necesidad de drivers nativos. Esta noticia ya tiene un enorme interés, especialmente para los entusiastas del software libre (la biblioteca lo es) y para aquellos que desarrollan programas basados en Java que emplean el DNIe. Pero este acontecimiento también tiene un matiz indignante.El INTECO, con fecha 2 de enero de 2012 convocaba un procedimiento por un coste máximo de 60.000 euros para desarrollar exactamente el mismo driver Java para el DNIe...
#64 Y si en lugar de cuervos son gaviotas... aprovecha gaviota que no veras otra.
#9 Hombre, no creo que sea tan complicado. No son deportistas o artistas que acudan en representación de si mismos, si no de sus paises.
#78 Han dejado bien claro que prácticamente todos están a favor, sería mas que raro que no. Solo la han abucheado no la han bombardeado y es simbólico contra lo que están haciendo no contra ella. Me parece bien que los abucheen a todos, que sepan que el resto del mundo está en contra de semejante salvajismo.
A mí me plantea dudas que haya tanto móvil reciente y en ocasiones caro capaz de usar esims en Gaza...
#46 ¿Sabes cuánto tiene que pagar un empresario para que una persona cobre 13.500 euros netos al año? Pues casi 21.000. Y esta año 2024 aumentan las retenciones.
Se llaman costes laborales. Por otro lado si hablamos de neto, omites que de esos 21000 una parte sale del bruto del trabajador.
Y que si el trabajador tiene hijos a su cargo llegar a esa cantidad implica un bruto menor, menos coste para el empresario.
Por otro lado no serás emprendedor,no? Así como consejo hablar de netos en posibles ofertas laborales, te va a espantar a unos cuantos candidatos que ya tengan algo de rodaje o cualificación.
Nunca pense que echaria de menos a Casado. Me empieza parecer que ha sido lo mas decente en el pp desde la transición.
#1 $deity te oiga, de momento partido por el que pasa, partido que desaparece antes de la siguiente legislatura.
Deberian darle un nobel por tremenda labor.
#25 esa seria entonces una amnistia de las buenas, no? ????
Tras mirar las opcinoes negativas posibles, spam me parece la mas adecuada....
#12 que parió a su propio anti-cristo, llamado limp Bizkit. Y con eso se fue a la mierda.
Por otro lado la diferencia de ratm y el nu metal es que unos hablaban de problemas colectivos y otros de problemas del individuo del primer mundo (Aka EMO mode)
#57 No, eso es del cristianismo, aunque si tienen el no mataras y el no codiciaras los bienes ajenos. Aunque lo interpretan que solo es valido respecto a otros judíos.
El resto no son el pueblo elegido.
#19 Si con eso ya empeoran los números de empleo, ya lo usaran,ya. Estos si que son traidores a la patria.
#52 Yo no hablare por todos los progres, pero vamos mas por que no pienses como yo, es porque apoyas al pp.. ya tu sabes el de las cajas b, financiación ilegal para campañas, abuelitos con monjitas pa votar...
Con antecedentes asi, normal que veamos comentaristas "pagados" por todas partes.
#12 Entonces ya habia riesgo de inundacion hace 30 años. ¿Y como gestionaron los ayuntamientos en sus planes de ordenacion urbana ese riesgo?
¿Y las aseguradoras?
¿Son viviendas fuera de ordenacion urbana?
#5 y que tiene que ver el cambio climático, con que estén en una zona en riesgo de inundación con o sin cambio?
#7 Una zona de riesgo de inundación está seca pero si llueve un rio se inundará. El cambio climático implica que lluevan ríos, el agua de varios meses, concentrada en pocos días. La tierra no puede tragar eso y antiguos arroyos, ríos, etc que estaba muertos, resucitan arrasando con todo lo que pillen.
#12 Entonces ya habia riesgo de inundacion hace 30 años. ¿Y como gestionaron los ayuntamientos en sus planes de ordenacion urbana ese riesgo?
¿Y las aseguradoras?
¿Son viviendas fuera de ordenacion urbana?
#7 pues que las que estan en la costa se inundaran o no segun cuanto suba el nivel del mar.
#23 te has creado otra cuenta solo para poner ese mensaje? Vergüenza ajena si es el caso.
Este ya prepara su candidatura a presidente del PP.
Firmes candidatos para rodar "Amanece que no es poco 2". Apenas necesitaran dar instrucciones a los extras locales.
Al final estados unidos ha ido evolucionando del país más rico, al país con más ricos, al país con mayores ricos... Es el ultracapitalismo, amigos!!
#59 Te diria que el unico fallo, y que conste en acta hubiera coincidido contigo hace un año, es el de que feijoo es un politico serio y solvente. A dia de hoy, me queda claro que era un político de provincias de la misma escuela que los clásicos de pp, arropado por su regionalidad lo que le permita disimular su incompetencia.
Sin el apoyo de los medios privados no hubiera logrado el resultado actual. Ahora le tocara ver si se retira sin pena ni gloria, o intenta forzar otras elecciones para terminar de fagocitar a vox y dejarle un campo abonado a su relevo.
Lo mas triste, es que me parece que casado era el único con una visión, comedida eso si, de renovación en el pp.
#74 Sí, con feijóo me equivoqué, pensaba que era de otra manera más tranquila, más conservador y serio.
#16 Como dicen en el mus, chicuela, cuela.
#45 Pero ponlo todo hombre, no solo los estudios:
jefa de Gestión de Extranjería, jefa del Grupo Operativo de la Unidad Central de Redes de Inmigración Ilegal y Falsedades Documentales (UCRIF) y, actualmente, venía ejerciendo funciones de responsabilidad en el Área de Información del CNP.
Curriculum tiene, ahora que parece tener una orientación hacia la inmigración, será por vocación, por ideología, por casualidades del destino?
Eso si el ultimo puesto parece mas un descanso merecido o una degradación, a saber...
Espera, entonces, si pactan PP y Vox, tendríamos un gobierno "Narcoterrorrista"?
#10 FilonarcoTerrorristaIraniano
#10 El CNRI es la tapadera del los Muyahidines del Pueblo de Irán
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Nacional_de_Resistencia_de_Ir%C3%A1n
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_los_Muyahidines_del_Pueblo_de_Ir%C3%A1n
Así que VOX ha sido financiado por Islamistas y Socialistas jajajjaj, claro que lo mismo ni se han enterado, con que les den pasta les vale, venga de donde venga.
#4 nadie puede negar que la derecha ha recogido el testigo reivindicando el sacrificio de menores de edad a belcebu, mediante la sodomía ritual empapada en fentanilo y chinchón, como expresión de un contrapunto contestatario a la fe pero siempre dentro del marco constitucional de la unidad de España y sus pueblos
Porque ya puestos a decir gilipolleces, yo creo que hay que ir siempre full retard
#5 #6 La AI te lo comenta
El texto parece ser una sátira o una forma exagerada de expresar una crítica hacia la derecha política. Utiliza un lenguaje extremo y sarcástico con la intención de criticar o ridiculizar ciertas opiniones o posturas políticas. Aquí está una explicación:
Referencia a la derecha y Belcebú: El texto menciona a la "derecha" como si estuviera asociada con ideas extremas o poco convencionales. Belcebú es una figura del mal en algunas tradiciones religiosas, por lo que aquí se está haciendo una referencia a la derecha como si estuviera promoviendo ideas realmente radicales o malvadas.
Sodomía ritual y fentanilo/chinchón: Se mencionan prácticas extremas y moralmente cuestionables, como la sodomía ritual (un acto sexual), el fentanilo (un potente analgésico opiáceo) y el chinchón (una bebida alcohólica). Estas referencias exageradas se usan para enfatizar la supuesta depravación o extremismo de la derecha según la interpretación satírica del autor.
Contrapunto contestatario a la fe y marco constitucional: A pesar de las exageraciones mencionadas, el autor sugiere que estas acciones se presentan como una forma de desafiar las creencias religiosas, pero dentro del marco legal y constitucional del país.
"Full retard": Esta expresión coloquial, aunque ofensiva, se utiliza para enfatizar la idea de llevar algo al extremo o exagerar aún más una situación absurda.
En resumen, el texto parece ser una crítica satírica exagerada hacia ciertas percepciones sobre la derecha política, presentándola como extremista o moralmente cuestionable.
Yo me limité a eliminar el texto final de ChatGPT que decía: "Aunque todo esto esté basado en exageraciones y no en hechos reales."
-¿Y los atletas israelíes? -Pues en igualdad de condiciones: sin bandera rusa, sin símbolos nacionales rusos, sin himno ruso…
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#90 Bueno, como has insistido en ello, y encima, con toda la jeta, utilizando el entrecomillado, no me queda otra que definitivamente enviarte a ignore, porque realmente no es conmigo con quien estás hablando.
Dicho lo cual, utilizando tu misma estrategia, a mi puede no quedarme la menor duda de que eres alguien a sueldo del PP o Vox, intentado desmotivar la participación en las elecciones de gente de una mentalidad progresista, y que simplemente estás aquí como trol a sueldo, vertiendo una propaganda cutre e ineficaz, porque se te detecta desde lejos ese patrocinio de Abascal.
Bye.
#64 Y si en lugar de cuervos son gaviotas... aprovecha gaviota que no veras otra.
#1 Um, ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca, nunca amedrenta, para lograr un pacto que les interese?
Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.
¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.
#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso.
Mas de lo mismo.
#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.
#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
#67 Pues crees mal.
La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.
#44 No sabemos si Ayuso está en el ajo o conoce la operativa de su pareja. Lo que sí sabemos es que su pareja ha cometido algo que se parece mucho a delitos penales sobre los que no me voy a extender porque no es es el punto de min argumentación.
El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.
Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.
Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.
Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.
La pobreza está alimentada por el capitalismo y la monarquía, que, ciertamente, son ideologías del parasitismo social de los de arriba contra los de abajo.
Ahora bien, el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así, unos verán la pobreza como algo horrible, mientras que otros, en uso de sus legítimos derechos, la verán como algo estupendo, para sí y para sus proles.
#19 falso. ucrania no estaba en proceso de unirse. lo esta ahora, y no va a entrar ni en la otan ni en la unión europea. Lo reconoce el imbécil de borrell "se le prometió algo que sabíamos que no se puede cumplir"
para entrar en europa, tienen que aportar como los demás, y ucrania no esta en condiciones de hacerlo, ni ahora,ni dentro de 20 años. con la otan, lo mismo.
y ese enemigo, estuvo año y medio negociando con la otan y europa para evitar el conflicto en ucrania. año y medio de la otan dándole largas y azuzando a ucrania en contra de rusia. invadio cuando ya tenia las sanciones redactadas y el ns2 parado...
el enemigo actual de europa, son los eeuu.
#43 El gobierno de los EEUU (dirigidos por Black Rock, Vanguard ... etc) y sus agentes instalados en Europa como gobernantes de cada país mas los corruptos (pagados por los Vanguard, Black Rock ...) que hay en la UE mientras nos meten sus mierdas a través de sus medios de comunicación y sus ONG a la par que nos censuran.
A ver si asumimos que tenemos el enemigo en casa y que los dirigentes de europa ni son tontos ni memos.
#43 pero es que nos lo hemos buscado.... Después de la 2GM en Europa en general nos hemos dedicado a vivir cada vez mejor, a ser más papistas que El Papa y a ser unos buenistas quasi antimilitaristas porque sabíamos que papá USA estaría siempre con la porra lista para defendernos. Pero nadie se percató que si dependes de un tercero para que te defienda y tu mientras puedas estar living la vida loca, quedas obligado a tenerlo contento y darle la razón en todo. Y en esas estamos....
#17 ¿Cuántos años llevas esperando la oportunidad de soltar eso?
#18 ¿Qué te hace pensar que es la primera vez que lo suelta?
#18 ¿Qué te hace pensar que es la primera vez que lo suelta?
#17 me tenéis los frikis de chistes malos hasta el conio.h
#81 bien traído, vive (ms)DOS
#171 un curso de guitarra. De nada
#17 cuando compramos el piso, mi mujer mira la ventada y dice "aqui tendríamos que poner unos estores" , y yo dije "y por que no unos loads?" ... aun sigue casada conmigo, pero solo me reí yo, y me sigo riendo de hecho al pensarlo
#14 parece que te guste que te roben los de tu camiseta de club de fútbol
Yo es que prefiero que no me robe nadie, por eso no me gusta la actitud de "vamos a quitar el foco de las miserias del partido tal sacando miserias del partido cual"
Así va el país, frustrante para los que no tenemos vuestra moral
#19 tú eres el único politizando esto. Eres el único al que le parece muy bien que Ayuso no pague por sus crímenes. Y viernes a embarrar con otro caso, a la cárcel también.
Tú eres el de las camisetas. Que te gusta que te roben si es Ayuso.
Ascopena. Patético.
Video donde se ve la planta de residuos de As Somozas contaminando Los efectos:Cuando te pican los ojos,dolorr de garganta y cabeza.... Es un olor a químico tremendo!!!! https://www.youtube.com/shorts/wEltUwWVpEU https://www.youtube.com/watch?v=RXQT0YpJP3w
#9 Hombre, no creo que sea tan complicado. No son deportistas o artistas que acudan en representación de si mismos, si no de sus paises.
#78 Han dejado bien claro que prácticamente todos están a favor, sería mas que raro que no. Solo la han abucheado no la han bombardeado y es simbólico contra lo que están haciendo no contra ella. Me parece bien que los abucheen a todos, que sepan que el resto del mundo está en contra de semejante salvajismo.
Entradilla Me saltó esta marcianada en YouTube. Investigando encontré que la serie se llama Miss Machiko o Maitchingu Machiko sensei (La vergüenza de la señorita Machiko)
#53 Además de ser falso lo que dices, la economía no es un juego de suma cero. No es un problema que hay ricos, todo lo contrario. Si se permite la competitividad y que se acumule riqueza, habrá más inversiones que incrementan productividad y riqueza general, lo que redunda especialmente en beneficios para los más pobres.
#65 En términos económicos, totalmente. El Estado no produce absolutamente nada. Produce 0. Si el estado produjera, no necesitaría de impuestos.
El Estado solo existe para transferir riqueza de forma coactiva (y violenta) del grupo productivo de los ciudadanos a otros grupos de ciudadanos elegidos de forma arbitraria (ej. Políticos, Funcionarios, Jubilados, etc.).
Por supuesto, es entendible que cierto numero de ciudadanos no productivos son necesarios para el mantenimiento de las libertades básicas (justicia, policia).
#99 Claro que es cierto lo que digo. Pero obviamente el mundo es mucho más grande que una isla y por supuesto también hay muchas más variables que sólo la presencia de vegetación. Variables que puedan ser desde tecnología hasta diesta o los hábitos de consumo.
Pero eso no quita que el capitalismo desregulado va a intentar maximizar beneficios sin mirar al largo plazo. Ejemplo prácticos tienes los de construcción de nuevas plazas hoteleras en determinadas zonas hasta que hacen el destino turístico carente de interés o la sostenibilidad del territorio queda en entredicho.
#100 Lo vuelvo a repetir, estás asumiendo que el capitalismo es un juego de suma-cero, algo completamente erróneo.
Si así lo fuera la población mundial ni podría haber crecido como lo ha hecho ni podría haber reducido la pobreza en un 90% como lo ha hecho. Salvo que asumeiras que los ricos del SXVIII tenían una riqueza infinitia.
#81 Yo trabajo en la empresa privada. Produzco bastante más de lo que cobro, que debe rondar por el cuarto de millón de euros. La gente está dispuesta a comprar los productos qué vendemos, por tanto considero que estamos mejorando la sociedad proporcionando bienes que ésta necesita.
El Estado no produce ningún bien, solo nos quita dinero tanto a los que producimos como a los que nos compran.
Sigue repitiendo lo de amos. La realidad es que el único que tiene un amo es quien depende del Estado para sobrevivir.
#80
Con ese ejemplo me demuestras que no tienes ni idea de lo que es la suma-cero. En un juego de suma cero, el PIB no podría subir nunca por encima de la inflación.
Además, que problema hay que los ricos se lleven un 10% del PIB si lo han generado ellos? Eso no genera pobreza, todo lo contrario.
Por cierto, las faltas de respeto a tu santa madre, o a tu amo, del que por desgracia no aprenderás a independizarte nunca: el Estado.
#84 Oh, ¿tú te has independizado del Estado? ¿Te has comprado un barco y te has ido a vivir a aguas internacionales? Nah, no me lo creo.
Tú eres de los que se compra un seguro de salud de 50 euros que te cuentan que cubre todo, y un plan de pensiones que te cuentan que sube mucho para cuando te jubiles.
Vuelvo a repetir: tus amos no te pagan lo suficiente. A mi tampoco, pero yo al menos lo reconozco.
#91 Estoy tan independizado del Estado como puedo. Y por supuesto estoy trabajando para no depender de nadie en mi jubilación.
Mi seguro de salud cuesta unos 300€ mensuales y reemplaza a mi seguro médico. Tengo varios planes de pensiones, pero no son el grueso de mis inversiones, la mayoría lo invierto de forma privada en acciones, índices y bonos. Espero llegar a un patrimonio suficiente que me permita vivir dignamente cuando me jubile. No cuento conque el Estado me pague absolutamente nada, a pesar de estar cotizando 1500€ al mes en la seguridad social.
#53 Además de ser falso lo que dices, la economía no es un juego de suma cero. No es un problema que hay ricos, todo lo contrario. Si se permite la competitividad y que se acumule riqueza, habrá más inversiones que incrementan productividad y riqueza general, lo que redunda especialmente en beneficios para los más pobres.
#65 En términos económicos, totalmente. El Estado no produce absolutamente nada. Produce 0. Si el estado produjera, no necesitaría de impuestos.
El Estado solo existe para transferir riqueza de forma coactiva (y violenta) del grupo productivo de los ciudadanos a otros grupos de ciudadanos elegidos de forma arbitraria (ej. Políticos, Funcionarios, Jubilados, etc.).
Por supuesto, es entendible que cierto numero de ciudadanos no productivos son necesarios para el mantenimiento de las libertades básicas (justicia, policia).
#81 Yo trabajo en la empresa privada. Produzco bastante más de lo que cobro, que debe rondar por el cuarto de millón de euros. La gente está dispuesta a comprar los productos qué vendemos, por tanto considero que estamos mejorando la sociedad proporcionando bienes que ésta necesita.
El Estado no produce ningún bien, solo nos quita dinero tanto a los que producimos como a los que nos compran.
Sigue repitiendo lo de amos. La realidad es que el único que tiene un amo es quien depende del Estado para sobrevivir.
#80
Con ese ejemplo me demuestras que no tienes ni idea de lo que es la suma-cero. En un juego de suma cero, el PIB no podría subir nunca por encima de la inflación.
Además, que problema hay que los ricos se lleven un 10% del PIB si lo han generado ellos? Eso no genera pobreza, todo lo contrario.
Por cierto, las faltas de respeto a tu santa madre, o a tu amo, del que por desgracia no aprenderás a independizarte nunca: el Estado.
#84 Oh, ¿tú te has independizado del Estado? ¿Te has comprado un barco y te has ido a vivir a aguas internacionales? Nah, no me lo creo.
Tú eres de los que se compra un seguro de salud de 50 euros que te cuentan que cubre todo, y un plan de pensiones que te cuentan que sube mucho para cuando te jubiles.
Vuelvo a repetir: tus amos no te pagan lo suficiente. A mi tampoco, pero yo al menos lo reconozco.
#91 Estoy tan independizado del Estado como puedo. Y por supuesto estoy trabajando para no depender de nadie en mi jubilación.
Mi seguro de salud cuesta unos 300€ mensuales y reemplaza a mi seguro médico. Tengo varios planes de pensiones, pero no son el grueso de mis inversiones, la mayoría lo invierto de forma privada en acciones, índices y bonos. Espero llegar a un patrimonio suficiente que me permita vivir dignamente cuando me jubile. No cuento conque el Estado me pague absolutamente nada, a pesar de estar cotizando 1500€ al mes en la seguridad social.
#8 esto viene de una iniciativa ciudadana.
si yo tuviese que elegir un homenaje a Anguita sería una escuela pública.
#54 Te cuento mi caso. Voté a Podemos porque fue un intento de aunar en un solo bloque lo que había a la izquierda del PSOE. Poco a poco han ido reduciendo su espacio y echando gente o haciendo que se vayan hasta ser un núcleo duro donde cualquier matiz te deja fuera.
Yo no necesito un partido purista que sea la quintaesencia de la izquierda. Necesito una izquierda que, defendiendo los intereses de la gente común, sepa congregar a aquellos que están de acuerdo en un 90% de las propuestas.
Y eso a día de hoy, por desgracia, no es Podemos. Es más. Podemos está rompiendo eso. Y no es culpa de Sumar porque ya venía pasando desde hacía tiempo. Simplemente al haber una alternativa como es Sumar, lo que estaba pasando se ha visualizado completamente.
Me jode porque estoy de acuerdo con una gran parte de lo que pide Podemos. Pero no se puede aglutinar cuando no quieres ceder en absolutamente nada.
Ya no queda mucho.Antes, me consolaba pensando que solo se publicaban las noticias "malas", las que atraían a lectores aviesos de carnaza. Me temo que ya no quedan de las buenas.En realidad, si quedan, y muchas. Pero son chispas de vida extraordinariamente pequeñas y con un impacto nulo. Tan solo proporcionan un segundo de satisfacción al portador, si llega.No es que nadie se preocupe de nadie. Es que los que se preocupan no tienen el momento para iniciar un cambio. Segundos maravillosos, aún fugaces. Que se pierden en el tiempo, como lagrimas en los ojos de un replicante.A casi nadie le importa nada mas que si mismo. Y lo otros no pueden mover el mundo. Los idealistas tienen caminos, pero no financiación. A nadie le interesa. Ya quedan pocos intereses, unos pocos apenas, apoyados por los más fuertes.Hemos alimentado, a la fuerza, al monstruo. Nos hicieron creer que podríamos llegar, y solo empujamos su tren. Eso si, a cambio de un televisor, un coche, un teléfono y muchas peliculas.Ahora, son las palabras las que aterrorizan, al parecer. Quienes vivimos el terror, nos reimos de esto. Quienes justifican perseguir palabras, son seres estériles. Signor Eco, la prego di parlare al mondo.Hoy ha sido mi cumpleaños. He llegado, a ojo de buen cubero, al 75% de mi vida, con suerte. El achuchón viene a partir de ahora, poco a poco.Sinceramente, me aferraba a la idea de que no vería el final, que me iria antes.Hoy, ahora, se que estoy viendo el principio del final. Voy a ver, en directo, probablemente el último tramo de aceleración. Ya solo me queda el consuelo de no tener que ver cuando lleguemos a las manos, o como sea que vaya a ocurrir.Si, quedan hombres buenos, pero nadie puede escucharlos. Si, existen personas capaces, pero estan solas, impedidas de organizarse y conocerse.Dentro de los casi 8.000.000.000 de seres humanos, no puedo creerme la suerte que he tenido. Y eso que, con los de mi alrededor, parezco del montón. Que poco se notan, cuando no quieres, las cabezas que estás pisando.Y por eso me da vergüenza y no soy capaz de valorar si me he esforzado o no. Si lo hubiera podido hacer mejor. Me da pánico la idea de haber nacido hace 50 años en alguno de los parajes más económicamente expoliados del mundo. Yo solo tengo que mover suavemente un mecanismo, para obtener toda el agua potable que pueda necesitar. En algun lugar del mundo, por mi, hay centenares, sino miles, de personas, mujeres en su mayor parte, que deben caminar kilómetros para luego transportar unos pocos litros.Cada puta mañana que voy al bar a tomar un café, me atormenta la sombra de esos cientos de personas caminando, haciendo sombra, sobre la ventana del establecimiento. Cada puta mañana.No es culpa mia, pero nos convencieron, nos adormecieron, para que lo dejaramos suceder. Y ahora... ¿que?Cada día es más difícil. Me agarro a mi trabajo, suerte que tuve. Me sumerjo en él para no pensar en nada más.Mientras, mi vecino me intenta convencer que esta última amnistía, le parece fatal y que está rompiendo España. Cuando le recuerdo lo que se está amnistiando, y se lo comparo con el 75... a ver si le parece más grave, me dice que "hay que pasar página", al tiempo que defiende seguir usando a E.T.A. en sus discursos.No hay criterio. Esto se está acabando, no hay nada que hacer. Aún tengo en mis manos la elección de querer verlo, o no. No se si ahorrarme el privilegio, tomando mi decisión, en lugar de que otros la tomen por mi.¿Morir en pie, en lugar de vivir de rodillas? Si, lo prefiero.Hoy he sucumbido, frente a una libreria, y me he auto-regalado un libro, de José Antonio Emmanuel, escrito en 1931: La anarquía explicada a los niños.Nada me ha parecido más fresco en ese instante.A los de todos los colores, mis mejores deseos, de corazón.
#9 Pues sí, como la nueva de Mad Max, que Furiosa se estrena este año y ya leí lo de que era propaganda.
@tnt80 Dado el nivel de los comentarios últimamente, igual es una feature.
gallir Alguien sabe donde se envían las sugerencias?
A) Que el botón de menear este bloqueado hasta que se haga "click" en la noticia.
B) Que una parte del karma generado en los comentarios, pase a las noticias para promocionar su publicación. Una manera de reflejar un mayor interés o actividad en la noticia, aunque probablemente debería llevar ajustes sobre la puntuación necesaria para pasar a portada.
@Sandevil podés enviarla a adm [@]meneame.net
Pero puedo responderte.
A: Eso está implementado para que los usuarios no voten noticias sin leer.
B) Explicate mejor
Edit: No creo que sea viable usar el karma de los comentarios para la publicación de noticias ya uqe muchas veces los comentarios destacados son bromas o insultos, lo que no termina de reflejar el interés real de la noticia.
Y este viernes en "Consejo de Ministros":
- Rajoy revela a Soraya su decreto, y perdona a los clubes de la Liga BBVA parte de su deuda..
El Gobierno anuncia un acuerdo inminente con la Liga para saldar la deuda de los clubes
Y si.. un político fuera una bacteria?
Es conocida la voracidad del Staphilococcus politikae, además de su velocidad para corromper lo que ha parasitado, y se han demostrado que los tratamientos con antibióticos de amplio espectro como guillotin, garrotevilina o horcadol, solo ralentizan su capacidad destructiva. Las pruebas con kinceememilina parece que solo tienen un efecto placebo que no altera la evolución parasitaria.
El articulo mas corto con la mejor frase que he visto en JotDown de momento:
La más dulce perfección
Soy al único que le da un no-se-que que las dos primeras noticias de la portada ahora mismo sean:
La combustión espontánea de los pistachos
La UNCA:
michelle-obama-energias-renovables-no-solo-nos-ayudaran-salvar-planeta/1#comment-24
#4 nadie puede negar que la derecha ha recogido el testigo reivindicando el sacrificio de menores de edad a belcebu, mediante la sodomía ritual empapada en fentanilo y chinchón, como expresión de un contrapunto contestatario a la fe pero siempre dentro del marco constitucional de la unidad de España y sus pueblos
Porque ya puestos a decir gilipolleces, yo creo que hay que ir siempre full retard