Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Algo que me gusta de ellos, no me parece mal. Igualdad es igualdad...la discriminación positiva es una paradoja lingüística que genera una situación de discriminación iterativa que mejorar...un absurdo, vamos.
#4:
Una ley especifica de un genero, marca mas la diferencia entre los dos generos... violencia es violencia en casa y en la calle...
Yo como mujer no acepto los derechos de la mujer...quiero los mismos para ambos generos, asi los derechos como las obligaciones...
Yo como mujer no acepto los derechos de la mujer...quiero los mismos para ambos generos, asi los derechos como las obligaciones...
#3:
#1 la de veces que habré comentado yo esto. Endurecer las penas, para esto, no vale. Un tío que va a matar, en muchos casos, ni siquiera sabe que pena le va a caer, como para que se pare a pensar siquiera en ello cuando se va a poner al tema.
El problema hay que atajarlo por otras vías, lo que pasa es que queda muy populista de cara a la galería decir que se aumentan las penas.
Alguien me explica por qué EUA tiene una de las tasas más altas de criminalidad del mundo aún con pena de muerte? No debería acabarse la delincuencia en el momento en que pones la pena más grave que hay?
El problema hay que atajarlo por otras vías, lo que pasa es que queda muy populista de cara a la galería decir que se aumentan las penas.
Alguien me explica por qué EUA tiene una de las tasas más altas de criminalidad del mundo aún con pena de muerte? No debería acabarse la delincuencia en el momento en que pones la pena más grave que hay?
#1:
A mi esto cada vez me parece más como la guerra contra las drogas, por mucha gente que metas en la cárcel la gente seguirá consumiendo... lo que marca la diferencia es la educación y no el castigo...
meanwhile... https://www.youtube.com/watch?v=2SEJQyunYfQ
meanwhile... https://www.youtube.com/watch?v=2SEJQyunYfQ
#11:
#2 Mucho mejor es ir de comeflores y hacer como que hasta ayer no éramos una sociedad profundamente machista, que seguimos teniendo mucho trabajo que hacer o que hay un colectivo que se especialmente afectado por la violencia domestica.
Tu regla de no legislar teniendo en cuenta las condiciones de un grupo desfavorecido va contra todo lo que supone ser una sociedad, que es básicamente no ceñirse a ley de la selva y proteger al desfavorecido. Si yo soy ciego en un mundo para gente que ve, si soy pobre en un mundo donde la educación vale dinero, si soy mujer en un mundo donde algunos hombres usan su superiodad física para someterme... si estoy en desventaja es la sociedad la que me ayuda y no me deja caer.
Hacer como que no existe el problema no va a solucionarlo.
Tu regla de no legislar teniendo en cuenta las condiciones de un grupo desfavorecido va contra todo lo que supone ser una sociedad, que es básicamente no ceñirse a ley de la selva y proteger al desfavorecido. Si yo soy ciego en un mundo para gente que ve, si soy pobre en un mundo donde la educación vale dinero, si soy mujer en un mundo donde algunos hombres usan su superiodad física para someterme... si estoy en desventaja es la sociedad la que me ayuda y no me deja caer.
Hacer como que no existe el problema no va a solucionarlo.
#445:
#81 #54
Esperanza de vida: 6 años más para las mujeres.
Muertos por cáncer: más hombres (en % y en valores absolutos)
Indigencia: más hombres
Muertos civiles en guerras: más hombres.
Obstruidos de sus vínculos familiares: más hombres
Vaya mierda de patriarcado. Qué mal se lo han montado los hombres!
Esperanza de vida: 6 años más para las mujeres.
Muertos por cáncer: más hombres (en % y en valores absolutos)
Indigencia: más hombres
Muertos civiles en guerras: más hombres.
Obstruidos de sus vínculos familiares: más hombres
Vaya mierda de patriarcado. Qué mal se lo han montado los hombres!
#416:
#3 #1 estoy de acuerdo con vosotros en que, para el agresor, no existe ninguna diferencia entre que le condenen a 3 o a 6 meses. Pero para la víctima sí. Para el hombre que sabe que su agresora ha sido condenada a menos tiempo del que le habrían condenado a él de hacer lo mismo, supone la diferencia entre sentir que se hace justicia o que le toman el pelo.
#379:
#54 Lo que propone Ciudadanos en esta noticia, es que el mismo tipo de violencia tenga la misma pena para unos y para otros independiente del sexo. Es ridículo que una mujer apuñale a su marido tenga entre 2 y 3 veces menos pena que si fuera al revés.
Es más, no entiendo porque os quejaís de que tengan la misma pena. Siguiendo vuestra teoría de que es una sociedad patriarcal donde solo los hombres ejercen violencia sobre las mujeres, igualdad en las penas no debería suponer ninguna diferencia verdad? Ya que según vosotros solo los hombres agreden a las mujeres, por tanto solo ellos serian juzgados.
Yo sinceramente, y como me la pela los negativos que me voy a llevar, pero solo puedo pensar en 2 cosas cuando leo a gente como tu que defiende la discriminación positiva, o bien soys talibanes o unos pedazo de subnormales (con perdón a los verdaderos subnormales, que al menos ellos nacieron así genéticamente y no se dejaron influenciar por los feminismos, machismos, etc.). Y es que solo se me ocurre que un subnormal no pueda comprender, que intentar combatir la desigualdad con discriminación es absurdo.
Es más, no entiendo porque os quejaís de que tengan la misma pena. Siguiendo vuestra teoría de que es una sociedad patriarcal donde solo los hombres ejercen violencia sobre las mujeres, igualdad en las penas no debería suponer ninguna diferencia verdad? Ya que según vosotros solo los hombres agreden a las mujeres, por tanto solo ellos serian juzgados.
Yo sinceramente, y como me la pela los negativos que me voy a llevar, pero solo puedo pensar en 2 cosas cuando leo a gente como tu que defiende la discriminación positiva, o bien soys talibanes o unos pedazo de subnormales (con perdón a los verdaderos subnormales, que al menos ellos nacieron así genéticamente y no se dejaron influenciar por los feminismos, machismos, etc.). Y es que solo se me ocurre que un subnormal no pueda comprender, que intentar combatir la desigualdad con discriminación es absurdo.
Comentarios
Algo que me gusta de ellos, no me parece mal. Igualdad es igualdad...la discriminación positiva es una paradoja lingüística que genera una situación de discriminación iterativa que mejorar...un absurdo, vamos.
Una ley especifica de un genero, marca mas la diferencia entre los dos generos... violencia es violencia en casa y en la calle...
Yo como mujer no acepto los derechos de la mujer...quiero los mismos para ambos generos, asi los derechos como las obligaciones...
#7 Estas llamando discapacitadas a las mujeres? Tienen todas una tara física o mental constatable por lo que necesitan ayuda? La discriminación positiva no hace más que perpetuar la idea, no necesitan la condescendencia de nadie para poder vivir en igualdad.
#1 la de veces que habré comentado yo esto. Endurecer las penas, para esto, no vale. Un tío que va a matar, en muchos casos, ni siquiera sabe que pena le va a caer, como para que se pare a pensar siquiera en ello cuando se va a poner al tema.
El problema hay que atajarlo por otras vías, lo que pasa es que queda muy populista de cara a la galería decir que se aumentan las penas.
Alguien me explica por qué EUA tiene una de las tasas más altas de criminalidad del mundo aún con pena de muerte? No debería acabarse la delincuencia en el momento en que pones la pena más grave que hay?
A mi esto cada vez me parece más como la guerra contra las drogas, por mucha gente que metas en la cárcel la gente seguirá consumiendo... lo que marca la diferencia es la educación y no el castigo...
meanwhile...
#2 Mucho mejor es ir de comeflores y hacer como que hasta ayer no éramos una sociedad profundamente machista, que seguimos teniendo mucho trabajo que hacer o que hay un colectivo que se especialmente afectado por la violencia domestica.
Tu regla de no legislar teniendo en cuenta las condiciones de un grupo desfavorecido va contra todo lo que supone ser una sociedad, que es básicamente no ceñirse a ley de la selva y proteger al desfavorecido. Si yo soy ciego en un mundo para gente que ve, si soy pobre en un mundo donde la educación vale dinero, si soy mujer en un mundo donde algunos hombres usan su superiodad física para someterme... si estoy en desventaja es la sociedad la que me ayuda y no me deja caer.
Hacer como que no existe el problema no va a solucionarlo.
#7 Paradoja, porque una discriminación nunca es positiva. La inserción laboral de discapacitados no me parece una discriminación positiva con respecto a las personas que no tienen una discapacidad. Te la coges con papel de fumar. #9 te lo ha puesto muy claro...
#3 Bien, ahora cambia violencia de género por terrorismo. ¿Como te queda el discurso? ¿Hacemos a todos iguales ante la ley?
#2 Yo no se pq dan ayudas a la inserción laboral de discapacitados.
La discriminación positiva es una paradoja lingüística q genera una situación iterativa q
mejorar...
En serio, me has dejado la duda; pq es una paradoja? Q es para ti una paradoja?
#7 Equidad no es igualdad. Ser mujer no es un incapacitante.
Estas son algunas de las cosas que me gustan más de Ciudadanos. Podemos me gusta más por otras cuestiones, pero en este ámbito están totalmente condicionados por los feministas radicales que hay en sus filas, como Beatriz Gimenno y compañía.
PD: Gente que teóricamente pide igualdad escandalizándose porque quiera aplicarse la ley de forma igualitaria. A esta mierda hemos llegado.
Con este tema hay que hilar muy fino porque si no, las ayudas a un colectivo sin duda necesitado, se convierten en un coladero para carotas de todo pelaje.
Tengo un familiar que es policía y me cuenta que siempre que van para cualquier cosa a ciertos barrios conflictivos, acaban deteniendo a alguien por quebrantamiento de condena. Y es que en esos barrios, tiras una piedra y le des a quien le des, tiene algún tipo de orden de alejamiento sobre alguien , generalmente la pareja. Y en la inmensa mayoría de los casos, la pareja sigue haciendo vida normal, vida de pareja. Es más, cuando toca detener es la misma pareja objeto de protección la que les monta el pollo para que no lo detengan.
Claro, luego se enteran de que el 80% de las mujeres de la escalera cobran ayuda por ser mujeres maltratadas. Y todas viven con el supuesto agresor!!!!. Inconcebible.
PD: y con esto en absoluto estoy diciendo que no haya quien de verdad necesite esta ayuda.
Con esto ya son mayoría absoluta en forocoches y se acercan a "lista" más votada en MNM.
#11 Yo lo que no entiendo es porqué Europa no obliga a que haya paridad en los gobiernos de pelirrojos, negros, judíos, gitanos, y espérate que si pienso algo más se me ocurrirá.. Es una vergüenza que vayamos de comeflores y hagamos como que ayer no éramos una sociedad profundamente racista y blablabla
#71 Y los chinos, nadie va a pensar en los chinos? son bajitos y enclenques.
A partir de hoy modificaremos la Constitución, ya no eres igual en función de sexo, religión, etc. sino que se medirá tu masa corporal para definir qué derechos tienes en un juicio. Si eres hombre y bajito y tu mujer no, te jodes. Si eres un hombre corpulento o si no respondes a las bofetadas que te de tu mujer independientemente de su complexión física para que no te llamen violento machista y acabes en la cárcel.
También te recuerdo que se puede hacer daño psicológicamente y aquí las mujeres ganan por goleada, comenzando por los divorcios con amenazas de denuncias de malos tratos sobre la mesa del abogado, negar al padre a que vea o críe a sus propios hijos, etc. esto sí que es terrorismo.
#5 Bueno, tampoco lo dicen tan abiertamente:
Lo que aún no saben en Ciudadanos es cómo lo harán: si disminuirán la posible condena a la que se enfrenta el hombre que agrede a su pareja o expareja, es decir, la concreta por violencia de género, o si aumentarán la pena por violencia doméstica.
#11 Y de los hombres maltratados por sus mujeres pasamos, ¿Verdad?
Ah claro, como no siempre es violencia física no importa, ¿para que preocuparse?
Pero actualmente una mujer puede maltratar psicologicamente a un hombre (con alguna leche de vez en cuando), y encima amenazar a este con que si se divorcia no volverá a ver ni a sus hijos ni pisar lo que es su casa.
Y si, conozco casos así... y viven con la sensación que no le importan a nadie y peor aun, con la vergüenza de no poder ni contarlo porque se sienten humillados y avergonzados, así como si los guantazos que dan las mujeres no dolieran...
Me gusta que digan abiertamente lo que quieren hacer aunque sea perder votos de un sector de la población importante.
#18 Yo vivo en zona cerca de marginal y te puedo decir de gentuza de ambos sexos, tanto la hermana de mi madre agredida durante años por un cabron como su amigo denunciado falsamente por sus exparejas y llorando en mi casa por ello.
#12 He tenido que votarte negativo por llamar cuñados a aquellos que piensan que una ley debe depender del delito y no de si eres rubio, tienes la nariz grande o lo que se inventen mañana.
#17 Si, esa maravillosa separación de poderes.
#27 Está mal etiquetado. La primera viñeta es "igualdad de oportunidades" la segunda es "igualdad real"
"Equidad" no significa nada concreto.
#71 Cuando se trata de aplicarle una pena a un hombre que ha lesionado a su mujer o aplicársela a una mujer que ha lesionado a su marido con la misma intensidad, ¿qué importa quién sea más fuerte?
Una cosa es que si un hombre le pega un puñetazo a una mujer con todas sus fuerzas y le rompe un brazo le apliques más pena que si una mujer le pega un puñetazo a un hombre con todas sus fuerzas y sólo le hace un rasguño porque tiene menos fuerza. Ahí no creo que nadie discrepe. Pero el caso es que misma intención, mismas acciones y mismas consecuencias tienen que tener la misma pena, eso era de primero de derechos civiles hasta que en este país decidimos pasárnoslos por el forro.
#9 #15 Ahi lo habeis dado. Con los discapacitados se hace para quitar las barreras que tienen. Las mujeres también tienen unas barreras, no por capacidades sino por cultura. Y por eso las leyes de cuotas me parecen bien.
Pero en la violencia de género coincidió que deberían ser penas iguales. Y incidir en la igualdad desde el primer día de colegio.
#3 Mira, en el caso de EEUU los defensores de la pena de muerte al menos tienen una cosa clara: la pena de muerte es una venganza, pura y dura. Qué rehabilitación ni que leches. Que el culpable sufra y ojo por ojo, que lo dice la Biblia. Si con pena de muerte no bajan los asesinatos, eso es secundario.
Lo cual me lleva a pensar: ¿y no será que con la violencia de género sucede lo mismo? ¿no se trataría de una venganza pura y dura en lugar de evitar más muertes?
#54
Muertes violentas: Mueren más hombres
Suicidios: Mueren más hombres
Muertes laborales: Mueren más hombres
Trabajos más duros: Ejercidos por hombres
En oficina las mujeres cobran más que los hombres
¡Es un infierno para las mujeres! ¡Dónde va a parar!
#8 Cualquiera que crea en la igualdad real está de acuerdo con esto. Tanto hombres como mujeres son víctimas de violencia doméstica y las penas deben ser las mismas en ambos casos.
Defender a la mujer, por supuesto, pero crear discriminaciones por razón de sexo para favorecer a alguien que ha cometido el mismo delito, perdona pero no.
A veces veo tantos complejos por menéame que se pierde la realidad sobre qué está bien o que está mal.
#61 Igualdad quiere decir que ANTE EL MISMO HECHO se les juzga igual. La demagogia para tus amigos y otros cuñaos a los que quieras enseñar. A los demás no intentes darles lecciones porque lo mismo sales esquilado.
#13 Un poco absurdo tu comentario ¿no? En Europa los pelirrojos, los judíos o los negros no parten de una desventaja mas allá del estrato social (independiente de la raza), lo cual intentan paliar todas las leyes con fines sociales.
Los países que si tienen esos problemas, como por ejemplo EE.UU. y los negros, si que legislan en consecuencia.
En España ignorar que vivimos en una sociedad patriarcal con una dominancia de un genero sobre otro en la mayoría de los aspectos de la sociedad (y en particular en los hogares) es engañarse a uno mismo. No solo eso, igualando hombres y mujeres en la violencia domestica básicamente estamos negando la obviedad de que el género es un factor muy importante en esos delitos.
Esta es la técnica C´s y que parece tan razonable para los cuñadísimos acostumbrados a discutir estos temas en el bar mientras su mujer prepara la cena y hace la colada, o para los progres que con 40 años aun no se han parado a pensar lo terrible de su entorno familiar donde su madre, como una hormiguita silenciosa, hacia todo en casa menos tomar decisiones. Es la técnica de "solucionar" un problema de machismo enraizado en la sociedad haciendo como si no existe. Es la actitud infantil de los críos de intentar desaparecer tapándose los ojos. Solo que en esta situación no es, ni de cerca, gracioso.
#10 discriminar es separar, diferenciar...
Y no tiene NADA q ver con positivo o negativo.
Y si, con los discapacitados se hace discriminación positiva. Q a ti no te parezca q sea discriminación no quiere decir q no lo sea, sino q tu premisa es equivocada.
#71 De verdad tengo q venir a decir q físicamente los hombres son más fuertes q las mujeres como regla general?
Siguiendo tu lógica, ¿por qué no hacer que las penas sean proporcionales al IMC de la persona?
#97 Y a mi que cojones me importa que una mujer sea más débil, si mata a su marido debe ir los mismos años a la cárcel que si el marido la mata a ella. Opinar lo contrario es vergonzoso y me ahorro los calificativos que estoy pensando de ti.
#71 De verdad tengo q venir a decir q físicamente los hombres son más fuertes q las mujeres como regla general?
Para eso están los agravantes por abuso de fuerza. Imagina un caso en el que la mujer sea más fuerte que el hombre, que alguno habrá. ¿Cómo justificas la situación de indefensión de ese hombre por tener pene en lugar de vagina? ¿O el caso de una lesbiana agredida por su pareja?
De verdad OS parece 'telita' comparar la situación de un discapacitado frente al undo laboral q el de una mujer ante el maltrato????
Un discapacitado es discapacitado siempre. Una mujer no es inferior al hombre en fuerza o menos violenta siempre. Eso es un prejuicio. Toda ley que habla en términos de hombres y mujeres en lugar de hacerlo en términos de personas es, por definición, sexista.
#4 Primera vez que leo a una mujer decir que quiere igualdad y en la frase siguiente no dice que quiere privilegios.
POR FIN!!!!!
#4 Que raro que ninguna hembrista te responda, se agradece algo de verdadero feminismo.
Como dice el artículo, todas estas cuestiones ya se plantearon ante el Tribunal Constitucional y éste avaló la constitucionalidad de la ley en 2008, así que no digan que es por cumplir la Constitución porque ya la cumple.
#11 No, claro, es mucho mejor que si un hombre y una mujer optan al mismo puesto, y el hombre está más preparado, se lo den a la mujer por el hecho de serlo, y tener un par de tetas. Eso es protegerla y sobre todo, valorarla. Si fuera una mujer, me ofendería la situación.
Lo que tiene que suceder es que si la mujer es más válida a igualdad de oportunidades se lo den a ella y punto.
Te he votado positivo por error, jejeje.
#10 una discriminacion puede ser positiva, por ejemplo: Las becas, los impuestos redistributivos, las compensaciones a victimas del terrorismo, las pensiones por viudedad, las leyes de proteccion de menores, y un largo etc... Si quitamos las leyes de violencia de genero porque "las discriminaciones positivas no existen" supongo que estais de acuerdo en quitar todo lo demas que acabo de decir, no?
#8 queda cada días más claro que así como Podemos se pasa asíduamente por Menéame, Cuñados se nutre de forocoches.
#71 donde paso a bebeficiarme de la discriminación positiva en mi beneficio por haber sido robado y agredido por otro hombre que pesaba 30kg más que yo?
A mí me toca muchísimo los huevos que digan esto ahora y no en el debate. Por eso este tipo nunca me gustará como político. Anda que no tuvo oportunidad cuando preguntaron por la violencia machista...
#40 Si una mujer mata a un hombre haciendo exáctamente lo mismo que un hombre va menos a la cárcel. Explícame tu como protege eso a una mujer, bueno si, protege a la mujer criminal.
#59 equidad
nombre femenino
1.Cualidad que consiste en dar a cada uno lo que se merece en función de sus méritos o condiciones.
2. Cualidad que consiste en no favorecer en el trato a una persona perjudicando a otra.
#57 Los hombres todos somos violentos y violadores, se lo leí a una gran periodista llamada Barbijaputa o algo así en el periódico eldiario.es , que está lleno de tipos muy listos y listas.
#20 imagínate que la ley dijese que si un vasco comete un delito contra un español se le aplica la ley antiterrorista
¿Cómo te queda el discurso?
¿Hacemos leyes que discriminen en base a raza, origen, género...?
#6 Bueno hay sólo dos opciones con lo que dan abiertamente dos posibles acciones. Subir unas penas o bajar otras. Para mi es irrelevante, lo sexista es que sean diferentes nada más.
#7 A los discapacitados se les incluye, eso significa eliminar las barreras que implica que un discapacitado no pueda realizar la misma tarea que tu. Obviamente no podemos eliminar todas las "barreras" pero se intenta.
Comparar un discapacitado con una mujer... telita.
#62 discriminar:
Del lat. discrimināre.
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, etc.
#13 Porque no son el 50% de la población.
#7 Es gracioso ver como gente que teoriza a la ligera tanto respecto a ese tema no sabe que son medidas que se aplican desde hace décadas y que no se crearon para mujeres ni por feministas.
#81 #54
Esperanza de vida: 6 años más para las mujeres.
Muertos por cáncer: más hombres (en % y en valores absolutos)
Indigencia: más hombres
Muertos civiles en guerras: más hombres.
Obstruidos de sus vínculos familiares: más hombres
Vaya mierda de patriarcado. Qué mal se lo han montado los hombres!
#1 Lo que fracasó en la guerra contra las drogas fue la política de tolerancia cero y afortunadamente, la Fundación Reina Sofía acabó por hacer propia la política de reducción de daños. Sin embargo no se aprende nada, ahora la Fundación Reina Sofía tiene una política de tolerancia cero contra la violencia de género haciendo oídos sordos a las propuestas para una política y cultura de mediación en la gestión de conflictos.
Gracias por el enlace al vídeo, no lo conocía.
#7 si consideras que ser mujer es una discapacidad que necesita ayuda..
#11 Hay que legislar para paliar el problema. Pero que diferencia hay si la ley en vez de estar escrita como "si un hombre mata a una mujer que es o ha sido pareja..." por "si una persona mata a otra que es o ha sido pareja..."
Sigues protegiendo a las mujeres. Pero proteges también a los hombres y a los homosexuales, que aunque sean una minoría, sigue habiendo personas que sufren este tipo de violencia.
La violencia de género es un problema, pero no creo que desprotegiendo a una minoría que sufre el problema sea la solución (porque ahora, hay algunas mujeres, que sabiéndose que la ley las ampara, la usan para someter al marido. No son todas, pero haberlas haylas)
Ahora si que han enamorado a todos los cuñaos
#3 #1 estoy de acuerdo con vosotros en que, para el agresor, no existe ninguna diferencia entre que le condenen a 3 o a 6 meses. Pero para la víctima sí. Para el hombre que sabe que su agresora ha sido condenada a menos tiempo del que le habrían condenado a él de hacer lo mismo, supone la diferencia entre sentir que se hace justicia o que le toman el pelo.
#54 Lo que propone Ciudadanos en esta noticia, es que el mismo tipo de violencia tenga la misma pena para unos y para otros independiente del sexo. Es ridículo que una mujer apuñale a su marido tenga entre 2 y 3 veces menos pena que si fuera al revés.
Es más, no entiendo porque os quejaís de que tengan la misma pena. Siguiendo vuestra teoría de que es una sociedad patriarcal donde solo los hombres ejercen violencia sobre las mujeres, igualdad en las penas no debería suponer ninguna diferencia verdad? Ya que según vosotros solo los hombres agreden a las mujeres, por tanto solo ellos serian juzgados.
Yo sinceramente, y como me la pela los negativos que me voy a llevar, pero solo puedo pensar en 2 cosas cuando leo a gente como tu que defiende la discriminación positiva, o bien soys talibanes o unos pedazo de subnormales (con perdón a los verdaderos subnormales, que al menos ellos nacieron así genéticamente y no se dejaron influenciar por los feminismos, machismos, etc.). Y es que solo se me ocurre que un subnormal no pueda comprender, que intentar combatir la desigualdad con discriminación es absurdo.
#12 he tenido que votarte positivo porque si
#25 No hago demagogia. Me ciño a su declaración:" El objetivo, según Espinosa, es que se respete el artículo 14 de la Constitución Española, que garantiza la igualdad ante la ley de todos los españoles sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición."
#13 Yo no entiendo "por qué" (o el porqué) la gente escribe "porqué" cuando pregunta.
#54 Eso sería en tu casa. En la mía mi madre era una mas, como todos. Si tu has tenido la mala suerte de tener problemas familiares no infieras que los demás si.
#71 ¿Un cuchillo corta mas en manos de un hombre? Porque matar con tus propias manos no es fácil para un hombre ni para una mujer: solo lo hacen chuck norris y putin.
#1 #2 #55 #80 ridículo !!! ¿entonces los menores de edad tienen que ser juzgados igual que los mayores? la discriminación positiva por factores sociales precisamente busca potenciar la igualdad. Una cosa es que solo con las penas no se pueda resolver la violencia machista, otra cosa es que no sea pertinente legislar mediante discriminación positiva ¿o no debe discriminarse positivamente a las personas que sufren de alguna "discapacidad" o capacidad distinta? ¿no deberíamos gastar mas dinero publico en apoyar a una persona con una enfermedad grave que a alguien sano? estas son cosas que favorecen la igualdad y no al contrario. En cuanto a la violencia de género yo opino que hay factores muy potentes tanto sociales como psicológicos que la favorecen, somos una sociedad de hombres y mujeres machistas, la degradación social, el estrés que produce la falta de equidad social, de tejido social etc favorece este comportamiento, necesitamos una sociedad jsuta y equilibrada que mejore cualquier aspecto violento pero desde luego necesitamos enfocarnos especialmente en los problemas mas acuciantes como la violencia machista, que favorece que niños y niñas crezcan en entornos machistas. Yo creo que los agresores deberían recibir tratamiento psicológico, y que deberían existir mas terapias conductuales para la reinserción social de los delincuentes de cualquier tipo pero la discriminación positiva es algo a lo que no podemos renunciar.
#11 Mira yo como médico te diré que la superioridad física de un hombre no debe convertirle en culpable por defecto o presunto culpable de nada. Usando la analogía te diré que hay muchas, muchísimas mujeres que cometen abusos psicológicos de cara a su pareja, maridos y que éstas dejan bastantes secuelas en ellos, pero socialmente no está mal visto que una chica sea controladora o manipuladora o que su, por regla general, mayor capacidad social le permita manipular a su antojo al chico que le acompaña. Que la superioridad física te hace superior en tu pareja no es más que una falacea. El maltrato hay que combatirlo, en igualdad, bien sea del hombre hacia la mujer, de la mujer hacia el hombre, del adulto frente al niño, del adulto frente al anciano y no pretender que exista una ley específica que defienda a la mujer sobre el resto de colectivos.
Me cansa sobremanera, y más cuando veo ciertas actitudes en la consulta, que la mujer vaya siempre de víctima pretendiendo ser "más débil" que el hombre.
#7 eso no es discriminación positiva por mucho que se empeñen, eso es igualdad de oportunidades. La discriminación positiva es entre iguales, hombres y mujeres por ejemplo.
#29 ¿? Entonces, aceptando tu argumentazo, el problema es el TC, porque no creo que estés proponiendo que sea un partido político (C's u otro) quien dirima sobre la constitucionalidad de las leyes ¿no?
#25 Porque la gente tiene que comer y ante la educación y valores acaban imponiéndose los instintos de supervivencia. Luego ya entran en juego otros factores psicológicos referentes a bandas, clanes, tipo d negocios turbios, etc... EUA tiene una diferencia abismal entre ricos y pobres junto a una gran facilidad de acceso a las armas lo cual, a veces da igual la pena y el delito aunque sea la silla eléctrica porque total, solo se muere una vez pero importa cómo vives mientras tanto...
Apoyo esta medida.
#35 Que el TC está viciado no es ningún secreto.
#79 Si hubiera un 50% de gitanos y estos no tuvieran prácticamente ningún representante en las cortes, me parecería justo que fuese obligatorio incorporarlos la verdad.
#100 ¿De dónde has sacado eso?
Según la RAE:
equidad.
(Del lat. aequĭtas, -ātis).
1. f. Igualdad de ánimo.
2. f. Bondadosa templanza habitual. Propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley.
3. f. Justicia natural, por oposición a la letra de la ley positiva.
4. f. Moderación en el precio de las cosas, o en las condiciones de los contratos.
5. f. Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.
#55 donde dice ahí que la igualdad sea sin discriminación por delito?
#67 Hombre, más que "la típica técnica" será que la gente no es blanca o negra, ángeles o supervillanos. Que C's no nos guste (a mí tampoco me gusta nada) no quiere decir que no puedan acertar en alguna cosa.
Yo podría decir lo mismo al revés, que Podemos y otros partidos de izquierda usan la típica técnica de tener un programa prometedor e ilusionante pero por debajo colar el feminismo más radical y trasnochado que muchos votantes no quieren. De hecho creo que estaría más cerca de la realidad eso que lo anterior, y eso que soy votante de Podemos.
#7 Exactamente al ser discapacitados hay que darles ayudas. Como dice #9 si las mujeres son iguales o eso quieren hay que tratarles igual. Voy a ver si encuentro a alguna que me invite a unas fantas.
#28 Creo que te has confundido de noticia. Esta noticia es sobre violencia domestica ¿quizás estabas escribiendo en esta?
Almudena Grandes escribe en El País en contra de la discriminación positiva a las mujeres cineastas
Almudena Grandes escribe en El País en contra de l...
cineypolitica.blogspot.com#71
De verdad tengo q venir a decir q físicamente los hombres son más fuertes q las mujeres como regla general?
No, no lo deberías decir. Si en un delito la superioridad física es un factor, pues que se tenga en cuenta al juzgarlo. Pero de ahí sacar que ser hombre es un agravante, es discriminación sexual.
#49 Es un tema claro. La discriminación legal solo tiene sentido para compensar los privilegios que alguien no tiene.
Un paralítico no puede subir escaleras, yo sí. La diferencia está clara, luego és razonable que el paralítico tenga prioridad sobre mí para usar el ascensor.
Pero si hacemos una lista de los privilegios que tienen los hombres y que las mujeres no tienen, nos sale una lista vacía. No existen tales privilegios. Por lo tanto la discriminación positiva en este caso es un caso claro de injusticia.
#7 Se supone que las mujeres son igual de capaces de los hombres, en el caso de niños, discapacitados, ancianos tienen limitaciones físicas que pueden requerir algún tipo de ayuda o trato especial por parte de la ley. Yo creo que la diferencia está clara, no se puede proclamar que debe haber igualdad total entre ambos géneros y al mismo tiempo discriminar a uno de ellos.
#57 1 Sin fuentes tu dato no vale nada.
2 Por qué no cuentan los menores de 25 ni los mayores de 55? Salen mas sensacionalistas las conclusiones si reduces la cantidad total?
#44 Es que ésta no sería una medida para solucionar la violencia machista, que fue por lo que le preguntaron. Sería una medida para solucionar la discriminación que sufren tanto los hombres como los homosexuales (hombres y mujeres) en la ley actual. Si lo hubiese dicho en el debate la gente se le echaría encima por irse por las ramas y con razón.
Fdo.: alguien que no votaría a C's ni a tiros, pero en esto estoy de acuerdo con ellos, al César lo que es del César.
"Discriminación positiva" (oxímoron)
Qué rabia me da estar de acuerdo con algunas cosas de este partido. Es la típica técnica de tener un par o tres de medidas cabales y pregonarlas para que creas que son la opción más sensata. Pero por esas dos o tres medidas con las que estás de acuerdo, tienen otras quince con las que chocas frontalmente y que no se publicitan tanto o se venden envueltas de color rosa.
#15 #23 #24 #27 #43 #49 #51
Ósea q en el tema de la violencia doméstica los hombres y las mujeres tienen las mismas capacidades, no?
De verdad tengo q venir a decir q físicamente los hombres son más fuertes q las mujeres como regla general?
De verdad OS parece 'telita' comparar la situación de un discapacitado frente al undo laboral q el de una mujer ante el maltrato????
Pero de q cojones habláis? Pensáis lo q decís????
Por deity....
#1 desde que está activa la ley en algun sitio lei que ya iban como 1,5 millones de hombres denunciados ... teniendo en cuenta que en España debe haber como 10 o 12 millones de hombres de 25 a 55 años, a este paso en 20 años el 30% o 40% de la poblacion masculina mayor de edad y en zona de ejercer de "marido" y sin contar con la poblacion gay va a haber sido denunciado y pasado por el calabozo sin juicio, al que le parezca esto bien creo que le falta dos herbores.
Si el problema de C's es que sean neoliberales, en el resto son bastante coherentes.
#20 A un terrorista le cae la misma pena independientemente de cuál sea su raza, sexo, lugar de nacimiento, religión, opinión o cualquier otra condición. Ya son todos iguales ante la ley
#11 hasta ayer?
"ayer" hemos conseguido dejar atras a los follacabras, pero todavía nos falta un buen trecho para una igualdad efectiva (familia, trabajo, igualdad de sueldos y oportunidades e imagen publica)
#17 Pues como lo dijo el TC, no hay más remedio que acatarla, ni que fuéramos catalanes. Pero el hecho de que diera por buena una ley que discrimina por cuestión de sexo, raza o religión, que es evidentemente anticonstitucional, fue para casi todo el mundo la prueba del nueve de la politización del Constitucional.
Ole por Ciudadanos.
#11 si soy mujer en un mundo donde algunos hombres usan su superiodad física para someterme...
Exacto, y como algunos hombres hacen tal cosa, legitimas una ley que se aplica indiscriminadamente a todos los hombres (y se añade el maltrato psicológico, no físico). Y además sin cuestionarse cuál es la causa de los casos de maltrato. Se toma el dogma de que el móvil es el machismo.
#38 Una cosa esencial: Todo lo que se dice durante la campaña electoral es mentira. Todo sin excepción. Por parte de todos los partidos, sin excepción.
Creerse lo que dicen los políticos lleva a votar cosas como C's.
#7 Equiparar a las mujeres con discapacitados... Como te pille la barbijaputa te mata ahogándote con tampones usados.
#11 Tu problema, y el de muchos otros, es hacer un diagnóstico erróneo de un problema que existe, y aplicarle medidas equivocadas.
Decir que los maltratos, todos, y asesinatos de mujeres a manos de sus (ex)parejas es por machismo es una barbaridad. Y que, sin embargo a la vez, se diga que los que suceden a la inversa no son por discriminación sexual, es una incoherencia. Anque habría que empezar por decir que rara vez se habla de estos otros casos. Los hombres somos muertos de segunda en estas circunstancias.
Conozco, y no estoy orgulloso de ello, a uno de los asesinos de este año. No era amigo mio sino vecino al que veía ocasionalmente. Se crió con su madre, un padre que más bien como si no estuviera, abuela, cuatro hermanas y, en general, muchas más mujeres que hombres a su alrdedor.
Nunca vi que tuviera actitudes machistas, y me cuesta creer que fuese así, pero sí que tenía perfil de ser alguien que acabaría en la cárcel por drogas o por robo. Sin embargo se cargó a su ex.
Espero y deseo que se pudra en la cárcel, pero sigo pensando que no mató a su ex por creerse mejor por ser hombre, sino por no superar la ruptura. Eso no lo hace menos imbécil y asesino, claro.
#209 Diferencia entre ayuda y discriminación.
Un beca es una ayuda, no es discriminación porque nos beneficia a todos, o sea, si le dan una beca a un tipo muy capaz y con eso puede ser un gran médico toda la sociedad se beneficia de ello, si ese tipo se queda sin esa beca y no puede ser médico porque su beca fue destinada a una mujer con menos capacidad pero se la dan por el simple hecho de ser mujer, eso es discriminación, si le queréis poner el calificativo de positiva me parece genial pero aquí no se beneficia nadie.
Terrorismo, una victima es una persona que por X motivo necesita una compensación, si se le ayuda a parte de otras cosas es porque el gobierno falló en su tarea de mantener la seguridad, yo pago impuestos por eso y le exijo al gobierno que me proteja, otra cosa sería si dicha compensación fuese mayor a los rubios por el mero hecho de ser rubios o a las mujeres por ser mujeres, eso es discriminación.
Si en un juicio una de las partes tiene presunción de veracidad o su palabra es prueba de cargo, porque esa persona es rica, tiene mejor posición social o es hermana de juez, decimos que es una discriminación hacia la otra parte... pues es lo que pasa cuando en un juicio tenemos a una mujer pareja del denunciado.. eso es discriminación, y si ante el mismo delito ella tiene una pena inferior también es discriminación.
Nadie dice quitar las leyes de violencia de género solo decimos que hay que cumplir el art 14 de la constitución o que lo quiten o lo modifiquen, pero que no nos lo vendan de esa forma que es repugnante.
Pero bueno #2 lo deja muy claro, igualdad es igualdad, si tu piensas que la mujer es inferior y por eso tiene que ser recompensada pues respeto tu opinión, pero no la comparto..
#7 porque las mujeres no son discapacitadas en funciones al hombre.
#57 hervir
¡Sácate unas fuentecillas, cuñao!
#161 Anda que no. Cualquier agresión sobre una mujer, en cualquier caso es una agresión machista.
Cuando te dicen en la tele sobre 'un nuevo caso de violencia machista' te dan algún tipo de detalles? Él le devolvió una bofetada? él sufría trastornos psiquiátricos? padecía brotes psicóticos? depresiones profundas? drogadicciones? personas violentas en general que lo mismo le arrean al vecino que a su mujer? Nunca te enterarás, siempre son 'agresiones machistas', te manipulan cada día con esta y otras cosas y no te das cuenta. Busca sobre subvenciones que se reciben por cada denuncia y lo entiendes. Parte de este dinero va invertido a publicitar en los medios de comunicación para que lancen en primera plana las noticias que interesan, es un negocio en el que ganan todos, por eso nunca verás que este 'problema' se soluciona y cada vez va a más, no interesa que desaparezca.
#9 totalmente de acuerdo. La discriminación positiva, las cuotas y demás, son pura condescendencia y caridad, no es igualdad de oportunidades. Solo fomenta la injusticia y el empobrecimiento de la sociedad.
Igualdad es que todos tengan las mismas oportunidades y se valore económicamente de la misma forma.
#11 60 mujeres al año no dan como para legislar contra 20 millones de personas. Lo siento, pero siempre tiene que salir alguien a decirlo y no me importa ser yo.
Vives en un país en el que la maría es ilegal y el tabaco, que mata a millones de personas y provoca miles de millones de gastos sanitarios, campa a sus anchas. Bueno no, les obligan a poner fotos gores
#18 El truco está en que el 'colectivo sin duda necesitado' es aquel ser humano que lo necesite, independientemente de si es hombre y mujer, y ahora ese colectivo está sesgado y se ayuda solo a una parte mientras se demoniza a la otra.
#38 Si quieres comparar con lo que ofrece Podemos en este sentido busca en Google sobre su candidata a 'Ministra de Igualdad' si ganan las elecciones, Beatriz Gimeno. Tómate una tila antes.