#3 Es el trumpismo. Tratar la política como si fuera el patio del colegio. Atacar, decir consignas fáciles y señalar a otros pensando que no hay nunca consecuencias y que todo el mundo tiene la misma escasez mental que sus votantes.

#62 culpar a sus votantes de escasez mental cuando llevan decadas comiendo socialismo populista.... es cuanto menos discutible

Que Argentina este como esta no es por el zumbado este precisamente

#74 Lo dices tu mismo, años haciendo el canelo con unos y eligen uno que ya tal

#114 y que quieres, que sigan eligiendo a los mismos de antes? Si no habia mas

#74 hace 4 años y medio gobernaban sus ministros incluido el de economía realidad alternativa a base de repetir mantras absurdos

#3 un político gana elecciones en su país, el gobierno español ignora completamente el tema (no le felicita, no se reúne con él cuando llega a España, etc...). Y su única interacción desde el gobierno español es que el ministro de transportes le llame drogadicto.

Todo normal y correcto eh?

#73 que yo sepa, era Milei el que no tenía intención de reunirse con el gobierno no con el rey...
Lo de que no le felicitase no lo sé, lo de Puente estuvo mal, y sacó un comunicado oficial de la Presidencia de la Nación, pero si le parecía mal lo que hizo el ministro ¿por qué viene aquí a hacer lo mismo o peor siendo él presidente? Hubiera hablado de otra cosa o atacado al PSOE por otras cosas más relevantes y no montaban el paripé diplomático este...

#99 unido a que no es habitual hacer un viaje oficial a un país y no reunirse con el gobierno de dicho país ni solicitarlo

#73 que yo sepa, el gobierno mandó al rey a la toma de posesión.
Revisa tus fuentes.

#3 Pues ves el ultimo PodCast de Jordi Wild y según dos youtubers expertos en guerras y política, Milei lo está haciendo muy bien.
Evidentemente en lo macro seguro, mientras mata de hambre al 90% de la población, que para el son todos zurdos y se pueden morir

#3 No es para menos, claro que si te pones a pensar lo que quieren para España es más para hacer las maletas

#4 Salvo que esto es de 2014. El ejecutivo que tardó 8 meses no fue el actual.

#7 Los litigios que se generan actualmente se resolverán dentro de 8 o 10 años. Va a ser un festival.

#8 Jajajaja

Estamos en una noticia sobre una condena a la junta de Susana Diaz. No escurras el bulto con "posibles" futuros.

#9 Y yo estoy respondiendo a #1 sobre el laberinto burocrático y de espera que se esta implantado en el SAS actualmente.

Casos como estos van a emerger como setas. Pero eso no afectara prácticamente al ejecutivo actual por la "velocidad" de la justicia.

#10 le preocupa poder echar a su inquilino si quiere no le paga.
Te lo arreglo

#12 pues las manis en la puerta del ayto, no en la casa del arrendatario.
El arrendatario tiene derecho a cobrar su dinero en tiempo y forma, igual que tú de cobrar tu salario.

#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada

#17 lo del riesgo de emprender un negocio, para otro día.

#48 que exista riesgo de impago no quiere decir que tengas que seguir "prestando el servicio" pese a un impago. Y mucho menos quiere decir que el arrendador tenga derecho a no pagar lo estipulado en un contrato porque "es el mercado amigo".
Si tú dejas de pagar Prime, te quedas sin Prime por mucho que le digas a Bezos no se qué de riesgo.

#64 El mero hecho de comparar el derecho a la viviendo con el Prime ya me da una medida de tu manera de pensar.

Normal que el mundo vaya como va.

#17 Tiene eso algo que ver con el tema de la noticia o es una discusión al margen?

#69 Es una discusión al margen

#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.

#11 Un casero puede querer echar a su inquilino aunque le pague puntualmente. Por ejemplo puede querer hacer del piso un AirBnb o tener una buena oferta de compra.

#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.

#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler

Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.

#16 Como digo, hay que respetar los derechos de las dos partes.

#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.

#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso

#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”

#33 No sé porqué me pones en copia si ni siquiera me he pronunciado respecto a la propuesta de Podemos.

#37 Ah, ok entonces. Gracias... supongo

#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más

Y yo te lo arreglo a ti

#66 y que tal lo acordado en contrato?

#10 Mi teoría es que muchos periodistas tienen cuentas en paraísos fiscales y allí les van haciendo las "donaciones"...

#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.

Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo

#80 Te remito a mi contestacion en #68

La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.

Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)

#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO

Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.

#5 entoces no lo entiendo. Pretender hacer públicos datos fiscales, económicos y de bienes e intereses de particulares no electos públicamente tiene menos futuro que yo como obispo de Aquisgrán.

#10 le preocupa poder echar a su inquilino si quiere no le paga.
Te lo arreglo

#12 pues las manis en la puerta del ayto, no en la casa del arrendatario.
El arrendatario tiene derecho a cobrar su dinero en tiempo y forma, igual que tú de cobrar tu salario.

#17 lo del riesgo de emprender un negocio, para otro día.

#17 Tiene eso algo que ver con el tema de la noticia o es una discusión al margen?

#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.

#11 Un casero puede querer echar a su inquilino aunque le pague puntualmente. Por ejemplo puede querer hacer del piso un AirBnb o tener una buena oferta de compra.

#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.

#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler

Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.

#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”

#33 No sé porqué me pones en copia si ni siquiera me he pronunciado respecto a la propuesta de Podemos.

#37 Ah, ok entonces. Gracias... supongo

#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más

Y yo te lo arreglo a ti

#66 y que tal lo acordado en contrato?

#10 Mi teoría es que muchos periodistas tienen cuentas en paraísos fiscales y allí les van haciendo las "donaciones"...

#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.

Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo

#80 Te remito a mi contestacion en #68

La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.

Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)

#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.

Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos

Hace 3 días | Por esbrutafio a es.linkedin.com

Publicado hace 3 días por esbrutafio a es.linkedin.com

Obligatorio registrarse como agente extranjero de ...

es.linkedin.com

#14 El dinero sucio, rara vez se mueve por canales limpios.

#22 Que buena frase. A veces falta algo más grande que el voto positivo.

#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."

#9 pues si lo que dice #18 es cierto , tendremos que empezar a llamarte Excelentísimo y Reverendísimo señor Chesterzuelas de Aquisgrán!

#9 Te puedes leer el boletín oficial del registro mercantil para ver que, si hay una ley que obliga a ello, se hace y no pasa nada.

#9 Esta medida me parece tan peligrosa y con un tufo tan totalitario que me llama la atención que tengan las pocas neuronas de proponerla siquiera. Y sobretodo es la típica medida que nos suena estupenda y maravillosa cuando estamos en el gobierno pero espantosa y totalitaria cuando el que gobierna es otro.

Lo de airear semejante barbaridad de datos privados de ciudadanos concretos es delirante. ¿Aporta algo que Ana Rosa tenga 100 pisos en propiedad? Porque siempre se ha dicho que Wyoming también tiene un capazo (que no sé si es verdad, ni me importa un pimiento) y está (teóricamente) en la esquina ideológica opuesta a Ana Rosa.

Por otro lado, es Podemos, ¿esperabas medidas lógicas y sensatas o sandeces sin recorrido legal ninguno pero llamativas para que les hagan casito?

Que llegan las elecciones europeas, se huele que van a sacar menos diputados de Alpiste y les está entrando el miedo.

#7 Toda la razón en lo que comentas, y todo el derecho del mundo a votar a quien quieras.

No obstante, considero que por este foro, y otros tantos, perfectamente les puedes exigir a Podemos lo que sea, incluso sin haberlos votado nunca, ya que esa "exigencia" y posible "cercanía" tuya al partido, pudiera servir para querer tú mismo formar parte de su militancia o quién sabe, cualquier otro tipo de involucración.

(no digo que nada de eso ocurra, y mucho menos con un Podemos que está desgracimente ya en sus últimos estertores)

El problema con Podemos es que sí, tuvieron algo poder, no mucho, pero lo tuvieron, mediante la coalición de partidos de Unidas Podemos.

Hasta el punto de conseguir que el mismo Sánchez se adjudicara (almenos amodo de postureo , como vemos) el discurso de Podemos, liderado en aquél momento por Pablo Iglesias.

Pero como destacas, esto es cuestión de escaños "conseguidos", y aunque lograron los suficientes para influenciar altamente al partido líder de la coalición del gobierno anterior, no fue lo suficiente como para conseguir todo lo que Podemos pudiera exigir, quedando muchísimas propuestas en el olvido más absoluto.

Esta propuesta que comparte #0, por ejemplo puede ser una de ellas. Porque no interesa absolutamente a nadie de los que nos "representan" en ese Congreso de los Diputados, no así a los españoles que supuestamente representan.

Desafortunadamente, una vez Sánchez llegó al poder, la maquinaria del "fango" como él mismo la llama ahora abiertamente a toda esta mafia que él bien conoce desde antes de ser presidente del gobierno, actuó libremente contra el partido con el que el PSOE hizo coalición en su anterior mandato.

Actuación mafiosa, que fue legitimada y aceptada por el PSOE, como bien sabemos.

Los lloros en los medios nacionales que se atreve a hacer ahora el presidente del gobierno, yo me los paso ahora por el anus, de la misma manera que todo cristo viviente en el Congreso de los Diputados (incluyendo el mismo Sánchez y Yolanda Díaz) se van a pasar por el anus esta propuesta de Podemos, tan positiva para el ciudadano español y para la mejora de los valores a promocionar en la sociedad española.

Una pena que PSOE y Sánchez no "utilizarán" en beneficio del ciudadano esta coalición del anterior gobierno, luchando incluso por quitarseles de encima.

Añado aquí y a mi comentario en #28.

Del artículo:

"Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente."


Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.
Espero equivocarme y que en el Congreso, se apruebe esta iniciativa.

Ya que al final, esto sólo sería una confirmación del completo alineamiento con la legislación europea, por parte de España.

#30 No veo ningún problema en implementar una legislación nacional totalmente alineada a la comunitaria.

De hecho lo veo hasta necesario en España, precisamente por lo que comentas.

#29 Vamos, podemos haciendo de podemos, osease nada.

Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.


Como bien comenta #18, vamos que Sensacionalista.

#28 pues como lo tengan que publicar los millonarios de podemos.... Menudas sorpresas que se iban a llevar algunos...

#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.

Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)

El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos

#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)

El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos

Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.

#23 Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.

Complemente cierto

Países como Singapur o Qatar no tienen apenas presión fiscal y sus habitantes tienen todos los servicios

Dos de una larga lista