Portada
mis comunidades
otras secciones
#99 regularmente hay gente que no come porque no se puede pagar la comida por haber dado ese dinero a ese señor. Pero tal cual
#80 Y encima automóviles y casas de las fotos son alquilados... Y simplemente vive a costa de los que caen a los que destruye psicológicamente y físicamente y los aisla de la familia y entorno y les hace creer que él es una especie de dios
#193 te puedes reír pero lo que digo es que una mesa no es un zapato. Si ni debes saber la diferencia entre valor y precio. No te jode
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#169 El empleo lo genera la demanda. NO sueltes doctrina religiosa. Gracias. Y el empresario no es un angelito. Quiere ganar lo máximo que le permita la ley del lugar en general pero hay de todo
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#52 ha dicho que implementar (no crearlas) nuevas tecnologías "innecesarias" donde no mejoran nada la situación, sí es para trincar pasta
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
#16 NO. Ese no funciona por sí mismo y acaba colapsando sino hay medidas de restribución y justicia social, legislación contra estafas, contra esclavitud, contra abusos etc
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#7 Sería que no pueden presentar demandas sino querellas... Bueno ¿correcto?
#5 No. Simplemente se indica que no existen tales indicios de los mismos en el caso de la mujer de Sanchez e igual se ha admitido a trámite
Sí. Esa es exactamente la situación con lo presentado contra la mujer de Sanchez. Ni más ni menos
#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado
Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública
Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación
Y se habrían salvado varios miles
Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.
#5 ironic/ Como no conseguimos arreglar el hambre, guerras y problemas del mundo por más que nos esforcemos en ayudar por culpa de cuatro políticos corruptos y corporaciones y medios que sobornan etc, hagamos una milicia dedicada a saquear ciudades y los cuidadanos para vivir como reyes matando y violando gente claro, claro. Porque sólo hay dos opciones lógicamente posibles, claro claro /ironic: Si no se puede arreglar los problemas de la propia vivienda porque todos los fontaneros, electricistas etc que contratamos son unos inútiles, prendamos fuego a la vivienda con toda la familia dentro... claro (de hecho esto es lo que ha elegido Argentina, tal cual)
Este es parecido: https://es.wikipedia.org/wiki/Sikorsky-Boeing_SB-1_Defiant (de la maldita boeing) con dos rotores de aspas horizontales y únicamente uno de aspa vertical propulsora pero detrás. El tener las aspas verticales propulsoras tan bajas a los lados me da como baja seguridad en no pillar a alguien. Si que cada una requerirá un motor menos potente supongo y a cambio la horizontal uno de muy potente
La disposición del Defiant como me parece menos amenazante en pillar a gente en accidentes. Parece no se. La diferencia de rendimiento de cada configuración con aparato igual de grande, pesado y potencia total de motores etc pue no se.
#1 Y tal vez estar más rato sin recibir tanta luz directa frente los ojos, que necesitan descansar de tanta sobreexcitación y pantalla + Sol no se sí es estar un rato en penumbra aparente jugando porque en un momento ya no lo es para quien está ahí y ni se da cuenta a menos que oscurezca mucho
Yo diría que chavales que follan poco tienen comportamientos más violentos http://www.violence.de/prescott/bulletin/article.html o las diferencias entre bonobos y chimpancés. Sociedades represoras durante periodos de la vida clave y con bastante violencia etc. ¿A ver si va a ser que en lugar de jugar a médicos de toda la vida les están pillando viendo mala pornografía desagradable por requerir menos esfuerzo y se retroalimenta?
#132 infiltrados, denuncias, historias de ahí, análisis etc
#99 regularmente hay gente que no come porque no se puede pagar la comida por haber dado ese dinero a ese señor. Pero tal cual
#80 Y encima automóviles y casas de las fotos son alquilados... Y simplemente vive a costa de los que caen a los que destruye psicológicamente y físicamente y los aisla de la familia y entorno y les hace creer que él es una especie de dios
#193 te puedes reír pero lo que digo es que una mesa no es un zapato. Si ni debes saber la diferencia entre valor y precio. No te jode
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#169 El empleo lo genera la demanda. NO sueltes doctrina religiosa. Gracias. Y el empresario no es un angelito. Quiere ganar lo máximo que le permita la ley del lugar en general pero hay de todo
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#52 ha dicho que implementar (no crearlas) nuevas tecnologías "innecesarias" donde no mejoran nada la situación, sí es para trincar pasta
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
#16 NO. Ese no funciona por sí mismo y acaba colapsando sino hay medidas de restribución y justicia social, legislación contra estafas, contra esclavitud, contra abusos etc
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#7 Sería que no pueden presentar demandas sino querellas... Bueno ¿correcto?
#5 No. Simplemente se indica que no existen tales indicios de los mismos en el caso de la mujer de Sanchez e igual se ha admitido a trámite
Sí. Esa es exactamente la situación con lo presentado contra la mujer de Sanchez. Ni más ni menos
#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado
Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública
Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación
Y se habrían salvado varios miles
Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.
#5 ironic/ Como no conseguimos arreglar el hambre, guerras y problemas del mundo por más que nos esforcemos en ayudar por culpa de cuatro políticos corruptos y corporaciones y medios que sobornan etc, hagamos una milicia dedicada a saquear ciudades y los cuidadanos para vivir como reyes matando y violando gente claro, claro. Porque sólo hay dos opciones lógicamente posibles, claro claro /ironic: Si no se puede arreglar los problemas de la propia vivienda porque todos los fontaneros, electricistas etc que contratamos son unos inútiles, prendamos fuego a la vivienda con toda la familia dentro... claro (de hecho esto es lo que ha elegido Argentina, tal cual)
Este es parecido: https://es.wikipedia.org/wiki/Sikorsky-Boeing_SB-1_Defiant (de la maldita boeing) con dos rotores de aspas horizontales y únicamente uno de aspa vertical propulsora pero detrás. El tener las aspas verticales propulsoras tan bajas a los lados me da como baja seguridad en no pillar a alguien. Si que cada una requerirá un motor menos potente supongo y a cambio la horizontal uno de muy potente
La disposición del Defiant como me parece menos amenazante en pillar a gente en accidentes. Parece no se. La diferencia de rendimiento de cada configuración con aparato igual de grande, pesado y potencia total de motores etc pue no se.
#1 Y tal vez estar más rato sin recibir tanta luz directa frente los ojos, que necesitan descansar de tanta sobreexcitación y pantalla + Sol no se sí es estar un rato en penumbra aparente jugando porque en un momento ya no lo es para quien está ahí y ni se da cuenta a menos que oscurezca mucho
Yo diría que chavales que follan poco tienen comportamientos más violentos http://www.violence.de/prescott/bulletin/article.html o las diferencias entre bonobos y chimpancés. Sociedades represoras durante periodos de la vida clave y con bastante violencia etc. ¿A ver si va a ser que en lugar de jugar a médicos de toda la vida les están pillando viendo mala pornografía desagradable por requerir menos esfuerzo y se retroalimenta?
#132 infiltrados, denuncias, historias de ahí, análisis etc
#99 regularmente hay gente que no come porque no se puede pagar la comida por haber dado ese dinero a ese señor. Pero tal cual
#80 Y encima automóviles y casas de las fotos son alquilados... Y simplemente vive a costa de los que caen a los que destruye psicológicamente y físicamente y los aisla de la familia y entorno y les hace creer que él es una especie de dios
#193 te puedes reír pero lo que digo es que una mesa no es un zapato. Si ni debes saber la diferencia entre valor y precio. No te jode
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#169 El empleo lo genera la demanda. NO sueltes doctrina religiosa. Gracias. Y el empresario no es un angelito. Quiere ganar lo máximo que le permita la ley del lugar en general pero hay de todo
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#191 para crear riqueza real no. Si no se genera riqueza real con la inversión se puede ganar mucho dinero pero a costa de que otros lo pierdan.
NO. Puede que sí puede que no. La generan los trabajadores de hecho con las cosas que se hayan adquirido y se les pague para generarla. Si el dinero invertido va a la especulación pura es normal que no se genere riqueza y se acabe en alguna burbuja.
Invertir no garantiza en absoluto que acabe generando riqueza (aunque haga falta) puede destruirla y de hecho lo hace generando crisis cíclicas cuando caen las búrbujas especulativas
te acabas de contradecir y claramente estás reculando hacía lo que siempre he dicho yo antes
#52 ha dicho que implementar (no crearlas) nuevas tecnologías "innecesarias" donde no mejoran nada la situación, sí es para trincar pasta
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
#16 NO. Ese no funciona por sí mismo y acaba colapsando sino hay medidas de restribución y justicia social, legislación contra estafas, contra esclavitud, contra abusos etc
#180 No. No tienes razón. Simplemente repites doctrina religiosa ajena a los hechos del día a día de la realidad
basta mirar el mundo real y lo que realmente ocurre para ver que todo lo que has dicho está equivocadísimo y genera más daño que otra cosa. Eso sí, ayuda a que pocos se enriquezcan mucho a costa de empobrecer a otros. Que es lo que tiene tu posición
#187 No. La riqueza la genera la generación de riqueza en sí. El acumular capital en pocas manos limita las nuevas formas de generar riqueza, la inversión en pura especulación destruye la riqueza. Son hechos comprobables de forma sencilla
no me pesa ni bien ni mal Simplemente no tienes ni idea de la realidad de lo que dices y repites consignas desconectadas de la realidad . Es lo que hay
#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista
#181 > Sí. Si hay más demanda eso hace subir la oferta y se ha de producir para cubrir el mercado si se quiere ganar dinero, consiguiendo que se gane más dinero produciendo ḿas bienes y servicios.
No. La inversión por si misma no lo genera. Si no hay demanda no se invierte en producción de riqueza puesto que no hay motivación de esto y se invierte en pura especulación lo cual es negativo en la economía a plazo y genera las crisis (y gente que se enriquece desmesuradamente sin producirse nada y otra gente que es mucho más pobre al ser un juego de suma cero)
la inversión por si misma no genera riqueza. Depende de donde se invierta y como se invierta. Y es la demanda lo que determina la buena inversión y la economía espaculativa la mala inversión
#188 Si no hay demanda tampoco tiene sentido ofertar porque si no vendes vas a gastar sin ganar nada. De tontería nada. Por eso se necesitan políticas desde los estados para incentivar la economía de forma que sean gentes responsables y rigurosas no gurús como tu, gente cegada por la ideología o corruptos etc. Y eso es muy difícil. Pero la realidad es así
Que la realidad te parezca una tontería porque no te gusta es aún peor porque te lleva a negarla a no verla y de cabeza al precipicio
#7 Sería que no pueden presentar demandas sino querellas... Bueno ¿correcto?
#5 No. Simplemente se indica que no existen tales indicios de los mismos en el caso de la mujer de Sanchez e igual se ha admitido a trámite
Sí. Esa es exactamente la situación con lo presentado contra la mujer de Sanchez. Ni más ni menos
#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado
Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública
Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación
Y se habrían salvado varios miles
Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.
#5 ironic/ Como no conseguimos arreglar el hambre, guerras y problemas del mundo por más que nos esforcemos en ayudar por culpa de cuatro políticos corruptos y corporaciones y medios que sobornan etc, hagamos una milicia dedicada a saquear ciudades y los cuidadanos para vivir como reyes matando y violando gente claro, claro. Porque sólo hay dos opciones lógicamente posibles, claro claro /ironic: Si no se puede arreglar los problemas de la propia vivienda porque todos los fontaneros, electricistas etc que contratamos son unos inútiles, prendamos fuego a la vivienda con toda la familia dentro... claro (de hecho esto es lo que ha elegido Argentina, tal cual)
Este es parecido: https://es.wikipedia.org/wiki/Sikorsky-Boeing_SB-1_Defiant (de la maldita boeing) con dos rotores de aspas horizontales y únicamente uno de aspa vertical propulsora pero detrás. El tener las aspas verticales propulsoras tan bajas a los lados me da como baja seguridad en no pillar a alguien. Si que cada una requerirá un motor menos potente supongo y a cambio la horizontal uno de muy potente
La disposición del Defiant como me parece menos amenazante en pillar a gente en accidentes. Parece no se. La diferencia de rendimiento de cada configuración con aparato igual de grande, pesado y potencia total de motores etc pue no se.
#1 Y tal vez estar más rato sin recibir tanta luz directa frente los ojos, que necesitan descansar de tanta sobreexcitación y pantalla + Sol no se sí es estar un rato en penumbra aparente jugando porque en un momento ya no lo es para quien está ahí y ni se da cuenta a menos que oscurezca mucho
Yo diría que chavales que follan poco tienen comportamientos más violentos http://www.violence.de/prescott/bulletin/article.html o las diferencias entre bonobos y chimpancés. Sociedades represoras durante periodos de la vida clave y con bastante violencia etc. ¿A ver si va a ser que en lugar de jugar a médicos de toda la vida les están pillando viendo mala pornografía desagradable por requerir menos esfuerzo y se retroalimenta?
@Idomeneo
No estoy de acuerdo.
Antes el ignore te impedía enviar el comentario enlazando a quien te tenía en el ignore. Y antes de enviar el comentario ya sabías lo que pasaba.
Ahora no te avisa, y si no revisas el comentario una vez enviado no te enteras.
Lo de ahora es censura descarada, porque envías el comentario que ya no va dirigido a nadie.
-
Si pretende venderte una enciclopedia, pues dejas la convesación.
Y si no te interesa lo que te han respondido en Ménéame, pues no contestas. Lo de borrar el comentario a quien respondes es censura.
Pide a los admins de Menéame que no te avisen de las respuestas a tus comentarios de los ignorados, pero no les pidas que les borren el comentario referido cuando responden.
-
En Menéame nadie grita más fuerte que nadie, todos hablan en el mismo nivel de sonido, en el mismo que el tuyo.
-
A mi no me importa tener un ignore, pero para que no me avisen cuando@Suzudo responde a mis comentarios, no para que él no pueda informar de a qué comentario está respondiendo.
@Osho8 <
@Osho8 <<. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal..>> que le resolviste la ecuación de un agujero negro de Kerr vamos. No jodas ¿Que método de combinatoria utilizaste para obtener el conjunto situaciones posibles y sobre estas como las ordenaste en intervalos y luego que herramienta matemática aplicaste para la evaluación estadística del resultado más probable en cada situación?
Ya veo a lo que llamas saber más de una disciplina académica más que los demás: estar un poco más lúcido que otra persona en algo sencillo de puro sentido común
@Osho8 <
@suzudo El dólar ha ido cayendo y cayendo en su valor, hasta el punto que está llegando a su punto mínimo, incluso a pesar de que por ejemplo supere ya al EURO. De hecho, el euro está peor. Ahora mismo me dan más euros por cada BUSD que hace un mes, y mucho más que hace un año... el porcentaje va creciendo, yo encantado porque así gano más. El patrón oro era el modelo idóneo, el papel equivalía a oro, ya con eso se dice todo. Pero se dieron cuenta que no todo el mundo sacaba el oro a la vez, por lo que hicieron más papeles. Pues en la era moderna sin patrón oro, resulta que si un banco adquiere o solita X cantidad para un préstamo tan solo se le exige un 10% de ese dinero. Y lo que hacen es crear de la nada ese dinero. Eso genera que al final el euro no se sustente en riqueza ninguna. Es decir, el dinero que tienes ahora mismo se le presupone. Le presupones, lo presupones, pero cada día que pasa tiene menos valor. Y ahora le sumas la inflación no por cantidad de monedas que existen que puede ser casi infinita, sino que además todo sube de precio... al final tienes que a menos que tengas terrenos, cosas materiales con valor. Tener euros o muchos euros van a servir de poco...
@suzudo Uy que boca tienes, y que soez. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal.... y me dice el pavo que no se lo habían cuestionado... venga hombre... iros a ... ... a la vía del tren. Son todos unos payasos... y hasta el niño becerra que siempre se pasa de listo, y pone la voz de alarma y te exagera los porcentajes de cualquier cosa que pronostique... Hay más pseudociencia en Torres lópez y Niño Becerra que en la conspiración... Estoy seguro que tengo más estudios que tú. Así que no te esfuerces a ver si te da un esguince en el cerebelo.
@Osho8 <
@Osho8 <
@suzudo El patrón oro no es nada de lo que dices, y has saltado por peteneras. Los euros y los dólares se imprimen sin control. Y los mismo que han creado la inflación ahora quieren resolver la inflación con una recesión. jajaja. Pero como los adoras... Ahora resulta que las criptomonedas según tú las hay buena. Esas no son de Suma cero, me interesa eso. Arguméntamelo por favor.
@Ithilwen2 pue fale.. Te deseo que te vaya lo mejor posible todo
@Ithilwen2 @Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer ¿por?
@suzudo, yo estoy en un psiquiatrico @Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer
@Osho8 << Tan solo es necesario que tengan éxito y su precio llegue a precios muy elevados>> Más elevados que la riqueza equivalente que en el bitcoin es cero patatero (el block-chain no depende de él y existen criptos mejores que sirven perfectamente bien, mientras que este está siendo utilizado como fichas para un juego búrbuja de inversión de suma cero en el mercado de inversión, con gente que intenta engañar sobre su situación como tu y que intenta animar a que se apueste y se tenga como valor tan seguro como otro o más). Si la riqueza no es inferior a su valor por más que crezca este, no hay búrbuja
@suzudo Yo no animo a que nadie apueste por nada. Lo que tiene que hacer todo el mundo es tener cultura, tanto para desenvolverse en el mundo cripto. Que por lo que veo, te gustan algunas, pero odias a Bitcoin. Yo no solo hablo de Bitcoin, y tampoco de cualquier moneda, sino de las que creo que merecen la pena. La cuestión es que Bitcoin también tiene un desarrollo interno, y sigue evolucionando. La blockchain que inventa todo es Bitcoin, cuando lo inventa Satoshi Nakamoto, que este a su vez inventa Monero (XMR) que es la que me gusta de verdad. Totalmente privada, diseñada para escapar de cualquier regulación, se mina con CPU, por lo tanto no consume apenas energía etc... También muy escasa, pero curiosamente una moneda que en los próximos 10 años va a tener monos supply que Bitcoin, curiosamente no es la número 2, ni la 3... Cuando es incluso mejor. He visto donaciones de más de 10 millones de euro para su desarrollo, así por toda la cara... donaciones anónimas... ES decir, no penséis que las blockchain (las mejores) no despiertan grandes intereses, por que lo hace. ahora bien Bitcoin es el primero, la referencia que pierda ese poder es difícil.
@Osho8 <
@suzudo Vamos a ver esto que dices: "[...] La inflacción es causada por la relación entre moneda emitida/riqueza representada por esa moneda." (Suzudo, 2022) Que por cierto así es como se debe de citar, para que no sea plagio. Referencia APA. Que además vuelves a usar el descrédito en plan pataleta infantil. "Es que no sabes esto bla bla bla, y eso es básico, bla bla bla". Pues ya te lo he contestado mil veces, de hecho hasta con referencias históricas como que antes las monedas representan al oro. Y tú vienes a decir que la inflación, que no 'inflacción', aprende esa palabra que es básica, pues que está relacionada por la riqueza que representa. Y que riqueza es esa? Si se inventan los números, si imprimen billetes sin parar... Si Europa está ya en ruinas... a 0.50€ de media el KWH en estos momentos a 1,80€ la gasolina. Con una deuda superior a la del PIB. Me vas a decir que la riqueza se sustenta en el PIB de Europa? Si lo mismo mañana nos cae una bomba nuclear? Que riqueza tenemos? y esta parte no te interesa exponerla? Inflación como diferencia entre el verdadero valor real y su aumento, comparado con el poder económico del consumidor. Te acabo de dejar KO jajajaja
@mis_cojones_en_bata Me da igual nadie escribe en su castellano antiguo y yo en ninguno casi
@Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer <
Pero la disonancia cognitiva a alguien que desea confiar en ello hace buscar hacer más adeptos para librarse de ella.
@suzudo @Aiarakoa @Vilkarmer Yo no he dicho que sea inversión garantizada, de hecho he dicho que si regalas bitcoin, y no tuviera valor monetario, incluso así ya de por sí es la releche! Animo a todos a que estudien, analicen y comparen a Bitcoin, y juzgen ellos mismo. Al igual que aliento que los que dirigen la economía mundial son estafadores, y que nos llevan a la ruina. De hecho, ellos no te garantizan que mañana quiebre un banco y tu tengas tu dinero... de hecho, hay un tope garantizado, que a saber... desconfianza total.
@Aiarakoa @Osho8 @Osho8 @Vilkarmer << si eres experto en Economía, >> no lo es y comente errores brutales sobre economía básica (por no saber no entiende porque se produce inflación. Tal cual, lo ha reducido al factor de poder imprimir más dinero sin ser consciente que es la relación dinero/riqueza representada con este lo que importa ) pero es trader repite los clichés de los defensores del bitcoin sobre economía y ya. Y mucho Dunning-kruguer pero muchísimo que si sabes de mecánica cuántica de campos y el cree que se trata de campos de trigo y cuantíca por contar con algún tipo de cuentas los ingresos te va a querer dar lecciones a ti de mecánica cuántica. Tal cual
En fin. Simplemente ha invertido en bitcoins y confía en ellos tanto que ha dicho que es una inversión garantizada ¿garantizada por el papa esa apuesta de casino? En fin
@Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer <
@Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer Nada que ver. Siempre con falsas analogías que indican desconocimiento de economía mínima necesaria
@suzudo @Aiarakoa @Vilkarmer Yo creo que tu escribes desde un psiquíatrico, es lo que deduzco de tu difamación sin lógica, sin argumento. Solo haces descréditos, y haces una negación hacía a mí, sin argumentar. Vamos yo creo que si tuvieras perro sería el ser más desgraciado de la tierra.
@Osho8 un respeto para los que están en un psiquiátrico @suzudo @Aiarakoa @Vilkarmer
@Osho8 @Vilkarmerbelfasus argumentum ad hominem e infundado
@Osho8 @harapo @belfasus <
#132 infiltrados, denuncias, historias de ahí, análisis etc