zULu

Ya están copiando a tito Trump en sus formas de ordeñar a sus seguidores.

kumo

#17 No era lo mismo que hacía Canal Red? roll

zULu
rafaLin

#135 Ains, ese mailto: ... Quizás sea a posta, así se quitan a los que no saben copiar y pegar.

zULu
zULu

Para cuando una ley que cese de por vida a cualquier político que mienta y propague bulos?

e

#13 Toma tu calzador
#23 #36 #60 #22 El comentario 13 no está relacionado directamente con la noticia. Solo es meter como sea en cualquier parte la cantinela de que "impuestos son malos"

Recordar como en 1989 los bancos españoles daban miserias por las cuentas corrientes. Eso si, te solían regalar un juego de sartenes cuando les llevabas la nómina. (Mientras cobraban las hipotecas al 18%)
De repente, un pequeño banco provincial, rompió la baraja y empezó a dar el 11% para cabreó del resto de bancos.
Los grandes intentaron regalar sartenes más caras, pero finalmente tuvieron que pagar más por los depósitos. Pero tarde, el Santander ya era uno de los grandes bancos españoles.



Poco después, sin que se hubieran puesto de acuerdo, todos los bancos volvieron a pagar poco. Y sin que les pusieran un impuesto.

z

#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.

e

#81 Lo recuerdo perfectamente y recuerdo lo anterior, cuando los bancos remuneraban las cuentas corrientes al 11%, he puesto enlace al anuncio, y no existía el impuesto a la banca.

zULu

#15 No es cierto, hace 2 años si, subió mucho, pero desde entonces ha ido bajando.

zULu

#51 Ya, es una fina línea, pero está claro que algo habría que intentar hacer para que al menos se lo piensen 2 veces antes de atacar así.

zULu

Y no podrían, digo yo, no se.... multar a quienes hacen perder el tiempo a la justicia? para que no lo sigan haciendo y tal

Bacillus

#38 claro, pero donde pones el límite? Multas toda demanda/querella no aceptada?
Desconozco pero el sentido común (que muchas veces es el menos común de los sentidos) me dice que habrá alguna manera de poder ir contra una organización que te acosa interponiendo denuncias sin sentido todo el rato...pero si es a varias personas? El que la conexión sea una "ideología" no se como se puede tratar...si no se ha hecho, imagino que será un tema espinoso, o que regularlo de forma estricta hace peligrar otros derechos cruciales...

zULu

#51 Ya, es una fina línea, pero está claro que algo habría que intentar hacer para que al menos se lo piensen 2 veces antes de atacar así.

Battlestar

#51 A ver, es que ese es precisamente el problema, el de las líneas dónde están y sobre todo el de quien decide si te pasas de la linea o no.
Normalmente el que lo decide es un juez, con lo que es un poco la pescadilla que se muerde la cola

ronko

#7 Veo y subo, que pongan al bueno y vuelva art attack.

frg

#9 ¿Has visto sus últimos vídeos? ¡Qué quiten Masterchef y le den un programa al Jordi Cruz bueno! Haga lo que haga será mejor.

p

#9 Hoy tenéis que preparar un bizcocho con nuestro mejunje MasterChef.

p

#5 #6 #7 #9
Estáis un poco grillados.
La pava admitió que ella jamás se dedicaría a cocinar en el programa anterior, que ya tiene su familia resuelta, que si su marido le da todo y que se dedicaría como mucho a gestionar un restaurante y que viene para vivir la experiencia.
Esto es como si te toca una beca y dices que no la necesitas ni la quieres cuando otros se quedaron fuera.

A lo que claramente criticaron. Ahí la gente va a ver si sale de poner, la mayoría no tienen trabajo.

c

#102 Eso no es excusa de nada.

p

#106
Pero que le han dicho? Lárgate y adiós?
Eso es ridiculizar?
Es una excusa de la pava que repito reconoció que estaba ahí para pasar el rato
Todo porque los gilipollas de Internet se han quejado?
Que puta sociedad de soya boys

c

#109 Es menospreciar, ridiculizar, abusar de una posición superior. Todo eso y más.

Que la “pava” vaya a un programa de entretenimiento a pasar una buena experiencia no es recriminable, por cierto.

Actitudes como esta no son sanas ni tolerables ni en Máster Chef, ni en uno de los restaurantes del jurado, donde seguro se despacharán mucho más.

JackNorte

#102 En una cuestion de salud mental llamar grillados a la gente es el mejor argumento.

p

#110 #111
No es salud mental, es la excusa que tiene para irse. Se nota desde aqui
Repito, hay que ver el capítulo anterior para escuchar como se ríe de todo y dice que está ahí para pasar el rato.
Claro que hay presiones y malos estos es una competición y programa de tv.



Otro detalle que ella pone por delante a su marido que a su hijo. Lo dijo en otro programa y todos se quedaron un poco ???

JackNorte

#112 Todo eso que cuentas es de una persona muy equilibrada verdad? Si tratas y eliges a personas que dan mas juego , en un programa en la television publica tienes que asumir las consecuencias, no quejarte de que hacen, justamente con sus desequilibrios, para los que los elegiste.
Sin duda esto le dara mas visibilidad al programa. A ver cual es la siguiente y hasta que punto son capaces de liarla. El margen parece amplio. A ver cuanto nos acaba costando.

loborojo

#102 Hay que estar alienado para salir a defender al sobrado y mal educado del Jordi Cruz Malo, si fuera solo esto vale, pero este personaje lleva siendo un imbecil explotador toda su vida.
Pero bueno, alguien que empieza un comentario llamando "grillaos" a cuatro personas da lo que da.

Tanenbaum

#102 Pues que lo pongan como cláusula para ser concursante... Ahí cogen a los que creen que van a dar más audiencia, simple y llanamente, no al que más lo puede necesitar o mejor le puede venir...

Yo este tipo de concursos, y más aún su versión para niños, no entiendo que pintan en la televisión pública, y más aún teniendo en cuenta la pasta que cuestan.

p

#118
Ahí estoy de acuerdo pero tampoco puede ser que les salga alguien diciendo, yo esto no lo quiero estoy aquí pasando el rato. Tengo mi familia, bla.bla.
Lo dijo en el programa anterior

trivi

#102 no, la diferencia es que tienes la vida resuelta y no tienes que tragar a gilipollas. Si la experiencia está siendo una mierda coges tus cosas y adiós muy buenas. Luego nos llenamos la boca con la salud mental y que debería estar cubierta en la seguridad social, pero nos cuesta entender que alguien no quiera aguantar jefes de mierda cuando además su economía le permite no tener que hacerlo.

p

#130
Pues es que entonces no vas a ese programa si no te interesa

trivi

#134 no sabes lo que pasa dentro porque no les dejan cortarlo, la única forma de saber lo que pasa detrás de las cámaras es entrando y si luego no te gusta pues lo siento mucho pero hasta luego

Lekuar

#102 Pues que cambien las condiciones de la inscripción.
Si me dan una beca que no necesito y yo la rechazo, no me culpes a mí, no habérmela dado.

p

#142
lol lol
No habermela dado. Que sociedad donde nadie es responsable de sus actos

Lekuar

#150 Claro que hay responsables, si el que beca quiere un perfil concreto, pero no lo aplica a los criterios de selección, pues tiene la culpa de que pueda entrar gente que después le mande a pastar al campo.

M

#102 Como quieras, pero eso no justifica las formas del programa. Y no sólo es éste caso, son todos los anteriores. Es la tónica general del programa.

No intentes invertir la culpa.

p

#145
Tenían que haberle echo la ola por abandonar el programa cuando dijo que estaba ahí para pasar el rato?

M

#149 No, se le informa y se le dice, de buena manera. O se endurecen las condiciones de entrada, que aquí parece que el programa tiene cero autocrítica: alguien le habrá dejado entrar, ¿verdad?.

El caso es que una vez dentro, da igual lo que diga mientras cumpla con lo que tiene que hacer (mientras sea razonable y justo). Y si no lo hace, se le echa, pero no se le trata como un ser inferior. Ese elitismo del programa y asumir que deben tragar con cualquier injusticia o condición que el programa coloque es absolutamente tóxico. Quieren propagar una indefensión aprendida a los participantes y de paso a todos los espectadores, lo cual es repugnante.

Mírate como gestionan esto otros programas internacionales y verás lo que se debe hacer. La cocina debe ser humildad y cooperación, no división y enfrentamiento. Cocinar ya es difícil de por sí, no hace falta empeorarlo con ínfulas y egos.

Lekuar

#149 No,ella tendría que haber contestado "callate puto flipado que a ti no te debo nada".

C

#0 #1 #2 #5 #6 #7 #10 #20

Alguien me puede decir cómo ver ese programa, o el fragmento mencionado??

C

#57 gracias

C

#57 pero como se puede consentir eso? Que ejemplo damos ?
Dicen por ahí que trabajar gratis para Jordi Cruz es un honor, que sino vete al bar pepe... Pero estamos locos? Para eso está la selección de personal, pero una vez das tú tiempo, habilidades, inteligencia y tú salud deberías cobrar. Siempre. Si está idea se expande, Cocacola no debería pagar a muchos embotelladores, es la empresa proveedora para la hostelería y el consumo de las familias más grande del mundo, con unos sistemas simplemente perfectos.. aprende y no cobres. Ese es el futuro?

Esa actitud, es muy violenta Jordi casi pega a la concursante. Habrá puesto la mano encima a algún empleado?. Es una falta de ética, es violencia, es mala educación, es una actitud toxica y humillante...

Jells

#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.

Sería un engranaje siniestramente perfecto.

S

#76 yo creo que nadie duda que Jordi habrá llegado a agredir a alguno de sus empleados. Solo hay que ver su actitud corporal y como se dirige hacia la chica.

j

#57 Pues no veo donde está el problema. Una decide marcharse y el otro le dice que "hasta luego". No se, pero en las empresesas suele pasar eso cuando decides no seguir, ¿no?

Jells

#63 Jordi Cruz, ai, seguirá.

dilsexico

#82 Jordi Cruz, ay! Seguirá

Jells

#86 siempre pensé que era "ai"

dilsexico

#93 No te estaba corrigiendo: Esas onomatopeyas provienen de nuestros antepasados hominidos en la sabana africana, anterior a la lengua, la RAL no tiene jurisprudencia ahi, en mi opinion.

Jells

#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.

Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar

C

#93 Lugar: ahí / Exclamacion: ¡ay! / verbo haber: hay.

RoneoaJulieta

#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.

C

#113 No la conocía. Me la apunto 😉

Lekuar

#103 Ahí hay un gato que dice ¡ay!

A mí me ayudó mucho esta frase.

zULu

EL problema es que en España no quedan periodistas que puedan poner a este señor en un compromiso preguntándole sobre esto.

zULu

Si estás afiliado a un partido político, o alguien de tu familia directa lo está, no puedes ejercer de juez en casos así, y punto.

zULu

Pues me parece perfecto que se emita, es más, es un ejemplo buenisimo. Eso si, remarcando que la actitud del Sr Cruz y del exmilitar son exactamente lo que te encontrarás en el mundo y que para una buena salud mental, deberás ignorar a este tipo de personas.

zULu

#3 Eso si, los que llevamos cotizando desde los 18, no nos podemos jubilar a los 60....

Tanenbaum

#83 Puedes dejar de trabajar a los 60 y aprovechar a estudiar mientras llegas a la edad de jubilación

zULu

#48 Razón no te falta, y yo no soy economista, pero es muy probable que esta bajada no tuviera una repercusión directa en los trabajadores, pero todo es hipotético.

zULu
zULu
zULu

#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.

O

#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.

Arkhan

#48 ¿Y si el estado no se quedara con esos 1000€ ibas a pagar los 2275 íntegros a tus empleados?

Yuiop

#105 Te respondo yo.
¡Y un carajo le van a dar al trabajador lo que no paguen al estado! ¡A la buchaca del empresario!

O

#105 No lo sé, pero techo máximo para el trabajador serían 2275€ y no 1200€. Es una diferencia notable.

Ahora mi techo son 1200€ netos.

Arkhan

#139 ¿Qué te impediría pagarle esos 2275€?

zULu

#48 Razón no te falta, y yo no soy economista, pero es muy probable que esta bajada no tuviera una repercusión directa en los trabajadores, pero todo es hipotético.

F

#26 sí, sí que quiero servicios públicos... Lo que no quiero es pagar chiringuitos que van desde las chocho charlas a corridas de toros pasando por chiringuitos de las ong o subsecretarías de estado (o institutos de vete tú a saber) donde colocan amiguetes.

zULu

#79 Pues votemos con cabeza, pero como este país está lleno de gente casposa, así nos va.

O

#79 Exacto. El Estado que se limite a justicia, defensa, educación, sanidad y obras públicas. El resto fuera, pero que lo primero lo haga bien.

zULu
zULu

#69 en el mundo actual, con tiempo limitado y cantidad de entretenimiento, si algo no engancha, no hay porque seguirlo. Me pongo a jugar al New Vegas o a cualquier otra cosa y me entretengo más, que forzándome a ver algo que no me atrae.

zULu
Harkon

#6 Los 2 primeros capítulos tienen algun sin sentido pero luego mejora

r

#6 Yo creo que hay que verla hasta el "final" para ir entendiendo "por/para qué han hecho x?"
Varias cosas se van entendiendo luego.

zULu

#69 en el mundo actual, con tiempo limitado y cantidad de entretenimiento, si algo no engancha, no hay porque seguirlo. Me pongo a jugar al New Vegas o a cualquier otra cosa y me entretengo más, que forzándome a ver algo que no me atrae.

d

#6 Me pasa lo mismo. Soy el único de mi grupo que no le ha gustado debido a su guión pobre y lleno de deus ex machina por todos los lados. Me alegra que a la gente le haya gustado, pero me daba olor constante a "los anillos de poder". Guión pésimo, actores no muy buenos, tramas que pasan porque patata...
Creo que es una serie que disfrutará mucho los fans. Los que vamos de nuevas a ver que cuentan... te das más cuentas de las costuras porque no estás pendiente de los easter eggs

awezoom

#77 me ha pasado igual. No he conectado con nada en capítulo y medio. Todo tiene una factura súper artificial, los personajes sosísimos, el ritmo lento, la historia absurda (ir a rescatar al padre a ciegas? En serio?), todo todo mal. La hemos hecho dejado en casa todos de forma unánime

redscare

#91 Es Fallout. Tiene que empezar con UN morador de un Vault saliendo a la superficie. La historia de la chica es tan buena como cualquier otra.

#77 Pues esta triunfando precisamente porque le esta gustando también a la gente que no ha tocado ninguno de los juegos. Y el guion... esta bien. Tienes un McGuffin para hacer que la trama y los personajes se muevan por el mundo, y esa es la excusa para mostrarte el mundo de Fallout. Con la parte del pasado para explicar como se ha llegado a la situación actual, y con el Ghoul como nexo de union entre pasado y presente. No es un guion de Oscar, pero es que tampoco le hace ninguna falta.

t

#86 #91 Los tres primers capítulos, dirigidos por Jonathan Nolan son lo peor de la serie y me parecía bastante mala. Luego, con otros directores mejora, aún sin ser una obra de arte.

d

#91 La vi por si mejoraba al final pero.... cuando había un momento que me parecía interesante la estropeaban con una resolución propia de una serie de Antena3 por la tarde.

Pero insisto, me alegro que guste una serie al final es entretenimiento y lo mismo incentiva que otras IP de videojuegos se animen, Ojalá Bioshock.

musg0

#77 Yo me quedo con la ambientación que me ha gustado mucho excepto las armaduras de la hermandad que me parecían de cartón piedra y gomaespuma. La historia bastante mala pero entretenida. Tampoco entiendo la manía actual de hacer temporadas de 8 capítulos. Se hacen cortísimas y más que una serie parece una película larga