@NazguL2 Sí, lo de @xoxeinha es spam prácticamente, aunque de alguna manera tiene una razón de ser, y es que los temas que le interesan provienen de las mismas fuentes. Es como si a mí me interesara la economía y enviara siempre de El Economista, Expansión y El Blog Salmón. Mi entropía estaría por los suelos. Y alguna vez ya he votado spam a un usuario que siempre enviaba cosas de El Jueves.
Al hilo del tema, me gustaría comentar que para alguien que no tenga mucho interés le podrá parecer bien la categoría "salud y medio ambiente", a mi me parece un batiburrillo,
¿no se podrían separar para fomentar de alguna manera a la gente que nos interese las categorías, hilos más específicos? -> @gallir
@NazguL2 No quiero entrar en polémicas, pero este tema está muy trillado ya. Las normas dicen que puedes enviar varias noticias de la misma fuente, incluso de tu mismo blog, pero alternando fuentes y mandándolas en un espacio de tiempo prudencial. Este es el caso de @xoxeinha con igualdadanimal, si te fijas en su historial, además de esa fuente utiliza muchas otras más. ¿Que siempre manda meneos sobre igualdad animal? Si, es cierto, al igual que otros usuarios como @camachosoft manda meneos sobre fallecimientos (por ejemplo), cada usuario manda los temas que quieren y no por ello tiene que ser spam. @NazguL2 Efectivamente, y si te fijas ahí no entro. Solamente aclaro la polémica de envios/fuentes/etc... @JoulSauron@lamonjamellada
@NazguL2 El indicativo más claro es siempre la entropía. En este caso un 48% de entropía, que es que al menos un 52% son siempre de las mismas fuentes.
Esto ya es subjetivo, pero para mí, por debajo del 50% lo suelo considerar un poco spammer.
@NazguL2 Yo me las leo de vez en cuando, y siempre que tengo dudas al votar un envío, las vuelvo a leer por si acaso. Hay otros que ni leyéndolas se enteran, como muchos limpiapendientes que votan spam en autobombos sin abuso, y por tanto legales. Otras veces se sigue votando spam a un usuario que en su día no tenía claras las normas, empezó haciendo spam con su autobombo, se le explicaron las normas, y después de muchos, muchos envíos de otras fuentes, hace autobombo y se le vota como spam. Y enviar cosas del interés de uno sin abuso de fuentes tampoco es spam.
@NazguL2 Bueno, hay mucha gente que después de 5 años sigue teniendo dudas sobre qué es spam o microblogging, por eso quiero dejar claras las cosas para los que no lo sepan. Ahora, responde a la pregunta
@xoxeinha Deberías hablar con el represente del lobby de la ciencia en Meneame (si quieres te paso sus datos), y proponerle un intercambio. Que ellos suban noticias de veganos y vosotros subís noticias de ciencia. Así se evitarían acusaciones malintencionadas de spam.
Solo con la foto, como bien indicas podrían ser perros, pero parece que si hay algún dato sobre el tema: www.animanaturalis.org/n/1404/biologo_del_parque_picos_de_europa_golpe
y el biólogo en cuestión parece que sigue trabajando para el MMA: www.google.es/#q=borja+palacios+alberti+mma&hl=es&cr=countryES
Además el lobo se trata de una especie protegida, que aunque como bien indicas es dificil de compatibilizar en algunos casos con la ganadería, lo más que se puede hacer es controlarlos y estudiado el caso poner en marcha un control de la población supervisado, nunca lo que hizo este.
Lo que quiero decirte es que, independientemente de lo éticas que sean las leyes de un país en un momento determinado, al ser las vigentes, se te van aplicar te gusten o no.
Por lo que, si participas en una organización que "libera gallinas presas" te arriesgas a que te impongan 3 años de prisión, por lo que debes tener cuidado con lo que haces. Nada más
@xoxeinha > "A mi, no es la ley puntual de cada lugar, la que me dice lo que es ético o lo que no"
Por supuesto que no. El problema es que aunque no te parezca ética, es la ley que está vigente y se te va a aplicar.
Y otro problema: eso mismo podría decir un maltratador para justificar su maltrato: "la ley que me prohíbe pegar a mi mujer no me parece ética, así que no la voy a cumplir".
@xoxeinha Sólo una precisión técnica: los animales no tienen "derechos". Las personas tienen derechos.
Otra cosa es queramos protegerlos, lo cuál está muy bien, podemos hacer leyes que protejan su vida, que castigue su maltrato, etc. Pero eso es una cosa, y otra muy distinta es que tengan "derechos".
El concepto de derecho (en realidad, "derecho subjetivo") precisa como condición elemental su titularidad por una persona (natural o juridica).
Al hilo del tema, me gustaría comentar que para alguien que no tenga mucho interés le podrá parecer bien la categoría "salud y medio ambiente", a mi me parece un batiburrillo,
¿no se podrían separar para fomentar de alguna manera a la gente que nos interese las categorías, hilos más específicos? -> @gallir
@NazguL2 Efectivamente, y si te fijas ahí no entro. Solamente aclaro la polémica de envios/fuentes/etc...
@JoulSauron @lamonjamellada
Esto ya es subjetivo, pero para mí, por debajo del 50% lo suelo considerar un poco spammer.
Sin acritud.
@lamonjamellada @xoxeinha
@xoxeinha
@xoxeinha
Nadie votó SPAM este envío: www.meneame.net/story/ultimos-momentos-vida-marsopa-china/voters
@NazguL2 @xoxeinha
No se vota SPAM por motivos ideológicos. Para eso está el voto irrelevante
Solo con la foto, como bien indicas podrían ser perros, pero parece que si hay algún dato sobre el tema:
www.animanaturalis.org/n/1404/biologo_del_parque_picos_de_europa_golpe
y el biólogo en cuestión parece que sigue trabajando para el MMA:
www.google.es/#q=borja+palacios+alberti+mma&hl=es&cr=countryES
Además el lobo se trata de una especie protegida, que aunque como bien indicas es dificil de compatibilizar en algunos casos con la ganadería, lo más que se puede hacer es controlarlos y estudiado el caso poner en marcha un control de la población supervisado, nunca lo que hizo este.
cc/ @xoxeinha
@DexterMorgan lo de los jabalís está pasando en toda la península, y por su puesto como indicas por desequilibrios llevados a cabo por el hombre
Edición: es.wikipedia.org/wiki/Bifobia
@xoxeinha
Hola.
Mira mamá, ¿ves como sí tengo amigos?
@Adrnin @alehopio @Alexxx @Arkangelovich @bonito @bufalo_1973 @bull3tpr00 @carlosparamio @ectolin @eloso @elsusto @Elultimomono @eolosbcn @ffuentes @Flexo @Goldwin @GONZO @HaCHa_2.0 @Hamburger1977 @Lee @llorencs @lorips @magsx @McManus @nombre_de_usuario @noop @Nuvols @Ousdog @Ramen @Rinkusu @spushan @tarkovsky @vikto @xoxeinha @yemeth @maninidra @yoma @MonikaMDQ @Cafe_solo @fraymaltes @Waz @Shafo@reDtex @robespain @Utopiah @sintesisnianalisis @angelitoMagno @lotto @LaResistance @ucedaman @RIPIO @tumbadito @macaba72 @yonseca @kata11 @beert @Vagul @Laro.C @haradwaith @facso @armageddon @xandri @.Hf @beosman @jonarano @gallir @jorsovernet @glorydays @habladorcito @Kumiko @Lee @Libey @MacMagic @Mad-Max @Martixx @llorencs @Nuvols @Pedriyu @Taikochu @tsumy @Vlar @wochi @Xiana @yomisma123 @Abeel @Blackheart1980 @Cacahuete @cansadito @disconubes @chen_s0y @eloso @equisdx @jotape @kurioso @r0uzic @Sr_Atomo @Zipitostio @Accorn
y @olgabai
Aquí nos gustan las verduras, pero también la carne y el pescado. Somos multi-poli-omnivoros
Lo que quiero decirte es que, independientemente de lo éticas que sean las leyes de un país en un momento determinado, al ser las vigentes, se te van aplicar te gusten o no.
Por lo que, si participas en una organización que "libera gallinas presas" te arriesgas a que te impongan 3 años de prisión, por lo que debes tener cuidado con lo que haces. Nada más
Por supuesto que no. El problema es que aunque no te parezca ética, es la ley que está vigente y se te va a aplicar.
Y otro problema: eso mismo podría decir un maltratador para justificar su maltrato: "la ley que me prohíbe pegar a mi mujer no me parece ética, así que no la voy a cumplir".
Otra cosa es queramos protegerlos, lo cuál está muy bien, podemos hacer leyes que protejan su vida, que castigue su maltrato, etc. Pero eso es una cosa, y otra muy distinta es que tengan "derechos".
El concepto de derecho (en realidad, "derecho subjetivo") precisa como condición elemental su titularidad por una persona (natural o juridica).