#19 Es legítima la democracia tal y como la entendemos en "Occidente"? Un ejemplo, es moralmente aceptable que en el país de las libertades, los que financian los partidos sean las empresas con intereses? Eso es democracia?
Nos llenamos la boca con ella, pero el resto del mundo mira perplejo como decimos cómo tienen que ser ellos, a la vez que nos tienen engañados alrededor del mundo. Quienes somos nosotros para decidir lo que deben hacer el resto de países? Y por último, la democracia que queremos imponer a los demás ,no es por bienestar de su población, obviamente, si no por controlar la soberanía del mismo. De hecho pregúntate cuáles son los países más soberanos hoy en día, y analiza quién está demonizado para nosotros.
#25 Estás muy equivocado. Rusia tiene sus déficits, y muchos. Por otro lado, como muchos países del mal llamado Occidente. Pero a lo que voy, España ni tiene los recursos de Rusia, ni la industria ni la capacidad. Si a nivel ya no de España, europeo, estamos en pañales comparados con ellos en tecnología espacial, si es que ni el sistema de geoposicionamiento Galileo somos capaces ni de acercarnos a su Glonass.
Tenemos la mala costumbre de infravalorar lo que nos mandan. Dime un solo país que después de las sanciones ya no solo las totales de este año pasado, si no desde 2014 que llevan poniéndole, sea capaz de aguantar ni siquiera 6 meses sin quebrar. Tan solo dime uno. Y ahí, es cuando tendrás la respuesta para valorar mejor las cosas.
#23 Que la pensión no debería de pagarse a hijos que no muestran interés, se acepta. Decir que la madre se lleva se lleva un sueldo nescafé, es de ignorantes. El padre pagará lo estipulado, 300€ mes. Comer, ropa, transporte, y cubrir esas necesidades de un tío de 28 años, es bastante superior, incluso aunque sea un nini. Tampoco sabemos nada de lo sucedido.
Que el problema lo tiene el hijo? Sin duda. Ahora echarle pestes a la madre, es de ser desgraciado. No es sólo la madre la que ha querido tener un hijo. Por ello, a la vez que sería injusto que se lo "comiese" sólo ella, también para ella debe hacerle pensar y azuzar un poco más para que el "crío" empiece a desarrollar su carrera laboral. Lo malo y estoy seguro, es que ni siquiera se ha presentado como voluntario para cualquier organización.
Él mismo debería darse cuenta, más que nada por lo menos, para no ser ahora una sangría en exclusiva para la madre.
Por desgracia, sé de bastantes casos así.
#48 Chechenia es Rusia. Al menos hablemos con propiedad. De hecho los rusos en la primera guerra se tuvieron que retirar y los yihadistas declararon la independencia de Chechenia. Se vinieron tan arriba que invadieron Daguestán (Rusia) y claro, se volvió a liar.
Georgia se te olvida el dato que fueron los Georgianos quienes atacaron.
De Rusia más que por invasiones lo que le puedes echar en cara es la contaminación en algunas zonas y las pocas o nulas intenciones de solventarlo.
#51 Pero que manía con lo de la población. Lo que hoy es Ucrania comprende territorios históricos Polacos,húngaros y rumanos por el oeste de dicho país. En el este, tradicionalmente han estado los Ucranianos más "rusos". De hecho el partido más votado en Ucrania antes del golpe de 2014 y desde hacía varios años, era por ese voto del este sobretodo.
Una cosa es estar contra una invasión, y otra diferente no contar toda la historia.
#65 Esto me recuerda a la estrategia made in usa, de decir para enfrentar a dos países, amenazar a uno de ellos si agrede a otro cuando nadie lo ha hecho. Sólo para caldear el ambiente.
Rusia ha dejado claro cuando utilizaría su armamento nuclear. No se lo dice a Ucrania obviamente.
El problema? Que si la OTAN ataca Rusia, entonces si que iríamos a dicha guerra. Por eso inciden en lo de ataque convencional, para así intentar dejar de malo a Rusia por ser quienes las usasen primero a pesar de poder ser atacada.
No me gusta un pelo lo que veo, y por desgracia, creo que para intentar arreglar toda esta mierds de crisis que ya venía de antes de la guerra con la inflación, al haber subestimado a Rusia, están en Europa y EE. UU como pollos sin cabeza. Perdiendo pasta a raudales, pero al menos EE. UU es listo, y se mantiene de pie a costa de Europa. Con lo que sin ninguna duda, se puede decir para quien trabajan los tontolapollas de Borrel y Von Der Brujen.
Mientras en Siria callados cuando hay dos países OTAN invadiendo territorio soberano.
#19 Pones a ambos territorios al mismo nivel. Lo cual ya carece de sentido. Jamás defenderé una invasión aunque incluso los territorios invadidos deseasen pertenecer al país invasor.
Ahora bien, EE. UU tiene invadida parte de Siria ahora mismo.Denunciado en la ONU. Donde estan las sanciones? Turquía lo mismo. Donde está esa UE contra ellas? Arabia Saudi en Yemen. Donde están las sanciones? Azerbaiyán está atacando Armenia. Alguien ha movido un dedo?
Por eso mismo, hay que buscar las acciones realizadas desde hace años. Y todo empezó con él golpe de Estado de 2014(antes incluso), y la guerra civil posterior.
Rusia siempre dijo que Ucrania para su Seguridad Nacional debe ser neutral. Injusto? Seguro que si, pero lo mismo podemos hablar para toda América del Sur, que no pueden tener bases extranjeras en su territorio, sólo de EE. UU en tal caso.
Esto no es ni la propaganda que nos venden, ni tampoco la que les pueden vender a los rusos.
El pecado de Rusia? Ser soberana. Pon los países que son soberanos de verdad en un mapa, y verás quienes son nuestros enemigos.
#12 Ese argumento se cae por si solo. Los países tienen intereses. Vox, y hablo del partido, es el más cercano a EE. U. U del panorama nacional. Lo de las fotos me parece de lo más absurdo. No hay más que ver que los más "ecuánime" a nivel nacional son de Podemos y más del ala comunista.
En Sudamérica con quienes mejores trato tienen son con partidos de izquierda. Y en las demás regiones del mundo, con quien pueda tocar.
Este periodista no se quien es. De la Fox obviamente se sabe del palo que va. Lo importante es ¿miente? Porque se pueden enumerar tantas veces lo que ha mentido la fox como lo que ha mentido la CNN.
Ahora se ataca por decreto todo lo que tenga una visión diferente a la versión oficial controlada y se señala de nuevo a los que puedan poner en duda dicho concepto.
Y para tu información, lee la entrevista a un ex director de la C. I. A. donde se aseguraba que era tal la cantidad de dinero que manejaban para comprar a los políticos europeos, que era complicadisimo de gestionar.
Lo único es, la opinión de este periodista, no tiene pruebas. Y se le ataca. Los demás medios y gobiernos deslizan que ha sido Rusia, por supuesto también sin ellas. Pero sólo se ataca a quien? Voilá
#43 Coño, claro que ninguna potencia es de fiar si su seguridad nacional creen que esta en riesgo. Aquí hemos sacado de la manga un país como Kosovo pasandonos las leyes también por el arco del triunfo.
Por eso para poder acusar a nadie de algo, hay que tener el culo bien limpio. Y por desgracia nadie lo tiene.
#83 EEUU nunca controlo Afganistán. Si administrativamente hablando, pero el territorio, en sí, una parte. Normal porque es muy complicado.
En Irak movilizaron ingentes cantidades de tropas tanto de EE. UU como de países OTAN y algún no OTAN. Y bombardearon sin miramientos durante varias semanas antes de entrar. No se andan con miramientos y destruyen infraestructura civil para que la gente quiera que acabe cuanto antes.
Y si, Putin no ha ido con más de lo que debería, y en eso se ha equivocado. Porque no está luchando contra Ucrania, sino con todo el potencial de la OTAN tanto en armamento, mercenarios, como logística e inteligencia militar las 24 horas.
Si no fuese por ello, Ucrania de habría rendido a las tres semanas. Pero al recibir pasta, armas, inteligencia y hombres en el terreno, pues mientras dure la financiación, no importan las bajas.
Complicado el asunto. Y Rusia no se puede permitir no ganar esta guerra. De hecho, se nota que Putin quería un acuerdo, pero no es Ucrania quien negocia. Lo jodido, como hagan referéndum, va a escalar, y si Rusia se mete declarando la guerra, no será tan "quirúrgica" y acabaremos perdiendo todos.
Conste que lo del Donbass y Crimea, es de idiotas pensar que esa gente quiera volver a tener algo que ver con Ucrania. Otra cosa son Khersson y Zaporiyya que pueden estar equilibrados.
#114 Ninguno es un santo, pero al menos, los rusos, a la gran mayoría de los prisioneros no los mata.
Un tema delicado que quien defienda sin fisuras a uno u otro bando es que realmente ni tiene interés en lo que sucede/sucedió realmente en Ucrania.
#63 Estas seguro que Tesla no ha recibido mil millonarias ayudas estatales? Revisa.
En todo caso, Tesla tiene un rendimiento como eléctrico muy bueno. Eso es innegable.
Otra cosa es que por el dinero que pagas, la calidad que recibas es proporcional. En ese sentido, se nota demasiado el ahorro de costes.
El caso es que de momento, los eléctricos buenos Chinos, aún no desembarcan de manera decidida en otros continentes porque la demanda interna está siendo superior a la esperada, de hecho allí Tesla es el segundo o tercer grupo en ventas de eléctricos, poca broma.
Ahora, también es innegable que la competencia real de Tesla, está allí. Auténticas locuras de eléctricos que están saliendo.
#78 Suecia y Finlandia ya estaban "hermanados" a la OTAN, aunque no de manera formal. Y forman parte de la UE. Ningún País de la UE es soberano. No se que parte no entiendes. Y si te gusta ser un lacayo de cualquiera, entonces muy fiel a tu país no eres. Creo que es bien sencillo de interpretar.
#42 Pero si cae USA y nosotros detrás será porque nos lo merecemos, por no tener una agenda propia. Los anglos van a la supervivencia a costa de los demás. Europa incluida.
Con los chinos no tengo ni idea. Y tampoco me gustaría que fuésemos su putita. Pero que se volviese a un mundo multipolar como con la URSS pero sin la tensión sobre lo mismo. Que hay de malo? De hecho, se vivía mejor.
EE. UU lo que sucede es que si el dólar no es la moneda referencia, no vale nada. Y eso da miedo, lógico ya que has logrado emitir deuda sin problema e invertir porradas de millones de la nada precisamente por ello. Que es injusto, obviamente, pero como son los que mandan, pues a agachar las orejas. Y si no te quitaban del medio. Y aún la gente se pregunta por qué por ahí adelante prefieren el método chino?
#64 A veces me pasma la facilidad servil que se puede llegar a tener. Así estamos subyugados a ser países satélite de los anglos. En fin, entre los que les gusta ser la p..a de ellos, y los que les gustaría serlo de otros(rusos o chinos), este continente no tiene solución. Obviamente a tragar y aplaudir, sin que en la p. vida podamos decidir nada. Curioso.
#58 Lo de que Rusia quiere invadir Europa, ya es muy improbable. Si sabes para qué se fundó la UE y la OTAN. EE UU dentro, Rusia fuera y Alemania abajo.
De todas formas, soy de los que la UE debería tener un ejército propio, fuerte, sin UK ni EE.UU dentro y obviamente mirando para sus intereses. Ni condicionados por unos ni por otros. Pero obviamente tampoco interesa. Los únicos que lo sabían eran los franceses, hasta que metieron al vendido de Sarkozy como Presidente y los metió de nuevo en la OTAN.
#54 Te recuerdo que Putin abogó por los acuerdos de Minsk. Tanto el 1 como el 2. Y si, invadió Crimea tras golpe de Estado de 2014. También es cierto que ni un disparo le costó porque son rusos en inmensa mayoría.
Y te sigo diciendo, Rusia no son buenos, eso que quede claro. Lo que son es soberanos. Y eso es inasumible. Tanto ellos, como China o India por ejemplo.
Y de esto se trata. De que se ve amenazado el "mundo basado en reglas" que se olvidan de incluir "nuestras reglas" para nuestro beneficio.
A mí que me digan claramente que se hacen x cosas por conservar la hegemonía mundial y ya apoyare o no las decisiones. Pero que no se basen en "democracia" y en palabras huecas porque siento que me están tomando por auténtico gilipollas. Dime lo primero y a lo mejor voy a muerte con ello.
#278 xamelot 