#3 5 años después, pa unas prisas

#9 Ahora, ahora las prisas

#3 tienen caquita

#3 Para que quede claro que ellos quieren la renovación como dice europa, que quien no quiere es el psoe, el psoe lo quiere renovar como se ha hecho las últimas veces antes de modificar el sistema de elección al que pide europa.

La diferencia es que el pp lo quiere ya y el psoe después

#31 vamos que reconoces tácitamente que el PP pasa de cumplir la ley actual.
La lista de excusas para no renovarlo que ha dado el PP dificulta mucho creerse cualquier patraña que digan.

#33 el pp no tiene votos para no cumplirla, no tiene 1/3 en el congreso.

#_34 pero que vergüenza ajena das

#33 La ley actual dice que los presidentes de congreso y senado tienen que tomar medidas para la renovación. Los que incumplen la ley son ellos, que no han tomado medida alguna.

La renovación debería ir al parlamento, debatirse y votarse, para que participen democraticamente TODOS los grupos parlamentarios y la ciudadanía tenga la opción de auditar a sus representantes con transparencia. Eso es lo que se está incumpliendo.

Lo que se está haciendo es intentar hacer un pacto extraparlamentario y opaco a la ciudadanía.

#61 A ti te parece de alguna utilidad real el parlamento? yo llevo pensando toda la vida que la única utilidad es la de darles a los políticos su minutito en las noticias.

#84 Hombre, todas las leyes salen de ahi.

Lamentablemente lleva años dirigido por monos, pero eso es otro tema. Si hubiera gente seria, seria super útil y eficiente.

Incluso las comisiones de investigación podrian servir de algo si se usaran bien.

#89 Espera que no quiero decir que los diputados no tengan sentido, sino el propio paripé del "hemiciclo", lo de que suba uno a contar sus mierdas mientras los otros aplauden y abuchean, que los diputados si que tienen un trabajo (ayudados obviamente por cientos de personas) para sacar leyes, hacerlas, etc pero a la hora de explicarlas, motivarlas, etc creo que el parlamento es mas un anacronismo estúpido e inutil que otra cosa.

Digamos que yo quiero sacar una nueva ley de vivienda, lo primero que haría es un video de youtube o tik tok explicando lo que me lleva a intentar hacerla, cuales son los retos, las dificultades mas grandes, los pros y los contras, el objetivo y como se podría evaluar pasados unos años de su puesta en vigor.

Luego haría una primera versión (deformación profesional, la pondría en github) abierta a todo el mundo, sin vergüenza, y aceptaría correciones cualificadas (no cualquiera podría ayudar, solo ciertos perfiles) y daría espacio a la oposición a intentar presentar el debate contestando con videos de formato parecido

No se si me explico bien pero propongo algo todo lo contrario a unos tipos subiendo a un atril a tirarse zascas.

#31 no se de donde sacas ese bulo, pero Reynders exige primero renovación constitucional y luego negociar la modificación
https://www.rtve.es/noticias/20220929/reyners-urge-renovacion-cgpj-despues-negociar-reforma/2404209.shtml

#35 algo un poco más actual
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-29/reynders-renovacion-cgpj-reforma-sistema-eleccion-jueces_3820063/

#42 literalmente dice en la noticia "ha explicado este lunes que, durante su mediación entre el Partido Popular y el PSOE para el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), TAMBIÉN ASPIRA a que ambos partidos se comprometan a una reforma del método de elección de los miembros del órgano de gobierno de los jueces" ....en esta "noticia" el confidencial,como otras veces hace, omite información para hacer ver las situaciones de maneras que no son exactamente ajustadas a la realidad de los hechos; Reynders exige, como el Psoe, primero renovar, y luego negociar al cambio de elección.

#44

#_42 pero si dice lo mismo que dice #35!

#9 Cada vez que leo una pseudo-noticia de este tipo digo lo mismo:
Los españoles ya no querían trabajar en el 2 000, por eso Aznar trajo mano de obra barata por un tubo y luego crucificaron a Zapatero con el lema aquel de: Papeles paes todos.

Están llorando ahora, para no tener que pagar más dentro de unos meses.

#11 #17 Tenga en cuenta que se trata del panfleto publicitario de una empresa "del mas allá". No hay veracidad, solo publicidad.

https://www.acdp.es/quienes-somos/obras/el-debate/

#18 "El Debate, impulsado por la Asociación Católica de Propagandistas"
No me jodas. La iglesia mintiendo para perjudicar a la sociedad.
Es mala gente.

#9: Titulitis incluso aunque tengas otro título y las mismas asignaturas.

#24 Defíne "largo plazo".

#27 Lo largo que sea necesario hasta que venga una crisis para nada relacionada.

#32 #29 Tienes una declaración de la renta que te va a salir a pagar, pero como no llegas a los 22.000 no tienes que pagar porque ni siquiera tienes que hacer la declaración de la renta.

De repente, se te ocurre hacer un trabajillo esporádico, segundo pagador, te toca pagar impuestos.

Pasas de pagar 0, porque en el primer caso no tienes que hacer la declaración de la renta, a pagar porque ahora si tienes que hacer la declaración de la renta.

Podemos discutir de legalismos, pero en la practica, eso es pagar mas impuestos.

#34 En el primer caso pagas también aunque no declares porque te han retenido, no pagas cero

#34 Tienes una declaración de la renta que te sale a devolver, pero como no ganas más de 22000 no la haces.

Haces un trabajillo extra, y pasas de paga 0 a cobrar 500

#54 Cierto, pero si la te sale a pagar, y al tener otro pagador tienes obligación de hacerla, ese trabajillo puede no ser tan lucrativo

#59 Pues no lo hagas....

La noticia no va de eso. La noticia va de que nadie "paga más impuestos de IRPF" por tener dos pagadores. Paga el mismo IRPF que paga todo el mundo segun su nivel de renta.

#60 La noticia dice "impuestos" y lo dice en el titular.

#62 Claro. Y no se
pagan más impuestos por tener dos pagadores, que es lo que dice el titular.

#32 Cuando son dos o más pagadores, la retención no es perfecta porque un pagador puede no saber que IRPF aplicó el otro.

Y por eso es obligatorio declarar.

#39 Por eso puedes calcularlo tú y pedirle que ponga el irpf correcto.

#1 #5 #7 Pues si eso es lo que dice el articulo, miente, o se equivoca.

La clave esta aquí, y el caso es que lo mencionan en el articulo, aunque luego concluyen la falsedad que ustedes indican

¿Quién debe hacer la declaración de IRPF? ¿Cómo saber si estoy exento de hacer la Declaración de la Renta? Esta es la primera duda que suele asaltar a los trabajadores en esta situación. La norma general indica que estás exento de hacer la Declaración de la Renta si ganas menos de 22.000 euros, siempre y cuando solo haya sido de un pagador, con la excepción de País Vasco, donde el límite es de 20.000 euros

Si has tenido dos o varios pagadores, el límite para estar exento cae hasta los 15.000 euros si has cobrado más de 1.500 euros del segundo pagador (o de la suma de varios pagadores además del primero). En el ejercicio anterior, en 2022, este límite estaba en 14.000 euros.

Esta regla provoca que en numerosos casos con dos pagadores haya la obligación de hacer la Declaración de la Renta.

Si eres de los que cobra hasta 22.000, y se te ocurra hacer un trabajillo extra, pagas unos impuestos que antes no pagabas

#15 Una cosa es declarar y otra pagar. Lo que estas comentando se refiere a la obligacion de declarar, pero las retenciones ya te las han hecho igual. De hecho a la mayoría de la gente que no tiene obligacion de declarar le sale la declaración a devolver.

#22 No fue mi caso.

Ademas, como pensaba que no tenia que hacer la declaración porque incluso con el segundo ingreso no llegaba al mínimo de 20.000, me cayó el "extra" por no haber hecho la declaración cuando era obligatoria.

#25 Digo que a la gente que no está obligada le suele salir a devolver. Tu si estabas obligado.

#27 Pero si no hubiese tenido el segundo ingreso de otro pagador, no habría estado obligado

#28 Ah, vale. Que pase una vez no significa que pase siempre. Cabe la posibilidad de que pase pero no se pagan más impuestos por tener dos pagadores. Hay algún caso concreto en el que puede pasar. Por eso hacienda poner el limite más bajo cuando hay dos.

#25 En ese caso, si se paga más, pero no por tener dos pagadores

#15 "Si eres de los que cobra hasta 22.000, y se te ocurra hacer un trabajillo extra, pagas unos impuestos que antes no pagabas"

No, lo que haces es una declaración. Si tus retenciones están bien en el trabajo y en el trabajillo no te sale a pagar.

Otra cosa es que el trabajillo no te ponga retención porque, total para unas horillas no hace falta. Pues ahí te sale a pagar. Lógicamente.

#32 #29 Tienes una declaración de la renta que te va a salir a pagar, pero como no llegas a los 22.000 no tienes que pagar porque ni siquiera tienes que hacer la declaración de la renta.

De repente, se te ocurre hacer un trabajillo esporádico, segundo pagador, te toca pagar impuestos.

Pasas de pagar 0, porque en el primer caso no tienes que hacer la declaración de la renta, a pagar porque ahora si tienes que hacer la declaración de la renta.

Podemos discutir de legalismos, pero en la practica, eso es pagar mas impuestos.

#34 En el primer caso pagas también aunque no declares porque te han retenido, no pagas cero

#34 Tienes una declaración de la renta que te sale a devolver, pero como no ganas más de 22000 no la haces.

Haces un trabajillo extra, y pasas de paga 0 a cobrar 500

#54 Cierto, pero si la te sale a pagar, y al tener otro pagador tienes obligación de hacerla, ese trabajillo puede no ser tan lucrativo

#59 Pues no lo hagas....

La noticia no va de eso. La noticia va de que nadie "paga más impuestos de IRPF" por tener dos pagadores. Paga el mismo IRPF que paga todo el mundo segun su nivel de renta.

#32 Cuando son dos o más pagadores, la retención no es perfecta porque un pagador puede no saber que IRPF aplicó el otro.

Y por eso es obligatorio declarar.

#39 Por eso puedes calcularlo tú y pedirle que ponga el irpf correcto.

#15 Pagas exactamente lo que pagarías si el total de los ingresos los hubieses recibido de un solo pagador.
¿O pretendes pagar menos por cobrar de dos pagadores?
Es la magia de los tramos del IRPF

#53 #49 Hay muchas variables, yo mismo me he visto en casos en los que la declaración de la renta me salia a pagar, pero por no llegar a los 22.000 al año no tenia obligación de hacerla

Pues si ese año hubiera tenido segundo pagador me habría visto obligado a hacerla

#61 Ganando menos de 22.000 de un solo pagador ya me dirás cómo te salía a pagar...

#67 Ni yo mismo lo entiendo, jamas he entendido la maldita declaración de la renta, y siempre he agradecido no tener que hacerla.

Pero el año después de haber fallecido mi madre, fui al asesor fiscal, y le pregunte si tenia que hacer la declaración de la renta. Me dijo que los impuestos por la herencia de mi madre se habían pagado en la propia herencia, y que si hacia la declaración de la renta me salia a pagar 400€

Dado que no llegaba a los 20.000 anuales, me recomendó no hacer la declaración de la renta.

#68 Es decir, no ganaste solo 22.000€ sino que tuviste otros ingresos (rentas imputables, incremento patrimonial, etc)

#15 Que no tengas obligación de presentar la declaración no quiere decir que no pagues.

Claro que pagas.

Es más, si haces unos trabajillos extra igual te encuentras con que hacienda te paga a tí...

#1 me has roto toda la emoción

#1 eres tú, Betteridge?

#3 Después va a lo de la ley mordaza, son prioridades y ha de elegir.

#3 De haber sido el PSOE quien lo bloquease con el PP en el gobierno, se hubiese cambiado hasta la Constitución en menos de 3 días.