c

Las autoridades suizas responden con dureza al escrito que les remitió el juez García-Castellón, quien atribuyó un sesgo político favorable al Gobierno español por parte de las autoridades suizas, les afeó que preguntaran por el estado de la tramitación de la ley de amnistía en España, y les reprochó que aún no hubieran respondido a la petición de una reunión entre responsables judiciales de ambos países. “Es normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnistía en España, como habríamos hecho en circunstancias similares con otros estados extranjeros. Este elemento legislativo no puede omitirse, ya que puede tener incidencia en el procedimiento penal español que sirve de base a la comisión rogatoria”, contesta Suiza. “Por otra parte”, añade, “no es nuestra práctica reunirnos con representantes del Estado requirente extranjero, ni con la autoridad central extranjera por regla general y mucho menos con el magistrado requirente extranjero tras recibir una comisión rogatoria”.

Que hostia, que hostia...

z

#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española. 

l

#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.

Olepoint

#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".

Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.

mamarracher

#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.

a

#57 Delito de prevaricación, efectivamente.

MorrosDeNutria

#8 Marca España

c

#1 Tiene la cara de hormigón armado. Ni se entera

S

#1 lo peor es que a estos funambulistas los pagamos nosotros, si saliera de su bolsillo estas chorradas se acababan rápido

s

#1 ni la que se llevó Rita...

Cherenkov
P

#4 La falange no está confusa. Simplemente son mucho más cenofofos que racistas.

Ana Peleteiro es de madre gallega y padre desconocido, nacida y criada en Galicia española de nacimiento desde hace varias generaciones y además medallista que trae premios a España. Un orgullo para cualquier patriota.

Noeschachi

#4 Ataque coherencia es efectivo

e

#4 No seré yo quien defienda a la falange ni esté cerca de su ideario, pero lo mismo eres tú quién no sabe muy bien lo que es la falange y haces una caricatura interesada de la misma.
Así que el que se hiere a si mismo por estar confuso eres tú, mas bien.

N

#4 eso es porque actualmente se mezclan fascismo, nazismo y franquismo cuando son diferentes.

eldarel

#127 Siempre pensé que nazismo, franquismo y los camisas negras italianos eran ramas del árbol fascista.

DangiAll

#4 Ser español no significa ser blanco, defender la cultura española no significa defender una España blanca

A

#209 soy muy mucho española y odio los toris

ferrisbueller

#4 No, no está confusa, era lo que ellos llaman "crisol de culturas".

Verdaderofalso
Alakrán_

#2 Y a los que no lo son también, estos señores me acaban de romper todos los esquemas.

b

#9 Yo me acabo de quedar a cuadros, estar de acuerdo con esta gente en algo es lo que menos me esperaba que fuera a pasarme en mi vida....

M

#2 #9 #104 Quizás sea por no tener claro lo que verdaderamente es ser fascista. Si llamamos fascismo a todo, es evidente que pierde su verdadero sentido.

*Porque de lo que hablamos es de racismo, no de fascismo. Puedes ser fascista pero no racista, y puedes ser racista pero no fascista. En este último caso eres gilipollas; en el otro, eres simplemente fascista. Por ejemplo, la famosa frase de Arzallus "prefiero un negro, negro, que hable euskera a un blanco que no lo hable", denota prejuicios ante los negros (luego era racista y gilipollas), pero si encima prefieres a alguien por hablar un idioma, corres el riesgo de ser etiquetado de imbécil y gilipollas, además de racista, aunque no sé si al nivel de llamarlo fascista.
** Porque en el fondo está sugiriendo que si ambos lo hablaran, preferiría al blanco.

M

#104 Falange Auténtica ya ha salido en lays de una ocasión por aquí . Y la reacción siempre suele ser la misma

d

#9 esto creetelo cuando defiendan a un negro apaleado, no al que ha ganado una medalla representando a su ehpaña.

Zade

#9 Bueno, Ynestrillas ya pidió en su día el voto para Podemos. Hasta creó un círculo falangista de podemos o algo así...

#2 Y ya cuando se enteren que Falange Auténtica no ve con buenos ojos a Franco, verás tú.

z

#2 no hay que confundir a falange auténtica con falange de las JONS.

La corriente ideológica de auténtica y JONS se separaron antes del gobierno franquista, fueron perseguidos por el franquismo y jamás participaron de la dictadura.

Son falangistas "limpios", y se diferencian bastante de los otros. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falange_Aut%C3%A9ntica

Para flipar, son Antifranquistas, ahí es poco.

De hecho, han realizado varias reuniones en edificios/centros sociales de sindicatos de izquierdas.

Zade

#169 son un movimiento obrero no woke roll

p

#169 No había oido hablar de esta escisión. De hecho llama la atención el enlace que das de la wiki. Las ideas que defienden

Lo que sí recuerdo es la biografía de Franco de Paul Preston. Explicaba que el general sabía que despues de ganar la batalla militar debía ganar la batalla ideológica.

Para ello busco la alianza con la iglesia católica. Una simbiosis beneficiosa para ambos

Pero decidió absorber la falange de Primo de Ribera. De hecho dejó que le fusilaran. Y puso a un titere a su cargo

Desde entonces la iglesia y falange están pagando por sus pecados. Y bien que se lo merecen

victorjba

#2 ¿Tienen? No jodas.

vvjacobo

#4 ¿Insinúas que, como en aquella época no guardaban muy bien la información en copias de seguridad, las historias del abuelo pasadas de boca en boca se les pudieron haber ido de las manos?

makinavaja

Datado entre los siglos IV y V... vamos totalmente contemporáneo de Jesús!!!! Para escribir sobre algo que pasó 500 años antes hay que tener buena memoria....

vvjacobo

#4 ¿Insinúas que, como en aquella época no guardaban muy bien la información en copias de seguridad, las historias del abuelo pasadas de boca en boca se les pudieron haber ido de las manos?

vvjacobo

Pues ha conseguido conocer de primera mano como se vive en una guerra que era lo que quería. Todos los que apoyan y promueven guerras deberían ponerlos en su mismo lugar.

tusitala

#3 Como se vive y como se muere. La experiencia completa.

GuillermoBrown

#3 "Macron, calienta, que sales".

r

#3 Como el hijoputa de macron... Odio tener que citar a salvini pero...:
"Si quieres ir a la guerra, ponte un casco, ponte un chaleco y vete a Ucrania, pero no jodas a los italianos, nosotros queremos vivir en paz"

l

#3 y que lo digas

s

#44 Ya te digo... Estan locos estos romanos...



Blinken: "Lo que separa a EE.UU. e Israel de Hamás es el respeto del Derecho internacional y las leyes de la guerra (EN)

Y sin reirse.. Lo suelta sin reirse.. Me da una envidia esa gente ruso-yanky que puede soltar esas paridas con cara de serios...

l

#55 y que lo digas...

( Yo todavía no me he comido mi hámster.... Tengo hambre...)

s

#58 Ehh, no te confundas. Los rusos son unos mentirosos de mierda y Putin un cabron sin escrúpulos... Y lo pienso sinceramente.

Y ahora repitamos juntos: Los estadounidenses son lo mismo que los Rusos pero a mayor escala porque aparte de en lo militar, lo hacen en lo económico y en lo social.. No hay bueno o malos. Hay miserables y muy miserables..

l

#59 yo fui a protestar cuando lo de las armas inventadas de Irak, fuiste tú???

(No soy yo el que tapa un mierdas con otro mierdas... Sí tú lo haces y eres feliz... ) tinfoil

anv

#44 Pues eso se contradice con lo que dijo el propio Putin: él dijo en rueda de prensa que si la OTAN seguía con su intención de instalar bases militares en Ucrania, iba a atacar.

l

#88 "él dijo?!?" lol lol lol lol lol lol

Palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS kiss

anv

#90 Lo dijo claramente en rueda de prensa. Le pregutnaron directamente si iba o no a atacar a Ucrania. Contestó que si la OTAN persistía en la intención de instalar una base ahí, iba a atacar. A demás agregó que es lo mismo que haría Estados Unidos si Rusia pretendiera montar una base por ejemplo en México.

También ha avisado que si la OTAN envía tropas a Ucrania él va a responder con armamento nuclear de largo alcance. A ver si después también se van a sorprender.

l

#91 lol lol lol lol lol lol lol lol lol

También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación... lol

(La palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS vale lo que una m. pinchada en un palo, incluso para los que trataron de mediar... kiss )

anv

#92 También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación

No se qué entrevista habrás escuchado tu. Yo vi la conferencia de prensa donde decía claramente que si la OTAN avanzaba en instalarse en Ucrania, iban a atacar. ¿Qué pasó? Que la OTAN ofreció a entrar en Ucrania y Rusia atacó.

No digo que Putin no mienta nunca. Sólo digo que él lo dijo claramente y en este caso no mintió. Igual que no mintieron los análisis de la CIA de hace años que indicaban exactamente lo mismo: que Rusia de ninguna manera iba a permitir a la OTAN entrar en Ucrania.

Se sabía desde hace años que esto iba a ocurrir, y Estados Unidos lo provocó a propósito para así debilitar a dos de sus oponentes más importantes: Rusia y la Unión Europea. Porque por más amiguitos que seamos de USA, en realidad la UE y el Euro eran lo único que ponía en peligro la supremacía del dólar. Bueno, eso fue antes de las metidas de pata de USA porque ahora es el Yuan el que está avanzando imparable.

anv

#90 Mira, ahí lo tienes.

Cuando Putin primetió atacar Ucrania si la OTAN intentaba entrar ahí, lo hizo.

Ahora está prometiendo detener el ataque a Ucrania si se retiran las tropas retira tropas del este y el sur y renuncian a la OTAN. Les habría salido maś "barato" renunciar a la OTAN antes. Ahora les pide renunciar a la OTAN y a los territorios pro-rusos de Ucrania también. Veremos si a Estados Unidos le parece ya suficiente guerra y les dice que acepten o prefiere que siga un tiempo más. Y veremos si Putin cumple. Tu seguramente piensas que no. Yo primero quiero ver qué pasa.

https://www.diaridetarragona.com/cat-es-mon/putin-ordenara-alto-el-fuego-si-kiev-retira-tropas-del-este-y-el-sur-y-renuncia-a-la-otan-GE19957504

l

#117 Y veremos si Putin cumple. lol lol lol

qué mierda va a cumplir pinocho Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA.... lol lol lol lol lol lol lol

Palabra de Putin... lol lol lol lol

anv

#118 qué mierda va a cumplir pinocho Putin

Pues hasta ahora ha cumplido. Cuando dijo que iba a atacar, atacó.

balancin

#3 Todos los que apoyan y promueven guerras deberían ponerlos en su mismo lugar.

Cierto como Y Prigozhin. Ahora sólo falta que le siga V Putin

pitercio

- Hijo, con el recorta y colorea y suspendiendo todas no vas a llegar muy lejos...
- Descuida papá, que también me he sacao el carnet del pepe.

BiRDo

#9 Sep. Este juez tiene cierta relación con la mafia pepera bastante cercana

carademalo

Mando esta noticia porque la "relacionada" que está en portada es un tuit de mierda en el que no se ve y clarifica nada. En ésta se pueden ver claramente a los de Desokupa y a los policías (incluyendo los de paisano) que en el vídeo del otro meneo aparecen impidiendo el paso a los "okupas". Además, añade bastante más información sobre el edificio okupado y los "motivos" de la desokupación.

Blooder

#2 Si es el nota de la foto parece un cruce entre José Mercé y Carlos el Yoyas.

#2 al ver la foto creí que era la concejal y no el alcalde.

D

#6 > Eso debería haberlo pensado precisamente Yolanda Díaz antes de abandonar Podemos para arrancar su proyecto personal.

JAJAJAJAJA

Literalmente decís eso de cualquier persona de izquierdas que sale de Podemos o que nunca ha estado en Podemos: Errejón, Manuela Carmena, Rita Maestre, Yolanda Díaz.

En concreto, Yolanda Díaz nunca estuvo en Podemos, fue elegida como independiente para participar en el gobierno, así que no tiene un espacio político propio. Y aún así, ha sido la ministra más valorada, mientras que Irene Montero ha sido la menos valorada.

Podemos siempre va contra la gente que puede cambiar las cosas: fue con la derecha contra Manuela Carmena, fue con la derecha contra Errejón (primera fuerza de la izquierda en Madrid) y ahora va con la derecha contra Yolanda Díaz. El actual Podemos es solo un grupúsculo de derechas que en Europa va de la mano con los amigos de Zelenski.

p

#8 #7 mucha gente quereis olvidar que quien se presentó era una coalición de Podemos e IU, y que elle pertenecía a IU. Ese comentario para victimizarse es un poco patético.
No tuvo que ganarse ningún espacio, ni sobrevivir a nada, al contrario, tuvo el apoyo unánime de UP.
Lo que ahora hace, se llama construir un relato

D

#16 Había sido militante de a pie de IU, pero no fue elegida por IU para estar en el gobierno ni tampoco militaba ya en esa formación.

p

#23 ¿Y llegó impuesta por Sánchez, o oa eligieron y apoyaron los de UP?
Quiere contar un cuento que no ocurrió, para justificarse hoy.
Una pena.

D

#28 La eligió Podemos, igual que Podemos eligió a Manuela Carmena. Lo que pasa es que Podemos es un partido infantilizado que no se responsabiliza de sus propias decisiones. Pero eso no es problema de Yolanda Díaz.

p

#29 vaya tonteria!
Siento contestar así, pero es que lo que dices no tiene sentido.
Yolanda no quiso ser lider de UP porque queria desahcerse de todos sus dirigentes, para no tener que compartir las decisiones importantes. Y eso pensando bien de ella, no pensando tonterias de traiciones y venderse a nadie.
Se inventó lo de Sumar como centro del poder, que no tenia que rendir cuentas, y encima se pasó de frenada al apartar a Podemos.
Yo bien que lo siento.
Pero contar cosas que no pasaron solo sirve para engañar a quien no sabe.

Hangdog

- A ver hija, creo que tenemos que hablar de sexo.
- Mamá, a estas alturas, como no te enseñe yo a ti...
- A eso iba, ¿cómo me saco esto del culo?

a

#1 Pero seguramente represente mejor a Alabama que el resto de candidatas

Findeton

#7 Se triplica la probabilidad de ataque al corazón con esa obesidad mórbida. Deja de blanquear la enfermedad de la obesidad. No es sano.

Chinchorro

#13 si, super preocupado que estás tú por la salud de la chica.

Qué hipócritas.

Findeton

#19 ¿Hipócrita por qué? La realidad es que si no es sano, no es atractivo.

Chinchorro

#25 Si, por eso solo come la gente ensalada, porque comer verde es super atractivo.

A la hipocresía que me refiero es a intentar camuflar un rechazo estético con una "preocupación por la salud".
Es como si le dices a un calvo que está calvo y que se lo dices "porque te preocupa su salud".
Esa chavala ya sabe que está gorda y que tendrá problemas relacionados con el sobrepeso, no necesita que nadie se lo recuerde.

Findeton

#30 La estética tiene que ver con el atractivo. Y en el atractivo tiene mucho que ver la salud. Y la obesidad mórbida es una enfermedad.

Chinchorro

#46 Pues di que la chavala no te gusta porque está gorda, pero no mientas diciendo que "su salud nosequé".

Findeton

#52 No es atractiva porque tiene una enfermedad, obesidad mórbida.

c

#30 Deja de justificar el darle un premio a la obesidad, coño.

Chinchorro

#182 que yo no estoy justificando nada, qué pesados sois. Aprended a leer.

paputayo

#19 ¿Si estuviera ultra delgada dirías lo mismo?

Chinchorro

#32 Si.

a

#32 Son desórdenes alimentarios/hormonales en muchas maneras. Sí, es un problema.

Ratoncolorao

#13 ¿Y tú que coño sabes de la salud de esa mujer? De su genética, de sus hábitos de vida, de sus afecciones médicas, de su ansiedad o de lo que sea??? Joder con los nazismédicos que pretenden ayudarte...

Findeton

#37 La obesidad mórbida es una enfermedad. Eso lo sé de su salud.

Nómada_sedentario

#37 a ver macho, no nos la cojamos con papel de fumar. Objetivamente y por razones exclusivamente médicas, su obesidad es un factor de riesgo en multiples afecciones (coronarias, respiratorias, musculoesqueleticas). No debería ser un ejemplo de normalidad, como no lo es un tipo que fume 20 cigarros al día ni uno que beba dos cervezas a diario. Punto.
#13

Socavador

Buena propuesta, aunque no creo que cuele. Esos fondos de inversión tienen suficiente capacidad para presionar al gobierno del Perro y ya de paso que les rebajen la presión fiscal.

D

#3 Es muy probable, al menos tendrán que retratarse...

La izquierda dicen.

m

#8 ¿retratarse cuantas veces? ¿alguien sigue creyendo que el Psoe es de Izquierda?...bueno si , los fieles votantes a pesar de la historia reciente.

Berlinguer

#27 Y los de Sumar

Findeton

#3 ¿Por qué es buena una propuesta que no añade ni una sola vivienda al mercado? Esas viviendas ya están en el mercado, ¿o te crees que los "fondos buitres" no sacan rentabilidad a esas viviendas? Es falso que están vacías.

rafaLin

#74 Los fondos buitres son malvados especuladores que ganan dinero dejando las viviendas vacías.

¿De verdad nadie ve lo absurdo que suena eso?