#5 Según esa noticia lo propusieron en la asamblea de Madrid que ni gobernaban.
Y aunque lo hubiesen propuesto a nivel nacional si no consiguieron sacarlo adelante entonces que habia mayoría y tenían mas poder, me temo que ahora es solo postureo para que parezca que hacen algo.
#7 Es lo que les queda a los partidos minoritarios. De todas formas, el PSOE necesitará el apoyo de Podemos a los presus del año que viene, algo intentarán sacarle.
#10 El problema de esto no es solo el PSOE, es que necesitan sacarle algo también a partidos como el PNV y Junts. El año pasado hubiera podido salir ahora ya tal.
Hacer propuestas sin ni siquiera tantear los partidos que conforman la mayoría del congreso sale gratis para buscar el titular, bueno no sale gratis, porque al final generan frustración ante unas expectativas muy altas.
#11 Mejor no hacer ninguna propuesta acerca de nada y permanecer callados, no sea cosa que se vayan a disgustar (más todavía) los que se pasan el día cagándose en ti y poniéndote a parir en redes sociales y columnas de periódicos. Así luego también podrán añadir a la retahíla de agravios diarios que tampoco propones nada y que no tienes ideas ni programa y ves como en realidad sólo quieres sillones para comprarte un casoplón más grande y el X7 en vez del X5 y bla bla bla.
#88 No, lo que tienes que hacer es proponer cosas que al menos hayas tanteando que tienes ciertos apoyos para que puedan aprobarse, no hace falta que los tengas todos, pero al menos suficientes como para el resto se lo piensen.
Pero hacer esto por tu cuenta, encima teniendo solo 4 diputados como si tuvieras 70 y decírselo al PSOE en el mismo momento en que has mandado la nota de prensa es solo mera propaganda.
#10 si es Podemos sacarles al soE, será algo bueno para España, ¿no?
#47 Cuando mandan también proponen y es como funciona el Congreso. A veces también se proponen cosas en el Congreso que no salen adelante porque el resto de grupos parlamentarios te lo tumban. Véase la Ley del Aborto de Gallardón que se la tuvo que comer con patatas pese a que era su propuesta estrella para el facherío nacional.
Cc #60 que tampoco ve, o no quiere ver, cómo funciona la democracia en España.
En mi opinión, lo peor que hizo Unidas Podemos fue sostener a Pedro Sánchez, cuando deberían haber metido toda la presión posible para quitar cosas como la Ley Mordaza desde el minuto cero y oye Pedro si no vas a quitarnos esto pues el mes que viene elecciones, sabes o ke primo, que estás gobernando con nuestros votos también. No lo hicieron y ya dijo Antonio Maestre en una columna que un Gobierno con gente de izquierdas a la izquierda del PSOE los votantes no iban a entender que no cambiasen nada. Como así ha sucedido.
#90 Ya, a toro pasado se entiende todo pero acuérdate que se repitieron elecciones porque pedro Sánchez no quiso hacer un gobierno de coalición. Y en ese momento nos hubiera parecido impensable que no pidieran entrar.
Yo sigo pensando que aquí el problema es la diferencia entre las expectativas y los resultados, si prometes la luna y luego solo consigues un audi frustras más que si prometes un audi y consigues un clio.
#90 Completamente de acuerdo. Ese fue unos de los grandes fallos.
Pero supongo que el cálculo era que era más importante estar en el gobierno que arriesgarse a unas elecciones.
Hasta lo podrían hacer ahora mismo! Tienen 4 diputados, lo que significa que sin ellos PSOE solo tendría 175 diputados apoyando el gobierno.
No lo harán maldita sea! Ni al borde de la muerte tienen los cojones! Pues que mueran ya!
#7 Eso es. Postureo. Yo por eso prefiero el PP y demás, porque se que me van a meter el puño bien fuerte en el culo sin hipocresías.
#20 Ahí esta la clave. Los votantes del PP esta claro que lo prefieren, principalmente porque el PP les dan lo que prometen, saben que el pp van a favorecer a los ricos y joder a los pobres y ellos tan contentos porque creen que el mundo tiene que ser así clasista y de injusto.
En cambio podemos esta claro que no lo hace, podemos ha prometido una revolución y medidas profundamente tranformdoras y solo ha podido hacer medidas socialdemócratas y algún que otro parche por lo tanto sus votantes se frustran y se cabrean. Si tienes un discurso revolucionario y solo puedes hacer políticas reformistas, al final ni siquiera te valoran las reformas positivas porque las expectativas eran más altas que tu capacidad.
#7 Fíjate como se lo tomaron los madrileños, que en las siguientes elecciones le dieron mayoría absoluta a IDA y a Podemos lo mandaron a Cuenca.
Siendo Madrid zona tensionada.
Yo solo espero ya el próximo meteorito.
#5 de eso para cuando dicen que gobernando PsoE en mayoría Podemos no alzó la voz.
Coooño, que no comulgué con ideas de Podemos, que no me impidieron darles el voto, pero que se diga que gobernó Podemos y no hizo nada, tampoco.
#5 lo hicieron cada 2x3. Otra cosa es que Pretty no lonhaya permitido. Por ejemplo:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/04/06/795931-podemos-propone-sacar-a-alquiler-social-el-75-de-vivienda-de-la-sareb-y-fijar-un-maximo-de-plazas
#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.
El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.
PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.
#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234
Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.
#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?
#95 Funciona todos los días, en toda España. Los precios en general no están controlados, afortunadamente.
#97 Teniendo en cuenta que a la mayoría de la población pagar su vivienda le supone la mayor parte de sus ingresos: ¿Consideras que el precio de la vivienda es España es algo que funciona ? 
Vives de eso, ¿no?
Si no, no entiendo esa falta de empatía brutal.
#100 El precio de las viviendas funciona perfectamente en España. Indica que hay escasez de vivienda allá donde la gente quiere vivir (grandes ciudades) y hay que construir más. Lo que pasa es que los políticos y sus leyes lo impiden.
Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira al dedo. Cuando el mercado de viviendas apunta a la escasez, el ignorante mira el precio.
De otra forma: Aunque pongamos todas las viviendas a 1 euro, eso no va a solucionar el problema de la vivienda en España. Piénsalo. Sabes que tengo razón.
#103 Y Dices eso en una noticia en la que se habla de expropiar 90k de viviendas vacías, además de los cientos de miles de viviendas vacías que hay en todas las grandes ciudades.
¿Que falta por construir? Seguro, pero ese no es el problema.
#103 Mas que donde "quiere vivir" diria que en muchos casos es donde "le obligan a vivir".
Al cocnentrarse la mayor parte del tejido empresarial en unas pocas ciuidades, la gente que busca trabajo se acaba viendo forzado a mudarse a ellas.
Siempre digo que una forma de bajar precios y demanda es no permitir esa concentracion.
#73 Al estar en manos de fondos de inversión están el mercado a precios inflados, en inalcanzables para la mayoría, de forma totalmente intencional.
Si se expropiasen por lo mínimo y se pusiesen en alquiler a precios razonables pasarían a estar en el mercado de forma realista y a tirar de este para abajo.
Dado que regular precios hace llorar a los neoliberales, habrá que atacar a los que controlan los mercados y mantienen los precios artificialmente en valores delictivos.
#82 Lo que dices es falso, NADIE controla el mercado inmobiliario, ni el de alquiler ni el de compra, hay literalmente cientos de miles si no millones de actores en dicho mercado.
Sobre regular el mercado, Barcelona lo ha hecho y en 6 meses eliminaron la mitad de la oferta y los precios subieron más.
El control de precios no ha funcionado NUNCA en los últimos 4mil años. Leed un poco, os hace falta.
https://www.amazon.com/-/es/Robert-L-Schuettinger/dp/8472097927
#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.
El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.
PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.
#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234
Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.
#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?
#95 Funciona todos los días, en toda España. Los precios en general no están controlados, afortunadamente.
#97 Teniendo en cuenta que a la mayoría de la población pagar su vivienda le supone la mayor parte de sus ingresos: ¿Consideras que el precio de la vivienda es España es algo que funciona ?
Vives de eso, ¿no?
Si no, no entiendo esa falta de empatía brutal.
#107 No hombre, dímelo tú.
#109 Dices que hay cientos de miles, si no millones, de actores en ese mercado. La gran mayoría de ese número, obviamente, en el lado de la demanda para cubrir la necesidad básica de tener un hogar, una vivienda y que no actúan ni pueden coordinadamente.
Creo que estaremos de acuerdo en que una demanda abultada presiona los precios naturalmente hacia arriba, ¿no?
En el lado de la oferta, en cambio, tenemos a unos pocos actores que sí pueden actuar coordinadamente y que retienen la propiedad o el uso, en este caso, que es lo que me ha parecido entender que Podemos quiere expropiar, sin ponerlos en el mercado, presionando los precios artificialmente hacia arriba y es con esto con lo que se debería acabar, es decir, con la posibilidad de que unos pocos actores influyan en el mercado de forma determinante.
#1 Por ponerlo en contexto. En 2022, segun la EPA, se crearon 210.700 nuevos hogares. Esta medida cubriría el 41% de la demanda anual.
#32 Cubriría 0 porque esta medida no añade ni una sola vivienda, son viviendas que ya están en el mercado.
#73 Al estar en manos de fondos de inversión están el mercado a precios inflados, en inalcanzables para la mayoría, de forma totalmente intencional.
Si se expropiasen por lo mínimo y se pusiesen en alquiler a precios razonables pasarían a estar en el mercado de forma realista y a tirar de este para abajo.
Dado que regular precios hace llorar a los neoliberales, habrá que atacar a los que controlan los mercados y mantienen los precios artificialmente en valores delictivos.
#82 Lo que dices es falso, NADIE controla el mercado inmobiliario, ni el de alquiler ni el de compra, hay literalmente cientos de miles si no millones de actores en dicho mercado.
Sobre regular el mercado, Barcelona lo ha hecho y en 6 meses eliminaron la mitad de la oferta y los precios subieron más.
El control de precios no ha funcionado NUNCA en los últimos 4mil años. Leed un poco, os hace falta.
https://www.amazon.com/-/es/Robert-L-Schuettinger/dp/8472097927
#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.
El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.
PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.
#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234
Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.
#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?
#107 No hombre, dímelo tú.
#109 Dices que hay cientos de miles, si no millones, de actores en ese mercado. La gran mayoría de ese número, obviamente, en el lado de la demanda para cubrir la necesidad básica de tener un hogar, una vivienda y que no actúan ni pueden coordinadamente.
Creo que estaremos de acuerdo en que una demanda abultada presiona los precios naturalmente hacia arriba, ¿no?
En el lado de la oferta, en cambio, tenemos a unos pocos actores que sí pueden actuar coordinadamente y que retienen la propiedad o el uso, en este caso, que es lo que me ha parecido entender que Podemos quiere expropiar, sin ponerlos en el mercado, presionando los precios artificialmente hacia arriba y es con esto con lo que se debería acabar, es decir, con la posibilidad de que unos pocos actores influyan en el mercado de forma determinante.
#1 Pues sería muy interesante que lo llevasen a cabo, esos pisos seguramente los tienen vacíos para especular.
#15 Lo interesante sería saber de donde van a sacar unos 20.000 millones de € por muy poco, y quien se va a encargar de gestionar y mantener 92.000 viviendas, y lo más importarte, de que se cobre el alquiler puntualmente, el que no pague a la calle, de que se respeten la duración de los contratos...
#39 Si al propietario privado no pagan y cuesta mucho que se vayan a la calle que crees que pasará en lo público?
#57 Pues por eso lo pregunto, de nada sirve una gran bolsa de viviendas con alquileres sociales, si no existe una rotación, si no se recoge dinero para ser sostenible.
Conozco el caso de unos alquileres sociales, que eran por unos 10 años, luego tenían que salir para que entraran otras personas, pues al llegar al final, montaron una plataforma, armaron mucho ruido, porque querían que les dieran en propiedad los pisos, y se salieron con la suya. De nada sirve tener una bolsa de 92k viviendas si van a estar siempre las mismas personas viviendo en ellas, tiene que haber un porcentaje de rotaciones. ¿Qué político va a asumir echar a mil inquilinos al año? por decir una cifra ¿La mayoría de los inquilinos va a salir voluntariamente?
#39 Ahí es donde esta el truco, quieren que sea publico para que no pase nada si no pago.
#112 ¿Desde cuando en lo público no pasa nada si no pagas?
#39 De lo que deben los bancos, para empezar.
#169 A los bancos el PP le hizo muy buen traje para no tener que pagar nada. La estafa del siglo.
#39 Va a ser como la carrera de Oklahoma, los primeros que consigan forzar las puertas de esos pisos, podrán venderles las llaves a familias vulnerables que se los quedarán de por vida. ¿Hay una lista de pisos para ir pillando sitio?
#15 Es falso que tengan todas esas viviendas vacías.
#71 fuente: la Cibeles.
#116 Y la fuente de que están vacías? por saber vamos.
si se los expropias y les pagas a precio de saldo,que es lo suyo, das un aviso a navegantes: si eres un puto fondo buitre y compras un artículo de primera necesidad en España, cuidado que igual te revientan el ojete de un día para otro.
Ese aviso hace que la inversión sea "menos atractiva" para los fondos y a lo mejor cinsigue que dejen de darnos por el culo. Cuando esas 92k viviendas cumplan su ciclo expropias otras 92k.
Acabas de regular el precio de la vivienda por la vía dura (y efectiva)
CC #15
#117 solo funcionan así las medidas, de forma dura y efectiva sino se lo toman a pitorreo.
#121 No necesariamente.
#129 cierto, cuando el metodo de valor residual da un importe superior hay que pagar ese, pero no creo que te refieras a eso
Artículo 23. Valoración en situación de suelo urbanizado edificado o en curso de edificación.
Cuando se trate de suelo edificado o en curso de edificación, el valor de la tasación será el superior de los siguientes:
a) El determinado por la tasación conjunta del suelo y de la edificación existente que se ajuste a la legalidad según lo establecido en el artículo 5 de este Reglamento, por el método de comparación, aplicado exclusivamente a los usos de la edificación existente o la construcción ya realizada, de acuerdo con el artículo 24 de este Reglamento.
b) El determinado por el método residual, regulado en el artículo 22 de este Reglamento, aplicado exclusivamente al suelo, sin consideración de la edificación existente o la construcción ya realizada.
#137 lo más razonable es que lo hagan por el valor del suelo que es lo que se expropia en conjunto.
#121 desde luego, lo que Iberdrola expropió en mi pueblo no fue a precio de mercado. Se junto una "tercera parte" que valoro lo que le salió de los cojones (a la baja) muchos denunciaron, algunos sacaron más y otros no, pero precio de mercado no tiene por que ser. Mira las expropiaciones a esperanza Aguirre para el ave... Todas muy por encima de mercado
#141 iberdrola no expropió, expropio la administración con iberdrola de beneficiario.
Ahi si no tienes pasta para litigar ( que los fondos van a tener) estas en manos de los funcionarios. En mi primer puesto, algo antes de que yo llegara se iba a expropiar todo un barrio con una gran constructora como beneficiaria. El expediente estaba a la baja ( si te expropian por la media de 5 viviendas similares siempre hay margen para escoger esas 5 " similares" el que despues fue mi jefe le echó huevos, informó en contra de la valoración a pesas de las presiones y se cargó el tema, ya que con el precio que el exigia para su informe favorable a la empresa no le interesaba el tema ( aprovecho para recordar por que es bueno que a los funcionarios no se les puede echar si no es por causa disciplinaria)
La idea de expropiar los pisos de los fondos es una idea de bombero que solo se puede decir para ganar votos de gente poco informada. Al final expropiar los pisos de los fondos seria mas caro que construir esa misma cantidad de pisos ( cosa que encima haria bajar el precio de los pisos de los fondos)
Yo estoy a favor de perjudicar a los fondos para que no les salga rentable y abandonen el sector inmobiliario, medidas como multiplicar el ibi x 10 y luego bonificar un 90% tu vivienda habitual, un 50% la segunda y ya de forma que la rentabilidad de acumular viviendas se hunda y acaben vendiendo me parecen mucho mas realistas. Tb haria falta mas vivienda. Si tienes 9 viviendas para 15 familias hagas lo que hagas con el precio tienes 6 familias sin vivienda y esa es la realidad de las grandes ciudades ahora mismo. Hay muchas cosas que desde el estado se podria hacer, pero lo de expropiar a los fondos, sinceramente, es una frase electoralista que de intentar implantarse saldria mas cara que hacer ese mismo numero de viviendas.
#154 las viviendas de los fondos están vacías en muchos casos, Muchas más de los que crees, asi que al final para 15 familias hay 20 casas, 9 ocupadas y 11 vacías
Y lo suyo es que el funcionario las valore por lo que valen, y no por lo que el fondo buitre dice que valen. Con pagar el precio que los fondos pagaron por la vivienda pública en Madrid cuando se la vendió botella (que, hay también estaba tu jefe, en?), a mí me vale, por mi pueden expropiar 92k y tidas lás que tenga esa banda también
#15 ¿Y para que expropiar a nadie?
¿No prometió Sánchez 180000 viviendas con los pisos de la SAREB?
¿cuantas ha sacado ya?
Joder son casi 2000 viviendas por provincia. No es poca cosa.
#1 Pues sería muy interesante que lo llevasen a cabo, esos pisos seguramente los tienen vacíos para especular.
#15 Lo interesante sería saber de donde van a sacar unos 20.000 millones de € por muy poco, y quien se va a encargar de gestionar y mantener 92.000 viviendas, y lo más importarte, de que se cobre el alquiler puntualmente, el que no pague a la calle, de que se respeten la duración de los contratos...
#39 Si al propietario privado no pagan y cuesta mucho que se vayan a la calle que crees que pasará en lo público?
#57 Pues por eso lo pregunto, de nada sirve una gran bolsa de viviendas con alquileres sociales, si no existe una rotación, si no se recoge dinero para ser sostenible.
Conozco el caso de unos alquileres sociales, que eran por unos 10 años, luego tenían que salir para que entraran otras personas, pues al llegar al final, montaron una plataforma, armaron mucho ruido, porque querían que les dieran en propiedad los pisos, y se salieron con la suya. De nada sirve tener una bolsa de 92k viviendas si van a estar siempre las mismas personas viviendo en ellas, tiene que haber un porcentaje de rotaciones. ¿Qué político va a asumir echar a mil inquilinos al año? por decir una cifra ¿La mayoría de los inquilinos va a salir voluntariamente?
#39 Ahí es donde esta el truco, quieren que sea publico para que no pase nada si no pago.
#112 ¿Desde cuando en lo público no pasa nada si no pagas?
#39 De lo que deben los bancos, para empezar.
#169 A los bancos el PP le hizo muy buen traje para no tener que pagar nada. La estafa del siglo.
#39 Va a ser como la carrera de Oklahoma, los primeros que consigan forzar las puertas de esos pisos, podrán venderles las llaves a familias vulnerables que se los quedarán de por vida. ¿Hay una lista de pisos para ir pillando sitio?
#15 Es falso que tengan todas esas viviendas vacías.
#71 fuente: la Cibeles.
#116 Y la fuente de que están vacías? por saber vamos.
si se los expropias y les pagas a precio de saldo,que es lo suyo, das un aviso a navegantes: si eres un puto fondo buitre y compras un artículo de primera necesidad en España, cuidado que igual te revientan el ojete de un día para otro.
Ese aviso hace que la inversión sea "menos atractiva" para los fondos y a lo mejor cinsigue que dejen de darnos por el culo. Cuando esas 92k viviendas cumplan su ciclo expropias otras 92k.
Acabas de regular el precio de la vivienda por la vía dura (y efectiva)
CC #15
#117 solo funcionan así las medidas, de forma dura y efectiva sino se lo toman a pitorreo.
#121 No necesariamente.
#121 desde luego, lo que Iberdrola expropió en mi pueblo no fue a precio de mercado. Se junto una "tercera parte" que valoro lo que le salió de los cojones (a la baja) muchos denunciaron, algunos sacaron más y otros no, pero precio de mercado no tiene por que ser. Mira las expropiaciones a esperanza Aguirre para el ave... Todas muy por encima de mercado
#15 ¿Y para que expropiar a nadie?
¿No prometió Sánchez 180000 viviendas con los pisos de la SAREB?
¿cuantas ha sacado ya?
#1 Por ponerlo en contexto. En 2022, segun la EPA, se crearon 210.700 nuevos hogares. Esta medida cubriría el 41% de la demanda anual.
#32 Cubriría 0 porque esta medida no añade ni una sola vivienda, son viviendas que ya están en el mercado.
#73 Al estar en manos de fondos de inversión están el mercado a precios inflados, en inalcanzables para la mayoría, de forma totalmente intencional.
Si se expropiasen por lo mínimo y se pusiesen en alquiler a precios razonables pasarían a estar en el mercado de forma realista y a tirar de este para abajo.
Dado que regular precios hace llorar a los neoliberales, habrá que atacar a los que controlan los mercados y mantienen los precios artificialmente en valores delictivos.
#82 Lo que dices es falso, NADIE controla el mercado inmobiliario, ni el de alquiler ni el de compra, hay literalmente cientos de miles si no millones de actores en dicho mercado.
Sobre regular el mercado, Barcelona lo ha hecho y en 6 meses eliminaron la mitad de la oferta y los precios subieron más.
El control de precios no ha funcionado NUNCA en los últimos 4mil años. Leed un poco, os hace falta.
https://www.amazon.com/-/es/Robert-L-Schuettinger/dp/8472097927
#1 Exprópiese!
#49 Léase nuestra constitución, amigo.
#49 La expropiación forzosa viene reconocida por la Constitución
#49 Está en la Constitución!
#40 La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Ver sinopsis
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, REGULANDO LA UTILIZACIÓN DEL SUELO DE ACUERDO CON EL INTERÉS GENERAL PARA IMPEDIR LA ESPECULACIÓN. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#54 ¿Qué tiene que ver regular la utilización del suelo con una expropiación de un inmueble?
#5 te reto a que te juntes con unos amigos y os paséis por el centro de tu ciudad con unos mazos al hombro señalando en alta voz que vais a desalojar "ponga ud aquí lo que prefiera"...a ver qué ocurre
#4 Entiendes que la policia ni puede ni debe restringir el paso por una vía pública para ponerse al servicio e interés de un particular, sin orden judicial, porque "me apetece" o "es de mi cuerda"....
#5 Pues claro, aunque entiendo que la función de la policía aquí es evitar una pelea, que no se junten los dos grupos. Lo que no entiendo es por qué desde un principio la policía no ha hecho que los de Desokupa se marcharan ipso facto.
#6 "que son compañeros, coño"
#5 te reto a que te juntes con unos amigos y os paséis por el centro de tu ciudad con unos mazos al hombro señalando en alta voz que vais a desalojar "ponga ud aquí lo que prefiera"...a ver qué ocurre
#16 bandera = mazo
#8 con el pelo muy corto podría salir bien
#18 Y con algunos tatuajes de cierta simbologia neonazi.
"El proyecto permanecía fuera del radar. Sin embargo, el líder de Desokupa anunció ayer en sus redes sociales que acudiría a una nueva ciudad y hoy se ha presentado acompañado de sus socios y varios mazos en la puerta del edificio, sin que hayan intentado entrar.
Fuera del cordón policial, los simpatizantes del movimiento okupa denuncian que el desalojo previsto por Desokupa es ilegal –al parecer no tienen orden del juez–. Y no entienden que la Policía Local y la Policía Nacional, que habría acudido tras un aviso de los primeros, impida el paso a activistas y vecinos del barrio mientras los miembros de Desokupa permanecen dentro del perímetro de seguridad con total tranquilidad"
Los ricos contratan a los fachas y envían a sus perros a protegerlos.
#15 Y además estamos cerca d ellos años 30 solo a 7 años.
Parece que repetimos historia. Espero que 2039 no sea el año de otra gran guerra... Que nunca llegue
Hamás dispuesto a negociar pero Israel solo quiere genocidio, si lees a los mass media te dirán que los terroristas son los primeros cuando los que van por el segundo genocidio es Israel
#5 Pero los palestinos son invadidos y los israelíes invasores después de decenas de resoluciones de derecho internacional
Es como si te meten en tu casa y alguien de fuera dice "terroristas son los dos"
#7 Hay más de 60 resoluciones de derecho internacional en las cuales Israel ocupa territorio que no es suyo
No es el huevo y la gallina, es como si se meten en tu casa y dices "no voy a discutir quien empezó"
A ver la casa es de alguien y no del otro
Los palestinos tienen derecho a detener al invasor, Israel secuestra, Hamás detiene
#9 si es el huevo y la gallina, no es un conflicto fácil y tiene muchos grises. Siguiendo con tu metáfora, si se cuelan en tu casa, matan, mutilan, violan y secuestran a tu familia, te quedarías con los brazos cruzados?
A esto probablemente me respondas que Israel lleva muchos años ocupando y haciendo mal las cosas, lo que también es cierto, pero estamos hablando de un pais que ha estado en guerra desde su creación por el hecho de no ser
musulmanes.
Lo dicho, muchos grises y muy difícil de valorar sin tener todos los aspectos en cuenta
#10 Se meten en la casa de los palestinos y matan a la gente, a niños
Genocidio
Tomad nota, si queréis matar a alguien os sobra con atropellarlo mientras va en bici.
Más barato que comprarse una moto de segunda mano
#2 Bueno, leyendo la noticia, parece que no fue intencionado por el camionero matar a la ciclista.
Habrá habido imprudencia por parte del camionero, pero no intencionalidad.
Vamos, que más que un asesinato, como tú estás planteando la situación, parece ser más un desgraciado accidente. Evitable, como una gran mayoría de accidentes, pero accidente igualmente.
#3 lo normal, que vas circulando y tienes un accidente "al no respetar las normas esenciales de atención a la circulación e incidencias del tráfico, dado que no adecuó ni redujo la velocidad del camión, llegando incluso a su detención”.
Visible a 300 metros, y se la llevó por delante. Accidente para mí es cuando te explota un neumático y poco puedes hacer, no cuando haces el gañán al volante
#4 No voy a quitar responsabilidad al camionero.
Por eso existe un juez, que con todas las pruebas y todos los relatos expuestos, impune una sentencia específica acorde a lo ocurrido y sobretodo a las verdadera intencionalidad del hecho.
Pero en #2 destacas más un asesinato que la desgraciada situación real.
Si en este foro, leyendo el texto que ha compartido #0, ya sabemos todo lo ocurrido, en contra de lo que el juez ha expuesto, pues sinceramente, hay motivos para no dar mucha credibilidad a las conclusiones finales obtenidas en este hilo.
#2 Atropellar siempre ha sido la forma más barata de "quitar de en medio" a alguien, andando, en bici, ciclomotor e incluso en otro vehículo, eso si, después debes de beberte media botella de orujo que todo sabemos que ir borracho conduciendo es un atenuante, hay muchos casos
#9 o esconderte durante unas horas porque te dió susto que algo golpease el capó del coche mientras estabas al WhatsApp, y así te baja el alcohol en sangre o drogas. Si está todo estudiado.
#2 Coño, acabo de registrar sicarios.com y me vas a joder el negocio
#11 hazle una perdida a tu padre, ponlo en modo rencor, y te lo arregla. Menudo es él
#13 O manda un diluvio y se carga a tolmundo, déjalo que para sicario no vale. Otra cosa será cuando monte genocidios.com
#15 revisa primero su agenda, que como yaveh creo que tiene lista de espera. No se que de los semitas esos a los que les dijo en modo troll que eran el pueblo elegido, y sin querer son sus mejores clientes
#2 Le salió barato, económicamente hablando, porque para eso hay un seguro obligatorio.
#2 tomo nota.
(Ojalá no te strikeen por incitación al odio)
#17 mandaría huevos cuando estoy vivo de milagro como quién dice después de dos atropellos en bici. E incontables casis por adelantamientos de gañanes en linea continua. Sabiendo que si hubiesen tenido la decencia de parar, pues 'accidente' y palmadita en la espalda con suerte.
Si alguien no entiende mi humor negro, pues disculpas y a otra cosa.
@tsumy
#2 yo te comprendo e incluso estaría de acuerdo contigo, si fallece una víctima donde tú eres el responsable de un accidente, entiendo que no eres un asesino pero búscate otra profesión, yo le quitaba el carnet casi para siempre...el de camión digo...
#24 Ya, pero parece que la justicia europea es diferente, ni lo han detenido, ni lo han extraditado... ni... no sé. Vamos, me parece curioso al menos.
#4 Ya pero al final parece que huir era lo más sensato... no era una idea tan descabellada.
#19 Huir es lo más sensato para él y para cualquier delincuente, claro.
#20 O que desconfía de la Justicia, ¿no?
#21 No parece, ya que ha sido parte del Estado y ha creado y mandado aplicar leyes a la gente de a pie desde que yo andaba en pantalon corto camino al cole. Casualmente la Justicia le gustó hasta que decidió saltarse la ley.
#24 Ya, pero parece que la justicia europea es diferente, ni lo han detenido, ni lo han extraditado... ni... no sé. Vamos, me parece curioso al menos.
#20 O que desconfía de la Justicia, ¿no?
#21 No parece, ya que ha sido parte del Estado y ha creado y mandado aplicar leyes a la gente de a pie desde que yo andaba en pantalon corto camino al cole. Casualmente la Justicia le gustó hasta que decidió saltarse la ley.
#24 Ya, pero parece que la justicia europea es diferente, ni lo han detenido, ni lo han extraditado... ni... no sé. Vamos, me parece curioso al menos.
#7 Se han dicho, y han hecho y se han visto, no te lo olvides:
#10 Tampoco te pases que de esos no queda ninguno. Bueno, tiesos sí pero no sólo el brazo.
El periodista del periódico Directa Jesús Rodríguez (Santa Coloma de Gramenet, 1974), conocido por destapar numerosos casos de infiltración policial en movimientos sociales, está exiliado en Ginebra (Suiza) desde finales de 2023, tras ser investigado por "terrorismo" y acusado de tener información previa de las manifestaciones organizadas por Tsunami Democràtic en otoño de 2019.
Esta flexibilidad entrará en vigor en 2025 tras el primer año de cobro de la prestación. Podrán beneficiarse de esta compatibilidad aquellos trabajadores que perciban un salario que no supere los 18.900 euros brutos al año (es decir 1.350 euros/mes) y que irá decreciendo en el tiempo y en función de la jornada realizada. También se incrementa el subsidio de 480 a 570 euros después de los seis primeros meses. También se amplia el subsidio para mayores de 52, hasta los 45 años y se aumenta la renta para percibirlo a los mayores de 52
Tropas francesas en helicópteros abren fuego contra manifestantes indígenas en Nueva Caledonia. Hasta el momento, las fuerzas de seguridad coloniales francesas han matado a seis personas.
"l ejercicio periodístico contra Podemos en general, y contra Iglesias y muy en especial Irene Montero, constará en los anales de la vergüenza de la profesión. A mí me avergüenza como periodista lo vivido en tantas tertulias, en tantos espacios falsamente informativos. Nadie se ha disculpado. Se ha hablado mucho de los medios, de cómo el poder judicial no podría actuar arbitrariamente si no fuera con su apoyo. Son las televisiones, las radios y los periódicos, prácticamente todos pero no todos, quienes construyeron el odio hacia Irene Montero"
Un informe municipal asegura que el Ayuntamiento de Madrid no encuentra "ningún emplazamiento idóneo" en Chamberí, su barrio de nacimiento, para la que se convirtió en la primera ministra en la historia de España, a quien se acordó homenajearle con un busto en la edición de Presupuestos Participativos de 2021
![Alta funcionaria de la UE acusada ante la CPI de "complicidad" en el genocidio de Gaza [en]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/2e/media_thumb_2x-link-3944134.webp?1716937746)
El GIPRI (Geneva International Peace Research Institute) ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, por complicidad en crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza. Una comunicación presentada por el GIPRI el 22 de mayo detalla "a través de hechos y pruebas, que existen motivos razonables para creer que la actual presidenta de la Comisión Europea ... es cómplice de una serie de violaciones del derecho internacional humanitario
Autodenominados "guardias humanitarios", estos activistas israelíes llevan dos días protegiendo de los ataques de colonos extremistas a los camiones de ayuda con destino a Gaza.
La Resistencia de Irak anunció este viernes el ataque con drones al puerto de Haifa en el corazón de los territorios palestinos ocupados. Según el comunicado, la acción fue en respuesta a las masacres perpetradas por la entidad israelí contra civiles palestinos, incluidos niños, mujeres y ancianos en Gaza. El jueves y en días anteriores, los combatientes iraquíes bombardearon golpearon un objetivo militar israelí en el área de Umm al-Rashrash, en Eilat, y embistieron una base de drones israelí en el Golán sirio ocupado.
Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos. Todo lo demás sobra. Objetivo cumplido de las cloacas, otra vez.
Lo acaba de anunciar el ministro de Exteriores israelí, "como respuesta", dice, al reconocimiento del Estado de Palestina por parte del Gobierno español. https://x.com/Israel_katz/status/1793896694729286117?s=19 Katz señala que el motivo de esta decisión es el reconocimiento de España al Estado palestino, que se hará efectivo el próximo martes 28.
#2 Ya lo propusieron, pero no salió adelante.
Abril de 2021:
Podemos propone regular alquileres, gravar y expropiar viviendas a grandes propietarios.
Entre otras medidas, también insta a expropiar el uso de la vivienda vacía en manos de grandes propietarios (bancos, socimis, fondos de inversión o propietarios de más de 10 viviendas) para destinarla a alquiler social.
https://www.europapress.es/madrid/noticia-podemos-propone-regular-alquileres-gravar-expropiar-viviendas-grandes-propietarios-frenar-madrid-nuevo-norte-20210415114142.html