#13 No. El AK-47 y sus variantes no se usan porque se hacen con "máquinas de estampar chapa y madera". Se usan porque son fiables y sin "tonterías". Porque no "pagas la marca" como los subfusiles yankis. Y porque su munición suele ser la más barata de comprar.
En el último párrafo, de acuerdo con la primera frase, la comparativa es errónea.
#18 variantes del ak 47 son todas pero la mayoria de las que hay por ahi son fusiles akm , plataformas kalash rumanas y chinas casi no hay ak 47 circulando
#18 Define "tonteria".
Los fusiles del ejercito ruso ya no son el Ak47.
Son modernizaciones y con cosas que tu llamarías "tonterias" como materiales compuestos (en vez de madera) y rieles para añadir accesorios.
Lo de la municion pues como todo, depende de los fabricantes. Tambien tienes municion barata (y mala) para 5.56
este comentario va para @_Trolleando, que después de dejarlo en evidencia me ha dejado en ignore.
""Los insultos puedes meterte los por el culo.""
Decir que sueltas gilipolleces no es un insulto, es una obviedad.
"" Y por cierto, no todos escribimos con teclados españoles que tienen acentos ""
Tienes Ñ y no tienes acentos??? de verdad???
Por eso en tu siguiente comentario SI pones tilde (Aunque no deja de tener faltas de ortografía)... Ahm...
Trolleando Trolleando 20:23 *
#18 Define "tonteria".
Los fusiles del ejercito ruso ya no son el Ak47.
Son modernizaciones y con cosas que tu llamarías "tonterias" como materiales compuestos (en vez de madera) y rieles para añadir accesorios.
Lo de la municion pues como todo, depende de los fabricantes. Tambien tienes municion barata (y mala) para 5.56
Por supuesto que no sé quien eres ni dónde has estado, me la sopla bastante, pero lo que sí sé es que no tienes ni puta idea de lo que hablas, que escribes como el culo y que eres un faltón y un chulo.
Además de un trolero.
Eso nos lo dejas claro
#24 Es que mezcláis cosas. Los AK los utilizan mucho en Oriente Próximo y África, por todo lo que he dicho. No se ha nombrado en ningún momento que lo haga Rusia.
P.D. A veces si que los usan, tanto rusos como ucranianos. Pero es que son muy fiables.
P.D.2 Trolleando siempre ha sido así. En todos los temas, no le des más vueltas. Solo el sabe.
#13
Permíteme corregirte.
La plataforma AK utiliza diferentes calibres, desde el 7,62 x39 hasta el 5,56 x 45 OTAN. No sólo se trata del calibre sino de la fiabilidad del mecanismo, sobre todo del acerrojamiento, de la dureza del cajón de mecanismos, facilidad para desmontarlo limpiarlo, mantenerlo.... cosas nada baladíes cuando se está en una trinchera hasta las rodillas de fango, como es el caso.
En según qué tipo de combates te interesa más la EC del proyectil y la capacidad de penetración que la precisión, nunca o casi nunca disparas a más de 200-300 metros con ese tipo de armas, y la precisión a esas distancias es bastante parecida.
El caso de los Abrahams no se ha demostrado que sean malos por el combustible, se ha demostrado que no son nada fiables porque no están diseñados para ese terreno, igual que reventaron muchos los Houties porque los Saudíes los metían por el medio de roquedales y los carros no podían maniobrar bien (acabaron usándolos de manera estática como mera artillería).
Por no hablar de la logística diez o doce veces más cara que necesita un Abrahms si la comparas con la de un T-80.
"Solo por darte un ejemplo en la cabina del tirador de un tanque t-72 tienes todos los instrumentos desparramados por todos lados, mientras que en un tanque occidental se diseñan para que toda la informacion sea lo mas accesible y centralizada posible. Y lo mismo aplica para los aviones, helicopteros y demas. Por otra parte, esa falta de estandarizacion y falta de limitaciones permite que gente con conocimientos o con imaginacion pueda hacer virguerias como modificar un radar para cambiarle la frequencia a la que estaba diseñado y derribar un avion "invisible" (guera de Serbia)"
Helicópteros, demás, estandarización, imaginación, virguerías frecuencia, avión guerra....
En este último párrafo has metido unas cuantas faltas de ortografía con lo que se me hace hasta difícil la lectura... No sabes ni escribir bien un párrafo y te dedicas a soltar soberanas gilipolleces ya encima te permites llamar Fanboy a otro usuario...
Aparte de esto:
En terminología militar son CARROS, los tanques, los de cerveza.
Haces varias afirmaciones que no tienen mucha base como los instrumentos están desperdigados...
Los instrumentos de un carro están situados dónde se supone que se necesitan, por otro lado al estar ""desperdigados, y no centralizados", hace más difícil que te los inutilicen todos a la vez con un impacto menor, también tiene sus ventajas y a también fueron pensados
Lo de la estandarización también tiene sus pros y sus contras, (intercambiabilidad de elementos dañados, acortamiento de la cadena logística y de mantenimiento, rapidez en las mismas operaciones de mantenimiento, precio de fabricación) pero lo de la limitación ya es....
Como si las armas de un carro occidental no fuesen limitadas. No sé cuantos vehículos militares habrás conducido tu, yo conduje un BMR (que no es un carro, pero es más aproximado que lo que seguramente puedas haber conducido tu), en Bosnia, de misión, y te aseguro que limitado es un rato largo.
#20 Los insultos puedes meterte los por el culo., ni siquiera sabes que he hecho ni donde he estado. Y por cierto, no todos escribimos con teclados españoles que tienen acentos.
Ale ya puedes irte a la mierda
#28 Bueno no me extraña. Aquí criticar cualquier cosa que venga de Rusia es cometer pecado (solo ver sus anteriores comentarios se nota que es un fanboy) y ya has saltado tu y la friki-rusa de Abril20 que ahora se llama sinembargosemueve.
Para ganar karma fácil nada mejor que decir que toooodo el armamento ruso es mejor y ya
De haber tenido mejores formas habría debatido. Lo del gasto de combustible por parte de los tanques americanos es lógico, su doctrina se basa mayormente en la logística.
PD: Mi única crítica es que la aviónica y elementos como pantallas desperdigadas (la pantalla térmica y el visor en un t72 están por separado por ejemplo con la perdida de "situational awareness") y la respuesta de "asi si te pegan un tiro no se te rompe todo" es jodidamente patetica.
#20 Sacar como argumento la ortografía cuando yo también uso un teclado ingles es mear fuera de tiesto. Yo utilizo la ñ porque tengo la memoria muscular y sé donde está, pero tampoco recuerdo donde están los acentos (mayoritariamente escribo en ingles) y tiro de auto-corrector.
Tanto china, como Rusia y la OTAN han estandarizado el 5.56 como calibre de fusiles de asalto. Se dejó de usar el 7.62 (en rifles de asalto) hace muchísimo tiempo.
No tener los instrumentos centralizados no es para tener redundancia, es simplemente porque es mas barato, aunque teniendo en cuenta que sus habitáculos son mucho mas pequeños y con el tema del autoloader no me extraña que no puedan poner mejores equipos.
Por cierto, para tener redundancia ya tienes la mira secundaria (optica) en el puesto del tirador (y por cierto, el T-72 NO dispone de ella)
Y también como segundo punto, deciros que en los T-72 modernos hasta antes de la guerra, las miras y sistemas de disparo las fabricaba la empresa francesa Thales. Rusia no tenia la capacidad de fabricarlas por ellos mismos (supongo que ahora se habrán puesto las pilas o usan empresas pantalla)
Lo de haberte subido a un BMR aporta algo?
PD: Antes de que tambien me acuses de soltar gilipolleces, he trabajado implementando los simuladores "Steel Beasts" en el ejercito (como empleado de una subcontrata). Os animo a probarlo ya que tienen muy bien simulados los T-72 y otros tanques occidentales.
https://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=T-72A/M1#Gunner's_Auxiliary_Sight_(GAS)
https://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=T-72B3_(m.2012)
CC #28 #25 #22
#32
Mear fuera de tiesto es llamar a otro fanboy porque si.
Decir que tu teclado no tiene acentos y en el siguiente comentario meter una tilde, es hacer el ridículo.
Me parece muy bien que hayas trabajado implementando simuladores.
Sabrás que a la hora de diseñar un carro y sus elementos, se tienen en cuenta diferentes aspectos del mismo. Operatividad, ergonomía, supervivencia de los elementos del carro en diferentes situaciones, así como se estudian los ángulos, blindaje, potencia necesaria del motor ....
Se hacen pruebas en diferentes situaciones, impactándolos con diferentes armas para ver los efectos... Se hace retroalimentación del estudio del prototipo en desarrollo si pueden probarlo en combate real, y se implementan mejoras sustanciales hasta sacar el prototipo definitivo.
No es que me haya ""subido"" a un BMR, esque conduje uno.
Fui militar profesional 6 años. Con misión en Bosnia incluida.
Por supuesto que igual no conozco ni los carros ni los vehículos militares como puedes conocerlos tu, que has trabajado como empleado de una subcontrata implementando simuladores, dónde vas a comparar... Tampoco hablé con carristas experimentados ni con jefes de carro, y con otros muchos mandos y operadores de sistemas de armas de otras ramas nunca...
#34 Si te parece nosotros hablábamos con los de la limpieza
Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.
En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia 
#36
"" Si te parece nosotros hablábamos con los de la limpieza ""
No sé si con los de la limpieza, pero sabes que a partir de ciertos rangos, sobre todo la oficialidad, compartir ciertos temas con civiles, te puede meter en un lío gordo no?
Compresión lectora nula.
""Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.""
Me gustaría saber lo más cerca que has estado de un carro de combate en tu vida, con cuantos carristas experimentados has hablado, has ido de maniobras? misión? fuego real? Has estado en una guerra? cuantos cartuchos has disparado para saber tanto de balística?
Hacer proyectos con papel y lápiz o un ordenador no es lo mismo que estar dentro, por mucho que te empeñes.
"En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia "
Yo no he dicho que lo ruso sea mejor.
Si me pides mi opinión, te la daré, de momento no te la he dado.
Respecto a calibres, armas, y sistemas hay diferentes pros y contras tanto para lo occidental como para lo ruso /soviético. Es normal, tenían doctrinas y enfoques de guerra diferentes.
#32 ¿Cómo?, seguro que me contestas a mi.
#20 Vaya lección ¡chapó!. 👏
#13 Dedazo sin querer, compenso.
#4 O hacer una serie llamada "Doctor tú de quién eres" y vender merchandising de una cabina de los 90 de telefónica.
#5 calla calla, no sea que vean alguna "inspiración" con "la cabina" de López Vázquez y nos denuncien...
#6 ¿José Luis López Vázquez era de Gallifrey? Un poco de cara de marciano sí que tenía
#29 me refería a un señor encerrando en una cabina y viajando por sitios (en este caso con la cabina cargada en un camión por la imposibilidad de abrirla).
Si no la conoces, es una película española de los 70 creo.
Conformado, del 72
https://en.m.wikipedia.org/wiki/La_cabina
#6 Bueno, me extraña que nadie mencione los parecidos con la agencia del tiempo (Autoridad Variacion Temporal), en comics Marvel desde 1986 y recientemente en la serie Loki.
Por no hablar de la serie Leyendas del Mañana, de DC en 2016. A esa no le pusieron burofax
#35 Puede que RTVE tenga esa dependencia, pero el autor que creó la serie no la tiene por lo que puede reclamar por sí mismo.
#42 Se pueden vender los derechos económicos o patrimoniales pero los autores también tienen una serie de derechos morales que son intransmisibles y que siempre pertenecen al autor como es el derecho moral a la paternidad. Es decir que te reconozcan como autor de la obra, y ese derecho se vulnera cuando se plagia una obra.
#35 pues igual salen ganando, las series coreanas no se, pero el cine coreano engancha bastante, se les da muy bien contar historias.. y supongo que las series igual visto el enganche que veo de mucha gente por YouTube hablando de ellas..
#31 La unión europea ya lo hizo, asml es holandesa
#32 Ah pues nada entonces todo bien, jajaja
#32 No, la UE no hizo nada. La pasta para el desarrollo de la litografía EUV de ASML la pusieron Samsung y TSMC, la UE no puso ni un euro.
#38 gracias por el apunte (incompleto ya que otros como intel "pusieron" aún más pasta que Samsung y tsmc) pero me refería, en el contexto del mensaje al que respondo, a que no tiene sentido que la UE subvencione el desarrollo de una empresa como asml ya que asml ya es europea
#5 a asml le llevo 20 años y una cantidad ingente de dinero, del orden de docenas de miles de millones, desarrollar las máquinas de las que habla el artículo. No tienen competencia en el mundo a día de hoy (se dice que canon puede que en un tiempo iguale las máquinas que ya lleva años fabricando asml). Si china consigue hacer lo que dices (obtener por su cuenta máquinas con la capacidad de las de asml) sería uno de los mayores logros tecnológicos de la historia
#29 Quien dice "China" dice cualquiera que se lo proponga y ponga dineros. La Unión Europea podría hacerlo, no es que seamos más tontos que los chinos, es que nuestros líderes están a otras cosas: rescatar bancos privados, gastarse 214.000 millones de euros en 2021 en "defensa" (para luego ser incapaces de hacer que Putin se vaya de Ucrania), y otros proyectos de gran interés.
#31 La unión europea ya lo hizo, asml es holandesa
#32 Ah pues nada entonces todo bien, jajaja
#32 No, la UE no hizo nada. La pasta para el desarrollo de la litografía EUV de ASML la pusieron Samsung y TSMC, la UE no puso ni un euro.
#38 gracias por el apunte (incompleto ya que otros como intel "pusieron" aún más pasta que Samsung y tsmc) pero me refería, en el contexto del mensaje al que respondo, a que no tiene sentido que la UE subvencione el desarrollo de una empresa como asml ya que asml ya es europea
#31 La mitad del presupuesto de la UE va a la PAC. Cada uno tiene sus prioridades... Asia nos venderá semiconductores, y nosotros le venderemos... leche y tomates. En competencia con otros países del tercer mundo.
#8 O sea q la culpa es de la parte agredida. Vete a la m***
#12 lo que tenía que haber hecho, seguramente, es haber intervenido UN ADULTO, previamente. Hablar con ese señor para que aclarase lo que estaba pasando. Quizá los niños estaban haciendo algo mal (disparar a la puerta de su casa todo el rato, a sus ventanas, a sus plantas, a él mismo, a otros transeúntes, insultar... son cosas que hacen muchos niños). No digo que lo hicieran, pero lo suyo es entender a las dos partes, no defender a tu vástago porque sí.
Obviamente antes de lo de la navaja, que son palabras mayores.
cc #9 #8 #11 #38
#105 ¿qué opinas de la palabra "quizá"?
Nada justifica el hostión o lo de la navaja del tío violento, que debe sufrir su castigo correspondiente.
Pero ignorar que la mayoría de los conflictos son escaladas es absurdo y un mal aprendizaje para los chavales.
Y vuelvo con lo mismo, hay un quizá, que implica un quizá no.
#115 Claro que no se le puede agredir a un menor (ni a nadie, si me apuras). No sé donde ves que lo justifique.
Digo que es algo que viene de lejos y que nadie hizo nada durante ese tiempo para proponer soluciones. Por supuesto, una vez pasadas algunas líneas ya no hay más que hablar.
Pero antes de esas líneas hubo espacio para actuar. Y no se hizo.
#139
#103 no. No entiendo a las dos partes.
Ni sin llegar a la navaja. A un menor no se le puede agredir por estar jugando, haciendo ruido, rompiendo plantas o lo que sea. Si te rompen las plantas, llamas a la policía o lo llevas a su madre y le pides q te las pague, no se soluciona a ostias. Si agredes a un menor te vas a la puta cárcel, que es donde tienes q estar.
#103 A mí se me ponen unos niños a hacerme eso y te aseguro que dejan de hacerlo, y ni levanto la voz ni voy a hablar con nadie que no esté ahí.
- Esta es mi casa, si estoy escuchando balonazos constantemente contra mi pared es un rollo ¿Qué tal jugar allí en X?
Pero claro, para eso hay que tener un mínimo de habilidades sociales, conocimientos de psicología infantil o simplemente un pelín de inteligencia emocional.
Nada que tenga el cacho de mierda este agresor de niños..... Que encima no es que le meta un zarandeo o un tirón de orejas.... (que tampoco), es que le mete un puñetazo que lo derriba "porque lo estaban molestando"...... Para mandarlo de cabeza al talego.
#128 lo siento, pero eres un flipao.
Hay muchos niños que son razonables y se irían al lugar X que dices y muchos que no tanto. Niños normales sin maldad, simplemente que se les olvida que existes o les importa una mierda. O que esa zona de la plaza es más agradable y sin darse cuenta van para allá. Y luego están los que directamente disfrutan jodiendo a los demás (que existen, aunque sean minoría).
Te lo digo porque lo he vivido. Soy padre de 2 y me paso las tardes en parques y plazas y veo y vivencio bastante de esto.
Y, me repito más que el ajo, el tipejo que ha mandado al suelo al chaval merece totalmente la pena que le impongan. Pero tal vez, y solo tal vez porque no la conozco, la historia es compleja y larga y, tal vez, la hostia que soltó no era únicamente porque el chaval hizo ruido un día.
Aparte, tú mismo dices que hay que tener ciertas habilidades... ¿Y qué pasa si no las tienes? ¿Qué pasa si eres autista? ¿O asperger? ¿O te han tratado a palos toda tu vida? ¿Te tienes que dejar pisar?
Nunca se puede agredir y mucho menos a un niño de 12 años, punto.
Además, si esta historia viene de lejos, puede que los padres también tengan algo de responsabilidad.
#103 Hablar con los padres, la mayoría de las veces no sirve para nada. Con la policía tampoco, lo único que te dicen es que denuncies. No me extraña que se le hayan cruzado los cables. Está mal lo que hizo. Y está mal el no haber parado esto a tiempo tanto el como los padres. Habría que saber toda la historia si se intentó primero o es un zumbado sin más
#149 lo de 300 al mes será al año, no?
#181 no es posible eso.
Yo tengo un compañero de curro que se ha comprado una casa hace dos meses y le han puesto un seguro de hipoteca (desempleo, vida, y enfermedad incapacitante) y paga mensualmente 27€ al mes. Le dieron a elegir si quería pagar una cuota al año fraccionarlo.
La hipoteca es en BBVA y no son precisamente los más baratos
#230 El problema es que no querían conceder hipotecas. Fue justo cuando la invasión de Ucrania. Había muchísima incertidumbre y los tipos de interés todavía no habían subido. Querían compensar la poca rentabilidad de la hipoteca con los seguros. Aparte de eso, tenía 50 tacos, justo el tope para la las hipotecas “baratas”. Me alegro por tu amigo.
#308 una cosa es rentabilizar las hipotecas baratas y otra cascarle un seguro de vida de 300€ al mes , eso es una auténtica barbaridad.
Los bancos cuando los tipos de interés estaban bajos te “obligaban” a contratar mil productos con ellos para concederte la hipoteca ( seguro de hipoteca, de hogar multiriesgo, tarjetas, domicilia nómina y 3 recibos…) y si te saltas alguno te quitan todas las bonificaciones del crédito.
Pero de ahí a meterte un seguro de 300€ al mes o pidio un préstamo de varios cientos de miles de euros o lo ha entendido mal
Sobre lo de las hipotecas “baratas” que mencionas, eso solo existe para determinadas edades (tipo la hipoteca joven de hasta 35 años) el resto son normales, que puedas tener algún que otro beneficio por ser funcionario o tener una nómina muy tocha o determinada relación con el banco, si tienes 50 años te dan una hipoteca de hasta 20 años como mucho por que los bancos no dan hipotecas para más allá de los 70.
En serio, creo que no lo ha entendido bien, esos 300 € serían anuales
Saludos
#26 votaron los descendientes de los que expulsaron hace 300 años o solo los que mantienen el territorio ocupado?
#38 Cuidadín con ese argumento, que en España de expulsar gente sabemos un rato.
#14 Mi comentario era en tono jocoso, me refería a q esta claro que acertará con su pronóstico pero no con los tiempos. Aún así creo que sí sería importante saber si el cambio drástico se producirá en un plazo de siglos, décadas o años, aunque el resultado sea el mismo el tiempo disponible para prepararnos podría ayudarnos a mitigar las consecuencias
Me encanta crashoil, me lo imagino en 2001 escribiendo en listas de distribución de correo prediciendo el fin del mundo en menos de 5 años, y también en 2057 gritando vamos a palmar cual Homer en el avión. (Que acabará teniendo razón ni cotiza, la gracia está en saber cuándo acertará)
#14 Mi comentario era en tono jocoso, me refería a q esta claro que acertará con su pronóstico pero no con los tiempos. Aún así creo que sí sería importante saber si el cambio drástico se producirá en un plazo de siglos, décadas o años, aunque el resultado sea el mismo el tiempo disponible para prepararnos podría ayudarnos a mitigar las consecuencias
#18 pues disculpa 
pero entendí otro tono
#14 Este hombre lleva lustros actuando de profeta. Llegará un día en el que el abastecimiento de petróleo se acabará y, por otra parte, la contaminación es un problema serio. Eso no hacía falta que lo dijera él pues se sabía mucho antes de internet. ¿Acertarán alguna de sus profecías? Pues como un reloj roto acierta dos veces la hora...Pero se comparta una entrada u otra, da igual, no hay diferencia y tienen en común el tono paranoico, que no da mucha confianza. Tampoco es un discurso maduro, porque solo aporta el "esto será una catástrofe" o "la gente es estúpida y no hace caso", no algo de utilidad.
#32 Creo recordar que no acertó con el invierno del 2022 y la guerra de Ucrania.
#37 Si no acierta, es que su método no es tan científico...
#33 Ostia es que también hubo un invierno anormalmente cálido, cualquier predicción que el clima fuera un factor no se cumplio.
#32 ¿no es un discurso maduro el de un científico en contacto con la recogida de datos y formación para interpretarlos?.
¿Tono paranoico dar datos y explicarlos?.
#123 #32 Comentarios como ejemplo de la ignorancia que caracteriza en la actual "era de la estupidez".
Todo lo que cita Turiel está basado en datos fácilmente contrastables, en vez de aportar datos o argumentos se aporta ignorancia.
El Pico de Petróleo es un hecho científico comprobado, la única controversia es cuando llegará, o incluso si ya ha llegado.
#144 ¿Qué tendrá que ver eso con el hecho contrastado de que no sabe absolutamente nada de ingeniería? El muy ignorante ha afirmado que lo ideal para la industria sería aprovechar directamente la energía mecánica y no transformarla en electricidad porque supone muchas pérdidas de eficiencia. Aseverar esto es de no tener literalmente ni puta idea. Que por cierto en los cálculos que hacía no sabía ni lo que es el Límite de Betz. Ojo con el fiera que no sabía algo de primero de una FPGM.
Los de la era de la ignorancia sois los fanboys a los que os deslumbran estos trileros.
Que por cierto yo te tenía en ignorados y no sé el motivo por el que has salido de allí.
#149 El ignore ante la falta de argumentos es lo habitual.
#153 Entendido.
#9 No imagines tanto y no inventes, tienes el blog a tu disposición para citar errores o fallos de predicciones, tal vez no sean tan evidentes si necesitas inventar cosas.
Y cuando las moscas sean una plaga, podemos meter insectos q se coman las larvas. Y luego ratas que se coman los insectos... Cuando llegue el invierno, los gorilas morirán de frío y asunto arreglado
#15 he pensado lo mismo, parece que han ido preguntando a todos los irresponsables que han tenido hijos sin querer, una de las declaraciones debe ser de la guiri aquella que se quedó embarazada en Canarias y ahora andaba buscando al padre sin saber ni cómo se llamaba... Pues claro que la gente así se arrepiente de tener hijos, nos ha jodido...
#15 Me ha pasado lo mismo a la mitad he pensado: infantiles.
Yo tengo un chiquillo de dos para tres años. Y es cierto: hay días que echo de menos mi vida anterior (días, no llegan a dos al mes). Pero cuando reflexiono me doy cuenta de que el problema es que ese día estoy tan agotado que sólo quiero descansar, pero el niño requiere atención igual y no puedo descansar.
La verdad, yo no me arrepiento: en dos años y medio he madurado muchísimo sólo por haberle tenido a él. He aprendido a relativizar, he dicho que no a mucha mierda que me quitaba tiempo, he aprendido a focalizar en las cosas que me importan. En parte, creo, porque me he machacado a leer libros sobre crianza escritos por pediatras y psicólogos infantiles. He aprendido sobre mí y sobre el ser humano para poder criar mejor a mi hijo. Esta gente, de este artículo, no ha hecho ese esfuerzo. Han dado por hecho que el niño haría lo que ellos dijeran o cualquier cosa así. Van poco preparados por la vida.
Yo partí de la premisa de que la crianza es algo complejo, y que había que prepararse para ello. Y disfruto de grandes momentos con mi pequeño (incluso, quiero tener otro.
Tengo la sensación de que nuestra sociedad está muy infantilizada en muchos aspectos.
Cc #4 #16 #118 #137
Podrá ser posible no es una redundancia? Me suena fatal
#2 el sistema es suyo y se lo fokan como quieren
#7 o sea que no se puede criticar la falta de respeto al rival de los argentinos porque hace 23 años unos desgraciados cometieron la mayor bajeza del deporte español? Te piensas que hay un premio al más arrastrado?
#8 Lo que no se puede es ponerte de faro moral en una actividad cuando tenés demasiados muertos en el Placard... Y algunos de este calibre
#34 es que solo dice una sarta de tonterías que en su cabeza sonaban espectaculares, como que en caribe se masacró a la población local premeditadamente con motivación económica...
#12 mi 125 en ciudad gasta unos 3 o 3,5l a los 100, llevándonos a dos personas encima. Me encantaría ver un coche que en ciudad gaste eso por persona, que igual los hay pero ni de coña los SUV nuevos gastan eso
#8 el otro día leí por primera vez que la forma más eficaz de controlar la inflación no es la subida de tipos, sino la subida d la tasa de desempleo. Me chocó peron tiene todo el sentido aunque, de fomentarse esa subida desde las instituciones, no se hará tan públicamente como cuando el bce hace subir el euribor
No puedo entrar a la noticia como ya han dicho otros, así que se me queda la duda: el servicio ha mejorado? Los trabajadores tienen mejores condiciones que antes? A mi me la pela que una funeraria tenga mayores beneficios, mientras no sea un agujero de dinero público...
#34 Los muertos no se han quejado! (ya me voy...)
#36 yo llevo desde 2006 por aqui y he interpretado lo mismo
Pena acordarse de Isofoton...
#1 o el más temible de todos por la destrucción que deja su dueño tras de sí: el Bribón
#14 quizá sea contraproducente para contener la inflación, pero me da la impresión (desde la barra del bar) que si ayuda para mitigar los efectos de esta en los bolsillos de los que menos ganan (los que cobran el smi)
#42 estoy de acuerdo, me he venido un poco arriba pq el asunto me cabrea, pero no puede ser que se plantea todo de subtropicales sin control alguno.
#11 Volvemos a lo mismo.
El AK-47 solo lo utilizan mayoritariamente los que hacen la yihad. Los rusos utilizan el AK-74 (que usa el mismo calibbre que el m16 aunque con diferente longitud) o el AK-12 y demás variantes modernizadas del AK-47 que utilizan materiales sintéticos. El Ak47 se sigue usando en paises pobres porque te lo hace un campesino con maquinas de estampar chapa y madera, pero una variante moderna va a ser mas precisa y ligera.
Los tanques lo mismo. A la turbina del T-80 le puedes poner diferentes combustibles, pero a la turbina del M1 abrams tambien. Y lo mismo con el Leopard 1 y el T-72.
Las carencias de la mayoria de equipamiento sovietico es que no es "amigable" para el usuario debido a que son modernizaciones a tanques que ya deberían haber sido substituidos o adaptados a lo grande.
Solo por darte un ejemplo en la cabina del tirador de un tanque t-72 tienes todos los instrumentos desparramados por todos lados, mientras que en un tanque occidental se diseñan para que toda la informacion sea lo mas accesible y centralizada posible. Y lo mismo aplica para los aviones, helicopteros y demas. Por otra parte, esa falta de estandarizacion y falta de limitaciones permite que gente con conocimientos o con imaginacion pueda hacer virguerias como modificar un radar para cambiarle la frequencia a la que estaba diseñado y derribar un avion "invisible" (guera de Serbia)
Son doctrinas y formas de hacer las cosas totalmente diferentes, con sus puntos fuertes y debiles.
Es el equivalente a comparar coches y trenes.