#14 la mejor
#81 Si estas para palmarla, vas a urgencias. Si puedes esperar vas al médico de cabecera. Yo hay veces en Madrid que tengo cita en 2-3 días y la última vez tenía para 23 días después. Hay cosas que sigo sin entender.
Un especialista puedes tardar 2-3 meses pero en la última cosa que el médico la pidió como preferente la tuve en 2 semanas.
Perfecta no es. Tiene muchas cosas para mejorar. Pero si pensamos que cada comunidad hace lo que quiere, que algunas apuestan más por la pública y otras por privatizarla, que cada cual gasta lo que quiere, tiene que ser normal que haya múltiples experiencias.
En 2016 estuve en un tema internacional con gente ingleses, daneses, portugueses, chipriotas, irlandeses, peruanos, bolivianos, ucranianos, croatas, iranies, marroquis y alguna otra nacionalidad que seguro se me olvida. Y como era una tema sanitario se hablaba mucho de este tema. Y en verdad, en técnicas disponibles, en recursos y en tiempos estamos muy arriba. No somos los mejores del mundo, pero estamos muy arriba.
#14 Lo que tienes que ver es el crecimiento de la FP Privada. Te pongo un ejemplo.
La decada pasada se publicó un real decreto que para poder trabajar en ambulancias, había que tener el ciclo formativo de grado medio en Tecnico en Emergencias Sanitarias. Daban una serie de años para que la gente la tuviese para seguir trabajando. Estuve mirando en Madrid para hacerla por público y no había ni sitios ni plazas. Pero oye, inmediatamente aparecieron un montón de instituciones privadas donde se podía y hacer la teoría online y las prácticas los fines de semana. Previo pago de unos 250€ al mes cada uno de los 10 meses.
Así no amplias ni potencias la fp pública sino que se lo dejas a X instituciones. Había un montón de gente que venía a hacerla a Madrid hasta teniendo plaza en su provincia. ¿Por qué? Solo voy a dejar un detalle. Uno de mis examenes de anatomía fue encontrar X palabras en una sopa de letras. LITERAL. No lo digo como una coña.... NO. UNA SOPA DE LETRAS.
Aquí hay negocio y entre hacerlo público o tener miles de tios entretenidos a 250€al mes... Los sobres no se llenan solos.
Ojo que lo dice un experto!!!
#4 Venía a decir eso. Nadie sabe más de terrorismo que la CIA.
#20 #4 persona que debería ser juzgada por perfidia por la planificación del uso de campañas de vacunación para encontrar a Bin Laden. Entre eso y la campaña en Gaza va a ser dos décadas perdidas en la erradicación de la enfermedad.
Luego está el homicidio de ciudadanos de EEUU sin juicio: https://casetext.com/case/al-aulaqi-v-panetta-2
Este al final, de tanto huir de los zurdos para la derecha ha dado la vuelta al mundo y se ha hecho zurdo..
"Esta reunión podía haberse hecho perfectamente por un email..."
Cuantas veces habré pensado eso en mi vida...
#30 que si, que la perra gorda para tí. Sasto..
#24 Aznar no se ha marchado nunca en verdad...
#23 Tengo que decir que la persona que lo graba tiene una sangre fría alucinante. Yo veo que algo explota a esa distancia y estoy corriendo en dirección contraria mientra me orino encima inmediatamente.
Igual es porque tristemente no es su primer bombardeo cercano...
#66 A la velocidad que cae un misil no lo ves salvo que estés lejos y la velocidad angular medida desde tu posición sea baja. Normalmente los vídeos tan cerca son fortuitos porque escuchas algo y sacas el móvil para grabar y justo estás apuntando donde cae.
Te da tiempo a avanzar dos metros en dirección contraria desde que ves explotar el primer misil a esa distancia y te cae el segundo encima destruyendo 200m a tu alrededor.
La próxima vez que el Canal Red de Iglesias o el tontopollas de Monedero difundan estos bulos, podéis estamparles esta realidad en sus apolojetas.
#1 Esa podemia que tanto censura los bulos, haciendo suyos los bulos del régimen chavista.
#6 Yo quiero un croquis. ¿Que es una organización terrorista?
#1 Aznar es un asesino. Como Maduro. Entre compas se entienden bien. No te metas.
#11 El suyo propio, nada menos.
#4 Cuando Aznar perdió las elecciones se marchó a su puta casa. Nada que ver con Maduro.
#29 Es que no se tiene que marchar a ningún lado, lo que tenía que hacer es abandonar la presidencia y eso lo hizo. El que no lo ha hecho tras no ser elegido como presidente es Maduro
#2 Si yo soy el Fiscal, ese señor va por asesinato de 15 a 25 años. Para que sea asesinato tiene que ser homicidio y luego incurrir en uno de los 4 agravantes del Art. 139 que hay abajo.
Y yo el 4 lo pedía fijo. Luego entrará en la retórica que no ha sido para cometer otro delito sino que huía y no los vió, etc... Retórica. Para mi asesinato claro.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
#15
No soy muy de leyes, pero el 4 parece que encaja. Y si me apuras, el 1.
#5 Has visto alguno en meneame? Yo en 16 años aún no...
#3 Por si acaso tienes eso en la cabeza muy seguro, te paso el artículo. 3-6 meses suele ser una pelea en la que pegas un puñetazo y le rompes un diente o algo similar.
Si le rompes la 2 piernas a alguien, igual entras en prisión.. o no. El demonio creo las conformidades para estas mierdas. Y el juez que valore la gravedad de la agresión.
Artículo 147
El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
#31 Te has leído mi comentario? "identifican enemigos ellos solitos y, dicen, que la orden de atacar es lo único que hace un humano..... Digo dicen porque con las veces que la han cagado matando civiles, no entiendo del todo que hace el humano."
Has escrito 10 lineas para decir lo mismo que digo en mi comentario. Que la tecnología existe pero al final es un humano el que aprieta el botón y dice ataca o no ataca.
Y lo de dicen, se llama ironía. Por si no la has pillado: Aunque sé que al final hay un humano, con la tasa de errores que tiene el humano desde el monitor, hay veces que no se distingue si existe o no. Aunque sé que existe. Pero la caga demasiado para ser la parte "inteligente" del proceso.
#7 Estas un poco anticuado. USA ya tiene drones que patrullan zonas, identifican enemigos ellos solitos y, dicen, que la orden de atacar es lo único que hace un humano. La confirmación. Y digo USA porque estuve leyendo unos artículos que hablaban de ello. Entiendo que todos los grandes están a la par.
Digo dicen porque con las veces que la han cagado matando civiles, no entiendo del todo que hace el humano.
#30 no hay sistemas de ataque autónomos, no los hay, por más motos que quieran vender, no los hay, están monitorizados todos, no hay tiro que no se suelte sin que una persona le de a un botón, por más que a la opinión pública se la quieran colar, por más que cuenten, no los hay, el único es el del vuelo punta A a punt B y, aún así, esta monitorizado por personas.
Y cuando muere un inocente es porque un fulano le da al botón (y le han dicho que le de, porque es por pares), no hay en un funcionamiento ni un solo sistema que actúe por cuenta propia de "patrulla ese terreno y si ves movimiento dispara"
Simplemente no los hay y por una razón muy sencilla aceptada publicamente por las grandes potencias que están intentando hacerlos, el margen de error es brutalmente alto.
¿Qué quieres creer que los hay? Guay, hay gente cre que cree en dioses, fantasmas y ovnis, todo ok, pero de ahí a que existan, pues eso
Pero es que no los hay y lo mejor de todo es que no es ningún secreto
#31 Te has leído mi comentario? "identifican enemigos ellos solitos y, dicen, que la orden de atacar es lo único que hace un humano..... Digo dicen porque con las veces que la han cagado matando civiles, no entiendo del todo que hace el humano."
Has escrito 10 lineas para decir lo mismo que digo en mi comentario. Que la tecnología existe pero al final es un humano el que aprieta el botón y dice ataca o no ataca.
Y lo de dicen, se llama ironía. Por si no la has pillado: Aunque sé que al final hay un humano, con la tasa de errores que tiene el humano desde el monitor, hay veces que no se distingue si existe o no. Aunque sé que existe. Pero la caga demasiado para ser la parte "inteligente" del proceso.
muco me temo que mucho anunciar y luego nada de nada, para variar.
PD: Dad gracias si no os intenta colar otro recorte en medio
#6 Erronea, sensacionalista o lo que quieras. Este señor no puede "pedir investigar nada" No tiene competencias.
Lo único que puede realizar es, durante el ejercicio de sus actividades, al descubrir algo que sea posible de ser delito, informar al juzgado competente. Y prau. Ni pide investigar, ni saca conclusiones ni nada similar.
Pero El Mundo no va a detener un titular molón porque sea mentira, nada más.
#10 Pues si te parece lamentable lo de El Inmundo, no te pierdas a la gusanera venezolana de VOXPopuli
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/supremo-delito-permisividad-fuga-puigdemont-mossos-interior-evitasen.html
Jojojo, es que son un chiste
#10 en todo caso lo que es erróneo es el comportamiento del juez hispanizador.
Que no se cree lo que le dicen y manda a los de Barcelona que revisen de nuevo, que no puede ser, que a la fuerza si insisten encuentran algo. Básicamente lo que lleva haciendo años, y ahí sigue. Lástima que no pueda meterse el de lleno por falta de competencias, o a saber que se inventa.
https://www.vilaweb.cat/noticies/llarena-no-creu-mossos-delicte-no-detencio-carles-puigdemont/
#23 Toda la que está en posibilidad de adquirir una vivienda? vamos, mayores de edad
#5 Con el tema de crear una unión frankenstein únicamente para el independentismo, hay un cacao de narices. Mucha gente no entiende que unir Juts - ERC - Cup ES algo sin ningún tipo de sustancia y que obviamente en cualquier parlamento normal se estaría acuchillando desde el momento 0.
Seguramente alguno está sobreactuando pero creo que mucha gente se piensa de verdad que esas siglas y otras aledañas tienen muchos pensamientos en común.
Es el pelotazo más bien tirado de hace tiempo. Dadme el dinero que no voy a preguntar de donde viene y está fuera de Hacienda.
Ahora: "Si queréis reclamar, tenéis que darme vuestros datos reales y yo se los daré a Hacienda, para que sepa que tenéis dinero y os pregunte de donde ha salido"
Es perfecto!!!!!...... siempre que sean pardillitos. Como pilles Mafia X (sustituya X por Rusa, Ukr, Chechena, Morocco, etc...) va a aparecer en cachitos pequeños desperdigados. Si aparece.
#3 Aquí alguno ya tiene todo el gilipollas desde que crea cuenta. No se puede sumar a un pleno.
Hacienda pone la lupa sobre el efectivo y endurece el control sobre los autónomo
expansion.comHacienda estrecha el cerco sobre el uso del dinero en efectivo extremando el control sobre los que no admitan pagos por medios bancarios y no tengan datáfono
#4 Una de las mejores, relacion coste/calidad del mundo. SIN ninguna duda.