OviOne

#31 ¿Qué?

c

#18 Debe ser la de una paloma, un carpintero y una virgen

K

#46 No, si el problema de muchos es que no entendéis ni lo que leéis. En qué ha denigrado a su hijo? En la posibilidad de que crezca, sea gay, y se folle a N negros? 

El comentario es de un gusto de mierda, la cuestión de fondo son las ganas que tienen muchos violentos de ofenderse para poder justificar una ostia a alguien

mariKarmo

#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.

Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.

K

#162 Pues todo depende de si eres un violento o no, porque un comentario como el que pones no entiendo que se pueda tomar en serio de ninguna manera.
El comentario en cuestión lo que pone de relieve es que al padre que es un nazi le ofende que le digan que su hijo puede ser gay y además follarse a gente de otras razas que el considera inferior.
Como es un violento cualquier excusas es buena y la de "a los niños no se les toca" es la mejor.

Mira los gitanos tienen otra:
Si a alguno le dices "Me cago en tus muertos" con eso ya justifican cualquier agresión

Para los islamistas (que no todos los musulmanes) si te ries de Mahoma justifican cualquier agresión

Para el caso que nos ocupa que son nazis casi cualquier excusa es buena para justificar una agresión, o bien les ofendes por lo que dices o por lo que eres, a ti que entiendo que eres gay por la imagen de perfil te agredirán en cuanto puedan, porque eres un desviado y ni siquiera hace falta que los ofendas por twitter

t

#46 Ah coño, vale, que si mides la intensidad del guantazo te debe amparar la constitución a hacerlo, no lo sabía oye... A ver si la próxima te traes el artículo de esta donde dice eso.

lonnegan

#87 Los dos casos que pones como ejemplo son ofensa y reacción automáticas y cara a cara, eso si lo puedo llegar a entender, que no aceptar. Pero lo del nazi este es premeditado, se entera donde actúa el tipejo ese y se compra una entrada sabiendo a lo que va. No me hagas trampas que no son casos comparables.

MrButner

#124 aquí son casos comparables los que a ti te de la gana.

Mucho nos reímos aquí del caraanchoa, pero claro, ahora el agresor es alguien que no es de nuestra cuerda y ya nos llevamos las manos a la cabeza.

lonnegan

#232 "aquí son casos comparables los que a ti te de la gana"

Bueno, si puedes, indícame por qué son comparables dos cosas tan distintas como una reacción emocional sobre la marcha y una agresión premeditada y decidida en frio, adelante

MrButner

#236 quítate las gafas moradas y lo verás tú mismo.

mariKarmo

#81 no no, yo no le doy las gracias. Que me sigue pareciendo un capullo. Pero que entiendo su reacción? por supuestisimo. Igual que entiendo la del repartido del caraanchoa (muy aplaudido aquí) y la de Will Smith.

lonnegan

#87 Los dos casos que pones como ejemplo son ofensa y reacción automáticas y cara a cara, eso si lo puedo llegar a entender, que no aceptar. Pero lo del nazi este es premeditado, se entera donde actúa el tipejo ese y se compra una entrada sabiendo a lo que va. No me hagas trampas que no son casos comparables.

MrButner

#124 aquí son casos comparables los que a ti te de la gana.

Mucho nos reímos aquí del caraanchoa, pero claro, ahora el agresor es alguien que no es de nuestra cuerda y ya nos llevamos las manos a la cabeza.

lonnegan

#232 "aquí son casos comparables los que a ti te de la gana"

Bueno, si puedes, indícame por qué son comparables dos cosas tan distintas como una reacción emocional sobre la marcha y una agresión premeditada y decidida en frio, adelante

MrButner

#236 quítate las gafas moradas y lo verás tú mismo.

t

#87 Una cosa es que te insulten a la cara y pierdas los nervios y otra muy distinta es que esperes días masticando el odio y te presentes en el trabajo de alguien a amenazarle y pasarle la mano por la cara... Aunque no lo veas, es muy distinto.
Igual que el caraanchoa hacía dinero burlándose de la gente, Caravaca se juega el pellejo criticando el fascismo y soltando chistes que bajan al nivel del aludido... No, no tiene nada que ver lo que hacía el caraanchoa con lo que hace Caravaca, y gracias por sacar la comparación.

lonnegan

#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.

mariKarmo

#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.

Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.

Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.

lonnegan

#46 Pues claro que no. Y el cómico ese, como es un mierda, lo demostró con su tweet, encima no le denuncia, que es lo que se merece. Los justicieros sobráis.

mariKarmo

#49 Yo no voy ajusticiando a nadie, pero si me agreden me defiendo. Vamos, lo putológico.

N

#49 Jaime no denuncia porque lo han amenazado de muerte si lo hace. No creo que sea justo culpar ahora a la persona agredida.

m

#46 ¿Qué le dijo que fuera denigrante para su hijo?

redscare

#58 NADA. Pero por lo visto aquí la gente sigue poniéndose de los nervios ante la perspectiva de que su hijo salga gay. Pero eh, que en España ya no hay homofobia y el día del orgullo ya no tiene sentido. Manda huevos...

BRPBNRS

#58 Creo que se equivoca con el término, no fue denigrante. Es simplemente desagradable y de baja catadura moral hacer un comentario sexual respondiendo a una foto que subes con tu hijo recien nacido.
Te pongo un ejemplo : Una pareja de lesbianas acaba de adoptar una hija y viene alguien y le dice que por mucho que ellas no quieran esa niña va a comer polla de hombre cuando sea mayor, y no polla de aliade, polla de fascista.

Si alguien pusiera este comentario os estariais llevando las manos a la cabeza.

Todo esto en lo referente al comentario. Que el padre sea un nazi, me parece irrelevante la verdad. Lo que tiene que hacer ahora el agresor es asumir las acciones legales que decida emprender Jaime Caravaca, que por lo que he oido no va a denunciar porque esta recibiendo amenazas muy serias (esto ya es otro tema y aqui no me parece irrelevante que el padre sea un nazi).

LeDYoM

#46 Espero que te hayan robado la cuenta.

frg

#125 Si, porque si no se ha desenmascarado a una cuenta Troll.

mariKarmo

#125 le meto una hostia si me la roban lol

m

#125 No eres el único que está un poco confundido

pinzadelaropa

#125 Joder, menos mal que no soy el único que lo piensa.

Trompi

#46 Eso y que al final la gente se toma las RRSS como algo totalmente anónimo, y dice cosas que no diría a la cara, pues igual te metes con alguien o el hijo de alguien y le pillas a alguien que no se lo toma bien. Cuando te dedicas a hacer bromas, igual se la haces a alguien que ha tenido un mal día, o que tiene la mecha mas corta y te llevas un bofetón, como este, el caraanchoa y unos cuantos más, pienso como tu, solo le ha dado un guantazo, no me parece que esté bien, porque además va claramente con intención de soltarle un guantazo, el cómico le dice vamos a hablarlo, intenta desescalar (no como el caso del cine reciente), y el pipa va claramente a darle ese guantazo sin posibilidad a réplica, pero bueno es solo un guantazo, que he leído por ahi "brutal agresión" y ese tipo de cosas, y oye me alegro por quien haya puesto eso, porque demuestra que no ha sufrido una agresión en su vida

Al final yo pienso que no deberías usar las RRSS para decir cosas que no dirías a la cara... por muy nazi que sea el agresor, y muy cómico que sea el otro.

A

#46 eres un fascista

mariKarmo

#138 pues si me lo dices tú será porque es así, digo yo.

Kipp

#138 Creemos que le han robado la cuenta a Marikarmo.

t

#46 Ah coño, vale, que si mides la intensidad del guantazo te debe amparar la constitución a hacerlo, no lo sabía oye... A ver si la próxima te traes el artículo de esta donde dice eso.

K

#46 No, si el problema de muchos es que no entendéis ni lo que leéis. En qué ha denigrado a su hijo? En la posibilidad de que crezca, sea gay, y se folle a N negros? 

El comentario es de un gusto de mierda, la cuestión de fondo son las ganas que tienen muchos violentos de ofenderse para poder justificar una ostia a alguien

mariKarmo

#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.

Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.

Amenophis

#46 El problema es que la ofensa es subjetiva. Por un mismo hecho hay personas que se ofenden y personas que no. 
De ahí el clásico del macarrilla que se lia a hostias porque "le miraron mal". Es decir, le ofendieron según su estúpido sistema de valores. Y yo eso no lo quiero.

BM75

#46 a un capullo que denigra así a tu hijo
En serio, ¿dónde está la denigración al hijo?

mariKarmo

#234 Hombre, no sé..... no sería un poco feo decirle a un padre que "nada va a evitar que tu hija de dos meses se meta pollas como camiones por su coño cuando sea mayor"? hostia, sería tremendamente feo y fuera de lugar.......

Pero vamos, no sé eh, igual tengo la piel muy fina. Yo es que le digo eso ahora mismo a mi vecino (que tiene un bebé) y me tira por las escaleras abajo.

mariKarmo

#234 Que el cómico le podría haber dicho "nada va a evitar que estadístiamente tu hijo de mayor pueda ser homosexual y tener relaciones con hombres"? sí, claro. Pero donde se ponga hartarse a comer buenas pollas de negro obrero...... lol

k

#46 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica. ¿Y si le dice que su hijo de mayor puede traerle una novia China o Negra? ¿También le casca?.

¿Donde se mete con su hijo? Le dice que su hijo podrá ser gay y... "te joderás (eso no lo dice)"... pero el comentario tiene ese enfoque por lo que yo entiendo. No le dice, tu hijo es feo o tonto, que en ese caso entiendo que te enfades, pero no le pegas.

mariKarmo

#277 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica

Sí, pero de una forma muy poco acertada y utilizando al hijo como método de humillación.

¿Donde se mete con su hijo?

El uso de cosas como "se harte de mamar polla negra de obrero" tiene connotaciones bastante sexuales y "viciosas" (y los que somos del mundillo lo sabemos bien).

Insisto, a mi por lo menos me parece muy poco afortunado intentar meterte con una persona humillando por el camino seguramente a lo que esa persona más protege (que de ahí salen luego los instintos chungos estos).

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Kipp

#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas

thror

#46 ¿denigra al niño por decir que de mayor PODRIA ser gay?

mariKarmo

#371 no, por supuesto. Denigra las connotaciones sexuales.

m

#36 cuando era adolescente, dos compañeros un día se pasaron la clase riéndose de mi, no se por qué pero a la salida les calcé dos bofetadas, y soy muy pacífico, uno no me perdonó nunca, con el otro tan amigos veinte años después, pero ninguno de los dos se volvió a reír de mi.

Es una de las cosas de las que más orgulloso me siento como persona tímida ese día me defendí y funcionó. No es el caso pero las palabras y los actos pueden ser agresiones también, iguales o peores que una bofetada según su intensidad. 

lonnegan

#167 ¿Estás equiparando tu comportamiento infantil con el de un señor hecho y derecho que además es padre? En serio?

m

#173 lo que equiparo es una agresión verbal con una agresión física, dependiendo de la intensidad me parece equiparable según el caso y el contexto, en este caso me parece bien, algunos llegan a adultos sin recibir ese bofetón nunca y se les priva de esa reflexión posterior a recibirlo, no estoy hablando de palizas ni lesiones ni nada por el estilo. 

Toleramos mucho más el ser gilipollas integral las veinticuatro horas del dia todo el año a que te calienten la cara levemente y puntualmente, no me parece para tanto drama. 

SmithW6079

#36 A mi no va a venir a pegarme un bofeton nadie que se sienta ofendido por mi, porque no voy por ahi ofendiendo a la gente para hacerme el graciosete.

Lo dije en otro comentario y lo repito: Poco le han dado al gilipollas del "humorista" para lo que se merecia, le haya propinado las galletas Argamenon o su porquero.

lonnegan

#216 No se trata de que vayas por ahí ofendiendo, se trata de que otro se sienta ofendido por tí y te calce una hostia. Como la ofensa es muy subjetiva pues si te la dan, tendrás que apechugar ¿no? Y no es Argamenón, es Agamenón, rey de Micenas

SmithW6079

#228 Pero aqui no estamos hablando de nada subjetivo, hablamos de que el imbecil fue directamente a tocarle los huevos a alguien con fama de violento. Le pegas una patada a un avispero y luego dices que si podemos hablar.

Se tenia que haber cruzado con el boxeador del cine porque el nazi este es un mindundi que no sabe ni pegar.

#244 Me la sudan ambos, la verdad.

pinzadelaropa

#216 Tu sabes que el agresor nazi iba riendose de un niño asesinado en un atentado nazi? por esa regla de tres el padre de ese niño (negro por cierto) debería poder venir a España a pegarle dos tiros?

t

#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?

troymclure

#36 Sabes como acabó Garzon verdad???? Estás asumiendo ya la prevaricacion de Peinado??

Menudo ejemplo has puesto, te has lucido

a

#43 A Garzon le echaron por prevaricación, no por lo que dice #36 (que no se ni si es verdad). No confundas.

f

#43 La diferencia es que Peinado tiene 70 años... cuando le pueda tocar ya no se le puede hacer nada por edad.

oceanon3d

#48 Se le puede procesar por prevaricación y meterlo unos años en la cárcel.

Espero que algún juez tenga una causa secreta por sedición y la UCO este registrando sus llamadas con algunos del TSJM, Marchena, alguno que otro del CGPJ y dos o tres del PP incluido MAR... este no va solo; es una trama

f

#64 Cuando llegue el momento, en caso de llegar, tendría años más que suficientes para no pisar la cárcel

E

#43 la prevaricación de Garzón fue otra. Escuchas ilegales

troymclure

#55 Lo que tú digas cariño

https://www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-arbitrary-and-failed-comply-principles-judicial#:~:text=GINEBRA%20(26de%20agosto%20de%202021,decisi%C3%B3n%20que%20se%20publica%20hoy.

Los juicios contra el ex juez español Baltasar Garzón por los casos Franquismo y Gürtel fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial, según concluyó el Comité de Derechos Humanos de la ONU en una decisión que se publica hoy

Repito te has lucido... te ha traicionado el subconsciente ( o tu estupidez) y de que manera

E

#61 primero me v dices que me he lucido por poner a Garzón por que con ese ejemplo estaba asumiendo la prevaricación de peinando por llamar a Begoña Gómez a declarar a unos días de unas elecciones.

Y cuando te pongo que la prevaricación que tuvo Garzon fue por unas escuchas. Me dices que no tenían mal ejemplo por que supuestamente no hubo tal por qué los juicios fueron arbitrarios.

¿Te aclaras por favor?

oceanon3d

#55 Las escuchas "ilegales" fueron avaladas por el juez de apoyo de Garzón y por los dos fiscales del caso; sigue tragándote la misma mentira.

Se atrevió a tocar el mayor caso de corrupción del PP ... se salió del guion interno marcado de ese mundillo de funcionarios endiosados ¿a estas alturas no sabes que ese partido es una organización mafiosa que controla la judicatura como la mafia italiana no soñó jamás?

E

#66 ¿implicó a Bárcenas a 4 días de unas elecciones si o no? Eso era ,según el criterio de los voceros de Pedro Sánchez ahora, meterse de lleno el unas elecciones ¿Si o no?
No podéis estar a favor de una actuación y en encontrar de la otra. Según a quien afecte

Caravan_Palace

Joder ,he mirado la miniatura y he visto ahí a Antelo. Cada vez que lo veo me acuerdo de esta puta obra de arte

vvega

#6 Si supieses leer te enlazaría un artículo a qué es un hombre de paja, pero como obviamente no sabes, me lo ahorro.

g

#8 obvious trolling is obvious.

Dakaira

#13 que interesante... En psicología hay terminos para definir perfectamente lo que haces usas muchas tácticas y todas seguidas. Me resultas interesante.

Mira te muestro, solo con este comentario, el anterior es más de lo mismo:

Empiezas por tratar de humillarme poniendote en una posición de dignidad y poniendo en cuestión para ello mi cordura o estabilidad mental.

Pasas seguidamente a tratar de hacer dudar si es honesto o no lo que hice (aunque no hice nada más que mostrar mi desacuerdo con las erramientas de MNM) es decir tu eres honesto y yo no. Y, tachan, el truqui de culpabilizar al otro.

Y el salto definitivo, proyectar tus mierdas en el otro!!! (y de forma torcitera, acusandome de lo que tu haces pero pasando la bola a ver si cuela) Para sorpresa para nadie... Volver a cuestionar la integridad mental

Tremendo!!! Me encantas!!! Lo haces todo a la vez!!! Y sabes que es lo gracioso? que a la gente como tu me la meriendo, ñam. Gracias por el regalo!!!

Condenación

#14 Veo que tus alucines se van extendiendo a nuevas disciplinas. Ahora toca la psicología. Y has decidido que te me meriendas, vaya, cuéntame acerca de las ovaciones que sueles recibir y que estarán ahora resonando en tu cabeza, es todo muy épico. Sólo te queda pegar pegatinas en la calle para ser la fusión perfecta entre Aquiles, Sócrates y la pitonisa de Delfos.

Al menos te lo pasas bien, oye, podía ser peor.

Dakaira

#15 No suelo recibir ovaciones la verdad... Más bien todo lo contrario. Y también tengo problemas de culpabilidad/vergüenza.

Sigues haciendolo, tratar de ridiculizarme y poner en duda mi cordura. Todos tus comentarios son interesantes por como usas el lenguaje. Me equivoqué, no eres tan interesante, como dije en uno de mis comentarios, predecible...

Antes si me lo estaba pasando bien, ahora me aburres usas lo mismo una y otra vez. Poco repertorio.

Condenación

#16 Vaya, ahora la señorita se contraría y se aburre. Con la cantidad de historias que te habías montado y la merendola que te preparabas. Lo que te parezca interesante parece tener más que ver con tu ánimo que con cualquier otra cosa.

Dakaira

#17 No, te lo especifiqué. Me aburre lo predecible que eres y no vas a conseguir levantar mi interés con más de lo mismo (podría decir que buen intento con lo de la infantilización pero demasiado burdo)

Condenación

#18 No busco tu interés ni soy tu animador. No me interesas como para que quiera esforzarme en ello.

Me voy a la cama ya, buenas noches.

Dakaira

#19 ok

ytuqdizes

#46 Es tan cínico que roza lo vomitivo. Explícame:
- cuanta gente de izqda en manada ha sacado muñecas hinchables y ahorcados
- cuánta gente de izqda se ha pasado semanas acosando a una familia entera en la puerta de su casa
- cuánta gente de izqda ha hundido carreras políticas a base de bulos y desinformación
- cuánta gente de izqda ha llamado hijo de puta a un presidente en sede parlamentaria
- cuántos bulos de izquierda ruedan por las redes
- cuántos canales de telegram tiene la izqda dedicados a la desinformación, el odio
- cuántos líderes de izqda llaman solapadamente al golpe de estado
- cuántos jueces están desestimando demandas de la izqda vs cuántos jueces admiten a trámite cualquier desliz por parte de gente de izqda

Por nombrar algunas cosillas. Ahora déjame que me ría cuando acusas a la izquierda de polarizar. Porque no nos dejamos asesinar, debe ser.

Catavenenos

#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945

Beltenebros

#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...

suppiluliuma

#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú! lol

S

#76 a ver, flipao, que #22 no es un fascista de los tuyos... Te jode que no le lama el culo a los gringos.

suppiluliuma

#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?

De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.

S

#99 fascistas son los NATO boys, pues Ucrania ya fue invadida en los 90 por una horda de multinacionales occidentales. Régimen fascista es el hispanistaní que todavía tiene colonias y de eso no dices nada.

suppiluliuma

#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebrosBeltenebros Heil Putin!

#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.

Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.

S

#107 solo existe el imperio gringo, al que tú lames los cojones constantemente, como buen NATO boy.

Razonar es lo que hago yo, tú solo eres capaz de vomitar propaganda que ni entiendes ni quieres entender.

Beltenebros

#108
Si me permites un consejo, no pierdas el tiempo con #107. El pobre debe tener una vida muy triste y arrastrada. Nadie le quiere y su forma de llamar la atención es insultar y provocar. Parece que le cuesta mucho entablar relaciones sociales normales.

S

#99 además, si tú mismo eres de extrema derecha, qué le tienes que ladras al otro que sea fascista? Bueno, pues como tú, no?

suppiluliuma

#76 Madre mía,CerdoJusticieroCerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.

A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?

Aficionados.

#97 Toma, otro. Para que llores más.

suppiluliuma

#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.

De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual. lol

CerdoJusticiero

#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...

Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.

Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.

Y

#15 Bueno pero no descartes la alternativa de que la izquierda haga la misma cantidad de bulos pero no los comparta, por egoismo, incapacidad intelectual, falta de recursos, o lo quesea

Budgie

#58 jajajaja, fabrican bulos en la ducha, pero luego por vagos no los comparten, es eso? Ah no, que no se duchan
En fin...

Y

#88 Pues era una teoria tan buena o mala como la del estudio en comento; la verdad es que no tengo idea si los fabrican o no, y si lo hacen ni idea de donde los hacen, pero de lo de vagos y que no se duchan ya es otra cosa, te la compro porque es verdad demostrada, no un simple estudio

Mimaus

#58 ¿que sentido tiene crear un bulo si no se difunde?

Y

#132 Tienes razón , no lo tiene, igual que ser de izquierdas, .. pero tal vez por eso

Begoño

#15 habla de EEUU a finales de 2020 después de perder Trump. Osea que todo el discurso que te has echado es un poco inútil lol si leyerais más no os tragaríais tantos bulos, pero es que este ni lo pretendían lol imagínate con uno de verdad

ostiayajoder

#119 claramente no entiendes lo q ha dicho #15 y no te lo voy a explicar pq no lo vas a entender nunca....

Tienes de nick 'begoño' como el bulo ese ridoculo de la mujer de Sanchez q se repite en todos los paises del mundo q no gobierna la derecha....

Pedro_Bear

#129 La cuenta creada hace unas horas

CerdoJusticiero

#32 ¿Qué denuncias basadas en bulos creados por medios subvencionados por Podemos dices que han sido aceptadas por tribunales españoles?

Con que me des una lista de 3 me conformo.

BiRDo

#38 Con que te diera una lista de uno ya sería un hecho propio de película de facha-ficción.

Polarin

#46 Lo mismo... Podemos no ha denunciado nunca nada?

BiRDo

#48 O tienes un problema concreto de lectura comprensiva o la cosa va más lejos.

Polarin

#55 O a ti te gusta insultar a la gente...

BiRDo

#89 Repasa la conversación. Tú respuesta no sé amolda en absoluto a lo que te preguntan. Se habla de un conjunto de pasos y te quedas en el primero.

Polarin

#38 Espera... o sea que Podemos no ha denunciado nunca nada? Joder que vagos.

Polarin

#38 Otra cosa, Podemos puede hacer las denuncias que le de la gana siempre. No es que haya una ley que se lo impida.

Si lo que estas diciendo es estuvieran basadas en bulos... Ah! tienes que definir bulos. Evidentemente poner una fotocopia borrosa sobre que Pablo Iglesias cobro en no se que paranoia, de un dinero de narcotrafico ... o algo asi, es un bulo. Y el Supremo tendria que habar cagado a collejas a quien solto lo de "visos de verosimilitud", y lo puedo decir porque no vivo en Espania, y los dos sabemos que criticar una sentencia judicial en Espania es delito.

manbobi

#51 Te han pedido una sola cosa.

U5u4r10

#38 ¿Qué bulos hay en las informaciones sobre Begoña?

CerdoJusticiero

#76 Bulo de un canal de Telegram llegado a Telemadrid:

"Venga. A pasar vergüencita": los tuiteros pasan factura a Telemadrid tras rectificar el bulo sobre Begoña Gómez con el que abrió sus informativos

Hace 2 meses | Por Delay a publico.es


Composición de la denuncia:

Me leí la espectacular denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, he investigado y he ido buscando artículo por artículo todos los que este "sindicato" aporta como "pruebas"
Hace 1 mes | Por Delay a threadreaderapp.com


Así es la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer de Sánchez: siete páginas y ocho recortes de prensa
Hace 1 mes | Por Huaso a cadenaser.com


El pseudo-sindicato aceptó que alguna de las noticias de su denuncia podría ser falsa:

Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia se base en noticias falsas
Hace 1 mes | Por Mr_tstcl a elpais.com


El pseudo-sindicato reconoce ya la falsedad de algunas de las noticias:

La Fiscalía recurre la denuncia de Manos Limpias contra la mujer de Pedro Sánchez
Hace 1 mes | Por Rivethead a cadenaser.com


Y sobre la zumbada que se inventó que la mujer de Sánchez es un transexual tienes un par en portada hace no mucho.

Toda esta información la tienes perfectamente a mano. Como aún así tienes los cojonazos de pedirla:

a) asumo que no merece la pena perder tiempo contigo
b) paso completamente de leer cualquier cosa que tengas que rebuznar
c) te envío al cubo de los listos, para que puedas rabiar feliz ahí.


kiss kiss kiss

D

#9 El que se comporta como un fascista. . . Si alguien dice cosas fascistas, hace cosas de fascistas y se comporta en su dia a dia como un fascista... No es un pato, es un facha.

Y si te dice "me llamais facha por pensar diferente" ya no te quepa duda, es facha y poco original...

Ya los nazis decían eso... "no les gustamos porque pensamos diferente..." Luego, "pensar diferente" era pensar en asesinar a comunistas, socialistas, social-demócratas, social-liberales, liberales, conservadores que no comulgaban con sus latrocinios, etc, etc, amén de cualquier grupo o etnia débil que sirviera para dar ejemplo. Eso "no es pensar diferente" eso es ser un puto nazi asqueroso.

Pues con los ultraderechistas, los fascistas, los fachas para que me entiendas, "pensar diferente" es querer que nadie piense diferente a ellos. Que nadie pueda elegir como vivir su vida si no es por el filtro que ellos imponen... Por eso es fácil detectar a un facha. Suele ser alguien que antepone la tradición a la prosperidad de los ciudadanos, la religión a la libertad (la de verdad, no la de los Ayusers), la economía (la de unos pocos) a la vida humana... Es muy fácil detectar a un facha. Otra cosa es que quieras hacerlo.

Si tienes dudas, leete el decálogo del nazi Joseph Goebbels... Es tan clavado a como se comportan los políticos de derechas en España, y cómo les ayudan desde medios de comunicación y judicatura, que da hasta miedo...

De nada...

sanderman

#9 lo siento, pero es cierta, recierta y mucho cierta. Otros pataleos recientes:
@bat00io

sanderman