Portada
mis comunidades
otras secciones
#29 Resumiendo a lo que dices: La gravedad es la consecuencia de la curvatura del espacio por acumulación de materia a pequeñas escalas, siendo estática en su comportamiento de forma puntual y a pequeña escala. Y a gran escala la expansión del espacio es natural como consecuencia de esa homogeneidad de cúmulos de masa (gravedad o curvatura del esapcio) y ser isótropo, cuya razón se puede determinar por la Métrica de Friedman-Lemaître-Robertson-Walker (un universo lleno de un fluido ideal con densidad y presión. Siendo su densidad de energía, la propia masa, y la presión ejercida es por la misma gravedad (acumulación de materia de forma puntual o a pequeña escala)). Para nada interviene la energía oscura.
#29 Entiendo que eres el autor. Y por tus palabras entiendo que sabes mucho más de cosmología que yo. Buscaré todo lo que dices por que me interesa mucho, y humildemente debo reconocer que mucho de lo que dices se me escapa. Visto esto, te pido con total honestidad disculpas por mi vehemencia, muy probablemente el error sea mío.
Te pido disculpas. Aunque me vas a permitir decirte algo aceptando mi error: tu vídeo no es un tratado de física, es un vídeo de divulgación. Siendo así, y sin yo ser conocedor de lo que tu seguramente sabes, quizá coincidas conmigo que tu video puede llevar a quien lo vea, a seguridades infundadas. Si yo, que sin ser conocedor tampoco soy manco, veo dudas razonables de un lego, ¿Qué pensará alguien que no sepa nada? De forma muy interesante y que te agradezco, has contestado a mis palabras con realidades físicas más elevadas, pero yo te las he preguntado. ¿Crees que les estas dando rigor a quienes vean tu video?
Y celebro tu esfuerzo, de verdad, y quiero que esto sea constructivo.
#12 desconozco cuál es tu formación en cosmología, pero me temo que el que comete los errores eres tú. Te cuento:
1) Yo no hablo en ningún momento implícitamente de la energía oscura porque no es necesaria para explicar los aspectos básicos de la expansión. El cosmos NO se expande porque haya energía oscura. Lo hace porque es su naturaleza. Este es un resultado básico de la métrica de Friedman Lemaitre Robertson Walker. Aunque tengas el universo completamente vacío, se expande. Resuelve las ecuaciones de Friedman y verás qué es así. Yo lo he hecho.
En este vídeo no he hablado si la expansión acelera, decelera o lo que sea, que es un tema que se estudia actualmente. Aquí solo quería hablar del concepto de expansión.
También creo que lo estás mezclando todo. No se de qué teorías estás hablando. La expansión del universo es un resultado directo de la Relatividad General una vez asumes la homogeneidad e isotropia del cosmos. Por qué está expansion acelera o no y cuál es su causa (ie que es la energía oscura) es otra discusión diferente.
2) Una vez más, confundes energía oscura con expansión. La expansión sucede indistintamente de la existencia de energía oscura. Y parece que quieres distinguir este fenómeno de la gravedad. Tanto la gravedad como la expansión son consecuencias de la dinámica del espacio tiempo; están regidas por las mismas leyes. Lo que me lleva a lo siguiente.
3) La confusión más grande de todas a la que te aferras. Que el espacio de expande en todas partes y que la "gravedad" nos sujeta a todos. Falso. Y todo por entender la gravedad de manera Newtoniana en un contexto incorrecto.
Piénsalo así: si realmente espacio se expande en todos lados y la gravedad es un fenómeno que surge de la curvatura estática de tal espacio, ¿como puedes encajar ambas cosas?
Si somos totalmente RIGUROSOS y sin simplificar: cuando tienes materia concentrada en una galaxia, una estrella o lo que sea tienes una métrica de tipo Kerr, un espacio curvado y estático. El espacio no expande. Esta "quieto". Esa es la solución de la relatividad general para las inmediaciones del sol y, a mayor escala, las inmediaciones de una galaxia. Esas curvaturas hacen que los objeto orbiten y esas curvaturas no cambian en el tiempo. Solución estática. Nada de expansión
Cuando te vas a una escalas lo suficientemente grandes, más hallá de los vacíos y de Laniakea, en la estructura a gran escala del universo tienes la situación perfecta para decir que la distribución de materia, radiación y materia oscura es uniforme. El universo a estas escalas es isotropia y homogéneo. Si metes estás premisas en la Relatividad General te dan la métrica de Friedman Lemaitre Robertson Walker. Esta métrica es dinámica y te da todo el comportamiento de expansión del universo.
En definitiva: dependiendo de la escala tendremos expansión o no. La dinamica que haya en las escalas intermedias es difícil de asegurar, pues habria que computar unas distribución a multiescala y es bastante complicado.
Y una última cosa: que te atrevas a decir que el fondo de microondas no es una prueba de la isotropia y homogeneidad del universo es de traca. De hecho es de las evidencias más fuertes: una foto del universo primitivo del mismo "color" en todas partes y con diferencias en 1 parte en 10000. Y encima con múltiples zonas desconectadas causalmente. Telita.
Si algo puede esperar la gente que ve QuantumFracture es que en mi canal la rigurosidad científica es lo primero. Y no solo lo digo por mi parte. Todos mis vídeos me los asesoran científicos. Podéis verlos en los créditos.
#29 Resumiendo a lo que dices: La gravedad es la consecuencia de la curvatura del espacio por acumulación de materia a pequeñas escalas, siendo estática en su comportamiento de forma puntual y a pequeña escala. Y a gran escala la expansión del espacio es natural como consecuencia de esa homogeneidad de cúmulos de masa (gravedad o curvatura del esapcio) y ser isótropo, cuya razón se puede determinar por la Métrica de Friedman-Lemaître-Robertson-Walker (un universo lleno de un fluido ideal con densidad y presión. Siendo su densidad de energía, la propia masa, y la presión ejercida es por la misma gravedad (acumulación de materia de forma puntual o a pequeña escala)). Para nada interviene la energía oscura.
#29 Entiendo que eres el autor. Y por tus palabras entiendo que sabes mucho más de cosmología que yo. Buscaré todo lo que dices por que me interesa mucho, y humildemente debo reconocer que mucho de lo que dices se me escapa. Visto esto, te pido con total honestidad disculpas por mi vehemencia, muy probablemente el error sea mío.
Te pido disculpas. Aunque me vas a permitir decirte algo aceptando mi error: tu vídeo no es un tratado de física, es un vídeo de divulgación. Siendo así, y sin yo ser conocedor de lo que tu seguramente sabes, quizá coincidas conmigo que tu video puede llevar a quien lo vea, a seguridades infundadas. Si yo, que sin ser conocedor tampoco soy manco, veo dudas razonables de un lego, ¿Qué pensará alguien que no sepa nada? De forma muy interesante y que te agradezco, has contestado a mis palabras con realidades físicas más elevadas, pero yo te las he preguntado. ¿Crees que les estas dando rigor a quienes vean tu video?
Y celebro tu esfuerzo, de verdad, y quiero que esto sea constructivo.
#12 desconozco cuál es tu formación en cosmología, pero me temo que el que comete los errores eres tú. Te cuento:
1) Yo no hablo en ningún momento implícitamente de la energía oscura porque no es necesaria para explicar los aspectos básicos de la expansión. El cosmos NO se expande porque haya energía oscura. Lo hace porque es su naturaleza. Este es un resultado básico de la métrica de Friedman Lemaitre Robertson Walker. Aunque tengas el universo completamente vacío, se expande. Resuelve las ecuaciones de Friedman y verás qué es así. Yo lo he hecho.
En este vídeo no he hablado si la expansión acelera, decelera o lo que sea, que es un tema que se estudia actualmente. Aquí solo quería hablar del concepto de expansión.
También creo que lo estás mezclando todo. No se de qué teorías estás hablando. La expansión del universo es un resultado directo de la Relatividad General una vez asumes la homogeneidad e isotropia del cosmos. Por qué está expansion acelera o no y cuál es su causa (ie que es la energía oscura) es otra discusión diferente.
2) Una vez más, confundes energía oscura con expansión. La expansión sucede indistintamente de la existencia de energía oscura. Y parece que quieres distinguir este fenómeno de la gravedad. Tanto la gravedad como la expansión son consecuencias de la dinámica del espacio tiempo; están regidas por las mismas leyes. Lo que me lleva a lo siguiente.
3) La confusión más grande de todas a la que te aferras. Que el espacio de expande en todas partes y que la "gravedad" nos sujeta a todos. Falso. Y todo por entender la gravedad de manera Newtoniana en un contexto incorrecto.
Piénsalo así: si realmente espacio se expande en todos lados y la gravedad es un fenómeno que surge de la curvatura estática de tal espacio, ¿como puedes encajar ambas cosas?
Si somos totalmente RIGUROSOS y sin simplificar: cuando tienes materia concentrada en una galaxia, una estrella o lo que sea tienes una métrica de tipo Kerr, un espacio curvado y estático. El espacio no expande. Esta "quieto". Esa es la solución de la relatividad general para las inmediaciones del sol y, a mayor escala, las inmediaciones de una galaxia. Esas curvaturas hacen que los objeto orbiten y esas curvaturas no cambian en el tiempo. Solución estática. Nada de expansión
Cuando te vas a una escalas lo suficientemente grandes, más hallá de los vacíos y de Laniakea, en la estructura a gran escala del universo tienes la situación perfecta para decir que la distribución de materia, radiación y materia oscura es uniforme. El universo a estas escalas es isotropia y homogéneo. Si metes estás premisas en la Relatividad General te dan la métrica de Friedman Lemaitre Robertson Walker. Esta métrica es dinámica y te da todo el comportamiento de expansión del universo.
En definitiva: dependiendo de la escala tendremos expansión o no. La dinamica que haya en las escalas intermedias es difícil de asegurar, pues habria que computar unas distribución a multiescala y es bastante complicado.
Y una última cosa: que te atrevas a decir que el fondo de microondas no es una prueba de la isotropia y homogeneidad del universo es de traca. De hecho es de las evidencias más fuertes: una foto del universo primitivo del mismo "color" en todas partes y con diferencias en 1 parte en 10000. Y encima con múltiples zonas desconectadas causalmente. Telita.
Si algo puede esperar la gente que ve QuantumFracture es que en mi canal la rigurosidad científica es lo primero. Y no solo lo digo por mi parte. Todos mis vídeos me los asesoran científicos. Podéis verlos en los créditos.