El nuevo elegido presidente de Rumanía es doble campeón de las Olimpiadas Internacionales de Matemáticas teniendo en ambas una puntuación perfecta (algo que habrán hecho menos de 10 personas en la historia). Resolvió el Salto de Vieta también: es.wikipedia.org/wiki/Salto_de_Vieta
Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Por mucho que pulso en 'No me interesa' o 'El contenido era inapropiado ' no para de salirme u otras dos variantes.
- No veo anime y en mi vida he visto hentai.
- No soy ningún mojigato y me daría igual si no fuera por qué es enorme y a veces leo menéame en el AVE y me da cosa que alguien vea eso en mi móvil.
- Tb me salen otros anuncios que no tienen nada que ver conmigo como zapatos de mujer etc, pero estos me dan más igual.
- Esto solo me pasa en esta web, en el resto de sitios la publicidad de Google si parece dirigida a mis gustos y compras.
@MikeR@eirene@Livingstone85@Stieg_bcn_2 Es un personaje de otro chat, alguien dice que también tiene un perfil en menéame, que dedica buena parte de su tiempo a insultar a cuanta persona decente se le cruza.
@yoosacuso No, simplemente usaron una captura de un meneo en el que algunos de los primeros votos eran de usuarios k20, pero no era portada.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
@yoosacuso@Verdaderofalso Hay mucho mierdas que se apuntó a señalar que "gracias a los k20 se manipulaba la portada para que los mismos siempre fuesen k20", uno incluso convenció a @Imparsifal de que lo ideal era publicar una consulta señalando públicamente a ciertos usuarios. Ese día algunos dejamos de participar.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
@Verdaderofalso Hay mucho mezquino que se quejaba de los k20, lo que ninguno de ellos aceptó jamás es apoyar la idea de que se quitase el karma. Pensamos que el karma de menéame no tiene utilidad real, pero sí la tiene, para la gente mediocre, incapaz de aportar nada decente, a ellos les permite señalar a otros usuarios.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
@Tumbadito Veo que te ha respondido cierto personaje no ha perdido la costumbre de mentir y difamar aprovechando cualquier oportunidad. Aunque el enlace no funciona, soy uno de los meneantes a los que se refiere.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
@MoNoVoLaDoR Hay mucho personaje mediocre que vio la oportunidad de su vida para que los cambios en menéame se amoldasen a sus fobias y complejos. Gente mezquina que no dudó lo más mínimo en manipular, para conseguir con artimañas lo que no son capaces de logar con una discusión razonada.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
@benjami@daeger Benjami, te están hablando con respeto. Si no tienes nada mejor que hacer o decir al menos limítate a comportarte. Si algo he aprendido en Menéame es a comportarme como una persona educada incluso cuando no me cuadra nada lo que otros comentan.
Una pregunta para los @admin. Me estoy planteando acogerme al plan de 5 euros al mes para sostener esta plataforma. La pregunta es : ¿Es imprescindible "suscribirse" ? A mi me bastaría con disponer del número de cuenta corriente de Menéame (el IBAN) para efectuar esos ingresos mensuales, por un lado sin compromiso alguno (sin suscripción de por medio) y por otro lado conservando ese "anónimato" como herramienta necesaria para poder expresar lo que se piensa como individuos, siempre desde el respeto, pero sin duda alguna con mayor libertad. ¿Existe esa posibilidad legal de "donar" al proyecto en lugar de "suscribirse"?
De paso comentar lo siguiente. Si acabara ocurriendo lo peor a causa de un apoyo al proyecto insuficiente, lo peor sería que Menéame acabase vendida a alguno de los mass media convencionales, me parecería mal que con esa (hoy inimaginable) venta metiérais en el paquete de venta a los propios suscriptores con todos sus datos personales registrados. Es un tema que me parece relevante. Aunque también creo que de suceder "semejante venta" muchísimos usuarios acabaríamos por abandonar de forma definitiva esta red social.
@vazana El problema de fondo, el problema real, es que los partidos políticos se lo acaban siempre montando de tal modo que es simplemente imposible salir de su círculo vicioso, de su enfermiza endogamia y de su ámbito de influencia. Lo siguiente es plantearse si realmente la idea de un "partido único" no acaba conduciendo comportamientos similares. Supongo que eso dependerá mucho de la cultura de cada país; lo que pueda funcionar en China o en Rusia quizas no sea aplicable en la sociedad española actual. Solo sé que no sé nada.
@vazana No lo tengo tan claro, la estupidez humana parece no tener límites. En cualquier caso ojalá lleves razón porque nos evitaría muchísimos disgustos añadidos.
Le acabo de preguntar a esta IA huggingface.co/spaces/Qwen/Qwen2.5-Max-Demo sobre las últimas declaraciones en torno al desplazamiento masivo de personas : 1. El Principio de Derechos Humanos :
El desplazamiento forzado de una población de su tierra ancestral, especialmente bajo circunstancias de conflicto armado, viola los principios fundamentales de los derechos humanos establecidos por la ONU y otros organismos internacionales. 2. Derecho Internacional y Soberanía :
Según el derecho internacional, incluidas las resoluciones de la ONU, los palestinos tienen derecho a la autodeterminación y a vivir en sus tierras históricas. 3. Reacciones Globales : Las reacciones de rechazo de muchas naciones alrededor del mundo reflejan la preocupación global por la escalada de violencia y la falta de respeto por los principios fundamentales de paz y justicia. 4. Impacto Humanitario : Forzar un desplazamiento masivo solo empeoraría esta crisis, creando un sufrimiento inimaginable...Si bien (inombrable 1) tiene una larga historia de apoyo a (inombrable 2), esta nueva postura descrita parece radical incluso dentro de ese contexto..."
Efectivamente, tras borrar las caches del Firefox reaparece el problema. Como dato a aportar comento que con diferentes versiones de Firefox en distribuciones actualizadas Gnu/Linux no consigo reproducir el problema. El problema desaparece en las distribuciones más recientes con los Firefox en teoría actualizados junto con el sistema operativo. Aunque me parece raro que las distribuciones estables de hace unos años no actualicen sin problemas a las sucesivas versiones actuales de Firefox.
@eskape@Ergo@woody_alien@zULu@themarquesito@imparsifal En en navegador Chromium también se producen errores similares de fallos de carga de las páginas, pero al menos la última vez que lo probé cargaba las capturas que suben los usuarios en los comentarios. Comentaros que no voy a dejar de utilizar Firefox por estos problemas, para mi es el mejor navegador de Internet disponible.
Menudo cerebrito.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Por mucho que pulso en 'No me interesa' o 'El contenido era inapropiado ' no para de salirme u otras dos variantes.
- No veo anime y en mi vida he visto hentai.
- No soy ningún mojigato y me daría igual si no fuera por qué es enorme y a veces leo menéame en el AVE y me da cosa que alguien vea eso en mi móvil.
- Tb me salen otros anuncios que no tienen nada que ver conmigo como zapatos de mujer etc, pero estos me dan más igual.
- Esto solo me pasa en esta web, en el resto de sitios la publicidad de Google si parece dirigida a mis gustos y compras.
Alguna idea?
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
De paso comentar lo siguiente. Si acabara ocurriendo lo peor a causa de un apoyo al proyecto insuficiente, lo peor sería que Menéame acabase vendida a alguno de los mass media convencionales, me parecería mal que con esa (hoy inimaginable) venta metiérais en el paquete de venta a los propios suscriptores con todos sus datos personales registrados. Es un tema que me parece relevante. Aunque también creo que de suceder "semejante venta" muchísimos usuarios acabaríamos por abandonar de forma definitiva esta red social.
1. El Principio de Derechos Humanos :
El desplazamiento forzado de una población de su tierra ancestral, especialmente bajo circunstancias de conflicto armado, viola los principios fundamentales de los derechos humanos establecidos por la ONU y otros organismos internacionales.
2. Derecho Internacional y Soberanía :
Según el derecho internacional, incluidas las resoluciones de la ONU, los palestinos tienen derecho a la autodeterminación y a vivir en sus tierras históricas.
3. Reacciones Globales : Las reacciones de rechazo de muchas naciones alrededor del mundo reflejan la preocupación global por la escalada de violencia y la falta de respeto por los principios fundamentales de paz y justicia.
4. Impacto Humanitario : Forzar un desplazamiento masivo solo empeoraría esta crisis, creando un sufrimiento inimaginable...Si bien (inombrable 1) tiene una larga historia de apoyo a (inombrable 2), esta nueva postura descrita parece radical incluso dentro de ese contexto..."
Efectivamente, tras borrar las caches del Firefox reaparece el problema. Como dato a aportar comento que con diferentes versiones de Firefox en distribuciones actualizadas Gnu/Linux no consigo reproducir el problema. El problema desaparece en las distribuciones más recientes con los Firefox en teoría actualizados junto con el sistema operativo. Aunque me parece raro que las distribuciones estables de hace unos años no actualicen sin problemas a las sucesivas versiones actuales de Firefox.