@MoNoVoLaDoR Hay mucho personaje mediocre que vio la oportunidad de su vida para que los cambios en menéame se amoldasen a sus fobias y complejos. Gente mezquina que no dudó lo más mínimo en manipular, para conseguir con artimañas lo que no son capaces de logar con una discusión razonada.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
@benjami@daeger Benjami, te están hablando con respeto. Si no tienes nada mejor que hacer o decir al menos limítate a comportarte. Si algo he aprendido en Menéame es a comportarme como una persona educada incluso cuando no me cuadra nada lo que otros comentan.
Una pregunta para los @admin. Me estoy planteando acogerme al plan de 5 euros al mes para sostener esta plataforma. La pregunta es : ¿Es imprescindible "suscribirse" ? A mi me bastaría con disponer del número de cuenta corriente de Menéame (el IBAN) para efectuar esos ingresos mensuales, por un lado sin compromiso alguno (sin suscripción de por medio) y por otro lado conservando ese "anónimato" como herramienta necesaria para poder expresar lo que se piensa como individuos, siempre desde el respeto, pero sin duda alguna con mayor libertad. ¿Existe esa posibilidad legal de "donar" al proyecto en lugar de "suscribirse"?
De paso comentar lo siguiente. Si acabara ocurriendo lo peor a causa de un apoyo al proyecto insuficiente, lo peor sería que Menéame acabase vendida a alguno de los mass media convencionales, me parecería mal que con esa (hoy inimaginable) venta metiérais en el paquete de venta a los propios suscriptores con todos sus datos personales registrados. Es un tema que me parece relevante. Aunque también creo que de suceder "semejante venta" muchísimos usuarios acabaríamos por abandonar de forma definitiva esta red social.
@vazana El problema de fondo, el problema real, es que los partidos políticos se lo acaban siempre montando de tal modo que es simplemente imposible salir de su círculo vicioso, de su enfermiza endogamia y de su ámbito de influencia. Lo siguiente es plantearse si realmente la idea de un "partido único" no acaba conduciendo comportamientos similares. Supongo que eso dependerá mucho de la cultura de cada país; lo que pueda funcionar en China o en Rusia quizas no sea aplicable en la sociedad española actual. Solo sé que no sé nada.
@vazana No lo tengo tan claro, la estupidez humana parece no tener límites. En cualquier caso ojalá lleves razón porque nos evitaría muchísimos disgustos añadidos.
Le acabo de preguntar a esta IA huggingface.co/spaces/Qwen/Qwen2.5-Max-Demo sobre las últimas declaraciones en torno al desplazamiento masivo de personas : 1. El Principio de Derechos Humanos :
El desplazamiento forzado de una población de su tierra ancestral, especialmente bajo circunstancias de conflicto armado, viola los principios fundamentales de los derechos humanos establecidos por la ONU y otros organismos internacionales. 2. Derecho Internacional y Soberanía :
Según el derecho internacional, incluidas las resoluciones de la ONU, los palestinos tienen derecho a la autodeterminación y a vivir en sus tierras históricas. 3. Reacciones Globales : Las reacciones de rechazo de muchas naciones alrededor del mundo reflejan la preocupación global por la escalada de violencia y la falta de respeto por los principios fundamentales de paz y justicia. 4. Impacto Humanitario : Forzar un desplazamiento masivo solo empeoraría esta crisis, creando un sufrimiento inimaginable...Si bien (inombrable 1) tiene una larga historia de apoyo a (inombrable 2), esta nueva postura descrita parece radical incluso dentro de ese contexto..."
Efectivamente, tras borrar las caches del Firefox reaparece el problema. Como dato a aportar comento que con diferentes versiones de Firefox en distribuciones actualizadas Gnu/Linux no consigo reproducir el problema. El problema desaparece en las distribuciones más recientes con los Firefox en teoría actualizados junto con el sistema operativo. Aunque me parece raro que las distribuciones estables de hace unos años no actualicen sin problemas a las sucesivas versiones actuales de Firefox.
@eskape@Ergo@woody_alien@zULu@themarquesito@imparsifal En en navegador Chromium también se producen errores similares de fallos de carga de las páginas, pero al menos la última vez que lo probé cargaba las capturas que suben los usuarios en los comentarios. Comentaros que no voy a dejar de utilizar Firefox por estos problemas, para mi es el mejor navegador de Internet disponible.
@dunachio Al menos para mi estos problemas son nuevos, nunca me había pasado antes. Desde hace casi dos semanas voy de fallo de carga en la página a otro fallo de carga en la página.
Estais teniendo problemas con Menéame? A mi me falla que se carguen las imágenes que suben los usuarios en los comentarios con Firefox (el mejor navegador del planeta), e incluso ocasionalmente me dice la web en alguna de las opciones o de los hilos de comentarios no se qué de que es demasiado larga la query o algo así.
@ErgoNO tengo un problema para navegar la página, como os comentaba, la validación del RSS da un problema diciendo que : "It looks like this is a web page, not a feed. I looked for a feed associated with this page, but couldn't find one. Please enter the address of your feed to validate."
Cuando hago un "curl old.meneame.net/rss"; el resultado parece correcto, pero el validador de validator.w3.org/, dice que NO ¿Queréis probarlo y corroborar el error?
No es un problema de mis cookies, que han sido borradas en el navegador y quiterss no tiene nada que ver con las cookies, ni el validador de validator.w3.org/
@OniNoNeko_Levossian@admin ok probaré, aunque el problema lo tengo en quiterss que es un cliente, además la web validator.w3.org/feed/check.cgi?url=https://old.meneame.net/rss .... devuelve
"It looks like this is a web page, not a feed. I looked for a feed associated with this page, but couldn't find one. Please enter the address of your feed to validate."
Probaré borrando las cookies, pero creo que esta es una comprobación remota y ajena a mis cookies
@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
De paso comentar lo siguiente. Si acabara ocurriendo lo peor a causa de un apoyo al proyecto insuficiente, lo peor sería que Menéame acabase vendida a alguno de los mass media convencionales, me parecería mal que con esa (hoy inimaginable) venta metiérais en el paquete de venta a los propios suscriptores con todos sus datos personales registrados. Es un tema que me parece relevante. Aunque también creo que de suceder "semejante venta" muchísimos usuarios acabaríamos por abandonar de forma definitiva esta red social.
1. El Principio de Derechos Humanos :
El desplazamiento forzado de una población de su tierra ancestral, especialmente bajo circunstancias de conflicto armado, viola los principios fundamentales de los derechos humanos establecidos por la ONU y otros organismos internacionales.
2. Derecho Internacional y Soberanía :
Según el derecho internacional, incluidas las resoluciones de la ONU, los palestinos tienen derecho a la autodeterminación y a vivir en sus tierras históricas.
3. Reacciones Globales : Las reacciones de rechazo de muchas naciones alrededor del mundo reflejan la preocupación global por la escalada de violencia y la falta de respeto por los principios fundamentales de paz y justicia.
4. Impacto Humanitario : Forzar un desplazamiento masivo solo empeoraría esta crisis, creando un sufrimiento inimaginable...Si bien (inombrable 1) tiene una larga historia de apoyo a (inombrable 2), esta nueva postura descrita parece radical incluso dentro de ese contexto..."
Efectivamente, tras borrar las caches del Firefox reaparece el problema. Como dato a aportar comento que con diferentes versiones de Firefox en distribuciones actualizadas Gnu/Linux no consigo reproducir el problema. El problema desaparece en las distribuciones más recientes con los Firefox en teoría actualizados junto con el sistema operativo. Aunque me parece raro que las distribuciones estables de hace unos años no actualicen sin problemas a las sucesivas versiones actuales de Firefox.
Cuando hago un "curl old.meneame.net/rss"; el resultado parece correcto, pero el validador de validator.w3.org/, dice que NO ¿Queréis probarlo y corroborar el error?
No es un problema de mis cookies, que han sido borradas en el navegador y quiterss no tiene nada que ver con las cookies, ni el validador de validator.w3.org/
"It looks like this is a web page, not a feed. I looked for a feed associated with this page, but couldn't find one. Please enter the address of your feed to validate."
Probaré borrando las cookies, pero creo que esta es una comprobación remota y ajena a mis cookies
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.